レンジファインダーデジカメについて語ろう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
02/01/03 12:25ID:2ekzP3LRズマリットやヘキサノン、Ｍ−ＲＯＫＫＯＲをデジタルで使ってみたいと思うのは私だけ？
コニカさん、作ってくれたら買うんだけどな。
デジカメ板はこちら。近日削除予定。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1009469747/l50
0002名無しさん脚
02/01/03 12:28ID:4KCDuEv4機械的連携で精度を出すのが難しい→電子制御にしができない→
ＡＦの方が簡単にできる。
以上。
00031
02/01/03 12:39ID:2ekzP3LR画面サイズが小さいっていうのは３５ｍｍを基準に考えてって事？
難しいんだろうけど、Ｄ１がＡＰＳサイズでもマニュアルフォーカスできているから、それを考えるとそうでもないんじゃないかな？
それとも、レンジファインダーだから難しい？
素人でスマソ
0004名無しさん脚
02/01/03 13:21ID:6cU3uCdT普通の受光素子ではスゴク近いひとみ位置のレンズ（対称系広角など）を
使ったときに画面周辺部で画素間の混色が起き画質低下を起こす。
かといって近接ひとみ位置用の受光素子を新たに作っても
こんどはひとみ位置の遠いレンズ（望遠など）を使ったときの周辺部で混色が起きる。
一眼レフのレンズはどれも射出ひとみ位置が結構遠いので
レンズによる差があまり起きないのでレンズ交換１眼が実用になっている。
0005名無しさん脚
02/01/03 13:50ID:jHyzwV/3本題からズレてくからさ。
さあて正月も明けた事ですし、マターリ議論しましょうや。ちなみに俺
は、ポラバックをＣＣＤバックにしてってヤツです。昔ミノがα用ので出
してたけどあんな感じか。今ならもっと小さくできるだろ。
00061
02/01/03 23:14ID:gXL3pcY+ん？ 難しいな！
射出ひとみ位置って何？
素人でスマソ！
一眼レフの場合、ミラーがあるから広角レンズの焦点をレンズの外で合わせるっていう話はよくきくけど、それと同じ事かな？
銀塩のレンジファインダーでちゃんとフィルム面にピント合わせられるんだから、それをＣＣＤに交換すればいいだけじゃん、て考えるのはそれこそ素人？？？？
>>5
おぉ、わざわざ顔出してくれてありがとう。
そだね、レンジファインダーにはマターリが似合うかもね。
ポラは、ライカは裏蓋が独特なので使えないかもしれないが、ヘキサーRFやベッサには使えそう。
α用にＣＣＤパックってあったんだね。知らなかった。
そういえばミノルタとライカって技術提携してなかったっけ？
だったらライカ用にも作られるかも・・・
ンナ訳ないか。
0007４
02/01/04 00:38ID:PC9/Djzl光線がフィルムに入るときにどれだけの角度をもって入射するかを示す指標となるもの。
一眼レフのレンズの場合は普通７０ｍｍより遠方程度に位置するようにレンズが設計されている。
これは一眼レフの場合はファインダーに光線を効率よく取り込むためや、
レンズによる露出計の誤差を少なくするために有る程度統一しておく必要があるから。
しかしレンジファインダー用レンズの場合は統一しておく必要が全然無かったため、
広角レンズの場合は１０ｍｍ程度、望遠では１００ｍｍ程度と大きくばらついている。
普通は垂直入射の光線に最適化されている受光素子に４５度以上の角度で光線を当てても
本来の性能は出ないはずなのでレンジファインダーレンズ交換デジカメでの
対称型広角レンズの使用は適さないことが予想される。
ビデオ用ズームレンズの場合、射出ひとみ位置はズーミング、フォーカシング位置に関わらず
無限遠近傍にあるように設計されている。
0008名無しさん脚
02/01/04 00:42ID:qTJVqJT5フィルムが撮像素子の代わりになるという考え方では、雰囲気ない
でしょうが。
00091
02/01/04 01:05ID:KI7JWrY9難しい解説をありがとう。
詳しくはわからないが、イメージは掴めたよ。
描写性能をある程度割り切れば使えるのかもしれないね。
何処まで割り切れるかだけど・・・
あと、ニコンがＤ１ＸとＤ１Ｈの２機種発売しているように、射出ひとみ距離を何パターンか想定しておいて、ボディを分けるのも案かもしれないね。
非現実的すぎるかな。
00101
02/01/04 01:11ID:KI7JWrY9う〜ん、そうかなあ？
カメラは道具ってある程度割り切っているので、俺は雰囲気はどうでも良い。
レンジファインダーの方が一眼レフよりも自分の作品作りに向いているから欲しいと思っただけなんだけどな。
もちろんそれは俺にとってであって、人それぞれだけどね。
最近、レンジファインダーといえばマニアが使うものだとか、ＡＦ一眼レフの対極にあるものだと評価される事が多いが、それは納得できないと思っている。
雑誌がそう煽っているから仕方無いんだが・・・
レンジファインダーの良さ、それは一眼レフよりも真剣にファインダーで作画しなくても良い分、リズムでシャッターを切れる点に尽きると思うのだが、いかがだろう？
一眼レフだとファインダーが正確でボケまで見えてしまうので、どうしても考え過ぎてしまう。
あと、ズマリット等の昔のレンズから、最近のコシナレンダーレンズまで、色々使えるというメリットも見逃せない。
0011７
02/01/04 01:18ID:PC9/Djzl射出距離がまちまちな従来レンズを無視して、
統一された各種新型レンズと同時発売にするほうが現実的かも
0012 ◆TRetiNa.
02/01/04 01:19ID:pBcbmP5/00131
02/01/04 01:20ID:KI7JWrY9＜誤＞
難しい解説をありがとう。
詳しくはわからないが、イメージは掴めたよ。
＜正＞
詳しい解説をありがとう。
難しくはわからないが、イメージは掴めたよ。
スマソ
0014名無しさん脚
02/01/04 01:28ID:8I+X20t5俺は、一眼タイプなんて将来的に無くなる物と思っているけれど・・・
00151
02/01/04 01:30ID:KI7JWrY9それは納得。確かに現実的だね。
でも、新たにレンズを買いなおすのは気になるから互換性にはこだわりたい。
射出距離は焦点距離によってだいたい決まるの？
だったら、現在発売されている標準レンズ系の射出距離に合わせたカメラを発売して、広角、望遠は新型レンズっていうのがいいかも。
>>12
またまた質問
「フォールディングタイプ」って何？
ホント、素人でスマソ
0016１１
02/01/04 01:32ID:PC9/Djzlソ連のソナーの５０ｍｍとかだとすこし長めだろうな。
0017 ◆TRetiNa.
02/01/04 01:38ID:pBcbmP5/こういう折畳式カメラのことね。
http://web.kyoto-inet.or.jp/org/mediajoy/cla_came/retina3c/index.html
00181
02/01/04 01:41ID:KI7JWrY9もちろん、ついて欲しい。
設定の為だけの液晶は寂しすぎるしね。
一眼レフタイプは、銀塩とマウントの互換性を保つ為にも必要じゃないのかな？
いざとなったら液晶がうっとおしい事もあるし、液晶＋ファインダーが理想的だと思う。
そのファインダーをレンジファインダーにしようっていうのが希望だな。
http://web.kyoto-inet.or.jp/org/mediajoy/cla_came/retina3c/07.html
00201
02/01/04 01:56ID:KI7JWrY9ライカ用で大差ないなら、その射出距離で発売して欲しいな。
コシナレンダーの超広角レンズが付かないのは残念だけど・・・
00211
02/01/04 01:59ID:KI7JWrY9>>19
おぉ、それはいいなあ！！！
情報さんくす。
どっちもよくわかったよ。
しかもレンズ固定式なら、交換式よりもかなり安く出来そうだね。
デジカメに蛇腹・・・ナウい(ｗ
0022 ◆TRetiNa.
02/01/04 02:03ID:pBcbmP5/ね、ｲｲでしょw
けどこれはレンズ交換できるんだよー
0023１４
02/01/04 02:07ID:8I+X20t5となるとピンとあわせだけのファインダー？
そのうち一人歩きしていくような気もするんだが・・・
フイルムカメラと別物と考えるのは、おかしいのかな？
従来の一眼からいち早く切り離したメーカーが将来のトップメーカーに
なるような気しない？設計の自由度も大きいしね。
00241
02/01/04 02:11ID:KI7JWrY9え、ウソ！
何処までが本体なの？
00251
02/01/04 02:25ID:KI7JWrY9ピント合わせだけじゃなくても良いと思うよ。
今の銀塩と同じ役割が使いやすいんじゃないかな？
フイルムカメラと別物と考えるのは俺も正解だと思う。
デジカメ特有の問題、例えばＣＣＤのゴミの問題なんかも、切り離して考えないと解決出来ないと思うし・・・
レンジファインダーだとミラーがいらないから、設計の自由度は大きくなるひとつの方法だね。
とりあえずはオリンパスに期待かな。
0026名無しさん脚
02/01/04 02:25ID:uh134Jb+結局バックフォーカスは長くなったりして。
0027名無しさん脚
02/01/04 02:31ID:O+LfDUsaおまけにシフトとチルト機能も付けておいてくれ。
せっかくマクロに強いのだしHP用の物取りに最適じゃ。
00281
02/01/04 02:46ID:KI7JWrY9ん？ また難しい単語が・・・
「単板」「ダイクロイックプリズム」「分光3CCD」て何でしょう？
ついていけなくてスマソ
0029 ◆TRetiNa.
02/01/04 02:47ID:pBcbmP5/レンズの前玉を交換するです。
>27
ソレいいですねー
レタッチで補正するよりよさげ。
00301
02/01/04 02:50ID:KI7JWrY9レンジファインダーから話が遠ざかっているような・・・
でも面白いね。
中判や大判の銀塩カメラにつけるＣＣＤパックがあったような気がするけど、もっと気楽なのがいいね。
00311
02/01/04 03:00ID:KI7JWrY9驚き！
広角から望遠まで揃っているのかな？
これに27さんの言う通り、シフトとチルト機能があれば完璧だね。
マジ欲しい！！！
0032名無しさん脚
02/01/04 03:01ID:KC4NVzyX単板ってのは1枚のCCDだよ。CCDっていうのは元来明るさしか情報とし
ては得られない。だからCCD表面に三原色の色分解フィルターが貼ってあ
る。3CCDていうのは三原色(RGB)にそれぞれ専用のCCDを用意してあ
る。ダイクロイックプリズムっていうのは複数のプリズムに金属の薄膜貼
って特定の波長の光りだけ反射して残りはそのまま通すっていう風にして
光を分光するプリズムだよ。
3CCDの600万画素と単版の600万画素だと同じ600万画素でも単純に
いって情報量は3倍違う。こうやって書くと3CCDはいいことだらけみた
いだけど値段が高くなるし、ダイクロイックプリズムの分だけバックフォ
ーカスも長くなるしサイズもでかくなるけどね。
もっとも大きくなるといっても民生用のデジカムでも3CCDはあるので撮
像体の大きさを欲張らなければ少なくともあの程度の大きさには収まるん
だろう。
0034名無しさん脚
02/01/04 06:30ID:Rs40EvZf交換してデジカメに即変えられる
メカの開発をキボーン
今でもあるが、高いし大げさ
そのうちには手軽なのが出来ると思うが
0035名無しさん脚
02/01/04 09:37ID:zN68WR/X0036名無しさん脚
02/01/04 11:21ID:8I+X20t52/3インチクラスの３ＣＣＤデジカメなら現行の放送業務用レンズが使えるから
ありがたいな・・200万画素ｘ3で十分だよね
記録も光ディスクとか・・俺敵には、テープ記録でも良いけど
003736
02/01/04 11:22ID:8I+X20t50038名無しさん脚
02/01/04 15:56ID:FFq2EAx9ixy-digitalなんてサイズ的には近いんじゃないの？
そにーにＯＥＭしてもらえば？
00391
02/01/04 18:12ID:T7PNTLdV詳しい説明をありがとう。
３ＣＣＤのイメージは掴めたよ。
わからなかったのが、ダイクロイックプリズム。
ＣＣＤの仕組みが全然わかってないんだが、ＣＣＤが細かいプリズムで出来てるって考えていいのかな？
で、そのプリズムを通した光は何処に行くんだろう？
ＣＣＤが光の最終到着地点だと思っていたが・・・
それとも、レンズとＣＣＤの間にプリズムがあるのかな？
良かったらまた素人の質問に付き合ってくれ！！
スマソ
ところで今、一般に発売されているデジカメだと３ＣＣＤ、単板どっちが多いのかな？
00401
02/01/04 18:13ID:T7PNTLdV蓋がしまらないのは悲しいね。
でも、今の技術で作れば問題無いだろう。
１５ｍｍ作ってくれれば買いだな。
00411
02/01/04 18:19ID:T7PNTLdVフィルムパックが交換できる機種なら、是非やって欲しいね。
マミヤＲＺ６７やフジ６８等々・・・
ただ、３５ｍｍだと気軽にってなると難しいかも。
ＣＣＤ、メモリーカード、電源等、色んなものを詰めないといけないからね。
勿論、それを簡単にやってくれると一番嬉しいんだが。
00421
02/01/04 18:23ID:T7PNTLdVいいね。俺も欲しいYO！
ＧＲ−１やＴＣ−１のデジタル版なんかもいいかも。
でも、個人的に一番欲しいのは、ヘキサーＲＦのデジタル版だな。
>>38
ixy-digital？ ちょっと違うような気もするけど。
でも、そこから工夫して銀塩の操作感覚が出てくればいいね。
ixy-digitalってソニーのＯＥＭなの？
知らなかった。
0043名無しさん脚
02/01/04 18:25ID:aX7AGV8+そんな事実は無いもん。
00441
02/01/04 18:26ID:T7PNTLdV放送業務用っていうのはスチルカメラ？ ビデオカメラ？
難しい話だけど、３ＣＣＤの効果って凄いんだね。
テープとは気付かないな。
でも速度的には問題無いのかな？
0045名無しさん脚
02/01/04 18:33ID:8I+X20t5プリズムで３原色に色分解するんだ。
パンクロ白黒フイルムでＲＧＢの色分解フィルターを用いてそれぞれ撮影して
カラーにする方法と同じだよ。
0046名無しさん脚
02/01/04 18:50ID:8I+X20t5ビデオカメラの事です。
テープのほうが記録容量が大きいからね。ノンリニアがもちろん良いけれど
壊れたら全部おしまいでテープなら完全に壊れることも少ないように思う。
最終的には、ＨＤＤ行きなんだからＩリンクで取り込めるとか・・・
補足
今の放送用３ＣＣＤは、2/3インチ（実際は、対角線で11ｍｍ）のＣＣＤを
プリズムに貼り付けているけれどその前部にＮＤとＣＣフィルターがターレット
で有る。それでフランジがたしか４７ｍｍくらいだったように記憶してます。
もし、このような構造になると現在の一眼スタイルは、困難にならないかなー。
小型のＣＣＤを採用する方法もあるけれど感度が落ちるし、スチール写真として
ボケがまったく期待できないようにもなるだろうし（2/3インチがボケが大きいと言う意味じゃないけど）
デジカメ（あるいはｲﾏﾄﾞｷのAFカメラ）に何が足りないかっていうと、デザインかもしれない。
同じような石鹸箱沢山作っても面白くないのに…
という私も石鹸箱デジ持ってますが…
0048名無しさん脚
02/01/06 12:13ID:Bhz5uYEg新機種に期待！！
デジタルかもしれませんね。
0049名無しさん脚
02/01/06 12:52ID:Gc6lPibc外さんが。光ファイバーの塊（束）を使って結像位置からポラ面まで持ってくるの。
まあライカに限らず３５mmのポラバックは大抵この方式。ただＣＣＤなら本来のフィルム位置
にピタ付けできるから逆にやりやすいかもね、って思ったワケさ。
0050名無しさん脚
02/01/06 12:56ID:Gc6lPibchttp://www.tanomi.com/metoo/how.html
0051名無しさん脚
02/01/06 13:01ID:Gc6lPibcメリットもあるよね。ただやっぱり大きさがネックか。
0052名無しさん脚
02/01/06 13:21ID:wbu0Nlzhデジ板は厨房が多くて嫌だなんて、お前の勝手な都合じゃん。
0053名無しさん脚
02/01/06 13:52ID:GVYBZ9YHボディ前面にダイヤルがﾎｽｨ…
0054名無しさん脚
02/01/07 12:51ID:bsWNAkihhttp://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010248254/l50
もっともココでも厨房や荒らしは出ますがね。
0055名無しさん脚
02/01/07 13:26ID:6g6p+28v同時にこれは一眼レフのアドバンテージだね。
で、RFではコンタのＧを持ってるのだけど
これはズバリhologon目当て。僕にとっての
RFって広角目当てなのよね。そしてこれは
RF機のRF機たるアドバンテージなんだな。
だから僕がRFデジカメを考えると、ピントを
確認できるRFって最強だな欲しいなってコト。
１さんの考えとは逆かな。
1さんの理想を聞いてると液晶面を省いた
Ｍマウントのイクシーデジタルみたいなもん？
スタイルだけならルミックスってのもあるね。
0056名無しさん脚
02/01/08 11:26ID:u6eJtv7eライカのレンズ資産を生かそうって発想から出てるワケだから板違いって事もないだろ。
何よりも、俺もそうだが>>1は銀塩の人だろ？ ココ書いてる人達も殆ど折衷派みたいだしさ。
0057名無しさん脚
02/01/08 16:30ID:6yvqN6hOデジカメ板があるかぎり。それはさておき
大抵のデジカメは液晶画面で写りを確認できる1眼デジカメだよな。
レフはつかんけど。
1眼の利点を捨ててあえてレンジファインダーにする目的がわからん。
0058名無しさん脚
02/01/08 17:19ID:8N0yEDGB構図と露出ぐらいはわかるだろうが、写りがわかるとは言えないのでは？
たとえばピントなんて、ほとんどわからないよね。
0059名無しさん脚
02/01/08 17:31ID:ftaeTONi大体の写りは解るけど、厳密な写りは解らんと。
0060名無しさん脚
02/01/08 20:51ID:b0N1ewoC00611
02/01/08 22:53ID:/L1vjIN6こちらこそ激遅レスですまんが、そのパック良さそうだね。
たまにF3ポラパックとか売ってるけど、そんな感じかな？
デジパック、魅力的だなあ。
バルナックに装着できたら最高だ。
00621
02/01/08 22:57ID:/L1vjIN6ん？石鹸箱デジカメ？
また怪しい（？）のが出てきたね(ｗ
ピンホールカメラみたいなの？
00631
02/01/08 23:08ID:/L1vjIN6なるほど、画質優先っていう考え方だね。
ちなみに俺も、スーパーワイドへリアーをデジタルで使いたいっていうのはある。
> Ｍマウントのイクシーデジタルみたいなもん？
ちょっとというか、結構違う。
ヘキサーＲＦやミノルタＣＬＥのデジカメ版がいい。
ベッサＬやライカIIIfもいいな。
レンジファインダーって一眼レフよりもシャッター切りやすいのがアドバンテージだと俺は思ってる。
一眼レフほど構図やピントを気にしなくてもシャッターを切れるからリズム感が良くなる。
レンジファインダーカメラ特有のサクサク感が、フィルム代を気にしなくてもよいデジカメとマッチすると思うから、そういうカメラが理想だな。
>>57
さんへの回答にもなっているよね。
0064名無しさん脚
02/01/08 23:15ID:sTbFcYAzうつりが解からないわけ無いんじゃない？
0066名無しさん脚
02/01/08 23:33ID:2pKAXTun>うつりが解からないわけ無いんじゃない？
解像度が低くて話にならんよ。現行デジカメの液晶画面で写りを確認するのは
ノーパソでフォトレタッチするより難しい。
0067名無しさん脚
02/01/09 03:22ID:fu3n/Yo4これはレンジファインダー云々の問題じゃないよ。
デジカメのタイムラグや書き込みスピードの遅さ
が解決されないと話にならんのだとおもう。
あとスーパーワイドへリアーは・・・良くないよ。
0068名無しさん脚
02/01/09 07:35ID:PA0EU2/7盛大にスミアが出てたりして、慣れない頃は「エッこんな風に写るの？」ってビビッた。
撮影後の画面見て安心したけどね。結局銀塩と同じ感覚で撮影してるよ。入射光式メーター
併用しながら。
0069名無しさん脚
02/01/09 09:22ID:PA0EU2/7昔は↑こんなのでスゲーとか言ってたんだもんな。今ならこれより高性能で
コンパクトなデジバック作れるんじゃないの？
007069
02/01/09 09:25ID:PA0EU2/7007164
02/01/09 22:04ID:9otiHiya眠たいときに書いたんで、煽りっぽくなったので気にしていたんだが
でも、RFって根本的に１眼と違って厳密な意味でのうつりって見れないから、
レンジファインダー画像と、かわらんのじゃないのかな？って意味。
写してみないと、出来上がりが解かりづらいRF用のレンズが、
その場でボケ具合とかゴースト・フレアの出がチェック出来るだけでも、
十分進歩的じゃないかと思うんだけど。
00721
02/01/10 01:34ID:bGMEiKMD> ＞レンジファインダーカメラ特有のサクサク感
> これはレンジファインダー云々の問題じゃないよ。
> デジカメのタイムラグや書き込みスピードの遅さ
> が解決されないと話にならんのだとおもう。
まあ、そうなんだが・・・
ちなみに俺がいってるサクサク感っていうのは銀塩一眼レフと比べての話だよ。
タイムラグについては、ＥＯＳ１Ｄなんかがかなりレスポンスいいって雑誌なんかには書いてある。
使ったことないけどね。
そういうカメラのレンジファインダー版が出てくれればなあと思ってる。
コンパクトタイプのデジカメとは違うレベルで作って欲しい。
でっかくすりゃレスポンス良くなるんだったら、マミヤ７みたいなのがいいな。
> あとスーパーワイドへリアーは・・・良くないよ。
俺は好きだYO!
ホロゴンにはかなわないかもしれんが。
妙なクリアさや逆光への強さ、周辺光量の落ち具合がたまらない。
0073帰ってきたカリスマ厨房(ﾎﾝﾓﾉ
02/01/10 01:44ID:0MtEpjZjこれみんなホロゴンに当てはまるんですけど……
00741
02/01/10 01:46ID:bGMEiKMD0075帰ってきたカリスマ厨房(ﾎﾝﾓﾉ
02/01/10 01:48ID:0MtEpjZj00761
02/01/10 01:52ID:bGMEiKMD0077帰ってきたカリスマ厨房(ﾎﾝﾓﾉ
02/01/10 01:55ID:0MtEpjZj0078帰ってきたカリスマ厨房(ﾎﾝﾓﾉ
02/01/10 02:05ID:0MtEpjZj見本、アンパンにうpしといた。
00791
02/01/10 02:30ID:bGMEiKMDスーパーワイドへリアーの写真も探しとこっと。
安さではスーパーワイドへリアーの勝ちだね。
0080帰ってきたカリスマ厨房(ﾎﾝﾓﾉ
02/01/10 02:42ID:0MtEpjZj0081名無しさん脚
02/01/10 02:55ID:Em6gOYJ8コンタックスとかホロゴンとかあれる元ナンですよね。
2ちゃんカメ板では。気にしないでー。
で、本題。
たとえば、コンタックスのＧ1にPlanar45の組み合わせと
ニコンのＦ3に50マクロの組み合わせナンかで撮り比べれば
ドッチがサクサクいくかな？って話だと解ってもらえる？
やっぱF3だよね。この差はカメラが電子化されただけで
いかに“ｻｸｻｸ感”が失われてしまったかって話じゃないかな。
そして電子化の権化であるデジカメはどうするべきなのかな？
ってはなしなの。
008267
02/01/10 02:56ID:Em6gOYJ80083帰ってきたカリスマ厨房(ﾎﾝﾓﾉ
02/01/10 03:08ID:0MtEpjZjデジカメだとかAFだとか、電池食いのカメラはだから駄目。使えない。
0084名無しさん脚
02/01/10 04:19ID:s6JTunzC0085名無しさん脚
02/01/10 06:06ID:VhHAJANAブローニだとか135だとか、フィルム使うカメラはだから駄目。使えない。
．．．つーか、どーせ予備のフィルム大量に用意するんだったら予備の電池も用意しとけよ。
0086名無しさん脚
02/01/10 06:51ID:/klYvXFL写真に、新しい表現方法が誕生したことを、素直に喜ぶ
───当面は、それで、いいのではないでしょうか。
0087８６
02/01/10 06:54ID:/klYvXFLhttp://www.toei-group.co.jp/tv/agito/movie2/digital.html
00881
02/01/11 00:46ID:LXYpjrtcうん、それはわかる。
でもF3と比較するんなら、AFのG1よりもMFのヘキサーRFの方がいいんじゃないかな？
どっちがサクサクしているかっていうと、ヘキサーRFだと思う。
ただ、サクサク感の話に限ると、デジタルはデジタル同士、銀塩は銀塩同士で話をするのがいいと思う。
例えばニコンFM2とライカIIIf、どっちがサクサク撮れるかっていうとライカIIIfだと思う。
両方持っている俺が言うんだから、間違いない。
じっくり構図等を考えて撮りたい時はFM2、せっかちにシャッターチャンスに集中して撮りたい時はIIIfっていう選び方をする。
で、それをデジタルで考えると、FM2のデジカメ版はD1XやEOS1D等が現在発売されている。
でも、IIIfのデジカメ版は未だ発売どころか発表もされていない。
それが出てきてからでないと比較できないと思う。
>そして電子化の権化であるデジカメはどうするべきなのかな？
ってはなしなの。
ありだと思う。
ただ俺としては、その問題はキヤノンEOS1Dがほぼ解決しているんじゃないかなと思っている。
あれをレンジファインダーにしてくれりゃ全て解決なんじゃないかなと思う。
使った事無いから偉そうな事は言えんが。
コンパクトデジカメについては、もう少し何とかして欲しい。
特に、シャッターを押してから一枚目が切れる迄のレスポンスが遅すぎる。
もしかしてこういう話の事？
0089名無しさん脚
02/01/16 00:57ID:vVGlmI1Eレンジが似合いそう
0090名無しさん脚
02/01/21 00:26ID:2aHKmDu20091名無しさん脚
02/01/21 00:39ID:J266Wmgh0092名無しさん脚
02/01/21 02:17ID:gISo9tDj0093カリスマ厨房いつまた帰る
02/01/21 02:19ID:FovfGaq00094名無しさん脚
02/01/21 02:23ID:gISo9tDj0095名無しさん脚
02/01/24 23:13ID:JAhIvL3t0096名無しさん脚
02/01/24 23:19ID:aGgd+9vv0097名無しさん脚
02/01/25 03:19ID:L8XmOPv+ソレいいなぁ
0098名無しさん脚
02/01/26 20:21ID:Yv+ZB6eW１回で充電出来なければダブルストロークでもＯＫ
0099名無しさん脚
02/01/26 20:51ID:Yyz+qaWFちなみにストロボ発光時は450回位。
0100名無しさん脚
02/01/26 23:14ID:Yv+ZB6eW0101名無しさん脚
02/01/28 03:56ID:LFMmMshr■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています