51コメント15KB

フィルターって何でこんなに高いの？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

01/11/13 13:23ID:wWo0Ll09

平ガラスを円形に切って枠に入れただけなのに何でこんなに高いのか？

0002名無しさん脚

01/11/13 13:44ID:4r/N3lIi

だったら、割れた窓ガラスを拾ってきて張るとか、セロファンで我慢すれば？

以上

□■□■□■□■□　終了　□■□■□■□■□

0003名無しさん脚

01/11/13 16:14ID:azFVmR6w

今の実売価格の4分の1くらいが適正価格だと思うが。

0004名無しさん脚

01/11/13 16:18ID:hCGz2lTI

ぼったくっているならとっくに大企業。
製品の価格は材料の価格ではない。

0005名無しさん脚

01/11/13 16:22ID:azFVmR6w

いやいやあの豪華なカタログは侮れないぞ

0006名無しさん脚

01/11/13 16:25ID:dVuEutzG

ぼったくっているからとっくに大企業。
製品の価格は材料の価格ではない。

ニッチな市場でケンコー・マルミ等、競合メーカーが共存できるのも利益率が高いから。

0007名無しさん脚

01/11/13 16:44ID:Fe1kJk9v

ココは貧乏人の寄り合いか？

0008名無しさん脚

01/11/13 16:48ID:QIQDpGGj

面倒臭い設計して、球面や非球面に削って、
いろんなコーティングして、あちこちに動く筒に入れて、
コンピュータやマウントまで貼り付けてあの値段になるってことは、
レンズ１枚よりフィルタ１枚の方が金かかってるんだろな。

0009名無しさん脚

01/11/13 16:55ID:y78ssMJU

ケンコーが儲けたおかげでトキナーが生き長らえているのです。

消費者には「買わない」と言う選択肢もあるのだよ。

0010名無しさん脚

01/11/13 16:56ID:iM6UJYel

ぼったくりとは洗剤メーカーのような企業を言うのだ。
昔サンスターストロボ行こうとして間違って大手洗剤メーカーの建物
に入ってしまったことがある。ストロボメーカーが雑居ビルの一室なのに
洗剤メーカーのでかいこと。
人を騙して儲けやがって。

0011名無しさん脚

01/11/13 18:59ID:oyQsCVLJ

このスレの人達、球面レンズより平面の方が研磨が難しいこと知らないの？
フィルターの面精度がどんなものかは知らないけど。

0012名無しさん脚

01/11/13 19:34ID:nVAVSjlp

シートのフィルターは高いと思う
そりゃ単なる色つきのフィルムじゃなくてコーティングとかしてあるんだろうけどさ・・・・・
それにしても高い｡

0013名無しさん脚

01/11/13 19:53ID:GX/hVuvC

>>11
の言う事は正しいよ。
精巧に出来た平面ガラスで出来ているフィターは作るの大変なのだ。
ましてや、フィルタの色を精巧に統一して作る技術を考えたら
けして高価な物とは言えません。何も知らないで高いと言うバカは
一度死になさい。イヤなら買わなくて良いのだ。

0014名無しさん脚

01/11/13 19:56ID:EcuicxU9

>>11
研磨で作ってたら、とてもじゃないがあの値段には収まらないような。

0015名無しさん脚

01/11/13 20:00ID:tA9HBeQS

>>12
消耗品だから尚更そう感じるよね。
どんなに注意していてもつい触っちゃったり引っ掛けちゃったりするものね。
フジはまだいいけどコダは在庫切れも多いしなんとかならないのかな？

0016名無しさん脚

01/11/13 20:28ID:3gONY49v

>>14
ガラスフィルターは普通の平行平面ガラスです。
オプチカルフラットというほどでもありません。

0017名無しさん脚

01/11/13 20:30ID:ilT2l7bN

あはは。馬鹿発見！
１１よ。球面レンズと非球面レンズの話じゃないぞ。
フィルターの平面で倍率かける必要なしの話だぞえ。

0018名無しさん脚

01/11/13 20:34ID:3gONY49v

倍率って？
Cのこと？

0019名無しさん脚

01/11/13 20:48ID:Iw5JkhE6

ま、俺は「フィルター代」＝「レンズの傷防止代」だと思うようにしてるよ。
ＵＶフィルターしか使わないし。
そう思えばそんなに高くもないと思う。

0020名無しさん脚

01/11/13 21:17ID:NBueNq31

買おうと思えば買えるんだけどね。
86mmのサーキュラーPLを買おうと現金を握りしめてヨドバシへ。
帰りの紙袋の中身が別のレンズだったこと1回。
帰りの紙袋の中身が違う径のソフトフィルターだったこと1回。
帰りの紙袋の中身がフィルム数十本だったこと2回。
未だに86mmPLは買えてません。

0021名無しさん脚

01/11/14 12:29ID:CnOH+UYF

最近のレンズがみんなフィルター径がバカでかいのが悪い。
中にはレンズはちっちゃくて径だけでかいムカツク念レンズが多すぎ。
もうちょっと考えて設計したら？

ズイコーなんて４９㎜すよ、４９㎜！
フィルターヤスーイ。

0022名無しさん脚

01/11/14 12:39ID:hMU9nY+a

＞11.13.14.16はいいが17だけわかっていないな。

0023名無しさん脚

01/11/14 13:26ID:Ux62lw7v

>>22
フィルタは平滑でないと、出来の悪いレンズになっちゃうからね。
レンズより高精度が要求されるとまでは思えないけど。

それは分かってるけど、どこのメーカーのレンズにも付く汎用品なんだから、
量産効果でもうちょっと安くなってもいいんじゃない？
大口径用のフィルタは消耗品とはいいがたい値段だよなぁ...

0024名無しさん脚

01/11/14 13:56ID:p3CM9dME

アメリカのＴＩＦＦＥＮてメーカーのフィルター、メチャ安かった
日本のが高いんじゃない？

0025名無しさん脚

01/11/14 13:59ID:H7RIO4vx

本当、日本のフィルターは高いよね。
４分の1とまでは言わないが、３分の1ぐらいが妥当。

0026名無しさん脚

01/11/14 14:56ID:pjTQ/ThQ

フィルターの原価はとても安いはず。地元（田舎）のカメラフェアではケン
コーもマルミもオール半額。年２回まとめ買いをしてます。
まあ店頭につねに在庫を置かなきゃいけない分利幅を大きくしてるのかも。

0027名無しさん脚

01/11/14 15:11ID:CnOH+UYF

言われてみればヨドバシじゃマルミなんかはいつも半額だな...

0028名無しさん脚

01/11/14 15:54ID:dPOpMoPQ

そんなにいつも大量に出る商品でもないのに
各種揃えないといけないし。
店側もメーカー側も在庫管理に相当金使ってそう。
ことによると原価や製造費・開発費以上にそちら
のほうがかかるのでは。

0029名無しさん脚

01/11/14 17:29ID:teb/7WDc

研磨はたいした精度を要求されないから
両面研磨機でちゃっちゃっちゃと作れます。

コーティングするのと、ねじ込みのガワ作るのに
お金かかっちゃうんですよね・・・人件費も高いし、
歩留まり悪いし（爆）
ま、それでもコスト的には定価の半分以下なんですけどね。
ただ、売れる個体数が従業員や会社規模を考えると
全然少ないので、維持していくためには一枚あたりの儲けを
たくさんとらないと・・・経営成り立ちません。

0030名無しさん脚

01/11/14 18:01ID:30EhhQPk

＞コスト的には定価の半分以下なんですけどね。
工場出荷が定価の半分以下なんて当たり前すぎるだろが、
半分もあったらおおごとだよ。
工場出荷で希望小売価格の１０％前後
問屋で２０％前後
大手小売店の仕入れで３０％前後
実売価格で、やっと定価の半値

0031名無しさん脚

01/11/14 18:07ID:PYc2P5SB

なかなか大変なのね、応援しちゃるよ。

0032名無しさん脚

01/11/14 18:17ID:xjMub/0o

キヤノンのアメリカでの販売は現地メーカーの製品のOEMだが
（つまり日本のギザギザが３分の２もあるタイプではない）、
７２ミリのUVで３年前くらいは１０００円くらいだったぞ。

0033名無しさん脚

01/11/14 21:59ID:enz1jZtv

かなりいいよ
http://www.officialfilter.com/

0034名無しさん脚

01/11/14 22:03ID:cHkNY0zu

では、フィルターの定価はコシナレンズの定価と同じようなものということでようござんすか。

0035１７

01/11/15 00:21ID:1I5q/A4Q

もう一度、言うが非球面レンズ製作とフィルター製作はレヴェルが格段に違う。
だから、今現在ある技術でフィルターを作るのは難しくない。
研究目的に投資する金額もまるっきり少ないわけだ。
もちろん制作費も安いもんだ。
もし、事実を知りたいのなら、帝國データバンクで財務諸表入手してみそ。
もっとも、フィルターが高いって思うぐらい給料の低い奴等には調べられないとは思うが。
それから、倍率って変な言葉使ったので馬鹿にされているならそれは受け入れる。
「いや～ん、ばか～ん」って言われても甘んじて受け入れる。
それから、僕はフィルターが原価の割には高いと思う。
が、必要なら仕方なし。

0036名無しさん脚

01/11/15 15:57ID:ZYSzpj1W

>>35
煽ってないで>>33のフィルターでも聴けよ

0037名無しさん脚

01/11/15 16:10ID:SRIxad7P

大口径の超望遠なんかは最前部に保護用のレンズが付いてるでしょ。
あれ交換したらいくら位かかるのかな？
ちょっと話題ずれsage

0038名無しさん脚

01/11/15 20:10ID:RhE1/e+6

マップの安フィルターどうよ！

0039名無しさん脚

01/11/15 21:20ID:EvM/LlKO

２枚買ったが明らかに平面に見えないのにコケました。

0040名無しさん脚

01/11/16 12:19ID:0ggJDGVz

>>38
反射がスゴイです。
一応マルチだろうけど、２層くらいなんじゃないかな。

004138

01/11/16 12:25ID:2wA8bNQB

がっ！
お返事見る前に１枚買ってきてしまった。
パッと見からして安っぽいが、厳密に調べるとそ～ゆ～ことなんスね。

安ズームの防御用だから許すか、トホホ。

0042名無しさん脚

01/11/16 12:39ID:JWJs+wwW

ペンタ嫌いの人でもSMCフィルターを使うといいかもしれない。

0043名無しさん脚

01/11/16 12:55ID:MlxgJgkM

>>41
まともな店なら、こんな粗悪品安くても売らないだろうね。
ＰＬの方もこんなんだろうか？

0044名無しさん脚

01/11/16 14:31ID:B1xPJq63

聞いた話、白黒用コントラストフィルターなんて色の濃さに合わせて削るらしいよ。

0045名無しさん脚

01/11/16 14:51ID:dULy17Me

すっごく高いカメラやレンズを持っていて、粗悪品のフィルタじゃ
何の為に高性能な機械を持っているのか疑問です。
フィルタがバカなら画像も　フジヤ　天正　並のバカになりまっせ。(爆藁

0046名無しさん脚

01/11/16 21:46ID:jzT0HYQa

>>45
う～むっ、そういわれちゃうと、すごすご引っ込むしかしょうがな
いんだよな～(藁

0047名無しさん脚

01/11/16 22:00ID:K4qfLaR0

今日、ニコソの組み込みPLフィルタ買っちゃったよ。
高くて萎えそうになったが、よかったんだね。うれし。>>45

あ、フジヤのヴァカが噛みついてきそうだな(藁

0048名無しさん脚

01/11/16 23:19ID:em5bLp02

>>47
もう、大丈夫でしょ?

で、組み込みPLって幾らしますか?
それと、PLフィルタって、寿命が短いって聞いているけど
3年程度じゃなかったっけ??

0049名無しさん脚

01/11/16 23:41ID:K4qfLaR0

ニコソのCPL1Sなんだけど、16000円。
15000円の店もあったが、在庫ぎれ。

AFカメラでPLつけたときに生じる測距、測光の誤差が生じないのが特徴と
マニハハに書いてあるけど、3D測光じゃなく中央部重点測光使えって。
そいから、レンズフードはずしてPLまわしてまたつけてをやらなくてすむのが便利そう。

寿命があるのはしらなんだよ。
そんなものなんですか？
>>48

005048

01/11/17 03:02ID:hyLXzmyW

>>49
へぇー、やっぱり結構するんだね。仕方ないやね。
世に言うNikon税も入っているしね。

PLフィルタはニュートラルグレイが第二の命なのだけど、
そのサンドイッチされたフィルタの心臓部が日焼けしてしまう
のと、時に、経年変化で剥がれるから、使用の仕方でも
多少異なるけど、安全パイを見越して、3年程度で更新
するプロは多いです。
15000円のフィルタだと、年5000円の計算ですね。
いやはや、Nikon税は今も安くはないなぁ。

0051名無しさん脚

01/11/17 03:40ID:2cej6k0/

>>50
そう言われると高い買い物にも思えてきたなぁ・・・(苦笑

先端にでっかいPL付ける手もあったんだけど、それはそれで1万円越える買い物だったので、
操作性考えて組み込みにした。共用できるレンズはもってなかったし。
でもまー寿命がある事がわかって勉強になったわ。さんくす。

プロじゃないから、いっぱい撮影してフィルタが日焼けし剥落するまで使ってみるよ
さて、何年もつかな。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています