トップページ⇒camera
154コメント66KB

10年後は銀塩カメラは絶滅寸前?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し01/10/31 01:45ID:MH2vjVjc
さすがに100%絶滅ってことはないだろう。
デジカメの画質は例え600万画素の最高級クラスでも
依然として銀塩の水準に遠く及ばないから。
プロ用やマニア用としては、銀塩は永続するだろう。
しかし一般家庭用では、画質にこだわらなければデジカメでも事足り、
それどころか即現できるし、加工編集も自宅でできるし、メールでも送れるし、
デジカメの方がむしろ便利。
これからデジカメの猛攻を受けて、銀塩は急速にシェアを失っていくのではないか?
写真屋さんもこれからは冬の時代かも。
0002名無しさん脚01/10/31 01:49ID:gdTxeuIT
>>1

>10年後は銀塩カメラは絶滅寸前?

その前にccdカメラがなくなってるかもね。CCDなんざアナログデバイスだよ。
0003名無しさん脚01/10/31 01:52ID:g9cHRVzL
それがどうかした?
0004名無しさん脚01/10/31 01:54ID:q46k29H4
>>2
じゃあ代わりに何が出る?
0005名無しさん脚01/10/31 01:58ID:g9cHRVzL
ダイオードがんプランビコン
0006名無しさん脚01/10/31 02:02ID:o/Cb72LV
10年後には今売られている銀塩カメラは生き残ってまだ使われているだろうが、
今売られているデジカメは専用充電池やメディアが果たして手にはいるかどうか...
そういうふうに考えるとデジカメのほうが短期的な絶滅を繰り返しそう。
0007名無しさん脚01/10/31 02:04ID:EMkkUJIx
>>4

アメリカで人の視細胞をモデルにした撮像体研究してるらしいぞ。
まだ科学雑誌に出てる程度だから製品になるのは当分先。
三菱で十年くらい前に色々言われてたCSDはどうなったんだろう
(こっちはそれほど目新しいものじゃないけど)
0008名無しさん脚01/10/31 02:11ID:EMkkUJIx
1の人が言うように銀塩(っていうかDPEとかカラーは
色素写真じゃねーの?銀塩っていうよりはさ)の市場規
模が小さくなっていくのはしょうがないと思うよ。
0009名無しさん脚01/10/31 02:12ID:7UdnTZDf
>>6
パソコンでいうCPUと同じような競争してるね、
デジカメの画素数って。銀塩カメラは丈夫だから
ソフトウェア(フィルム)が早々は無くならないと
思うけどなぁ。どうだか。でも、デジカメと銀塩の
スタンスっていうか、存在意味の違いがはっきり
してくる頃じゃないかな。そう考えれば、デジカメが
銀塩をすっぽり吸収するのは、まだまだ先かも知れないね。
0010ニコソ信者のコピペ01/10/31 02:15ID:4/5K19wc
E5000はまじで良いですよ。シロートの皆さんは黙ってこれ買うべきです。
28mmからの3倍ズームに持ちやすい軽さ、形状。高級感ある筐体。
コンパクトでポケットにも楽々入るし・・。
動作音も静かで、再現される色も他機種を圧倒する綺麗さ。
見やすいフリーアングルモニターに超高速シャッター。
5分BLUBもノイズリダクション搭載で完全に実用域。
もちろん解像度だって自慢のニッコールレンズだから当然最高水準。
下手な銀塩カメラより上じゃないかな。
脚色されまくりの偽色で喜んでるフジやコダックユーザーが信じられない。
解像度に関しては、ミノルタやソニーの500万画素なんて話にならない。
新しく出たE20もE5000に比べたら糞。サンプル見たけどE5000の方が断然上。
他機種ユーザーは、そのクズカメラ売って早速E5000に買い換えるべきだな。
0011名無しさん脚01/10/31 02:19ID:je3HKsf9
 10年後になっても、いま撮ったフィルムやプリントが鑑賞できると思うが、
10年後になったとき、いま保存したデジタルデータが読めるかどうか疑問だ。

 データの劣化のことではなく、規格の問題。
0012名無しさん脚01/10/31 02:23ID:vEV/yNOI
10年後、デジタル化の継続に無駄金と時間が多くかかる事が周知の事実となり、
デジタルカメラ普及当初の物珍しさも無くなって、一般家庭でも撮影以降の処理に
ついてアウトソーシングが推し進められた結果、撮影結果の良否に対する切分けが
明確で、明確な分業化体制が確立していた銀塩写真に逆戻りとなりました。

この後、廃れてしまったデジタルカメラは「珍カメ」と呼ばれ、ヒッキーの収集
対象となったのでした。

■■■■■ 終 了 ■■■■■
0013名無しさん脚01/10/31 02:26ID:q/tb+5ls
>>12
当たらずとも遠からず。
ITは時代遅れだ。
0014名無しさん脚01/10/31 02:28ID:svi8s/6r
フィルム状のCCDをカメラに入れて
36枚撮ったら現像に出すスタイルになると思われる
0015名無しさん脚01/10/31 02:31ID:wxtK6YL0
10年後?それって2008年に起こった終末戦争後だね。
電気ないよ、電池もない。みんな細々と一から始めてるんだ。
焼き増しも難しくてブローニー半裁の密着焼きがはやってる。
0016名無しさん脚01/10/31 02:44ID:V6zvnbA6
>>14

そうそうそれそれ、考えてみればフィルムのカメラって常に最新技術の
投入された撮像体(フィルム)をどんな古いカメラでも(フォーマットさ
えあえば)使えるんだよね。
今のデジだとボデイごと買い替えなきゃいけないので辛い。

>>13

っていうか日本の会社ってせっかくPCを導入しても使いかたが判んない
のか書類を減らすんじゃなくて簡単にプリンタでプリントできるからっ
て書類増やしちゃったところが多いでしょ。
ITについてもまたしかり、インパク(ってもう終ったの?)とかやってるくら
いだから、上の人ってカナリ判ってないと思うね。
0017名無しさん脚01/10/31 02:46ID:V6zvnbA6
>>15

フィルムって放射能でも被るよ。チェルノブイリの記録映画の放射線
被り、結構酷い。
0018名無しさん脚01/10/31 02:54ID:wxtK6YL0
でも、それしかないの
0019名無しさん脚01/10/31 03:20ID:vEV/yNOI
1はネタ振りの才能無いな。
0020名無しさん脚01/10/31 03:29ID:o0/X9yUg
核が落ちた地区の電子機器は爆風や熱線をのがれてもみんな壊れます。
デジカメなんて全滅。
そのあと、とうぶんは機械式銀塩カメラが主流。
0021???01/10/31 03:42ID:5zq8yubB
キミたちは銀鉛の存在理由を考えたことがあるかい?
簡単に言えば記録媒体としての情報量の大きさなんですね。
1の言うとおりデジタルとはまだまだ差が開いてる。でもそれだけ。
現状DEPにしろ印刷物にしろ、銀鉛で撮っても高性能のデジタルスキャナで取り込んでデジタル出力機で出力してるわけ。
ほとんど全部デジタルなわけよ。去年だかおととしだか、デジタルカメラの売上が銀鉛のそれより上回ったしね。
後は銀鉛を超える高性能な汎用デジタル記録媒体がどれだけ普及するかにかかってる。
ただ、デジタルが銀鉛を超えるっつうのは10年前から言われてること。カメラ好きはそんな過渡期に生きてるダイナミズムを味わっときなさい。
お爺さんになって孫に自慢話が出来るだろうよ。
でも表現方法としての銀鉛はなくならないだろうね。
マイノリティになればなるほど存在理由はあるだろうから
0022名無しさん脚01/10/31 03:57ID:pTweAKHn
完成度的にはまだまだイマイチダケド、面白いから一個持って
遊ぶのも悪くないよ、デジカメ。
ここの板の人は写真も判ってるから、PC雑誌のデジカメ礼讃
記事のイタさダメさも判るんだろうけどね。
でも趣味なんだから、好きになれないものを無理に使うことも
ないと思われ。
0023名無しさん脚01/10/31 03:59ID:ZfAoF9mZ
手漉き和紙だって残ってるんだから。産業としてはだめでも趣味や表現
としては残る。世界にはダゲレオタイプを趣味にしている人もいるのだ。
0024名無しさん脚01/10/31 04:51ID:wxtK6YL0
デジカメ二台あるけどさつまんないんだけど。
コピー機だねこりゃ。
何が原因ナンショ?
高いの買えば別なのかね?
0025名無しさん脚01/10/31 05:11ID:5zq8yubB
内容:
>22〜24
個人的には銀鉛が大好き。
パトローネをカメラに入れて、2度フィルムをまいて裏蓋閉じて、
もう一度巻き上げてまき戻しクランクがくるりと回るとすごく気持が
引き締まる。“さぁ撮るかぁ”って。
将来的にはカメラのスイッチを入れてパラランパラランと立ち上がる
Windowsのロゴを見てときめくかも知れんがね。
したってデジタルだろうが銀鉛だろうがカメラはカメラ。
どっちにしたって撮るものは撮る。そんでこの過渡期の思い出を後々、
えらそうにガキンチョに話してやる。
だって、今カメラが好きで今カメラ撮ってるワシらしか知らんことだもの。
ずいぶんな時代に生きてるんだわ、ワシらは。
0026名無しさん脚01/10/31 06:00ID:pDD8Mn7v
一度巻いて蓋して二度じゃねーかフツー
0027名無しさん脚01/10/31 06:29ID:wxtK6YL0
過渡期かな〜末期的だと思うが?
そもそも100年チョイのカメラの歴史だけど
部分部分に電子的細工は施されても、
基本的の仕組みはなんも変わってないよ、
ここ30年程は特にさしたる進歩が無い。
光りをレンズに通して像を焼きつけるアナログな仕組み。
今のデジカメだってデジタルなのは記憶方法だけっッしょ。
レンズが無いのとか立体を記憶するとかになれば、
銀鉛が過去のものって気もするけどね。

それにしてもつまらないな。
0028名無しさん脚01/10/31 07:40ID:CEWttInj
て優香、いまみたいなディジキャメも絶滅だろ?
スナップショットなんかは、
Digital HDTVフォーマットで動画をメモリに記録し、
そこから必要な駒を抜き出すように鳴門思われ。
0029名無しさん脚01/10/31 07:43ID:et/YeY0N
今後このテのスレ立てる場合は、1の人はどちらよりの
態度をとるのか明確にしてもらいたい。
0030名無しさん脚01/10/31 08:02ID:Nd8PzhHn
>>28
激しく同意!
静止画なら銀塩の方が残ると思う。
デジタルなのに静止画である必要がなくなってると思う。
0031名無しさん脚01/10/31 08:48ID:7V6KSJQY
テレヴィジョンが普及してもラヂヲは販売されている様ですが?
0032名無しさん脚01/10/31 09:18ID:0c814kas
テレビとラジオは全然違う媒体なのだよ
0033名無しさん脚01/10/31 12:10ID:yThWWrUe
>依然として銀塩の水準に遠く及ばない

これはプリントの話し、1の言うプロ用途が何なのか知らないけど印刷
だったらもうほぼ問題ない、後は諧調が少し増えればいいだけ。2〜3年
もかからないだろう。
オフセットカラー印刷の線数は175線程度、原稿に要求される解像度は
この倍の350dpi程度で十分、これは本になった場合の大きさでの話し
だけどね。
どっちにしても解像度はプリント並にある必要なんてないからすでに
いっぱい使われてるけど素人には区別がつかないだけだよ。
雑誌等のプロ用途はこれからどんどんデジに変わる。商売第一のプロ用
で10年後に銀塩が生き残ってるなんて幻想だよ。
0034名無しさん脚01/10/31 12:21ID:yBp6rOIJ
プロ用ではなく趣味とか芸術用で残るだけだろう
0035保護監察委員01/10/31 13:09ID:9a51rP99
>>1
ワシントン条約の付属書1に記載されていると思います。
また、ヨドバシカメラの2Fがラムサール条約に登録されていることでしょう。
0036名無しさん脚01/10/31 16:50ID:q5vDXi/R
↑こいつもネタ振りの才能無いな。
0037名無しさん脚01/10/31 16:54ID:qpR7T4NI
>>33
同意。
プリントを下手なフラットベッドで分解するよか
よっぽど使えると思われ>ハイエンドデジカメ
0038とりあえず01/10/31 16:56ID:yBp6rOIJ
「10年後、銀塩がなくなっているかどうかはわからないが、
 今使われているデジカメの機種はほとんどがゴミ同然で
 中古市場でも売買対象にならない」
ってことで。
0039名無しさん脚01/10/31 17:04ID:6Y3Dc2Sm
>>38
って、終了なの?
0040名無しさん脚01/10/31 17:12ID:JMj58Ef4
結局、デジと銀塩カメラの耐久性(商品価値)のお話で
ちゃんちゃんか?え?もう終り?
0041名無しさん脚01/10/31 17:16ID:yx691nMC
シェアの話題は絶滅か(藁
いや、俺はいいよ、俺は。
0042名無しさん脚01/10/31 17:20ID:KE3oPKJk
>>38

狭いよあんたー、取りあえず。
0043名無しさん脚01/10/31 17:38ID:W/5BNOm8
つーかさ、フィルム型の後付けCCDが開発され、ライカ、ニコンなどは
ずっと使われていると思われ
0044名無しさん脚01/10/31 18:29ID:CEWttInj
>43
e-filmだかSilicon Filmだかはポシャッタみてーだな(w
0045名無しさん脚01/11/05 13:05ID:luS/03TC
大判で生き残るのが銀塩ですね。
35はデジタルになると思います。
今は、まだ、奥行きや立体感が乏しいからイヤだけど、
もう少しかな、。
しかし、動画の世界の話だけど、、、、、
コマーシャル等のハイクオリティ撮影は今でも35ミリよ。
電子CCDのビデオじゃない。

そう考えると、ハイクオリティ追求型としては生き残る可能性ありだね。
スチールの場合は35だと差別化しにくいというか差が出にくい
状況になりつつあるので、銀塩の残る道は大判かな。
市場がデジタルに傾いているので、銀塩の更なる開発はしにくいでしょうし。
35スチールなら、後2.3年でデジタルでしょうね。
私は今回のEOS1Dではなくて、次期1Dくらいで買い換える狙いです。
今はまだ、35でも銀塩の方がダイナミックレンジが広くて、
奥行きや、空間を感じる「絵」を作る力が強いですね。
しかし、いずれ、銀塩に追いついてくるでしょうね。
http://www.sol.dti.ne.jp/~dvcam/miho/mihob001.jpg
0046名無しさん脚01/11/05 13:12ID:ZRjGVeiW
大判こそデジタルに食われちゃうと思うけど。
スタジオで使われる大判は特に。

フィールドで使われるものは、とりあえず残るとは思うが。
004745です01/11/05 16:57ID:Hf0H6wpL
デジタルとフィルムの差はもはや解像度ではなくて、
前記しましたがダイナミックレンジの差だと思います。
個人的には、この部分のアドバンテージしか残っていないと思います。
今のダイナミックレンジの差がなくなる時がやってくれば、
その時こそ、銀塩の最後だと思っています。
その点、大判のCCDの開発はなかなか難しいですから、
銀塩が残る可能性が高いのでは。。と思っています。
いずれは追いついてしまうでしょうが、
35に比べれば、まだ大判に限っては差がかなりある気がします。
10年後それ、以降、最終的には、、たしかに、フィールドの大判しか残らないかもしれないですが。
35ミリよりは生き残る可能性は高いような気がします。
大判の受光部は300万円くらいしている様ですが、採算ベース的には当然デジタルでしょうね。
フィルムのランニングコストはそんなもんじゃないですから。
クオリティで経費の差を出せなくなった時が分岐点ですかね。
0048名無しさん脚01/11/05 17:27ID:REDJQyx5
要は使い勝手じゃないかと思う。
>>11の言う通り、デジの弱点は記録メディアに統一性がない所。
カメラ自体の操作感も、各社統一感がない。
銀塩のネックは現像が必要な所、プリント時にネガを他人に見られる所だが、
カメラ自体の操作感は銀塩の方が解り易く、この点ではまだ勝る。
デジがもっと色々と整理されれば、確かにフィルムでなくても…って時は
来るが、まあしばらく先かな。

ただ一番問題なのは、新しい物が出て来ると、訳も判らずそれに飛びつき
古い物をけなしだす国民性だね。用途に合った物を使えばいいんだよ。
アナログレコード好きの友達が言ってたよ。こんなにアナログ盤がない
国も珍しいって。
0049名無しさん脚01/11/05 19:37ID:ufIiEucA
カイ・シデンがマチルダさんを撮ったカメラは銀塩でした。
だから宇宙世紀0079までは銀塩が主流です。
0050名無しさん脚01/11/05 19:54ID:/7IDmeAd
デジは色がだめ。
すげー綺麗ナビデオの域を出ない。
往々にして8bit以下じゃなぁ。
最低でも16bitないと使えない。
0051名無しさん脚01/11/05 20:59ID:WkQfHdh/
>>47 :45です さん

ダイナミックレンジが狭いという根拠は?
ポジフイルムが6絞り弱くらいしかないのにデジタルカメラが狭いとは、いえないよ。
ネガカラーと比較するのは、変な話だよね。
0052名無しさん脚01/11/05 21:01ID:B8sStqm0
銀塩は絶滅しない。
書道や茶道のように「写真道」として生き残る。
0053名無しさん脚01/11/05 21:06ID:9JGlMbwY
最終的に銀塩とデジを比較してるのは何?プリント?モニター上?
モノクロとかやってっと、RCとバライタの再現性の違いも気になる
んだけどねえ。紙質にもこだわりたくなるし。印刷目的にはデジ使う
んだが、これだと納得なんだよね。
0054名無しさん脚01/11/06 07:46ID:JRGfSKam
>52 チョト同意。
カメラにはすでに完成された様式美がある。
写真を撮る者は皆、多かれ少なかれその様式を
作法として修得し、己の精神を開拓し、
芸術作品を生み出す。
そういう意味で茶道や書道に通ずる。

それに比べるとデジは所詮パソコンの入出力ディバイスのひとつ。
スキャナやプリンタに毛が生えた程度のものだし、
デジならではの世界観というものもほとんど存在しない。
まだまだ発展途上だ。
だから面白いとも言えるが、俺は面倒に感じる。

10年後は氏蘭。
00559001/11/06 08:46ID:+5AuCzi8
>>54
飾っておくなら銀塩かも(w。
子供を撮るにはデジカメが便利。俺は風景は銀塩で家族はデジカメだ。
0056名無しさん脚01/11/06 10:06ID:oNcn17c0
>>33

>ここ30年程は特にさしたる進歩が無い

逆にいうと型落ちでも陳腐化しないよ。
0057名無しさん脚01/11/06 10:22ID:oNcn17c0
>>27

>それにしてもつまらないな。

それはメディアとしてのデジカメが技術発展の延長上に当然のごとく現れたデバイス
だからでしょう。それは二十年位前に家庭用のビデオカメラが現れた状況に似ていま
す。既に既存のメディアである映画やテレビ、家庭用のポータブルオーディオカセッ
トテープレコーダなどが存在しその延長上に現れることは誰でも予想できて、遅れば
せながらあたりまえのような顔をしてやって来ただけなんですから。

例えば、19世紀におけるオリベッティのポータブルタイプライタの登場は女性の職
業的社会進出(タイピスト)を促したりするなどメディア、デバイスの登場自体に大
きな社会的衝撃がありましたが、デジカメや家庭用ビデオカメラにはそんなインパク
トはかけらもありません。

なんて自称「メディア評論家」とかが書きそうだね。
0058名無しさん脚01/11/06 10:45ID:mECMzpbx
例えるなら
アナログカメラは資産
デジタルカメラは消耗品
(会計やってないと分からん例えですまん)
0059名無しさん脚01/11/06 12:06ID:nSsxLLkQ
>>38
>>56
>>58
その資産的価値の違いが、絶滅するかしないかにどう関係あるのか説明してください。
0060名無しさん脚01/11/06 12:21ID:g8fSUbZ/
そういえばデジカメの完成系ってまだ無いよな。
フィルムカメラでは一眼、二眼、レンジファインダーなどそれぞれの
メーカーにおける完成系ってあるけどね。
やっぱ、デジはまだまだこれからだな。
0061名無しさん脚01/11/06 12:22ID:RF2TzVh9
>>59
禿禿同、
”骨董品”としてでも存在さえすれば”絶滅”ではないという事でしょうか?
0062名無しさん脚01/11/06 12:26ID:HH9ftq3R
絶滅はしないだろけれど、
打ってる常呂をさがさなくちゃならなくなる。
とういうことで、デジに一票。
0063名無しさん脚01/11/06 12:27ID:PXmTIHp1
デジカメって名品とか時が経って好かれる機種って出なさそう。
中古品も銀塩より値段が下がるの早そうだし、キズ無しでも引き取れない
ってことも多そう。
0064名無しさん脚01/11/06 12:37ID:nSsxLLkQ
>>63
その話は理解できるんだけど、
それが絶滅するorしないにどう関係あるのか説明してよー。
0065名無しさん脚01/11/06 12:49ID:mECMzpbx
絶滅とは関係ないが、耐久性をひたすら議論しているやつに、
無意味だといいたかっただけ
0066名無しさん脚01/11/06 12:56ID:mECMzpbx
>>51
6絞り弱ってラティテュードの話か?
ダイナミックレンジに関連してはいるが別の話だろ。
ダイナミックレンジに差があるってのは、
デジカメの明るさの分解能力が低いっていいたいのだと思う。
(個人的には最近のは24ビットもあるんだから十分だと思うが…)
0067名無しさん脚01/11/06 13:00ID:d5wOk0kY
>ラティテュードの話か?
>ダイナミックレンジに関連してはいるが別の話だろ。

別の話なんですか?
ラティチュードとダイナミックレンジは、対数の底を2で表すか10にするか
ぐらいの差しか無く、本質的に同じなのでは?
0068名無しさん脚01/11/06 13:07ID:mECMzpbx
>>67
そりゃ数字で見ればどちらも明るさの範囲を指す値だから同じようなもんだが、
ダイナミックレンジという用語はサンプリングする際の分解能力に直結する用語だから、
そういう意味で使ってるんだろうと言ったのさ。
(余談だが24ビットで十分と書いてしまったが、輝度256段階は暗め明るめの領域の分解能的には少ない気がしてきた)
0069名無しさん脚01/11/06 14:29ID:HH9ftq3R
ダイアモンドバックス優勝のグラウンドで、
プロが持っていたカメラは、デジカメも多かったような。
007047です。01/11/07 19:20ID:vTUGCE+m
すみません。出張してました。
もう説明していただいたみたいなので、そういう事です。
CCDの場合、デジタルプロセスの仕上げが物凄い大切なのですけど。
なかなか優れたものが無い様です。
実際問題600%を謳っていても、400%あたりで飛んでくる気配がありますので、
まだまだかな、、と。
具体的に言うと色分解能が低い感じです。
ラチチュードは銀塩特有の物と考えました。
デジタルカメラの場合はデジタル処理を含めて考えないといけないので。

ただ、PC上で比較するのは、銀塩にとって不利ですし。
かと言って、プリントで比較するのは、デジカメに不利と。。

特例的で一般には当てはまらないかもしれませんが、
数10万円級のLEDフィルムスキャナーではなくて、
1000万円級のドラムスキャナーで取り込むと、、
まだまだ銀塩の勝ちはマジで子供でも誰でもハッキリ実感出来る
くらい差があるそうです。35ミリでも。
0071名無しさん脚01/11/07 19:57ID:OPzLCSwL
なんで、プロが使うからって判断基準ばかりなのかね。
バリバリのSEがPentium 60MHzのPCを安く買ってきて有効利用したら
このデジ厨房らは何と言うのだ?
0072名無しさん脚01/11/07 20:18ID:GUV1lqk7
バリバリのSEはそんなチープPC使いません。
(会社支給のを泣く泣くは別だが)
0073名無しさん脚01/11/07 20:27ID:bqGe59wJ
ばりばりのSEですが。
Pentium 60MHzだったら、
BSD入れてLANのルータに流用できるな。
低負荷な部署であれば余裕の性能。
0074名無しさん脚01/11/07 22:17ID:MS9g71xX
↑大阪臭いな。
0075名無しさん脚01/11/07 22:46ID:KwZoP46I
うーん。
写真が発明された時の絵画はどうなるって話みたいだな。
0076名無しさん脚01/11/07 23:21ID:MHJF+IE0
別に困ることはないんじゃないの?機能優先の銀塩カメラは飽きられた
わけだし、古いの使ったって、画質には影響ないだろうしさ。だから
なくなっちまってもかまわんな。仕事にゃデジのほうがいいしさ。銀塩
は趣味でやればいいだけのことよ。
0077名無しさん脚01/11/07 23:28ID:lUKRGlp8
チョット、チョットォ〜。
小難しい話してないでさぁ〜、もっとシンプルに考えてミyo-yo-。
例えば、モニター画面に映したエロガゾーとプリントしたエロシャシンの
どっちでオナニーした方が萌えるョ?とかyu-レベルでサァ。

ドウヨ?
0078名無しさん脚01/11/08 00:40ID:+Kx6NCoj
別の観点からですが、
デジカメは後から出る機種が良いに決まっている。
という類の機器になりますね。
コレって、非常に残念な事ですね。
所有する喜びってのは1年程度で無くなるわけで。。
デジカメのフラッグシップていう言葉は軽くて悲しい。。。
0079名無しさん脚01/11/08 01:25ID:+/II/R9t
73
おう、うちもペン200を60かそこらに落として
ファンなし鯖だよ。
0080名無しさん脚01/11/08 02:18ID:2dVey9/A
>78
確かに。イクシをいちはやく買ったときはどこへ行ってもホント注目浴びていたけど
今じゃ、あ、古いのね、で終わり。デジは使い捨てカメラさ。
0081名無しさん脚01/11/08 04:26ID:UrjmDp4K
あと何年かたったら、初代300万画素デジカメのカリカリ白飛びしまくりの画像に
こそ味があるなんて、チョートクみたいな偏屈親父が言い出したりしてね。
0082名無しさん脚01/11/08 06:20ID:ujhdNNcb
問題は専用充電池。骨董価値を追及するなら乾電池式か。でもどちらにせよ電子カメラは
修理が出来なくなったら終わり。沈胴式のレンズは5000枚撮ったら終了だしな。
0083名無しさん脚01/11/08 06:28ID:dDn8aGHy
沈胴式のレンズが5000枚撮ったら終了って、耐久性がそれぐらい
しかないということですか?
0084名無しさん脚01/11/08 10:35ID:Ad4Or6AJ
漏れは97年頃に
・エプソンの(名前忘れた)もろプラスチックの塊みたいな大きくて軽いデジカメ
・NewFM2
の二つを買った

後者は健在で現役だが、前者はもう不燃ゴミでしかないぞ
008528501/11/08 13:39ID:hbuRZvvF
オレ電気や水素自動車の時代になってもクラシックカー乗りたいし。
仕事がデジカメになっても自分の趣味写真にはスピグラやローライ使っていたいし。
世間的に絶滅と思われたらさらに愛しくなるな。
1は絶滅を危惧してんのかうれしいのか知らんが、カメラやフィルムの会社はもう
銀塩絶滅は大きく視野に入っていて生き残りのデジ技術開発に必死さ。
そうしてみんなが銀塩カメラ手放してくれればオレは嬉しいよ。
1はどうなのよ。
008628501/11/08 14:12ID:hbuRZvvF
そういえばクオーツのときもこんな話じゃったのお。ゲホゲホ。
0087104101001/11/08 14:32ID:hxwEfzPY
EE論争のときと、なにも変わっていないね。
0088名無しさん脚01/11/08 15:41ID:VXCW5CQz
>>87
ここで言う絶滅の定義は
AFの登場でMF一眼の新製品が途絶えたくらいの絶滅だろう
たしかに、ほとんど新製品はなくなったし、店頭にも並んでいない
リコーもついに国内から撤退したし、コンタもN1に移行するつもりらしいし
これを「絶滅」というならたしかに絶滅だろう
でもデジ厨房の言う絶滅は違うみたいだね。

デジ厨房諸君。
早く君たちがデジカ2移行した結果、
不要になって手放した完動品のF3でジャンク箱をいっぱいにしてくれ。

本当にデジ厨房の言うとおり
10年後には銀塩フィルムがまったく手に入らなくなり
現像してくれるラボもなくなったら、
銀塩はすべて上に上げるような状態になるんじゃねーの?

なるなら「絶滅」でと呼んでも、漏れは差し支えないと思うよ。
さあ、漏れに3000円でF3を売ってくれ(藁
0089名無しさん脚01/11/08 15:46ID:Ye0bAfSX
最近若い頃のカラー写真を整理して、
スキャナーでファイル化しているけれど、
その変色(脱色か)の具合は恐ろしいぞ。
これじゃ、白黒で取っておけばヨカッタよ。
当然当時は白黒の方が安かったのに、
無理してカラーにしておいた結果が、
このざまだ。
30年は、色にとっては絶滅に近い。
くそぉ。
0090名無しさん脚01/11/08 15:49ID:WigLBi1Y
ネガから起せば大分違わない?フィルムスキャナーが居るけど。
0091名無しさん脚01/11/08 15:58ID:YqMRLIK3
>これじゃ、白黒で取っておけばヨカッタよ。
じゃ、白黒で取れば? スキャナで。
0092名無しさん脚01/11/09 00:04ID:8o9K5u9u
外式にしとけばよかったのにね。
0093名無しさん脚01/11/09 00:18ID:MlVRJ++Y
30年後、今のデジカメでとっておいた写真のファイルを
そもそも読み取れるのかどうかも問題だけどな
0094名無しさん脚01/11/09 01:04ID:kt54yL5x
>>93
俺が生きているかどうかも問題だな
0095名無しさん脚01/11/09 01:09ID:kt54yL5x
俺としては、とっととデジタルに移行してしまいたいんだが、
銀塩カメラを裏蓋をあけたときのメカニカルな感じがたまらん。
あと長年使い込んで、手とマシンオイルのミックスした臭いも好きだ。
俺のF3は20年後には最高の思い出グッズとなっていそうだ。
0096名無しさん脚01/11/09 01:51ID:VM2mD6dl
>>93
なんで銀塩ヲタってデジカメもプリントして残しておける
という事から目をそらしてるの?
うちにはFUJIの100年プリントペーパのデジカメ写真が
いっぱいありますよ?
0097名無しさん脚01/11/09 02:06ID:6KIys+rF
>>96
>なんで銀塩ヲタってデジカメもプリントして残しておける
>という事から目をそらしてるの?

別に目はそらしてない
プリントするなら単にデジカメなんか使わないだけ
0098名無しさん脚01/11/09 02:07ID:/j1it/Rw
俺はヲタの範疇に入るかどうかわからんが、
ここ最近の数百本、現像のみでプリントのことなんて忘れちまったが何か?
(ポジが7割くらい占めてるからってのもあるが)
0099名無しさん脚01/11/09 02:34ID:BSy1gorN
>>96
うん、それは正解だ。
だけどね、結局アナログな方法で残す訳に成るね。
なんか変じゃないかい?

デジタルは今の状況では質的に銀鉛に追い付いていないし、
このままの発想では保存だけでなく紙の文化すら超えられない。
辞書引き作業をシュミレート出来ない様にパラパラと見る事も出来ない。
しかしデジタルは短絡的だがスピーディーであり記録の種類によっては
いまでも十分に便利である。
そこでだ、現在の使い捨て状態の発送を変えて(メーカーは変え無さそうだが)
まじで、ポシャってしまったシリコンフィルムの開発を今一度切望するよ、
既存銀鉛カメラに装着して必要な用途に応じて使い分けられる、
これはフィルムが心配なポラバックの変わりにも成ると思うし
何より使い慣れたカメラや40年前のカメラだって気楽に遊べるのだから
0100名無しさん脚01/11/09 02:57ID:/j1it/Rw
シミュレート!
0101名無しさん脚01/11/09 08:43ID:gtqlB2O+
デジは使い捨ての状態にならないと、企業的にマズイ。
ランニングコストを財布から出させる事が出来ないから。
消費者に買い替えさせまくるのが、デジの運命だし、考え方の基本です。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています