ミノルタ４８００DPIフィルムスキャナどうです？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ｔｋ
01/10/26 23:54ID:Q7r6rF8r今、２８２０DPIのフィルムスキャナ持ってるんだけど、買い換える価値あるかな？
これから待ってればもっと高解像度のスキャナも出てくるのかな？
0002名無しさん脚
01/10/27 15:54ID:oD82tqup0003名無しさん脚
01/11/05 19:39ID:J+rO+rOwただ、35mmしか使わないのなら、もったいないかも。
4800dpiでスキャンすると、データ量が大きくなるので
PCのメモリもそれなりに積まないと使い物になりません。
あと、スキャンするフィルムも、
なるべく粒状性の良く解像度の高い物でないと
オーバースペックかも。
0004名無しさん脚
01/11/08 21:46ID:jaEKTqnj0005ｔｋ
01/11/13 03:46ID:y40gfiCpフィルムがネガISO４００ではオーバースペックですか？
00073
01/11/13 22:28ID:OfL6UHuXたしかに.>>6が言うようにオーバースペックかも。
ただ、全然無意味かというと、そうでも無い。
フィルムの粒状性は撮影条件や被写体にも左右されるし、
レタッチでコントラストを上げると目立ってくるので、
感度だけでは、一概には言えない部分もある。
あとDiMAGE Scan Multiは、ネガのの再現性は良くないので、
ネガ主体に考えているのなら、あまりおすすめは出来ない。
00083
01/11/13 22:58ID:OfL6UHuX>>7の補足ですが、スキャナのような入力機器は、
原稿（フィルム）の持つ情報を充分に再現する為には、
原稿と同等以上の、分解能が要求されます。
たとえ、粒子の粗いフィルムだとしても、
その粒子を正確に再現するには、
かなりの精度が必要なのです。
スキャニングした後に、レタッチをしたりする場合は、
画像データに余裕がある方が、やはり有利です。
特に、大きく引き伸ばすような用途では、
分解能の良いスキャナの方が、綺麗に仕上がるようです。
逆にさほど大きく引き伸ばさないのなら、無意味です。
ですので、使う用途が何なのかによって、
購入を検討された方が良いかと思います。
0009ｔｋ
01/11/15 07:50ID:qqrmSJbX使う用途は長期保存用＆A3ノビへのプリントです。
２８２０DPIだと、ちょっときついかなと思うんで。。。
ネガ主体で、お勧めはなんでしょうか？
ニコンの４０００EDも候補なんですが、いかがでしょうか？
0010名無しさん脚
01/11/15 08:17ID:0obrPEl8思われます。
当方、読み取り2700dpi、A3出力するのに、A3展開に1時間、出力に1時間かかった
経験があります。まあ、PCの性能にもよるのでしょうが。
長期保存も期待できないのではないかと思われます。
イエローカメラで100円・ワイド四つ切に出すほうが楽かも。
0011名無しさん脚
01/11/15 08:59ID:Texq92GkそれはPC買い換えるべき。俺の場合スキャンも含めて30分もかからなかったよ。
ISO400ネガを4800DPIでスキャンするのは全然オーバースペックと思えない。
0012名無しさん脚
01/11/15 09:31ID:XdsiQL0N0013名無しさん脚
01/11/15 18:05ID:CgPukSBLISO100 とか ISO400 とか関係ない。
00143
01/11/15 23:46ID:7vcQfirW35mmのスキャニングならば、ニコンの方がお買い得でしょう。
4000dpiと4800dpiの違いは、さほど気にするほどの事ではないと思います。
DiMAGE Scan Multiは、ブローニのスキャニングをしないのであれば、
もったいないですよ。
>>12
バッチ処理で対応出来ます。
フィルムホルダーは、かなりしっかりした作りで、
作業性は良好です。
0015名無しさん脚
01/11/17 00:23ID:aZdlMHE4PCの性能どれくらい？買い替えの参考にしたいんで。
フィルム自体の解像度の限界ってどれくらいなんだろ？
0016名無しさん脚
01/11/17 00:26ID:GwLe3wfY■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています