47コメント17KB

白黒ブローニー現像

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001ｋｋｋ

01/10/24 00:29ID:B/SMSvNs

って色ムラとかになんないのかなー？
リ－ルはなにがいいの？

0002名無しさん脚

01/10/24 00:33ID:evVtE782

LPL。これしかもっていないけど。
現像ムラなら特になし。

0003名無しさん脚

01/10/24 00:34ID:evVtE782

個人的には２２０を現像する手順をおしえてほしいですぅ。

0004名無しさん脚

01/10/24 00:34ID:2SJpDaRu

＞リ－ルはなにがいいの？

シマノ

0005名無しさん脚

01/10/24 00:42ID:uyVQvVS+

リール巻き巻き、はぁ～～～～～巻き巻き♪

0006名無しさん脚

01/10/24 01:42ID:npeAttl2

>>3
JOBOかマスコしか新品ではかえないんじゃないかな？
ISEでもないとおもう

0007名無しさん脚

01/10/24 03:20ID:LTc6Sf09

220ね。
昔、何も考えずに120リールに巻きつけて途中で焦った経験があるよ。
パターソンのタンク＆リールなら220もそのままOK。

パターソンの現像タンクは超使いやすいが、最近のは金型がヘタってきているらしく、
プラスチックに成形斑があるので、売り場で良く選ばないと駄目です。

昔は樹脂系現像タンクはベークライト製だったので割れ易いと評判が悪かったのですが、
今のものは全然丈夫。金属製はタイル床に落とすと歪んで使えなくなりますが、
プラスチック製のタンクは割れないし歪まないし、安いし。

それにしても、マスコは高すぎます。

00086

01/10/24 04:03ID:npeAttl2

>>7
マスコは高いのと1:1で使い捨てやると液が勿体無い。
ムラはLPLきちんとつかったときとかわんないし。

でパターソンのシノゴのプッシュプルタンク＆リールとかってどっかでみかけません？

00096

01/10/24 04:06ID:npeAttl2

あとLPLに比べてえきがダラダラ漏るのもイヤ。
開け辛いしさ＜マスコ

0010名無しさん脚

01/10/24 04:07ID:ZFuFt9lV

＞パターソンのシノゴのプッシュプルタンク＆リールとかってどっかでみかけません？

みないなあ。
どこかのサイトに掲載されているのも見たことが無い。

0011名無しさん脚

01/10/24 04:09ID:ZFuFt9lV

＞あとLPLに比べてえきがダラダラ漏るのもイヤ。

そうそう。最悪。

0012名無しさん脚

01/10/24 06:58ID:qFlDA5HD

ＪＯＢＯの３５ｘ1と１２０ｘ2両方できるリール
１２０を２つ同じに現像する時、先にリールに巻いた一個目フィルムの終わり部分と
後から巻いた２個目の頭がいつも重なる・・・・
１２０を２つ１個のリールに巻くのはきつい・・・

0013名無しさん脚

01/10/25 04:57ID:yx0Z1y6m

age

0014名無しさん脚

01/10/25 09:31ID:MvyBjchm

>>12
テープで止めれ

0015名無しさん脚

01/10/26 08:23ID:JM5TKXr1

>>7
T-Maxみたいに液ヤレの早いフィルム使うなら、高希釈(T-MAX Developer)で使い捨てでしょう。
現像液くらいでフィルムだめにするリスク犯したくない。
マスコは液量多いけど、そのぶんムラが出にくい。
いろいろ使ったけどタンクならマスコがベスト。

0016う

01/10/28 00:00ID:aJ4PKToh

市販で安価なタンクでは2本までしか同時に出来ないので塩ビ管で自作した。
120で6本一度に現像できる。
蓋は無くはりがねの芯で吊って上下に攪拌するので殆ど真っ暗にして行わなければならない。

0017名無しさん脚

01/10/28 00:14ID:kHrtjReR

実際の業務の現場では、
マスコよりもパターソンの普及率が高い。

0018う

01/10/28 00:28ID:aJ4PKToh

>>15

そうだね、漏れも希釈で使い捨てにしている。

たま～にケチって2回使うこともあるけど..

0019名無しさん脚

01/10/28 00:34ID:7d1Zccjn

＞現像液くらいでフィルムだめにするリスク

長年現像をやっているが一度もそんな目に会ったことが無い。
何の前触れも無く起きる現像液のトラブルなんで考えられないな。

0020名無しさん脚

01/10/28 01:28ID:K8AzRTsJ

>>19　俺もそう思うな。
結局は、無知と怠慢からくるもの管理を確りしていれば
起き得ないはず。

特に、中判以上のフイルムが指定以上の希釈が良いとは思わない

0021名無しさん脚

01/10/28 03:32ID:ZKWHPi7u

>特に、中判以上のフイルムが指定以上の希釈が良いとは思わない

そそ。わざと現像ムラにしたいのかな。

002215

01/10/28 04:25ID:DcrAG/tt

>>19
T-MAXを使ったことありますか？
私も長年現像をやってますが、T-MAXを使用するようになって初めておきた現象なので
報告します。
T-MAXデベロッパー1:4希釈24℃(標準ですね)でマスコ1202タンク(1200ml)2本目の現像後
フィルムのエマルジョン側に細かい粒子状のものがたくさん突き刺さっていました。
皆さんもご存じの通りT-MAXは抜けにくいので、それが原因と思い再定着してみましたが
除去できませんでした。後日友人の写真家に話すと、T-MAXだとたまにあることだとか。
現像中に溶解したハロゲン化銀(らしい)がエマルジョンに取り込まれてしまうようです。
T-MAX RSデベロッパーでレプレニッシャーを使用しての再利用はもちろん可のようですが
やはりT-MAXデベロッパー再利用はハイリスクとのことでした。

20>>
データシートをそのまま鵜呑みにして理解した気になってるならば、あなたは経験不足
です。暗室環境は水質やPh値を含めて完全に管理することは極めて難しいです。
ましてエマルジョンのこととなると、メーカーですら完全管理できてないのですよ。
リスクが1％でもあれば、起こりうることなのです。
私は、指定以上の希釈とは言っていません。
T-MAXデベロッパーは、ロールフィルムの場合(もちろんブローニーも)1:4～1:9までが標準希釈です。

0023名無しさん脚

01/10/28 06:05ID:K8AzRTsJ

>>22
20です。まぁ、一般的な話なわけでそう書いたわけですね。
標準希釈より薄めると最大濃度があがらないし、感度も落ちるということ。
鵜呑みにしているわけでは、ありませんが理解していないと話にもなりません。
まずは、そのあたりから始めないと訳がわからないまま迷宮に入ってしまうことも
多いみたいですね。
私は、別にＴＭＡＸを例えた訳じゃありませんがランニング液のｐｈ管理くらいは、
しています。夏場と冬場の塩素量の違いに対処するために塩素抜きのタンクを屋外に
作ってもいます。これで十分にＴＭＡＸも含めて安定した結果を得ているつもりです。

>>ましてエマルジョンのこととなると・・・・
これが希釈で解決できるなら私も希釈を使いたいですが関係ない話ですね。
エマルジョンの問題は、いろんな釜のフイルムか来る現像屋さんで大きな
問題となるでしょうが個人なら同一番号を得られるわけです。
安定した液で１本現像すれば何てこと無いことです。そんな大きな問題じゃ
ありません。
なんでもかんでも、新液の希釈で時間現像すれば比較的安定した結果が出ます、
しかし、あなたの書いてるように１００％じゃないのですよ。

002422

01/10/28 07:10ID:tESJlBlb

おっしゃる通りです。
ですから、リスクを最小限に抑えるために新液の使い捨てをしているのです。
もう、2度と同じ撮影のタイミングはやってこないのですから。（これはもちろん
メンタルな側面も含めてのことです。）

0025名無しさん脚

01/10/28 12:17ID:+yfe8lmA

>フィルムのエマルジョン側に細かい粒子状のものがたくさん突き刺さっていました。

効果として面白そうなので実験してみます。

0026名無しさん脚

01/10/28 15:03ID:/9oxZL+H

>T-MAXデベロッパー1:4希釈24℃(標準ですね)でマスコ1202タンク(1200ml)2本目の現像後
>フィルムのエマルジョン側に細かい粒子状のものがたくさん突き刺さっていました。
>皆さんもご存じの通りT-MAXは抜けにくいので、それが原因と思い再定着してみましたが
>除去できませんでした。後日友人の写真家に話すと、T-MAXだとたまにあることだとか。
>現像中に溶解したハロゲン化銀(らしい)がエマルジョンに取り込まれてしまうようです。
>T-MAX RSデベロッパーでレプレニッシャーを使用しての再利用はもちろん可のようですが
>やはりT-MAXデベロッパー再利用はハイリスクとのことでした。

T-MAX RSであっても、銀化合物の析出は同様に認められます。
結論からいえば、T-MAXの再利用は可能です。

これは、現像液そのもののトラブルではありません。
原因は単純。ろ過していない現像液の再利用、停止時の現像液の洗浄不良などです。
定着時に硬膜処理されたあとでは水洗しても汚染物質は除去できません。

20さんが指摘している通り、無知と怠慢により結果以外のなにものでもありません。

おそらく、伝統的な茶色のボリビンを使用していることと思われますが、
透明なペットボトルを現像液のボトルに利用すると、銀化合物が多量に析出していることが容易に観察できますよ。
それがわかっていれば、それをそのまま再使用すればどのような結果になるか、簡単に予測がつくはずです。

0027名無しさん脚

01/10/28 15:49ID:QHdBK+Vj

濾過しない現像液を再利用しておいて難癖つけるなんてクレーマー同然。＞22

しかも、
＞データシートをそのまま鵜呑みにして理解した気になってるならば、あなたは経験不足
＞です。
いかにも稚拙な煽りつき。(ﾜﾗ
濾過もできない馬鹿がいうことではないな。

0028名無しさん脚

01/10/28 20:54ID:K8AzRTsJ

２２０は、大変かもしれないけれど
１２０なら塩ビパイプで吊り下げ現像が簡単にできるけれど・・
あと、友人は、大型の雨どいで現像している。

002922

01/10/28 21:10ID:pddbz0um

>>26
もちろん濾過しております。
透明なメジャーカップ内で、目視では銀粒子の確認はできませんでした。
よって私には不可避なことでした。
>>27
君こそ稚拙な煽りです。
特に文章表現が。
掲示板の意見交換によってお互いが向上できれば良いと私は考えますが、
君は匿名性の陰に隠れて下劣なカタルシスを得たいだけと読みとれます。
残念です。

0030名無しさん脚

01/10/28 21:13ID:pqam3ARg

そそ。人の批判にのるだけなら厨房でもできるわな。
27ハズカシ。

003125

01/10/28 22:07ID:i81h+SvH

実験してみましたが、そのような効果は発見できませんでした。
現像液以外になにか問題があるのではないでしょうか？＞22

0032名無しさん脚

01/10/29 03:23ID:quZ09vOF

液中に浮遊する銀粒子がエマルジョンに突きささることってありえるのかな？
長年、現像しているし昔は、そんな腐りかけ現像液を補充しながら使ったものですが
一度も経験がない。
現像作用において溶解されたハロゲン化銀は、物理現像効果で銀に付着したり
液中に出て銀粒子となる。少なくとも液中で銀がイオンでいる時間は、きわめて
短いと考えるけれど・・つまり、化学現像に伴い物理現像が起こったとしても
液中にある銀粒子は、現像中の銀には、付かないと思う。
むしろ可能性を考えるならば酸性が弱くなった古い定着液、あるいは、酸性停止を
行わないで定着の攪拌も少ない場合に溶解された銀イオンが乳剤中の還元剤とアルカリ
で銀が析出しているのではないだろうか？？
単ハイポ定着液（酸性にあらず）では、最大濃度が定着で上がる現象に近い反応と考える。

光が当たらないのに銀イオンが黒化するのが不思議と思われるかもしれないけれど現像液の
電位は、露光されていないハロゲン化銀を黒化するに十分なエネルギーを持つ、フイルムで
未露光部分が黒化しないのは、ハロゲン化銀結晶がイオンのバリアーで現像主薬を近づけない
からで銀がある潜像核の場所は、イオンバリアーの力が弱くそこから現像される。
つまり、ハロゲン化銀が溶解すると未露光でもすみやかに銀になる。

なんかこんな書き込みすると嫌がられそう・・・・ちと考えてみましたが如何ですかね？

0033名無しさん脚

01/10/30 00:56ID:F0rwFJXj

↑下がってしまった。スマソ

ついでに・・・ＴＭＡＸは、定着抜けに時間がかかるので
より定着液中での現象が大きくなるんじゃないかな？

それで聞きたいのですが定着は、何をどのような状態で使ってい
たのでしょうか？

0034名無しさん脚

01/10/30 01:16ID:biDUw/RB

>より定着液中での現象が大きくなるんじゃないかな？

ｽﾏｿ。意味がわからないです。
定着液中での現像とは、何？

0035名無しさん脚

01/10/30 01:21ID:5npTC3lg

現像じゃなくて現象でしょ。

0036名無しさん脚

01/10/30 01:30ID:24R30SVh

＞34　ネタ？（爆

＞33
T-MAXのピンクステインって、定着液が弱ってきていると、
乳剤が抜けても取れないものなの？

えらいドピンクな上がりで、いくら水洗しても抜けない。

0037名無しさん脚

01/10/30 09:43ID:qn0tdMPs

>>34さん
３２に書いてあるような現象。
＞むしろ可能性を考えるならば酸性が弱くなった古い定着液、あるいは、酸性停止を
＞行わないで定着の攪拌も少ない場合に溶解された銀イオンが乳剤中の還元剤とアルカリ
＞で銀が析出しているのではないだろうか？？

0038名無しさん脚

01/10/30 18:01ID:qn0tdMPs

36
亜硫酸ナトリウム3％液でどうかな？

0039名無しさん脚

01/11/01 23:36ID:dPtKxM59

ピンクステインは、アルカリに反応するわけ？

0040名無しさん脚

01/11/11 07:11ID:OuYEKBFf

中判は、意外とイルフォードのトーンが良い。

0041名無しさん脚

01/11/17 00:36ID:XwAPU8Pg

でるたファンだけど、ちと高いのと、ベースの透明度がいまいち。

0042名無しさん脚

01/11/17 00:43ID:z1V35ihK

>36
フジQWで抜けるでしょう、温度が低いと時間かかるかも。
規定の２倍の濃度に溶くと早いよ。

0043名無しさん脚

01/11/17 00:45ID:3HLAuDn0

ＱＷの中身は、銃亜硫酸ソーダーか亜硫酸ソーダー+酸

0044名無しさん脚

01/11/17 00:46ID:3HLAuDn0

あっちゃー　　銃→重

0045名無しさん脚

01/11/17 01:29ID:z1V35ihK

>>43
両方のブレンドのはず。

0046名無しさん脚

01/11/17 01:43ID:FkhWt2cj

つうか、銅化合物とか鉄化合物とかがはいっているのよね。
金属イオンを触媒にして水洗速度を速めている訳だから。

0047名無しさん脚

01/12/02 06:34ID:Z6X4ZLww

プレリンスしないと希釈現像ではムラや水泡班が出るね。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています