露出計代りになるデジカメってある？

0001名無しさん脚

01/10/03 10:22ID:j9a3Appk

という訳で、厳密な露出決定じゃなければ、その分デジカメを買った方がいいかな
と思ってのスレです。
これはデジカメ板の話題かな？不適当なら移動します。

0002名無しさん脚 ◆tTBCQghw

01/10/03 10:59ID:/SeJkWwE

単体露出計１つ買ったほうがいいと思うよ。
カメラ一台構えながら別のカメラで露出はかるのって、意外と辛い。

片方を三脚に立てて、もう一方を露出計代わりにするってのがやっとかな？

0003名無しさん脚

01/10/03 14:24ID:WjxP9foc

2に同意。
俺もニコンF2を露出計代わりにしてぼろブロニカで写真を撮っている時代が
あった。一日下げていると首が痛くて痛くて。なんだか戦場の勇士のような
恍惚感はあったが、他社から見たら単なる痛い光景。
ということで、今はスポットメーターを使用しています。
まあ、入射式ならそんなに高くないし、そっちのほうがよろしいのではないかと。

0004名無しさん脚

01/10/03 16:44ID:6Tdh.t5M

タナカチョートクは昔XAを露出計の代わりにしてたな。

0005超特

01/10/03 16:49ID:l/aka1Mo

露出計代わりでカメラっていうけど、
小型カメラを大判の露出計にするっていうということの意味
わかっているのかい？

メータの代わりじゃないよ。

0006名無しさん脚 ◆tTBCQghw

01/10/03 16:49ID:/SeJkWwE

ペンＤならサイズ的に露出計の代わりになるかな？
セレン式であまりアテにはならんけど。

0007名無しさん脚

01/10/03 16:53ID:yqG6Myik

ペンタ６７のとき
ＥＯＳ100にズームレンズつけて露出計がわりに使ってたよ
結構使えます。すげー不便だけど

0008名無しさん脚

01/10/03 17:11ID:itEw4Z.k

セノガイドは？（笑）

0009名無しさん脚

01/10/03 17:21ID:hxWp/Suk

メーターぐらい買いなされ。

0010名無しさん脚

01/10/03 17:39ID:DX4kiSfQ

禿同。

0011名無しさん脚

01/10/03 17:47ID:cqYUWdKY

露出計と言うよりもポラ代わりで使ってみたい
と言うことでは？ならオレも興味あるよ

0012名無しさん脚

01/10/03 17:54ID:ixeFT78.

露出経過って一ヶ月ほど練習したらいいよ。
ネガなら、露出計無しでもOKなぐらいに目測できるようになるよ。
ガンバテ。

0013名無しさん脚

01/10/03 18:04ID:qd2rpGuo

ポラのラチチュードは狭すぎるので、屋内、スタジオ写真以外は役に立たない。

0014名無しさん脚

01/10/03 18:06ID:IVHnqZoI

フラッシュメーター兼ポラとして使ったことある。
まずまず正確だったが、デジカメに中間の絞りが
なくて困った。

0015名無しさん脚

01/10/03 18:09ID:qd2rpGuo

＞フラッシュメーター兼ポラ
って、
完全マニュアルのデジカメで
受光部が35mmと同寸でないとf値もわからないから、
できないよ。

0016名無しさん脚

01/10/03 18:14ID:IVHnqZoI

デジカメは絞り優先で、適当にばらして撮影してみる
んだよ。良い加減の設定で一眼の方を合わせるわけ。
俺、なんか間違えてたのかな？
その後メーター買ったけど、おおむね正確だったよ。

0017名無しさん脚

01/10/03 18:16ID:hxWp/Suk

＞受光部が35mmと同寸でないとf値もわからない

ちょいとお兄さん、よく考えておくんなさいいよ。

0018名無しさん脚

01/10/03 18:36ID:M9q2gTzw

>その後メーター買ったけど、おおむね正確だったよ。

どうせカラーネガだろ。

001914

01/10/03 18:48ID:VdhfDRhQ

>>18
ちょうど良いと思った設定と、メーターの値が
一緒だったという意味だったんだけど、18さんは
「おおむね正確」だと何か都合悪いのか？

0020名無しさん脚

01/10/03 20:00ID:hCiSuLG6

>>1
露出計兼ポラがわりならフジがいいんじゃない。
でもそれ以上の用途に使うと激しく萎えるが

0021名無しさん脚

01/10/03 20:06ID:pH.EDwhU

デジカメの露出表示って、設定数が、微妙な数字なので使えない。
アナログカメラには、もっとアバウトは数値の方が使いやすい。

0022名無しさん脚

01/10/03 21:03ID:k7w1MF0U

露出計にデジカメ仕込んでなにか良いことある？
うっ。つうか、今すげーことおもいついた。
小型望遠デジカメに銀塩対応のスポメのロクスケ仕込んだ商品を開発すると
馬鹿売れするんじゃねーか？

0023名無しさん脚

01/10/03 21:04ID:k7w1MF0U

それができるところは1社しかない。。。それは、

0024名無しさん脚

01/10/03 22:42ID:Q.jIva3Q

＞露出計にデジカメ仕込んでなにか良いことある？

光量の分布が見れる。
メモ代わりの画像が撮れる（こっちの方が使えそうだな）

0025名無しさん脚

01/10/04 01:14ID:oREyeElo

携帯電話も内蔵したらどうよ

0026名無しさん脚

01/10/04 01:24ID:VHCq/dcM

どちらかといえば露出計が内蔵された携帯電話を希望。

0027名無しさん脚

01/10/04 01:29ID:oREyeElo

昔、腕時計があったの知ってるかい？

0028名無しさん脚

01/10/04 01:36ID:IRSTkpT.

みんな今使ってるカメラに露出計は内蔵されていないの？

0029名無しさん脚

01/10/04 01:46ID:umAYI/xI

ガーン、痛いとこつかれた

0030名無しさん脚

01/10/04 02:07ID:UgUkpTUc

>>28
いや、だから、ポラ代わりに使いたいんだってば

0031名無しさん脚

01/10/04 03:02ID:hJEABgw.

アナログ一眼レフにデジカメ機能がついてたら面白いのにね。
カメラの機能自体はアナログ一眼で、撮影すると同時に
デジタルデータにも記録されて画像をそのまま確認できる。

そんなカメラが欲しいかも。

0032名無しさん脚

01/10/04 03:05ID:yGBN7iFE

>>31
そんな夢みたいな事・・・

0033名無しさん脚

01/10/04 03:36ID:hJEABgw.

夢はいつか叶うのさ

0034名無しさん脚

01/10/04 05:15ID:RdHwpZ/I

ヒストグラムがみたいのか?今売ってるのは高くて大きいのしかないよ。

0035名無しさん脚

01/10/04 09:29ID:QVeBccJ2

ニコンF用のCCDファインダー

0036名無しさん脚

01/10/04 09:43ID:vrc27tCA

》31
あるやん

0037名無しさん脚

01/10/04 09:48ID:CQnwXiU6

>>30
数点スポットして、頭で出来を想像しなよ。
慣れればｶﾅｰﾘ良いよ。

0038名無しさん脚 ◆tTBCQghw

01/10/04 10:48ID:89miTLGY

コンタＮ１であったな、そんな系統のアクセサリー。

あれは液晶表示だけだっけ？

しかし、ポラがわりといわれると妙に納得できるな。俺も１台買うか…。

0039名無しさん脚

01/10/04 20:22ID:gtqxkIXs

>36
デジタルデータとして記録されるのは無いのでは??
200万画素もあればフジのCDよりは綺麗なはずだし便利だと思う。

0040名無しさん脚

01/10/04 20:23ID:Uevg2vig

http://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=6JUU4+D3OPU+A0+1NJRXD

0041名無しさん脚

01/10/04 21:32ID:OKkhqAb6

ブラクラ

0042名無しさん脚

01/10/05 07:41ID:PtMbwV/2

>>31
不治のプリンカム。
ポラ代わりどころかモロにポラだが　　　（藁

0043名無しさん脚

01/10/05 08:45ID:QEGZPXSo

>>39

>200万画素もあればフジのCDよりは綺麗なはずだし便利だと思う。

階調も綺麗に出るの?

0044名無しさん脚

01/10/05 11:35ID:SilChKsA

>>39

>200万画素もあればフジのCDよりは綺麗なはずだし便利だと思う。

フジのFDI、1024*1536 1572864画素相当。成る程スキャ
ンレゾとしては高くないし、200万画素のデジカメの圧勝に思える。

でも、今の家庭用デジカメって単板が主流だから一画素一画素に色分
解フィルターが貼ってあるぞ。三色分光として単純計算しても、一原
色辺り67万画素弱しかないよ。(見た目の先鋭度を上げるためのフィ
ルターその他で有効画素はもっと目減りするはず。)
一方、ローレゾでしょうもないFDIだが一ピクセルに一原色というこ
とはないが。
FDI相当の低解像度でも、単板カメラで同等の画を出すなら500~60
0万画素は必要だと思うよ。(解像度限定の話)

0045名無しさん脚

01/10/05 12:43ID:K2wRzQew

>44
けど、上がった画像見ると200万画素デジの方が全然綺麗。
あのザラザラ感はどうにかならないものか＜FDI

0046名無しさん脚

01/10/06 01:18ID:2LMa6Sfc

>>45

>あのザラザラ感はどうにかならないものか

そんなもの簡単に消せるじゃん。200万画素デジって画がうすっぺらくてダメ。

0047名無しさん脚

01/10/06 01:22ID:G5kyW3TY

>>45

3dソフトのテクスチャに使おうとおもうと200万画素デジ程度じゃ画素ヨレヨレ
で話にならぬ。スキャナでスキャンした方が遥かにマシ。

0048名無しさん脚

01/10/06 01:27ID:Z/HCtb82

>>45

>200万画素デジの方が全然綺麗

人とか撮ると妙にのっぺりして肌の質感が感じられずｷｼｮｲ。ハイライトに変な
コンプレスが掛かってていただけない。

0049名無しさん脚

01/10/06 01:48ID:39hQfhCg

>>45

>あのザラザラ感はどうにかならないものか＜FDI

JPEGで圧縮率高すぎ。特に露光アンダー部にノイ
ズ乗るね。大量にスキャンするの億劫な時に使えば
いいんじゃないの。紙に普通に写真プリントしつつ
webにも乗っける時に使ってるよ。
JPEGを更に再圧縮するからよれよれ。Webに使う
だけならデジでもいいんだけど、焼くときは四切位
には焼くから200万画素デジだと辛いのよ。

005049

01/10/06 01:51ID:39hQfhCg

>紙に普通に写真プリントしつつ

プリントはフィルムから普通に焼いてるよ。
じゃなきゃフィルムカメラ使う意味ないし。

005131=39=44

01/10/06 02:05ID:J0/2cLF6

プリント用に普通にフィルム。
Web用などに200万画素程度のデジタル。
を一緒に記録できるカメラが理想　という話しをしてたわけで、
200万画素デジで充分なんて言ってないですよー

0052名無しさん脚

01/10/06 02:08ID:AE2IS8EA

>FDI

同プリのCD焼き版なんだから、多くを期待しちゃダメ。自宅でフィルムスキ
ャナで丁寧にスキャンして一時間やそこらでフィルム5本も６本もスキャン
出来るか ?

0053名無しさん脚

01/10/06 02:15ID:WGEkxdRw

>>51

フィルムカートリッジみたいな手軽さで装着できるCCDユニット
あったらいいね。(構造上、焦点面の平滑さがフィルム以上にシ
ビアだったり、埃の問題や傷付けたら一瞬で何万円か判らんけど
パーになっちゃうから本当にあったら取り扱いが大変だろうけど
さ)