┏(ﾟ皿ﾟ)┛大口径超望遠┏(ﾟ皿ﾟ)┛

0001名無しさん脚

01/09/25 13:29ID:x2vhYkMw

最低でもさんにっぱ以上でお願いします。
ごーよんごとかろくよん振り回してる人、語りましょう！

0153名無しさん脚

01/10/11 03:12ID:AX7nCK.A

＞150
ニュートン反射じゃ手持ち撮影できないよ。
シュミットカセグレンだってそう。
天体用と写真用じゃ、設計コンセプトが根本的に違うぞよ。

0154１４９

01/10/11 09:02ID:bbeBPewM

>>152
光量減るとコントラスト落ちないか？

0155名無しさん脚

01/10/11 09:05ID:bbeBPewM

なんか似たような内容のスレが近くに上がってるな。(ﾜ

0156名無しさん脚

01/10/11 10:34ID:NhvJQ8XY

どのスレ？

0157１５４

01/10/11 11:16ID:bbeBPewM

これ。なんか詳しくやってるよ。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/997031354/l50
>>154はなんか変でしたね。
絞ったり、NDかますとコントラストが落ちるという意味ではないよ。

0158152

01/10/11 15:14ID:DXjmN7zE

> 157
　本当に同じような話でしたね。余計な質問をしてしまいました。
　そういえば、少しでも迷光を減らすためなのか、ミロター（大口径のやつ）の
ピント調節部は蛇腹を使ってますよね。
　このクラスなら「反射系大口径望遠」でも良く写るのか？
　使ったことないからわからないけど。
　（いずれにしても、持ち歩けないですね・・・でかいし高いし・・・）。

0159名無しさん脚

01/10/11 17:10ID:oHIv3Iqw

>158
　ミロター500mmF4.5は値段もすごいが、描写もものすごいみたいですよ。

0160名無しさん脚

01/10/11 17:43ID:dSaVB41M

>159
キャノンのEFごーよんごよりも良いの？
EFごーよんごならAFで使えるし、手持ちでも使えるし。

0161名無しさん脚

01/10/11 18:00ID:HOqDGvh6

>160いっしょにすな！ボケィ！

0162名無しさん脚

01/10/11 20:14ID:oHIv3Iqw

>160
カメラ毎日別冊レンズ白書より
「500ミリ級のミラーレンズ中最高に良い。しかもF4.5と明るい素晴らしいレンズ。」
　一緒にのっていたFD500mmF4.5Lより解像度の数字が良かった。

　まあ値段が値段だからねえ...

0163名無しさん脚

01/10/12 08:31ID:mU7xkT.6

>162
凄いねミロって。
今度はEF500/4と比べよう。
待ってるぞ～ミロ500/4
出来るのか？？？

0164名無しさん脚

01/10/12 20:28ID:i5GmJLiQ

あ、やっぱりEF500/4はFD500/4.5より解像度高いですか？
EF600/4よりシャープなので最強のカリカリ500mmかと思っていましたが・・・。
色の鮮やかさとかシャドー部の色再現性ではFD500は他のレンズに
劣るとは感じますけどねー。

0165超望遠手持ち耐久戦

01/10/13 16:29ID:viAj9ElY

500/4を手持ちでやってますが
600/4や400/2.8クラスで一脚すら使わない猛者いますか～

0166名無しさん脚

01/10/13 16:36ID:ikIA6xjk

>165
お、鈴鹿？
色々試したけど、５/４が手持ちのベスト。
IS付きだと尚ベスト。

0167名無しさん脚

01/10/13 17:47ID:5y0DhlYI

500/4のＭＦだったら手持ちでいける。
ＡＦは重いな。ＩＳ付きならなおさら。
ＡＦニッコールのⅡ型は手持ちでいけるのか？

0168名無しさん脚

01/10/13 17:53ID:QM.tx9dw

>167
手持ち時の被写体は何？

0169名無しさん脚

01/10/13 18:10ID:LtHgxBTs

ここらでＢＥＳＴ超望遠大口径レンズ投票at２ちゃんねるでもしようヨ
（所有の有無を問いません）

俺
Ａｉﾆｺｰﾙ５００／４Ｐ
に一票

理由
安いしピントリング前にあるんで手持ち時のバランスが最高！

0170165

01/10/13 18:16ID:nhAB.TbY

AI500/4Pにもう一票

手持ちの流しでバンバンいける
ちなみにレース屋

0171名無しさん脚

01/10/13 18:22ID:MhX4eci6

>165
質問、質問。
1/１５でほぼ横だったら３６枚中
何枚ぐらいギリピン来ます？
って漏れは厳密なピンは３枚ぐらい・・・

0172名無しさん脚

01/10/13 18:30ID:4z2vPkBY

ＥＦ６００ｍｍ／４Ｌ　ＩＳ
野生動物とステージ（こっちはギャラ有り）

もうＩＳがないと生きていけない体に．．．
がんばれば手持ちもいける

思ったより軽いヨ
ＥＦ４２８の１型になれた体には．．．．

0173165

01/10/13 19:41ID:WeDqYvr2

>171
横流しだと1/15では移動量が多いので1/60か1/30を使う
1/15を使うのはコーナー前後の正面とか斜めのやつ

ここまで遅いと車の縦ブレを拾ったり色ニジミが出たりするから
見かけのシャープさが落ちるものも多い

ギリピンと言われると一本で数枚・・・か

0174名無しさん脚

01/10/13 19:51ID:Lv694twQ

>173
納得！
確かに例ではスピードが速すぎだったな。
たまに脚立持ってサーキット行きますが、
スローの確率の悪さに悩んだ時期があり、
何か安心した。（モチRVP派と見た）（ｗ

でも、文面からデキルと感じたし、IS使った
スーパースローも試してみたいですね。
漏れは価格がネックで買えないけど・・・。

0175名無しさん脚

01/10/13 20:26ID:LMrEWTjs

> 169
AF-Sニッコールのよんにっぱ
に一票。
手持ちできる重さ、速いAF（ただしＦ５で使用すべし）。
でもローンの支払いで鬱になる。

0176名無しさん脚

01/10/14 19:13ID:D67dr+SJ

ミノルタのろくよんどうよ？

0177名無しさん脚

01/10/14 22:10ID:Ht6dlLVF

ミノﾉﾚ夕で、64mm F1.2が出たのか？

0178名無しさん脚

01/10/17 10:25ID:g6ntPNMx

＞１７７

６００ｍｍｆ４に決まっとろぉ～がぁ～。
イチイチ確認すなぁ～、ﾌﾞｫｹｪ～!

0179名無しさん脚

01/10/17 19:03ID:v+1bBLL5

>176

重さ５キロで、よくよんとしてはなかなか軽い。
レンズ内モーターじゃないから軽い？？

0180名無しさん脚

01/10/17 19:08ID:a5pFFzaq

＞１７９
スゴイ！持ってるんスか？

0181名無しさん脚

01/10/17 19:24ID:Zu98Fw7d

ＦＡ星は重てぇぞ。
AF-SのⅡ型プラス２kgだ！
　↑これレンズ内じゃねーかよ！

0182名無しさん脚

01/10/17 20:20ID:7ECdLxgS

＞１７８

焦点距離６００ｍｍのあとに続く「ｆ」は実効Ｆ値。
開放Ｆ値は大文字だよ～ん

0183名無しさん脚

01/10/17 20:27ID:q/B4LpQH

>>182
雑誌の写真なんかのデータがFなのは変なのですか？

0184名無しさん脚

01/10/17 20:37ID:FaG0NKJF

EF600/4Lだけは､まだ家に転がっています｡
EF300/2.8L､300/2.8LIS､400/2.8L､500/4.5L､
FD300/2.8L､400/2.8L､500/4.5L､600/4.5､
AiED400/3.5S(IF)､SP300/2.8LD(IF)全部､
もう売り払ってしまいました｡

0185名無しさん脚

01/10/17 20:41ID:+gh6GkYp

＞１８４

んで何撮ってたのよ？

0186名無しさん脚

01/10/17 20:43ID:EYuejTL7

>>184
レンズの保管（カビ防止対策）は
どーやってます？　＞600㍉/4L

0187184

01/10/17 20:52ID:FaG0NKJF

>185
主にアイドル、４輪レースでした。ﾊｽﾞｶｼｰ

>186
特に何もしてません｡
ただ､雨の中使用する時には､濡らさないよう注意してました｡

0188名無しさん脚

01/10/17 20:54ID:q/B4LpQH

＞１８７
ボーボーかもしれませんね？

0189名無しさん脚

01/10/17 21:00ID:+BD8RAMx

>>188
濡らさない限り、そうそうカビませんでした。
但し部屋の換気には気を使ってました。

0190名無しさん脚

01/10/17 21:13ID:/MIhtFdL

>>184
AiED400/3.5Sってどうだったですか？
近所のキタムラに外観キズだらけの中古が
18万で置いてあるんだけど。
買うわけじゃないけど気になるレンズなもんで。

0191名無しさん脚

01/10/17 21:16ID:6Wmf71Mo

>190
ED400mmF3.5は優秀らしい（F5.6はクソ）。

0192名無しさん脚

01/10/17 21:24ID:EYuejTL7

ED400mmF3.5は、ホールディングのバランスと
ヘリコイドのトルクが重過ぎず軽過ぎず丁度いい。
ほんのちょっと黄色味があるけど、良くも
悪くもニコンらしい落ち着き感のある発色です。

0193名無しさん脚

01/10/17 21:32ID:SFapVDyn

>>190
EDレンズは熱等の経年変化を受けるから使用条件によるな。
ED400mmF3.5は俺も持ってるけど中心部はものすごいシャープ。
周辺もまあまあの画質だから手放すつもりはない。
でも18万は高いな。東京だと15万以下で手にはいる事も。

0194184

01/10/17 21:47ID:LND/yOGF

>>190
ニコンの400/3.5は名レンズとされているだけあるので迷う必要なしです。
蛍石に比べて、低分散硝子の方が経年変化が少ないのもポイント高し。
中古で買う時は、ピントリングのヘリコイドが
ガクガクになっていないモノにしといた方がよいです。
修理で完全には治らないものなので。
でも、外観汚いのに１８万って、少し高くないですか？
光学系無傷とピントリングのガタツキ具合さえ問題無ければ、
あまり拘る部分ではありませんが…

0195名無しさん脚

01/10/17 21:56ID:T0+40Feg

>>190
http://www.nikon-image.com/jpn/products/mf_nikkor/ai_ed_400_f35s.htm
まだ現役バリバリ。

0196名無しさん脚

01/10/17 22:14ID:6Wmf71Mo

>194
　低分散レンズや蛍石の経年変化ってなんですか？（初めて聞きました
　具体的に教えて下さい。（予防法も）

0197名無しさん脚

01/10/17 22:50ID:JP5dglOK

>>191-195
皆さんありがとう。
今日ニコソレンズの最新カタログもらってきたけど
まだ現役商品なんですよね。
都内なら15万くらいですか…。
キタムラは概して中古高いし。

0198名無しさん脚

01/10/17 23:16ID:B9Bi/oQ7

>197

ちょっと前に、ヤフオクで11万ほどで落札されてたような。
（２本あったと記憶）

0199名無しさん脚

01/10/17 23:36ID:broc4cym

ヤフオクもそーだけど、通販もレンズの程度が
わかんねーから、買うのって恐くねーのかい？

0200名無しさん脚

01/10/17 23:54ID:SFapVDyn

>>169
つーワケでオリはAiED400F3.5Sに一票

0201184

01/10/18 00:35ID:RJOjqkaC

AiED400/3.5Sは、手持ちで撮るには、三脚座が貧弱だから
三脚アダプターAH-3(\3.000税別)を付けてホールディングし易いよう
工夫した方がいいよ。

>196
残念ながら、これが経年変化の結果かぁ～と
実感するまでの画質劣化の経験はないので、なんとも言えません。ｽﾏｿ

0202名無しさん脚

01/10/18 08:05ID:IbxsmGz7

>192
黄色味　同意です
しかしながらキャノンの最新Ｌばかり使っているのでちょっと色ノリはアッサリって感じがしますね
キレはいい感じなんですが

しかし安いし小さいのでちょっとでかけるときは便利です

0203名無しさん脚

01/10/18 08:09ID:fwBtM3a/

それくらいの黄色味は後部にゼラチンフィルターつけて補正したら
いいのでは？

0204名無しさん脚

01/10/18 08:12ID:IbxsmGz7

ということでＥＤ４００／３．５に一票
といいたいところだけど

ＥＦ５００／４Ｌ　ＩＳを使ったらすんごくよかった（値段も設計時期も違うだろ）のでこっちに一票～

0205184

01/10/18 08:30ID:fwBtM3a/

う～ん、ＩＳ良いけど、ピントリングｶｸｶｸするし、重くなったぞ。
レンズ構成枚数増えて、移動させなきゃならない枚数増の分、
ピントリングに加重掛かった結果らしい。
防塵シーリング外してもあまり変わらないですよ、と
キャノン技術センターの人に聞いてシーリング外すのやめたけど。
非ＩＳよりか、ＭＦで使う気が起きないレンズだったよ。

0206名無しさん脚

01/10/18 20:41ID:qF012nrP

大口径超望遠とＩＳの相性はいかに？
肯定派、否定派（不要派）の意見きぼーん。

0207名無しさん脚

01/10/18 20:56ID:PJK162lw

>206
ルーペで拡大してやっとわかる滲みなんてどーでもいいっす
とにかく超望遠ＩＳは俺のへたっぴを救ってくれます

でも３００ｍｍ／２．８ＬはノンＩＳです
このくらいの焦点距離だと今度は被写体がブレはじめるんで

0208192

01/10/18 21:34ID:DnQAh0A9

>>203
ゼラチンは湿気に弱いんで、トリアセ使ってます。
後部にフィルタ入れなくても、エマルジョンナンバーを
選んで対処してます。

0209名無しさん脚

01/10/19 16:03ID:WJgu/dpo

>207
滲むっていううわさは本当なんですね。でも気にする程ではないのね。

0210名無しさん脚

01/10/19 16:10ID:+jFCxQAV

滲むのは双眼鏡だけ。

0211名無しさん脚

01/10/19 22:28ID:NMb8vF/I

滲みって、被写体ブレだったりする（藁

0212名無しさん脚

01/10/19 23:22ID:1T715JBl

滲みって、今時の低分散硝子使ってるやつじゃ、どれもないですよ。
ＦＤ６００／４．５は別だったなぁ。ただの硝子玉だったからね。
ピント合った被写体の輪郭がうっすら桃紫色･･･（苦笑）

0213名無しさん脚

01/10/20 00:00ID:OCd9nGBI

初代のタムロン３００　ｆ2.8を発売されたときに仕事で使ったけど
フレアーが５．６位まで出て甘い感じがしてけれど

先日、現行？のタムロン３００ｆ2.8使う機会があったがずいぶん進歩
したもんだと感じた。

0214名無しさん脚

01/10/20 00:20ID:1G23Von/

昔、タムロン３００ｍｍｆ２．８を使っていた。
FD５００ｍｍｆ４．５Lに換えた時、「蛍石」の描写にビックリした。

0215名無しさん脚

01/10/20 00:34ID:pvfUTUNV

ＦＤ５００／４．５Ｌ美しいね、インテリアにも最適。

0216名無しさん脚

01/10/20 10:51ID:t794TqGy

飾りとしては500/4.5は俺的にはちょっと細いかなあ

0217名無しさん脚

01/10/20 11:51ID:J/jKcQVN

FD500mmF4.5LはＴ-90との組み合わせで軽くて楽チンだよ。
さらにカーボン三脚となら野鳥探して歩き回っても疲れない。

0218名無しさん脚

01/10/20 12:58ID:M/fcjhZK

FD300mmF2.8と500mmF4.5はその描写性能の優秀さは言うまでも無く
なんであんなにバランスがいいんだろう？

0219名無しさん脚

01/10/22 20:05ID:b8R9zE7h

ゴーヨンゴはピントリングが前のほうにあればよかった
一部では改良している人もいるが

0220名無しさん脚

01/10/23 10:10ID:7uIOkIkB

とにかく5/4.5の0.5が気に入らない。
気合が足らない！

>>217は歩き回って野鳥を遠ざけつつ、
更に歩くと言う意味か・・・。

0221名無しさん脚

01/10/23 10:19ID:JZWDOIqo

>>220
217じゃないけど、待ってるだけが鳥撮りではないよ。
経験と技術を駆使して、撮り手を意識させない野鳥スナップ写真も可能。

0222名無しさん脚

01/10/23 21:03ID:6a1kdsIp

> とにかく5/4.5の0.5が気に入らない。
> 気合が足らない！

収差の増大とかコストに跳ね返ってくることがワカラナイ厨房らしい

0223名無しさん脚

01/10/23 21:09ID:gwOd7hBF

ヲレも気合が足りないと思うゾ～
現行品はＦ４なんだしナ～

0224名無しさん脚

01/10/23 21:19ID:IKVpiF9Z

>>220　>>223
そういう奴がいたから現行はIS化とともにF4にしてあげた観音。
EFレンズになってしまうが。
定価23万円アップで７年の歳月の間に軽量化技術も相当
進んでるはずなのに870g（３割弱）の重量増加。
今中古買うならF4.5は安くなってるので存在意義大。
nFDの時代と比べると1260gも重く定価は倍近い。＜現行IS

0225名無しさん脚

01/10/23 21:33ID:uos9953j

FD500mmF4.5Lを買っておこうかなぁ～。安くなったしねぇ。
×２のEXT使用で、1000mmF9か・・・

0226名無しさん脚

01/10/23 21:33ID:2sbi3rlX

ＥＦ５００ｍｍＦ４ＩＳが出て間もないころに、
日テレをつけて手持ちでＦ１取りました。

スリーブを見てＩＳスゴ～～～いと感動しました。

0227名無しさん脚

01/10/23 21:48ID:gwOd7hBF

>>224
気合いだよ、気合い！
んなこと言ってたら400/2.8や600/4なんか使えんゾ！
ここは５００ｍｍの中口径レンズも出せと言うのが筋だろう。
中途半端なＦ値のまま放置して良い訳が無いョ。

0228名無しさん脚

01/10/23 22:04ID:F36IkqBR

＞225
FD500mmF4.5L安くなったねー。
オレが買ったのは中古で30万円前後だったときだ。
今は15万円くらい？
こんな値段でコレほどの高画質が手に入るなら買いだと思う。

0229名無しさん脚

01/10/23 22:17ID:6a1kdsIp

気合いで撮るのは結構なことだが、アンタの写真、ブレてるョ！

0230名無しさん脚

01/10/23 22:48ID:xPpuVhYN

>228
同意です。あの高画質が１５万円は安い！
ＥＯＳに乗り換えるときに手放したが、やっぱりいいよな。

0231名無しさん脚

01/10/23 23:17ID:VJIshKid

FDって、マウントがイヤだな。

0232名無しさん脚

01/10/23 23:22ID:FZrwZ7RK

家の犬のマウントもイヤだな。

0233名無しさん脚

01/10/23 23:24ID:VJIshKid

手入れしてないマウントは臭いゾ

0234名無しさん脚

01/10/24 02:25ID:m5uDvrbx

実は大口径超望遠は重くてでかいのが好き．．．．（除くミラー）

0235名無しさん脚

01/10/24 02:41ID:4Jy2AOEX

ミラーというとミロター500/4.5とかニッコール1000/6.3
とか2000/11などという基地外みたいなのもあるらしいが・・。
現物を見たことない・・。

0236名無しさん脚

01/10/24 09:24ID:wMPD6yKV

ミロター1000/5.6が展示してあった時、
触るなキケンと書いてあったと思う。

0237名無しさん脚

01/10/24 09:45ID:3ZahvIbA

＞236、保険屋が貼ったんじゃねーの。

0238名無しさん脚

01/10/24 10:00ID:0qAf9/Aa

EF1.4Xで多点ＡＦが効くかどうかが大きいんじゃネーノ？
被写体が飛行物体だと、単純な縦流し横流しはほとんどないから、
ＩＳも効かないと思うしー

0239名無しさん脚

01/10/24 17:25ID:W0e7KH7J

おれもISは不要派。別に他人が使うのをとやかくいわんが。

0240名無しさん脚

01/10/24 17:37ID:5/RyaDGq

撮影前の『一杯』が、『いっぱい』になってしまった時はありがたみを感じた。
飲みすぎた私が悪いのだが・・・

0241名無しさん脚

01/10/24 17:53ID:Fj9nry3V

ISが不要かとうかってのは撮影分野によっても
違いそうだな。
漏れは300/4非ISと100-400IS持ってるんだが、
いつも三脚＋レリーズが使える風景写真ならともかく、
普通に猫だの鳥だのを撮るなら、歩留まりの差は
けっこう出てるけどなぁ。。300/4はお蔵入り。

0242名無しさん脚

01/10/24 19:19ID:nycSbAxI

超望遠で動き物を撮るんだったら、被写体ブレの関係でＩＳはあんまし役に立んだろ。

0243名無しさん脚

01/10/24 19:30ID:Pp1vLNmw

超望遠で動き物を撮ってますが、ＩＳは使えますよ。
私の専門は２輪車ですけど、流し方向を検知して補正してくれます。
元々、ＩＳ無しでも不自由は無かったのですが、1/8秒でも縦方向の
ブレが無くせるので重宝してます。

0244名無しさん脚

01/10/24 20:02ID:+yOHxe0/

>>243
でしょうね、１／30の集中力で１／８が切れるんだから良いですね。

0245名無しさん脚

01/10/26 22:40ID:pryaGYVd

1/8でバイク撮って縦ブレ亡くせるのか
ＩＳてすごいな。。

俺も2輪行くけど1/8だと...ＩＳ付なのに...氏のう

0246┏(ﾟ皿ﾟ)┛

01/10/30 15:35ID:vuLrg0IT

age

0247名無しさん脚

01/11/02 16:03ID:Epbzw+PF

ニコンのＶＲの評価はどうなんだ？？是非聞かせて遅れ、諸先輩方！

0248名無しさん脚

01/11/02 16:46ID:aAwAdKtR

>>247
シャッター半押しでのファインダーで見た像の安定度は
100-400のISよりあるね、不自然なくらい。
手ぶれ防止効果はかなりなもの。
実写も普及レンズより数段上。絞り込める効果も入れてね。
あとはボディー内モーター駆動のこのレンズをあの値段で
買う勇気があるかどうか・・・

0249名無しさん脚

01/11/02 19:52ID:xEc7Cq4O

発売からずっと迷ってます。ＶＲ
とりあえず買ってみるのが吉なのか？

0250名無しさん脚

01/11/03 03:47ID:VyqfgQUq

望遠側にズーミングしたときにかっこわるい。フードつけないと恥ずかしい。
A-M切り替えモードがあるのでAF-Sには及ばないがMFとしても使える。
ちなみにVR機能使ってもバッテリーはあんまり食わないよ。
AF-Sレンズみたいにバッテリー切れをいつも気にしなくて済むのはいい。

さて、どうしますか?

0251名無しさん脚

01/11/08 09:33ID:RuawoUFw

なんで単玉超望遠にＶＲつけねえんだニコンは

0252VR欲しい

01/11/08 10:26ID:5MVCYmAB

「そんなもん邪道だ！」という声が大半に一票