トップページ⇒camera
464コメント110KB

┏(ﾟ皿ﾟ)┛大口径超望遠┏(ﾟ皿ﾟ)┛

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚01/09/25 13:29ID:x2vhYkMw
最低でもさんにっぱ以上でお願いします。
ごーよんごとかろくよん振り回してる人、語りましょう！
0002名無しさん脚01/09/25 13:54ID:EtZJUXWg
おもい。
0003名無しさん脚01/09/25 13:57ID:Mowx.ir6
トキナーの150-500mmF5.6をもってるけどこれはダメ？
0004名無しさん脚01/09/25 13:59ID:3RGYMHiU
２１８はお仲間にいれてもらえないでしょうか？
３２８より口径でかいけど、超望遠じゃないわな。
0005名無しさん脚01/09/25 14:08ID:cfrdAIEE
シグマの170-500mmユーザだが、これでは仲間に入れて貰えん訳ね？
0006名無しさん脚01/09/25 14:16ID:gOj9dEec
どのくらいいるのよ？
とりあえず出席とろうよ。

１！
0007名無しさん脚01/09/25 14:31ID:IvO4i3RM
さんにっぱ・さんにー・よんさんご・よんにっぱ・ごーよんご・ごーよん
ろくごーろく・ろくよん・はちごーろく、は解る。
200/1.8・350/2.8・250/2・250-600/5.6・1200/5.6・1200-1700/5.6-8
500/8・1000/11・2000/11の呼び方を教えてくれ。
0008名無しさん脚01/09/25 15:21ID:wPIqsFvY
ペンタの天体望遠鏡は一般的写真撮影の超望遠レンズとしても使える。
ただ、使い勝手は・・・・
0009名無しさん脚01/09/25 15:31ID:pvrEz15c
２！だけど、みんな長玉で何撮ってる？
0010ALL01/09/25 16:10ID:cRMhXhVk
盗撮に決まっとろぉ～がぁ～。
イチイチ確認すなぁ～、ﾌﾞｫｹｪ～!
0011名無しさん脚01/09/25 16:16ID:NAGPajXk
長玉はﾌﾞｫｹｪがいいね！（ﾜﾗ
0012名無しさん脚01/09/25 16:24ID:wpVmNazc
先生！ ミラーは大口径超望遠に入りますか？
0013名無しさん脚01/09/25 16:27ID:3xArPYuE
イチイチ確認すなぁ～、ﾌﾞｫｹｪ～!
0014名無しさん脚01/09/25 16:55ID:Mowx.ir6
>12
ミロターの500mmF4.5と1000mmF5.6ならOK
0015名無しさん脚01/09/25 16:57ID:hIOSO7uA
>14
ニコソの2000ﾓﾅ
0016名無しさん脚01/09/25 22:51ID:gCC5MTww

とりあえず、鳥屋と飛行機屋とスポーツ屋には必須だわな。

ところでみんなテレコンは必須だよね（藁
サンニッパＩＳはダブルテレコンでもＡＦ作動するという話だぞ。
0017名無しさん脚01/09/25 22:59ID:nGnM5f9.
400mm　f8も仲間に入れてください。
0018名無しさん脚01/09/26 16:46ID:UOFILxSI
７だけど早うせんかｳﾞｩｵヶｴ!
0019zuiko持ち01/09/26 16:56ID:8JwFG8H6
>>7
350/2.8=サンゴーニッパ
250/2=ニーゴーニ
0020名無しさん脚01/09/26 17:01ID:qFIXoCMo
山に超望遠を持ちこむのが趣味なもんで、400DOはすごく
魅力的なんだが、誰かもう予約しちゃった人いる？
0021名無しさん脚01/09/26 17:08ID:sZJYOABM
大口径というからには、
300/2.8-2.0, 400/2.8, 500/4, 600/4, 800/5.6, 1000/8.0, 1200/5.6
が該当レンズってことかね？
0022名無しさん脚01/09/26 17:13ID:1YtRhLmw
>>19
アリガトずいき持ちさん。凄いスペックだよねニ―ゴーニって。
0023名無しさん脚01/09/26 19:43ID:LO5UcGHI
「長玉の部屋」の住民が多そうだな（藁
0024名無しさん脚01/09/26 19:51ID:LO5UcGHI
うるさいことを言えば「超望遠」だから３００ｍｍは含まないような気が
0025名無しさん脚01/09/26 20:06ID:aKVY/C8.
12960mm(25920mm)の撮影した事あるけど大変だったよ。
0026超長玉01/09/26 20:50ID:8kn6IYmA
ＭＥＡＤＥのＬＸ２００－３０使ってます。
ｆ３０４８mm、　Ｆ１０です。

この板の住人ではかなり長玉の部類にはいると思うけど・・・

富士山とか撮すとすごいよ！
0027名無しさん脚01/09/26 21:08ID:mhzxO.vU
でもそれって大口径か？
0028名無しさん脚01/09/26 21:12ID:oWNb3GaY
>>26
総重量５５キロ(ﾜﾗ
0029名無しさん脚01/09/26 21:13ID:oWNb3GaY
ニコソの４００ｍｍＦ３．５使ってる人いない？
なんかｽｹﾞ-安くて欲しいモード入ってるんだけど描写ってどうなの？
0030名無しさん脚01/09/26 21:14ID:hEM.U/4Q
EF500/ｆ4LIS使ってますよ

でも一度もフォーカスプリセットってやつ使ったことない...
だれかあれ使いこなしてる方います？
0031名無しさん脚01/09/26 21:51ID:mhzxO.vU
>29
　カメラ毎日別冊のレンズ白書によれば
「F3.5と明るいうえに画質も素晴らしい」とのこと。
0032名無しさん脚01/09/26 21:54ID:GC30Bwn2
なんてったってヨンニッパと1/2段しか違わないのに。
今これをあえて新品で買う奴いなさそうだね。
（AiS400/5.6ともどもなぜか現行カタログに・・）
0033名無しさん脚01/09/26 23:44ID:Z.0OVPJM
>>29
ED400mmF3.5=よんさんはんorよんさんご
まだ、現役なのね。
昔、延長フード仕様（NPS改造らしい：中古で買ったので詳しくはわからん）持ってた。
00342901/09/26 23:50ID:oWNb3GaY
みなさんレスありがとうございます。
なんか１０万くらいでゴロゴロしてますので描写に問題があるのかと･･
いっちょ、逝ってみます～
0035名無しさん脚01/09/27 00:34ID:cmmrIwjE
で、スレタイトルの伽羅は何さ (w
0036名無しさん脚01/09/27 00:59ID:kwGhIidE
>>21
500/4.5や600/5.6も入れてやってくれ。
Ｆ値＜焦点距離/100でどうだ？
0037名無しさん脚01/09/27 12:25ID:tYxdO2yU
>36
賛成
だが「＜」だとさっそくＥＦ４００／Ｆ４がハジかれる．．．
0038名無しさん脚01/09/27 15:50ID:FoEo5O5k
>>35

┏(ﾟ皿ﾟ)┛┏(ﾟ皿ﾟ)┛┏(ﾟ皿ﾟ)┛┏(ﾟ皿ﾟ)┛┏(ﾟ皿ﾟ)┛
┏(ﾟ皿ﾟ)┛┏(ﾟ皿ﾟ)┛┏(ﾟ皿ﾟ)┛┏(ﾟ皿ﾟ)┛┏(ﾟ皿ﾟ)┛
0039名無しさん脚01/09/27 15:54ID:IF4w6Ya.
前玉有効径100mm以上って定義は？
400/4はセーフ。
0040名無しさん脚01/09/27 15:55ID:Pab3FIn.
>>37
タムＳＰ400/4もね。
0041名無しさん脚01/09/27 16:00ID:T4lP2jaA
>>38
その名前は？
0042名無しさん脚01/09/27 16:43ID:n.VwxpoI
インベーダー？
0043名無しさん脚01/09/27 16:56ID:j/LJyJYA
じっくり見てると微妙にムカツク伽羅だな。
0044名無しさん脚01/09/27 22:27ID:GyDNUTb.
一脚+２ウェイ雲台つかてる人いる？
0045名無しさん脚 01/09/27 23:10ID:zjaFgdYk
>>44
何かメリットあるん？まさか水平出してるとか・・・
0046名無しさん脚01/09/27 23:14ID:Kr1Z9lPI
　この前「航空祭」にいったらビックリ！
　ニコンやキャノの大口径レンズの砲列！

　さらにビックリしたのが皆手持ちで撮ってるということ
　腕がだるくならない？
0047名無しさん脚01/09/28 00:04ID:amNjCNvo
昔、4OO/3.5使っていたけど、あれは180/2.8に並ぶ、二コンの名レンズだよ。
訳あって手元には無いけど、ちと懐かしくなったｿﾞ
0048名無しさん脚01/09/28 00:35ID:amt3SNsI
スポーツ系ですけど　スタンドからとるときに
手持ちじゃ手が震えてくるし一脚だけだとコケそうになるし・・・
あれあると便利かなと思って
0049名無しさん脚01/09/28 00:36ID:amt3SNsI
４４＝４８ね　ｽﾏｿ...
0050教えて君01/09/28 00:43ID:aZTkOu0E
一脚直付けの方が良いのでは？２ウェイより。
0051名無しさん脚01/09/28 00:43ID:amNjCNvo
>>48
大口径超望遠には三脚座が付いてるんだから
一脚に雲台要らないでしょ？
かえって、不安定になるだけでは？
俺、過去に300/2.8、400/2.8、400/3.5、500/4、
500/4.5、600/4、600/4.5使ってたけど、
一脚だけで十分だったｿﾞ
0052名無しさん脚01/09/28 00:48ID:eHzpvDuM
スリービーチはどうよ？
0053名無しさん脚01/09/28 15:53ID:6klAfgmM
┏(ﾟ皿ﾟ)┛←これの名前は無いみたいなんで、
皆さんで名前を付けてください。お願いしま→す。
0054名無しさん脚 ◆tTBCQghw 01/09/28 15:59ID:4TjXAwl6
┗(ﾟ皿ﾟ)┛

ドラクエのモンスターでこんなのいたっけな。
0055名無しさん脚 01/09/28 16:22ID:25YFLioc
真ん中は皿だよね？少し片寄って無い・・・違うのか？
0056名無しさん脚01/09/28 22:32ID:4q5ixs1Q
>33
延長フード仕様って組み込みの先に追加フードをつけるの？
0057名無しさん脚01/09/29 01:57ID:GM7T8uTM
>56
33ではないけど、前にAiニッコールED200-400/4Sというレンズがあったでしょ。
このレンズの組み込みフードに交換っていうのを受け付けていました。
なのでその延長フードHE-2が付けられるようになります。
今はもう部品切れで受け付けていないはずです。
プロサービス会員ではないけど、新宿SSでやってくれました。
0058名無しさん脚01/09/29 02:51ID:sDLK1ahA
┏(ﾟ血ﾟ)┛
0059典01/09/29 08:36ID:SSWQJffM
ウッ、血だ！・・・しかし左に片寄ってる（ﾜﾗ
0060名無しさん脚01/09/29 08:48ID:Q8QoQ9jU
血のほうがカコイイ！
00615601/09/29 09:04ID:qYYC0PX6
>57
そっかあ２００－４００の組み込み＋延長を使うのか！
情報ありがと！
0062名無しさん脚 01/09/29 12:19ID:gedCViwA
┏(ﾟ血ﾟ)┛┏(ﾟ血ﾟ)┛┏(ﾟ血ﾟ)┛┏(ﾟ血ﾟ)┛
┏(ﾟ血ﾟ)┛┏(ﾟ血ﾟ)┛┏(ﾟ血ﾟ)┛┏(ﾟ血ﾟ)┛
ｶｺｲｨ
0063名無しさん脚01/09/29 16:03ID:Ku67YbyI
誰も１に答えないのか。
フランクからの帰りをキャンセルしてスキポール空港から帰って来たぞ。
フフフこれが答えだ。
0064名無しさん脚01/09/29 17:25ID:cLV/yWeM
オランダ逝ってたのれすか？
0065名無しさん脚01/09/29 18:36ID:at5feqkI
オランダ行きたいね。
0066名無しさん脚01/09/29 19:29ID:Znljm11Q
そんなことよりレンズの話だ！
テレコンを連装するとどうなりますか？
0067名無しさん脚01/09/29 19:32ID:cpA3pb8s
安くてまともなテレコンってありますか？
１つ前のケンコーｘ１.５使ってるんですけど、
写り激悪くなります。
0068名無しさん脚01/09/29 19:39ID:w9TpxW.M
安くてマトモなテレコンならX2だろう｡
純正X1.4は大概どれも良いが、ニコンのTC-16AS(X1.6)はダメだ｡
0069名無しさん脚01/09/29 19:41ID:N3i8tQFc
高価な純テレが絶対とは言わないが、安価な外品の方が良い
とは絶対言えない。
0070名無しさん脚01/09/29 19:43ID:cpA3pb8s
初めてテレコン使った時、あまりの写りの悪さにビクーリしました。
やっぱ、純正しかないか・・タカイヨ
0071名無しさん脚01/09/29 21:32ID:yKCxQFN2
超望遠もっててテレコン高いとわこれいかに
0072名無しさん脚01/09/29 21:51ID:Z1HWdxqE
レンズはプレゼントされたのか・・・
0073名無しさん脚01/09/30 15:38ID:iH1CVBzQ
「やっぱりテレコンつけるとダメだよね　シャープじゃないよ」
あのう　それブレてるんですけど．．．．

こんな人も多い
0074名無しさん脚01/09/30 15:50ID:IAcVE7fg
ニッコールED1200mmF11、持っている方、あるいは使用経験のある方、いますか？
0075名無しさん脚01/09/30 19:50ID:faUBjjfM
EF1200mmF5.6なら使用経験ありますが・・・。
0076名無しさん脚01/09/30 19:54ID:oRiDFMro
ニッコールT-ED1200mmF18なら使用経験ありますが・・・。
0077名無しさん脚01/09/30 19:59ID:faUBjjfM
>76こら、あんた！
教えんかぁ・・・開放からけられませんか？(ﾜﾗ
0078名無しさん脚01/09/30 20:02ID:oRiDFMro
こら、といわれて答えるのも癪だが、同人の好で一応答えておく。

ケラれませんよ。
0079名無しさん脚01/09/30 20:25ID:prwgskuU
>EF1200mmF5.6なら使用経験ありますが・・・。

確かこれって、完全受注生産で定価が一千万円ぐらいしなかった？
経験談キボーン。
0080名無しさん脚 01/09/30 21:06ID:1gj4zqI.
>>79
短時間でしたが、長い、重い、遅いのは良く解りました（ﾜﾗ
0081名無しさん脚01/09/30 21:06ID:bARDR/sU
>79
　たしか「月カメ」かなんかでこのレンズを手持ちで撮ろうとかいう
おバカな企画やってましたな。
0082名無しさん脚01/09/30 23:17ID:iH1CVBzQ
Ai1200-1700/5.6-8Pの使用経験者は？
0083名無しさん脚01/10/01 22:04ID:/OjuuCxI
さんにっぱを航空祭に持ち込んでます。はっきりいって荷物が多くて
重く、大変なんですよね・・・みなさんはどうしてます？
ろくよんとかよんにっぱを持ち込んでる人はもっと大変でしょう。
0084名無しさん脚01/10/01 22:11ID:oYm1NxNI
>83 そうでしょう。
0085名無しさん脚01/10/01 22:17ID:pC1hnTuw
>83
　一人で行ったら「トイレ」に行けないね。
0086名無しさん脚01/10/01 22:42ID:fcoOFdkc
＞８４
＞８５
そうなんですよ。
有名なポートレイトのプロカメラマンは、さんにっぱ一本を
特注のトランクに入れて飛行機に預ける。なんて雑誌に出てた
けど、航空ファンは５００ミリをほっぽって、仮設トイレに入
らなきゃならないです。もちろんうんこしてる時は機材の事は
忘れます。
0087８３01/10/01 22:46ID:DoBD0qhM
↑８６は８３です。
0088名無しさん脚01/10/02 04:36ID:pqJFYT3I

>>83

やっぱり飛行機屋か・・・
実は１００ー４００が売れているのもＩＳ付きのこともあるけど
トイレに行きやすいからだったりして・・・
0089名無しさん脚01/10/02 09:13ID:2PVIkHzs
フードをはずしたロクヨン＋ボディがそのまま入るリュックはどう？
これならトイレＯＫ？
0090名無しさん脚 01/10/02 09:19ID:9u/WntLs
そう言う意味ではレース屋も同じだな・・・
脚立まで持ってる。

架設トイレで長玉持ってウムチってできるの？
オシコはいつもしてるけど。（夏はサイテー）
0091名無しさん脚01/10/02 09:35ID:t./mKcdw
パンパースで万全。
ライトスタッフ観たか ? 宇宙飛行士だってオムツしてたんだ。
0092名無しさん脚01/10/02 22:29ID:9AZEjRUU
サーキットでの仮説トイレ
脚立はチェーンロックで金網に
レンズは忍者のように背中に...俺だけか？
0093名無しさん脚01/10/03 08:12ID:/U27BbOo
>92
レンズも三脚座あたりに穴あけてＵ字ロックみたいなのでくくりつけるのもいいかも

でもちょっと度胸いるなあ．．．
これって盗まれたら動産保険は利くのだろうか．．．
0094名無しさん脚01/10/03 09:22ID:AUta.qMI
>93
携行品の保険が利くと思う。
0095名無しさん脚01/10/03 09:23ID:AUta.qMI
何処の保険会社が良いの？
0096名無しさん脚01/10/03 09:25ID:AUta.qMI
あいおい損保は？
0097名無しさん脚01/10/03 09:26ID:AUta.qMI
あ、自作自演まるばれだぁ・・・（ワラ
逝ってきま～す。
0098名無しさん脚01/10/03 10:36ID:WlwJCBtk
　トイレで用足してたら誤ってフードが便器の中に落ちたという経験の人います？
0099名無しさん脚01/10/03 11:27ID:lnmc/xQI
トイレのドアのフックに、ザックにいれた600/5.6を掛けて
用を足していたら、フックごともげて落下してきた。
足の甲で受け、レンズは軽症ですんだ(足も軽症)。
ｳﾝﾁ途中でﾄﾏｯﾀﾖ。
0100名無しさん脚01/10/03 12:14ID:/U27BbOo
600/5.6ってえらく通好みのレンズだ．．．
600/4なら中症だったかも
0101９９01/10/03 12:28ID:lnmc/xQI
＞600/5.6ってえらく通好みのレンズだ．．．
しかもＡ☆なんスけど．．．
0102名無しさん脚01/10/03 14:02ID:MvUAPnIU
A☆ってぇ～(^^ゞ
そう言えばペンタにはレフレックスズームなんてのもあったなぁ・・・
暑い時の移動トイレってドアを開けて用をたしたりしません？
ショボショボって出ると恥ずかしいけど（ｗ
0103名無しさん脚01/10/04 00:31ID:Ijb8NNF2
( ﾟДﾟ)＜ageだｺﾞﾙｧ
0104名無しさん脚01/10/04 00:35ID:UxAGTtAg
>>98
フードじゃないけど撮ったフィルムがポッケから落ちたよ。
0105名無しさん脚01/10/04 08:59ID:tr7sFcIA
>101
ﾆｺｰﾙED600/5.6だとおもったヨ
Ａ星とはこれまた通っぽくてヨイですのう

サンニパ倍付けにいかないところがイイ

>104
撮影済フィルムのほうが大事だったりする
フードが回収できないときは．．．どっちも大事だなあ
0106名無しさん脚01/10/04 17:44ID:7l16tas2
夏は江ノ島海水浴場でサーフィンを撮影するふりしながら、
ビキニギャルを撮ってる人いますか？
0107名無しさん脚01/10/05 15:21ID:lmNw3Dig
┗(ﾟ皿ﾟ)┛ａｇｅ┗(ﾟ皿ﾟ)┛
0108名無しさん脚01/10/05 15:23ID:bIfxUYt6
平山真人写真展
「SAMURAI の国【夢幻都市】」

1988年8月　京セラ・コンタックスサロン銀座
0109名無しさん脚01/10/06 22:46ID:X7Qtnbgo
>106
長玉じゃいけどこないだ某プールでハンディカムであちこち撮っていたいたのいたなああ
虚しくないのだろうか．．．
0110名無しさん脚01/10/06 22:49ID:Qt.s1H0Q
>109
ちょっと羨ましかった自分を恥じよ。
0111名無しさん脚01/10/07 08:11ID:kuMTh5xY
＞１０９
赤外線で水着が透けるから撮ってたのかも？
監視員はナイトショットの存在を教えられてるはずだが・・・
0112名無しさん脚01/10/07 08:21ID:pSBCYTlQ
タムロンSP400mmF4LD 使っている人いる？
一度もコレを使っている人に出会ったことがないぞ。

発売当時からずっと愛用してきたが
さすがに蛍石レンズを使うようになってからは
あまり使わなくなってしまったが。
0113名無しさん脚01/10/07 21:05ID:PllQl9oo
>>112
昔これ欲しかったなー。真性工房で買えなかったよ。
0114名無しさん脚01/10/08 11:55ID:TwLSGNNA
＞１１２
いいレンズ持ってますね。
ヒコーキ屋のヲジサンで持ってる人見たよ。
実販価格でいくらだったんですか？
描写性能は蛍石より劣るんですか？
0115名無しさん脚01/10/08 16:49ID:JON19rb2
もう12年前だから忘れちゃったなぁ。
不二家で新品22万円くらいだったか？
開放からシャープでボケ味も良いが、
色が浅いのと周辺減光が気になるのが欠点かな。
当時NewFD500mmF4.5LやED500mmF4Pと画質を比べてみたけど
すべての点で負けていました。
師熊アポ500mmF4.5（初期型）とイイ勝負でしたね。
でもシャープさではタムタム君の方が上だったような？
0116１１４01/10/08 22:12ID:VN6QpGh6
１１５様、書き込んでくださってありがとうございます。

ＳＰ４００ｍｍですが中古でもめったに出ないし、
専用のテレコン付きの完全セットで入手するのは相当難しいようです。
将来、中古でタムロンレンズを数本そろえて、複数のメーカーのＭＦ機
で遊ぼうかと思ってます。
0117名無しさん脚01/10/08 22:29ID:NDJT.QZc
>114
ヤフオクにテレコンつきで出てるよ。（レンズーミノルタ）

　テレコンつきで5万円？
0118名無しさん脚01/10/09 18:47ID:8RT1nNLU
ところで、これだけ超望遠レンズが売れてるのに、
使いこなしてるの人はどの位いるのだろう？
大口径超望遠じゃ無きゃダメな被写体ってなんだろう？
0119名無しさん脚01/10/09 18:51ID:.KDbeoww
かわせみ。
0120名無しさん脚01/10/09 18:52ID:.KDbeoww
盗撮。(笑
0121名無しさん脚01/10/09 18:55ID:cErteH9U
アオツラカツオドリ
0122名無しさん脚01/10/09 18:56ID:8RT1nNLU
具体的にどうして必要なんだ？
0123名無しさん脚01/10/09 18:58ID:L1MSBfP6
かわせみってナニ？？？
0124名無しさん脚 01/10/09 19:03ID:ZOVDyBQY
カワセミは小さく敏感な鳥です。
だから離れて大きく写すために必要なんです。
0125名無しさん脚01/10/09 19:03ID:VbzjUVkg
＞１２３
とり。
0126名無しさん脚01/10/09 19:07ID:8RT1nNLU
>>124
ただ拡大するだけなら、ミラーレンズと高感度フィルムでも出来そうだけど。
大口径超望遠使ってるなら、もっと高度な答えがほしいね。
0127名無しさん脚01/10/09 19:10ID:ZOVDyBQY
>126
仮にあなたの言う高度な答えを返せたとして、
あなたがそれを理解できるなら、いちいち
言わなくても分かる人です。アホな事言わないの。
0128名無しさん脚01/10/09 19:13ID:gQKPpoEM
１２４ではないが画質を追求しリバーサル使うと
安価なレンズでは物足らないんです。
しかし価格の大きな壁が・・・
012912601/10/09 19:21ID:tr3W0N9c
>>126だけど、>>128の方が具体的だな～
>>127よ、>>1に大口径超望遠について語ろうってかいてあるじゃない。
0130名無しさん脚 01/10/09 19:47ID:EoPZdVIA
age
0131名無しさん脚01/10/09 20:11ID:exGddocE
>124
　俺も翡翠撮るけど、タムの400mmF4はいいかも心内。
　それにテレコンつけても800mmF8として使えるからね。
0132名無しさん脚01/10/09 22:11ID:L1MSBfP6
かわせみって、虫じゃなくて鳥なのね。アンガト。
やっぱ明るいレンズのがいいのね。600ミリ？
013311201/10/09 23:03ID:EaPukz9g
>131
タムタム400に2倍付けたときは開放ではとても満足できないですよ。
1.4倍でもそうだけど1段絞らないとシャープさが得られないね～。
800mmF11として何年も活躍したよ。磯100で1/125secが限界だったけどね。
俺もタムタムがメインだった頃にカワセミを撮ってたなー。
0134名無しさん脚01/10/10 00:33ID:6NZE89YI
Leicaの280mmF2.8と180mmF2.0（あ、これはfl/F=90しかないので大口径ではないな)
を持っていました。高橋のフローライトの方がイメージサークルも広いしよく写る。
（当方、星屋）
現在Zeissの300mmF2.8に鞍替え。
条件がよくないので、まだほとんど試していないけど、Leicaよりよさそう
0135名無しさん脚01/10/10 12:35ID:Q8yzQvA2
>128
６００／４クラスでも１００万も出せば変えるヨ
たかが１００万程度で「ほぼ最高」のモノが使えるんだから安いと思ってしまう
0136名無しさん脚01/10/10 12:39ID:etO4deI2
>>134
お金持ち？
0137名無しさん脚01/10/10 12:41ID:4NCSKS8Y
３００／２は？
0138名無しさん脚01/10/10 12:43ID:R/vU1pp2
＞１３４
280//2.8よりはTTの方がマシだわな。
で、カメラは何よ。
013913401/10/10 13:50ID:1uSh/7SA
136 > 借金まみれ。まだ払ってないのもある。
　　　　280/2.8は貧乏なときに売り払った。
138 > 一眼はRTSIIIとR8。レンジファインダーでは大口径望遠使えない。
　　　　R8はすぐに電池がなくなるので不便。
レンズの取り回しはLeicaの方が鏡筒回転がワンタッチで構図を変えるのに便利。
ただし、クリックストップのない位置では止まらぬ。
Zeissは前キャップがねじ込みしきなので、（別にそんなに急いではずすことは
ないけど）なんとなく不便。
通常のレンズでいろいろ比べたら、星屋には、LeicaよりもZeissの方が良いみ
たい。望遠鏡のメーカーだしね。
ただし、通常範囲のレンズは、Leicaの方がZeissよりもずっと値段が高いのに、
大口径の世界では、Zeissの方が高いのがつらい。
0140名無しさん脚01/10/10 13:54ID:qfDMNOQo
＞１３９
円形写野にはしてないのか？勿体ねぇ～。
ちなみに乗鞍組み？
0141名無しさん脚01/10/10 14:49ID:YPc6vOvQ
>>135
600/4，800/5.6クラスは、金額よりも、重くてなぁ。
当方歩く鳥屋にとっては、500/4，600/5.6クラスがイイな。カメラ，三脚と
合わせて10kg以下にできるし。

AF-S600/4Ⅱにはﾁｮﾄﾋﾞｸｰﾘだけどね。
0142名無しさん脚01/10/10 16:49ID:Q8yzQvA2
>141
100mm詰めるとえらい軽くなるもんなあ．．．
当方もＡＦ－ＳニコンシステムにしたいけどＩＳが人質に．．．
0143134,13901/10/10 17:43ID:1uSh/7SA
> 140 あ、それで「カメラは何？」ね。
　「冷却」とか「吸引」とかいろいろやったけど、ちょっと力尽きてきたので
最近は安直な35mm一眼レフ。
　6x6(cm)とか4x5(inch)とかのボディもあるけど・・・。

　で、TTのイメージサークルってどのくらいあるんですか？
　像面が湾曲してたりしない？
　⇒人に聞いてないで、帰ったら確かめてみます。

　乗鞍、遠い。関西組み。
0144名無しさん脚01/10/10 20:27ID:etO4deI2
>141
　激しく同意。もし屈折の600mmF4とレフの600mmF8なら迷うことなく後者だな、
俺の場合。それに高感度をつかえば手持ちも不可能でないから。
0145名無しさん脚01/10/10 20:44ID:BcMXcekU
＞１４４
きのう１２６がミラーレンズの使用を指摘していたが、
まじめに答えてやらなかった。
ミラーレンズは価格が安いため、望遠系の撮影をする人だったら、
一度は手にしたことがあるんじゃないかな？
しかし使い勝手が悪いためすぐに使わなくなるのでは？
俺もタムロンのミラーレンズを持っていて、マウントを交換すれば
いまのＡＦ機に付けられるけど、撮りたいと思わないな。
0146名無しさん脚01/10/10 20:59ID:xEelTwPA
>145
漏れもシグマの６００レフを持ってるが、リングボケを生かす意外に
使う事は無い。
0147名無しさん脚01/10/10 21:05ID:etO4deI2
>145
　確かに絞りが変更できないとか、ボケがリング状であるとか
デメリットもあるけどやはりあのコンパクトさは魅力的だよ。
　撮影場所があらかじめきまっているなら屈折でもいいかも
しれないが、実際バードウォッチングなどでお目当ての鳥を
さがして重い機材をもって移動するのは不可能に近い。
　またレフは色収差がないのでぶれなければフローライトを
使ったアポレンズに匹敵するシャープさが得られる。
0148名無しさん脚01/10/10 21:08ID:xEelTwPA
>147
おいおい、☆屋の論理だよ。
0149１４１01/10/11 00:32ID:3tAIpbog
>>147
三脚かついで半日歩き回れる限界が>>141て感じだけどな。
団体での観察会なんかでは、300/4×1.4とか400/5.6クラスの手持ち。
ミラーレンズは、鏡の反射率が問題だろ。コーティングの効いた大口径レンズの
透過率よりｶﾅｰﾘ悪いはず。ねむたい写真になっちまうよ。
0150名無しさん脚01/10/11 00:42ID:ji08pHJw
>>149

λいくつってレベルの天体用の鏡(コーティング済だ。性能を維持するために1年から5年毎にメッ
キし直すぞ、天体用は。ずぼらな奴はやってないかもしれないが)なら、反射による減衰はコーテ
ィングの効いた大口径レンズの透過率なんぞより遥かに少ないよ。

写真用のただ窪んでるだけの精度も糞もないミラー望遠と一緒にしないでくれ。
0151１４９01/10/11 00:57ID:3tAIpbog
＞150、写真用の話だってば。
0152名無しさん脚01/10/11 02:58ID:SvWCbPWI
> 149
　質問（決して揚げ足を取ってるんじゃなくて）：
　反射率とか透過率って、理論的には光量が減るだけですよね。レンズ系で例えば
構成枚数の少ないテッサー型とかが「抜けがいい」とかって言われるのは、透過率
そのものよりも、レンズ間での迷光とかが生じないからではないかと思うんですが、
そうすると、反射系で反射率が低いことで「ねむたい写真」になるわけではないよ
に思うのですが。
　むしろ、正面から入ってくる光を鏡面までもってくるために迷光防止用のバッフ
ルが入れられないとかの理由によるのではないでしょうか？
　（あ、ただ本当に反射系が「ねむたい」のかどうか、自分では試してないです）。
0153名無しさん脚01/10/11 03:12ID:AX7nCK.A
＞150
ニュートン反射じゃ手持ち撮影できないよ。
シュミットカセグレンだってそう。
天体用と写真用じゃ、設計コンセプトが根本的に違うぞよ。
0154１４９01/10/11 09:02ID:bbeBPewM
>>152
光量減るとコントラスト落ちないか？
0155名無しさん脚01/10/11 09:05ID:bbeBPewM
なんか似たような内容のスレが近くに上がってるな。(ﾜ
0156名無しさん脚01/10/11 10:34ID:NhvJQ8XY
どのスレ？
0157１５４01/10/11 11:16ID:bbeBPewM
これ。なんか詳しくやってるよ。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/997031354/l50
>>154はなんか変でしたね。
絞ったり、NDかますとコントラストが落ちるという意味ではないよ。
015815201/10/11 15:14ID:DXjmN7zE
> 157
　本当に同じような話でしたね。余計な質問をしてしまいました。
　そういえば、少しでも迷光を減らすためなのか、ミロター（大口径のやつ）の
ピント調節部は蛇腹を使ってますよね。
　このクラスなら「反射系大口径望遠」でも良く写るのか？
　使ったことないからわからないけど。
　（いずれにしても、持ち歩けないですね・・・でかいし高いし・・・）。
0159名無しさん脚01/10/11 17:10ID:oHIv3Iqw
>158
　ミロター500mmF4.5は値段もすごいが、描写もものすごいみたいですよ。
0160名無しさん脚01/10/11 17:43ID:dSaVB41M
>159
キャノンのEFごーよんごよりも良いの？
EFごーよんごならAFで使えるし、手持ちでも使えるし。
0161名無しさん脚01/10/11 18:00ID:HOqDGvh6
>160いっしょにすな！ボケィ！
0162名無しさん脚01/10/11 20:14ID:oHIv3Iqw
>160
カメラ毎日別冊レンズ白書より
「500ミリ級のミラーレンズ中最高に良い。しかもF4.5と明るい素晴らしいレンズ。」
　一緒にのっていたFD500mmF4.5Lより解像度の数字が良かった。

　まあ値段が値段だからねえ...
0163名無しさん脚01/10/12 08:31ID:mU7xkT.6
>162
凄いねミロって。
今度はEF500/4と比べよう。
待ってるぞ～ミロ500/4
出来るのか？？？
0164名無しさん脚01/10/12 20:28ID:i5GmJLiQ
あ、やっぱりEF500/4はFD500/4.5より解像度高いですか？
EF600/4よりシャープなので最強のカリカリ500mmかと思っていましたが・・・。
色の鮮やかさとかシャドー部の色再現性ではFD500は他のレンズに
劣るとは感じますけどねー。
0165超望遠手持ち耐久戦01/10/13 16:29ID:viAj9ElY
500/4を手持ちでやってますが
600/4や400/2.8クラスで一脚すら使わない猛者いますか～
0166名無しさん脚01/10/13 16:36ID:ikIA6xjk
>165
お、鈴鹿？
色々試したけど、５/４が手持ちのベスト。
IS付きだと尚ベスト。
0167名無しさん脚01/10/13 17:47ID:5y0DhlYI
500/4のＭＦだったら手持ちでいける。
ＡＦは重いな。ＩＳ付きならなおさら。
ＡＦニッコールのⅡ型は手持ちでいけるのか？
0168名無しさん脚01/10/13 17:53ID:QM.tx9dw
>167
手持ち時の被写体は何？
0169名無しさん脚01/10/13 18:10ID:LtHgxBTs
ここらでＢＥＳＴ超望遠大口径レンズ投票at２ちゃんねるでもしようヨ
（所有の有無を問いません）

俺
Ａｉﾆｺｰﾙ５００／４Ｐ
に一票

理由
安いしピントリング前にあるんで手持ち時のバランスが最高！
017016501/10/13 18:16ID:nhAB.TbY
AI500/4Pにもう一票

手持ちの流しでバンバンいける
ちなみにレース屋
0171名無しさん脚01/10/13 18:22ID:MhX4eci6
>165
質問、質問。
1/１５でほぼ横だったら３６枚中
何枚ぐらいギリピン来ます？
って漏れは厳密なピンは３枚ぐらい・・・
0172名無しさん脚01/10/13 18:30ID:4z2vPkBY
ＥＦ６００ｍｍ／４Ｌ　ＩＳ
野生動物とステージ（こっちはギャラ有り）

もうＩＳがないと生きていけない体に．．．
がんばれば手持ちもいける

思ったより軽いヨ
ＥＦ４２８の１型になれた体には．．．．
017316501/10/13 19:41ID:WeDqYvr2
>171
横流しだと1/15では移動量が多いので1/60か1/30を使う
1/15を使うのはコーナー前後の正面とか斜めのやつ

ここまで遅いと車の縦ブレを拾ったり色ニジミが出たりするから
見かけのシャープさが落ちるものも多い

ギリピンと言われると一本で数枚・・・か
0174名無しさん脚01/10/13 19:51ID:Lv694twQ
>173
納得！
確かに例ではスピードが速すぎだったな。
たまに脚立持ってサーキット行きますが、
スローの確率の悪さに悩んだ時期があり、
何か安心した。（モチRVP派と見た）（ｗ

でも、文面からデキルと感じたし、IS使った
スーパースローも試してみたいですね。
漏れは価格がネックで買えないけど・・・。
0175名無しさん脚01/10/13 20:26ID:LMrEWTjs
> 169
AF-Sニッコールのよんにっぱ
に一票。
手持ちできる重さ、速いAF（ただしＦ５で使用すべし）。
でもローンの支払いで鬱になる。
0176名無しさん脚01/10/14 19:13ID:D67dr+SJ
ミノルタのろくよんどうよ？
0177名無しさん脚01/10/14 22:10ID:Ht6dlLVF
ミノﾉﾚ夕で、64mm F1.2が出たのか？
0178名無しさん脚01/10/17 10:25ID:g6ntPNMx
＞１７７

６００ｍｍｆ４に決まっとろぉ～がぁ～。
イチイチ確認すなぁ～、ﾌﾞｫｹｪ～!
0179名無しさん脚01/10/17 19:03ID:v+1bBLL5
>176

重さ５キロで、よくよんとしてはなかなか軽い。
レンズ内モーターじゃないから軽い？？
0180名無しさん脚01/10/17 19:08ID:a5pFFzaq
＞１７９
スゴイ！持ってるんスか？
0181名無しさん脚01/10/17 19:24ID:Zu98Fw7d
ＦＡ星は重てぇぞ。
AF-SのⅡ型プラス２kgだ！
　↑これレンズ内じゃねーかよ！
0182名無しさん脚01/10/17 20:20ID:7ECdLxgS
＞１７８

焦点距離６００ｍｍのあとに続く「ｆ」は実効Ｆ値。
開放Ｆ値は大文字だよ～ん
0183名無しさん脚01/10/17 20:27ID:q/B4LpQH
>>182
雑誌の写真なんかのデータがFなのは変なのですか？
0184名無しさん脚01/10/17 20:37ID:FaG0NKJF
EF600/4Lだけは､まだ家に転がっています｡
EF300/2.8L､300/2.8LIS､400/2.8L､500/4.5L､
FD300/2.8L､400/2.8L､500/4.5L､600/4.5､
AiED400/3.5S(IF)､SP300/2.8LD(IF)全部､
もう売り払ってしまいました｡
0185名無しさん脚01/10/17 20:41ID:+gh6GkYp
＞１８４

んで何撮ってたのよ？
0186名無しさん脚01/10/17 20:43ID:EYuejTL7
>>184
レンズの保管（カビ防止対策）は
どーやってます？　＞600㍉/4L
018718401/10/17 20:52ID:FaG0NKJF
>185
主にアイドル、４輪レースでした。ﾊｽﾞｶｼｰ

>186
特に何もしてません｡
ただ､雨の中使用する時には､濡らさないよう注意してました｡
0188名無しさん脚01/10/17 20:54ID:q/B4LpQH
＞１８７
ボーボーかもしれませんね？
0189名無しさん脚01/10/17 21:00ID:+BD8RAMx
>>188
濡らさない限り、そうそうカビませんでした。
但し部屋の換気には気を使ってました。
0190名無しさん脚01/10/17 21:13ID:/MIhtFdL
>>184
AiED400/3.5Sってどうだったですか？
近所のキタムラに外観キズだらけの中古が
18万で置いてあるんだけど。
買うわけじゃないけど気になるレンズなもんで。
0191名無しさん脚01/10/17 21:16ID:6Wmf71Mo
>190
ED400mmF3.5は優秀らしい（F5.6はクソ）。
0192名無しさん脚01/10/17 21:24ID:EYuejTL7
ED400mmF3.5は、ホールディングのバランスと
ヘリコイドのトルクが重過ぎず軽過ぎず丁度いい。
ほんのちょっと黄色味があるけど、良くも
悪くもニコンらしい落ち着き感のある発色です。
0193名無しさん脚01/10/17 21:32ID:SFapVDyn
>>190
EDレンズは熱等の経年変化を受けるから使用条件によるな。
ED400mmF3.5は俺も持ってるけど中心部はものすごいシャープ。
周辺もまあまあの画質だから手放すつもりはない。
でも18万は高いな。東京だと15万以下で手にはいる事も。
019418401/10/17 21:47ID:LND/yOGF
>>190
ニコンの400/3.5は名レンズとされているだけあるので迷う必要なしです。
蛍石に比べて、低分散硝子の方が経年変化が少ないのもポイント高し。
中古で買う時は、ピントリングのヘリコイドが
ガクガクになっていないモノにしといた方がよいです。
修理で完全には治らないものなので。
でも、外観汚いのに１８万って、少し高くないですか？
光学系無傷とピントリングのガタツキ具合さえ問題無ければ、
あまり拘る部分ではありませんが…
0195名無しさん脚01/10/17 21:56ID:T0+40Feg
>>190
http://www.nikon-image.com/jpn/products/mf_nikkor/ai_ed_400_f35s.htm
まだ現役バリバリ。
0196名無しさん脚01/10/17 22:14ID:6Wmf71Mo
>194
　低分散レンズや蛍石の経年変化ってなんですか？（初めて聞きました
　具体的に教えて下さい。（予防法も）
0197名無しさん脚01/10/17 22:50ID:JP5dglOK
>>191-195
皆さんありがとう。
今日ニコソレンズの最新カタログもらってきたけど
まだ現役商品なんですよね。
都内なら15万くらいですか…。
キタムラは概して中古高いし。
0198名無しさん脚01/10/17 23:16ID:B9Bi/oQ7
>197

ちょっと前に、ヤフオクで11万ほどで落札されてたような。
（２本あったと記憶）
0199名無しさん脚01/10/17 23:36ID:broc4cym
ヤフオクもそーだけど、通販もレンズの程度が
わかんねーから、買うのって恐くねーのかい？
0200名無しさん脚01/10/17 23:54ID:SFapVDyn
>>169
つーワケでオリはAiED400F3.5Sに一票
020118401/10/18 00:35ID:RJOjqkaC
AiED400/3.5Sは、手持ちで撮るには、三脚座が貧弱だから
三脚アダプターAH-3(\3.000税別)を付けてホールディングし易いよう
工夫した方がいいよ。

>196
残念ながら、これが経年変化の結果かぁ～と
実感するまでの画質劣化の経験はないので、なんとも言えません。ｽﾏｿ
0202名無しさん脚01/10/18 08:05ID:IbxsmGz7
>192
黄色味　同意です
しかしながらキャノンの最新Ｌばかり使っているのでちょっと色ノリはアッサリって感じがしますね
キレはいい感じなんですが

しかし安いし小さいのでちょっとでかけるときは便利です
0203名無しさん脚01/10/18 08:09ID:fwBtM3a/
それくらいの黄色味は後部にゼラチンフィルターつけて補正したら
いいのでは？
0204名無しさん脚01/10/18 08:12ID:IbxsmGz7
ということでＥＤ４００／３．５に一票
といいたいところだけど

ＥＦ５００／４Ｌ　ＩＳを使ったらすんごくよかった（値段も設計時期も違うだろ）のでこっちに一票～
020518401/10/18 08:30ID:fwBtM3a/
う～ん、ＩＳ良いけど、ピントリングｶｸｶｸするし、重くなったぞ。
レンズ構成枚数増えて、移動させなきゃならない枚数増の分、
ピントリングに加重掛かった結果らしい。
防塵シーリング外してもあまり変わらないですよ、と
キャノン技術センターの人に聞いてシーリング外すのやめたけど。
非ＩＳよりか、ＭＦで使う気が起きないレンズだったよ。
0206名無しさん脚01/10/18 20:41ID:qF012nrP
大口径超望遠とＩＳの相性はいかに？
肯定派、否定派（不要派）の意見きぼーん。
0207名無しさん脚01/10/18 20:56ID:PJK162lw
>206
ルーペで拡大してやっとわかる滲みなんてどーでもいいっす
とにかく超望遠ＩＳは俺のへたっぴを救ってくれます

でも３００ｍｍ／２．８ＬはノンＩＳです
このくらいの焦点距離だと今度は被写体がブレはじめるんで
020819201/10/18 21:34ID:DnQAh0A9
>>203
ゼラチンは湿気に弱いんで、トリアセ使ってます。
後部にフィルタ入れなくても、エマルジョンナンバーを
選んで対処してます。
0209名無しさん脚01/10/19 16:03ID:WJgu/dpo
>207
滲むっていううわさは本当なんですね。でも気にする程ではないのね。
0210名無しさん脚01/10/19 16:10ID:+jFCxQAV
滲むのは双眼鏡だけ。
0211名無しさん脚01/10/19 22:28ID:NMb8vF/I
滲みって、被写体ブレだったりする（藁
0212名無しさん脚01/10/19 23:22ID:1T715JBl
滲みって、今時の低分散硝子使ってるやつじゃ、どれもないですよ。
ＦＤ６００／４．５は別だったなぁ。ただの硝子玉だったからね。
ピント合った被写体の輪郭がうっすら桃紫色･･･（苦笑）
0213名無しさん脚01/10/20 00:00ID:OCd9nGBI
初代のタムロン３００　ｆ2.8を発売されたときに仕事で使ったけど
フレアーが５．６位まで出て甘い感じがしてけれど

先日、現行？のタムロン３００ｆ2.8使う機会があったがずいぶん進歩
したもんだと感じた。
0214名無しさん脚01/10/20 00:20ID:1G23Von/
昔、タムロン３００ｍｍｆ２．８を使っていた。
FD５００ｍｍｆ４．５Lに換えた時、「蛍石」の描写にビックリした。
0215名無しさん脚01/10/20 00:34ID:pvfUTUNV
ＦＤ５００／４．５Ｌ美しいね、インテリアにも最適。
0216名無しさん脚01/10/20 10:51ID:t794TqGy
飾りとしては500/4.5は俺的にはちょっと細いかなあ
0217名無しさん脚01/10/20 11:51ID:J/jKcQVN
FD500mmF4.5LはＴ-90との組み合わせで軽くて楽チンだよ。
さらにカーボン三脚となら野鳥探して歩き回っても疲れない。
0218名無しさん脚01/10/20 12:58ID:M/fcjhZK
FD300mmF2.8と500mmF4.5はその描写性能の優秀さは言うまでも無く
なんであんなにバランスがいいんだろう？
0219名無しさん脚01/10/22 20:05ID:b8R9zE7h
ゴーヨンゴはピントリングが前のほうにあればよかった
一部では改良している人もいるが
0220名無しさん脚01/10/23 10:10ID:7uIOkIkB
とにかく5/4.5の0.5が気に入らない。
気合が足らない！

>>217は歩き回って野鳥を遠ざけつつ、
更に歩くと言う意味か・・・。
0221名無しさん脚01/10/23 10:19ID:JZWDOIqo
>>220
217じゃないけど、待ってるだけが鳥撮りではないよ。
経験と技術を駆使して、撮り手を意識させない野鳥スナップ写真も可能。
0222名無しさん脚01/10/23 21:03ID:6a1kdsIp
> とにかく5/4.5の0.5が気に入らない。
> 気合が足らない！

収差の増大とかコストに跳ね返ってくることがワカラナイ厨房らしい
0223名無しさん脚01/10/23 21:09ID:gwOd7hBF
ヲレも気合が足りないと思うゾ～
現行品はＦ４なんだしナ～
0224名無しさん脚01/10/23 21:19ID:IKVpiF9Z
>>220　>>223
そういう奴がいたから現行はIS化とともにF4にしてあげた観音。
EFレンズになってしまうが。
定価23万円アップで７年の歳月の間に軽量化技術も相当
進んでるはずなのに870g（３割弱）の重量増加。
今中古買うならF4.5は安くなってるので存在意義大。
nFDの時代と比べると1260gも重く定価は倍近い。＜現行IS
0225名無しさん脚01/10/23 21:33ID:uos9953j
FD500mmF4.5Lを買っておこうかなぁ～。安くなったしねぇ。
×２のEXT使用で、1000mmF9か・・・
0226名無しさん脚01/10/23 21:33ID:2sbi3rlX
ＥＦ５００ｍｍＦ４ＩＳが出て間もないころに、
日テレをつけて手持ちでＦ１取りました。

スリーブを見てＩＳスゴ～～～いと感動しました。
0227名無しさん脚01/10/23 21:48ID:gwOd7hBF
>>224
気合いだよ、気合い！
んなこと言ってたら400/2.8や600/4なんか使えんゾ！
ここは５００ｍｍの中口径レンズも出せと言うのが筋だろう。
中途半端なＦ値のまま放置して良い訳が無いョ。
0228名無しさん脚01/10/23 22:04ID:F36IkqBR
＞225
FD500mmF4.5L安くなったねー。
オレが買ったのは中古で30万円前後だったときだ。
今は15万円くらい？
こんな値段でコレほどの高画質が手に入るなら買いだと思う。
0229名無しさん脚01/10/23 22:17ID:6a1kdsIp
気合いで撮るのは結構なことだが、アンタの写真、ブレてるョ！
0230名無しさん脚01/10/23 22:48ID:xPpuVhYN
>228
同意です。あの高画質が１５万円は安い！
ＥＯＳに乗り換えるときに手放したが、やっぱりいいよな。
0231名無しさん脚01/10/23 23:17ID:VJIshKid
FDって、マウントがイヤだな。
0232名無しさん脚01/10/23 23:22ID:FZrwZ7RK
家の犬のマウントもイヤだな。
0233名無しさん脚01/10/23 23:24ID:VJIshKid
手入れしてないマウントは臭いゾ
0234名無しさん脚01/10/24 02:25ID:m5uDvrbx
実は大口径超望遠は重くてでかいのが好き．．．．（除くミラー）
0235名無しさん脚01/10/24 02:41ID:4Jy2AOEX
ミラーというとミロター500/4.5とかニッコール1000/6.3
とか2000/11などという基地外みたいなのもあるらしいが・・。
現物を見たことない・・。
0236名無しさん脚01/10/24 09:24ID:wMPD6yKV
ミロター1000/5.6が展示してあった時、
触るなキケンと書いてあったと思う。
0237名無しさん脚01/10/24 09:45ID:3ZahvIbA
＞236、保険屋が貼ったんじゃねーの。
0238名無しさん脚01/10/24 10:00ID:0qAf9/Aa
EF1.4Xで多点ＡＦが効くかどうかが大きいんじゃネーノ？
被写体が飛行物体だと、単純な縦流し横流しはほとんどないから、
ＩＳも効かないと思うしー
0239名無しさん脚01/10/24 17:25ID:W0e7KH7J
おれもISは不要派。別に他人が使うのをとやかくいわんが。
0240名無しさん脚01/10/24 17:37ID:5/RyaDGq
撮影前の『一杯』が、『いっぱい』になってしまった時はありがたみを感じた。
飲みすぎた私が悪いのだが・・・
0241名無しさん脚01/10/24 17:53ID:Fj9nry3V
ISが不要かとうかってのは撮影分野によっても
違いそうだな。
漏れは300/4非ISと100-400IS持ってるんだが、
いつも三脚＋レリーズが使える風景写真ならともかく、
普通に猫だの鳥だのを撮るなら、歩留まりの差は
けっこう出てるけどなぁ。。300/4はお蔵入り。
0242名無しさん脚01/10/24 19:19ID:nycSbAxI
超望遠で動き物を撮るんだったら、被写体ブレの関係でＩＳはあんまし役に立んだろ。
0243名無しさん脚01/10/24 19:30ID:Pp1vLNmw
超望遠で動き物を撮ってますが、ＩＳは使えますよ。
私の専門は２輪車ですけど、流し方向を検知して補正してくれます。
元々、ＩＳ無しでも不自由は無かったのですが、1/8秒でも縦方向の
ブレが無くせるので重宝してます。
0244名無しさん脚01/10/24 20:02ID:+yOHxe0/
>>243
でしょうね、１／30の集中力で１／８が切れるんだから良いですね。
0245名無しさん脚01/10/26 22:40ID:pryaGYVd
1/8でバイク撮って縦ブレ亡くせるのか
ＩＳてすごいな。。

俺も2輪行くけど1/8だと...ＩＳ付なのに...氏のう
0246┏(ﾟ皿ﾟ)┛ 01/10/30 15:35ID:vuLrg0IT
age
0247名無しさん脚01/11/02 16:03ID:Epbzw+PF
ニコンのＶＲの評価はどうなんだ？？是非聞かせて遅れ、諸先輩方！
0248名無しさん脚01/11/02 16:46ID:aAwAdKtR
>>247
シャッター半押しでのファインダーで見た像の安定度は
100-400のISよりあるね、不自然なくらい。
手ぶれ防止効果はかなりなもの。
実写も普及レンズより数段上。絞り込める効果も入れてね。
あとはボディー内モーター駆動のこのレンズをあの値段で
買う勇気があるかどうか・・・
0249名無しさん脚01/11/02 19:52ID:xEc7Cq4O
発売からずっと迷ってます。ＶＲ
とりあえず買ってみるのが吉なのか？
0250名無しさん脚01/11/03 03:47ID:VyqfgQUq
望遠側にズーミングしたときにかっこわるい。フードつけないと恥ずかしい。
A-M切り替えモードがあるのでAF-Sには及ばないがMFとしても使える。
ちなみにVR機能使ってもバッテリーはあんまり食わないよ。
AF-Sレンズみたいにバッテリー切れをいつも気にしなくて済むのはいい。

さて、どうしますか?
0251名無しさん脚01/11/08 09:33ID:RuawoUFw
なんで単玉超望遠にＶＲつけねえんだニコンは
0252VR欲しい01/11/08 10:26ID:5MVCYmAB
「そんなもん邪道だ！」という声が大半に一票
0253名無しさん脚01/11/08 20:18ID:fM2lAlh4
ズームにもつけないでほしいのだが
0254名無しさん脚01/11/08 20:24ID:9T5UhQF1
例えば、ｻｶｰ選手とか野鳥とか撮るのにシャッター速度２段分踏ん張ったって
ｲﾐﾈｰﾀﾞﾛ。被写体ﾌﾞﾚﾌﾞﾚ。
0255名無しさん脚01/11/08 21:12ID:dDn8aGHy
初心者質問スレで大口径レンズは開放で撮らなきゃ意味がないと
結論が出てましたが皆さん開放で撮ってます?
0256名無しさん脚01/11/08 21:15ID:D6244H+0
>>254
ＩＳＯ４００→１００を使えるというメリットはあるよ。
0257名無しさん脚01/11/08 21:18ID:Z1uW1jl6
>>254 は超望遠スローを撮った事ありますか？
縦ブレが減らせるだけで凄い楽です。
被写体のブレもギリギリまで追求できるしね。
0258名無しさん脚01/11/08 21:18ID:+/II/R9t
おれ、同じ焦点で何組か明るいレンズと暗いレンズ持ってるけれど
ほとんど使うのが暗いレンズだよ。だからｆ８くらいには、絞るよ。
いや、マジに明るいレンズで開放とか表現の幅が狭くなりすぎませんか？
なんでんぼかす必要ないと思うけどなあー
ソオイウの写真の馬鹿一というんじゃないか？
0259名無しさん脚01/11/08 21:27ID:Z1uW1jl6
>>255
開放のバカボケは使える表現の一端ですよ。
スローシャッターなら普通は絞ってる訳だし。
0260名無しさん脚01/11/08 21:51ID:+/II/R9t
一端
0261名無しさん脚01/11/09 00:24ID:ke2IoCRf
超望遠（500以上）でたとえばF4からF8に絞たって、
被写界深度なんてあんまり変わらんし、ボケが小さくウルサくなるだけだろ。
不規則に動く物にスローシャッターが有効とは思えない。
0262名無しさん脚01/11/09 08:35ID:2VNMPHav
んでニコンの単玉大口径ＶＲはどうなん
技術的に問題あるのかな
0263名無しさん脚01/11/09 08:44ID:trMEWB41
ニコソのAF-Sは軽量化の方向にいってるから、
余計な光学系は入れたくないんじゃないの。
0264名無しさん脚01/11/09 10:59ID:PFUMzcFc
>>261
＞不規則に動く物にスローシャッターが有効とは思えない。

よし、１／１５で絵に出来ない程（止める意味で無く）不規則に動く
物や状況を書いてみ。（案外少ないと思うぞ）
0265名無しさん脚01/11/09 12:21ID:trMEWB41
＞264
止まってなきゃ絵にならん場合の方が多いだろう。
全く動かないものや、一方向のみに動くものを除いて、
超望遠の1/15で絵づくりする方が稀。（案外少ないと思うぞ.ﾜﾗ）
0266名無しさん脚01/11/09 12:26ID:2VNMPHav
４００、５００、６００の超望遠大三元にＶＲ入れてくれ
そしたらＣａｎｏｎから逃げられる
0267名無しさん脚01/11/09 12:35ID:UInntGGm
>>262
今出てるVRレンズがあの大きさと性能と値段だからね。
まだ大口径超望遠にVRを積むほど開発が進んではいない
ものと思われる。
0268名無しさん脚01/11/09 12:49ID:+Srf6vc1
>>265
もちろん被写体の動きに合わせて追いますよね。
全てに無理やりスローを切る訳では無いが、絵にできる
状況も多いから書きました。

だからあなたが絵に出来ないと思われる被写体を書いてみて。
0269名無しさん脚01/11/09 12:52ID:CuIv+Sgt
飛んでる蝶
0270名無しさん脚01/11/09 12:56ID:+Srf6vc1
>269
他に２つでも浮かびませんか？
0271名無しさん脚01/11/09 12:56ID:2VNMPHav
ＵＦＯ撮影会のとき
あの不規則ぶりにはまいった

あれをキッチリ流せれば一流だな
0272名無しさん脚01/11/09 12:58ID:+Srf6vc1
＞２７１
ワラタけど、普通は固定でＢだよね。
0273名無しさん脚01/11/09 13:15ID:+Srf6vc1
>>269
蝶を1／１５は辛いけど、まぁそれぐらい不規則に動く被写体は
少ないってこった。
500mmでは無理だと思うけど、300mmぐらいなら夕方に蝶を飛ばせて、
スローシンクロがバッチシ決れば優雅な羽の動きや軌跡が表現できる。
（後幕に限る）
0274名無しさん脚01/11/09 13:59ID:trMEWB41
＞ID:+Srf6vc1
ＩＤ見てくれよ。＞269はオレじゃねぇよ！
運動会の子供にしたって、野鳥にしたって、
体全体で動いていれば、追って流すこともできるが、
顔だけブレとかで判別もできないようだと、どうしようもねぇだろ。
なにをそんなに頑張ってんだ？
0275名無しさん脚01/11/09 14:07ID:ExxxevyS
>>266
借金地獄からは、逃げられん。
0276名無しさん脚01/11/09 14:51ID:+Srf6vc1
>>274

解ってて突っ込み入れたり、討論するのは面白いし為になるが、
スロー＝ブレブレ＝ダメ写真。と言う書き方がスローで楽しんでる
自分には不満だったので、小爆発しそうだっただけ。（ｗ

子供の運動会を流すなら１／１５～３０かな・・・学年とかスピードに
よるし、言われるように顔をフリフリ走る子なら無理だし・・・
もちろんピタッと止めるつもりなら話は別だが、手足が適度にぶれてる
方が面白いと思いませんか？許せるなら３脚使えば上手く行く。

白鳥のテイクオフは１／８で行けるし、飛翔も行ける。
カワセミやツバメは早いので唯単に追うのも苦労する。
レース屋さんはスロー表現狙いが多い。

ブレ表現の限界は芯が何処まで残るなら許せるか。的な部分が
大きいのでＶＲやＩＳは手ぶれを防ぐ凄く有効なツールな訳。
だから、全てを「被写体がブレるじゃんか」と言うのは、
違うだろうと言うのが自分の考えだし、皆が思うほど特殊な
動きをする被写体の方が少ないと言いたかった。
頑張ってた？（ｗ
0277名無しさん脚01/11/09 15:27ID:trMEWB41
＞276、頑張りすぎ。
"流し等のブレ効果を狙う時以外"は、止めるのが基本。
不規則な動きというより、成果品が少しアマくなってしまうような
被写体の微妙な動きと言った方がよかったかもしれん。
こればっかりは、カメラ側のブレ補正ではどうにもならん。
0278２７７01/11/09 15:32ID:trMEWB41
個人的には、三脚使用が前提ね。
0279２７６01/11/09 15:44ID:+Srf6vc1
ＩＳやＶＲを生かせる状況を理解できる人には、
逆も理解できるって事です。その逆も真です。
0280名無しさん脚01/11/10 17:16ID:mOnm3jZa
ニコソの場合、ＶＲを組み込むには“技術”の問題じゃなくて
“パテント”の問題でコストが跳ね上がるから。
重量の問題もあるが、現行よりもっともっと比重の小さいモノを
使えば解決する。しかし、今度は強度に問題が出る。
ニコソは堅牢ってイメージがあるので、Ｃ社のように思いきった
こと（プラスチックマウントとか）が出来ないんだな。
0281名無しさん脚01/11/12 15:30ID:eBeKUvcE
ＶＲ、ＩＳ興味 age
0282名無しさん脚01/11/16 09:31ID:QxwtChar
シグマのアポ５００ｍｍＦ４・５ＡＦがヤクオフで５，６万で出てますが、
買ったほうがいいでしょうか？
このレンズについて教えてください。
0283名無しさん脚01/11/16 10:58ID:3b28yYTx
>>282
500mmの画角が欲しければいいんじゃない
画質がどうの言う値段でもないし

いらなくなったら、またヤフオクに出す
0284名無しさん脚01/11/16 14:49ID:0ggJDGVz
あれ、本当にF4.5なの？
F4位の直径がありそうだけど。
0285名無しさん脚01/11/17 07:55ID:mhpmbTTY
このスレも厨房の談話室と化してるな。
「シグマ」の活字を見るやいなや直ぐに反応する（ﾜ
0286名無しさん脚01/11/17 09:37ID:uEkuQKbV
なぜシグマだと厨房なの？
0287名無しさん脚01/11/17 09:41ID:1UhNQlZ+
09:31 の書き込みに 10:58 に反応するのが「見るやいなや直ぐに」
という284は、ひょっとして恐竜なのか？
0288名無しさん脚01/11/17 09:48ID:0tIs9IEg
↑２８５のことだろ
0289名無しさん脚01/11/17 10:26ID:hZEfHNPj
大口径超望遠のスレなのに、無関係のレスで盛り下げてんなよ！
0290名無しさん脚01/11/17 12:07ID:sduvaP3U
大口径厨房遠
0291名無しさん脚01/11/17 21:37ID:4SgzSesF
シグマって安いから入門用にはいい。
逆光の描写は酷いもんだけど、未経験の焦点距離を
経験するには都合がいい。新品がカメラメーカー製の
中古より安いんだから。
0292名無しさん脚01/11/26 09:41ID:wkITJIeu
age
0293痴レス01/11/26 10:48ID:Z3iS6Erd
ISやVRが仕様（重量，サイズ，光学性能，消費電力，タイムラグ）を落とさずに
実現できるなら、基本的には文句は無いんでしょ？
しかし、実際にはそうでないから「いらん」という意見も出てくるんだと思うが。
0294名無しさん脚01/11/26 12:03ID:cQSLf3ir
>>291
>シグマって安いから入門用にはいい。
一理。
EF500/4.5(旧)の代わりに500/4.5HSMを考えたことある。
が，ピントリングが重すぎて指一本で軽く回せんのと，フードが浅すぎるのに萎えて結局EFに走った。
0295名無しさん脚01/11/26 12:08ID:u5wFv0DS
>>293
光学補正するからには、確実に余計な光学系がいる。
補正機構つきが軽くできるなら、なしの場合はもっと軽くできると思うが。
0296名無しさん脚01/11/26 12:17ID:Z3iS6Erd
それが問題にならないくらい小さくなればいのでせう？
0297名無しさん脚01/11/26 12:25ID:u5wFv0DS
>296
その上、ヌケに影響もでないなら、そりゃーもぅ大満足だろう。

あぁっ！価格がっ．．．
0298名無しさん脚01/11/26 13:40ID:Z3iS6Erd
>297
でも、結局あたしゃ使わないとも思うんですけどね･･･
0299ヒロヒト（顔面神経痛）01/11/28 22:16ID:mKyj5p06
あ、そう。
0300ヒロヒト（顔面神経痛）01/11/28 22:16ID:mKyj5p06
300
0301ヒロヒト（顔面神経痛）01/11/28 22:17ID:mKyj5p06
とった。
0302名無しさん脚01/11/28 22:47ID:YuPGoOtI
乱暴に扱わざるを得ないようなカメラマンは、故障のファクターを増やしたくないので
ＩＳ付きのを使わない人もいるって何かで読んだ憶えが。
0303名無しさん脚01/11/29 09:55ID:RjgMJk6h
ということで集計
１位：Ａｉ500/４Ｐ 2票

（以下１票）
EF600/4L IS
AF-S400/2.8
Ai400/3.5
EF500/4L IS

集計になってないなあ．．．（藁
0304名無しさん脚01/11/29 10:07ID:sft6cGtB
>>302
>故障のファクターを増やしたくないので
漏れもココが気になる。
実際の話，故障率は旧ISなしと比べてどうなんだろか？
0305名無しさん脚01/11/30 17:26ID:pZlEBaKP
>>302
ISなしのやつはピントリングが電子リング。もし電気接点が不良おこしたらタダの筒になっちまう。
その点IS付きはメカニカルなんで電気こなくて絞りもISも使えなくなってもピントは合わせられる。
万が一のときでも撮影は続行できると思ワレ。
0306名無しさん脚01/12/05 01:35ID:n5WkB/aw
レフレックスのニコン１０００mm使ってた人は居ませんか。
0307名無しさん脚01/12/11 15:18ID:Yh0ULwpt
みなさん大口径超望遠の保管はどうなさってますか？
0308名無しさん脚01/12/16 18:38ID:LfesMPWK
あげておこう。
0309名無しさん脚01/12/16 20:25ID:5y3pY7wO
>307
大口径じゃないけど超望遠やレフは湿度計つきのケースに乾燥剤と防カビ剤と
いっしょにいれて保管してるよ
0310名無しさん脚01/12/18 21:25ID:Rhw+X0pc
防湿庫
レンズの値段に比べると激安
0311名無しさん脚01/12/24 10:00ID:1vQOmVXS
たしかにレンズよりは安いけど、10万円以上するやつじゃな
いと入らないのでは＞防湿庫
特に、ロクヨンとかだと。

大口径は維持費も半端じゃないのか…鬱だ…（かなり欲しい）
0312名無しさん脚01/12/24 10:56ID:hjYnMD9k
ケンコーから発売された３倍テレコンっの使用してる人
感想聞かせて下さい。
0313名無しさん脚01/12/25 12:25ID:90oa+xj7
>>311
フード取ると結構小さくなるよ
だから１０万超の大型防湿庫でなくても入るよ～
0314名無しさん脚01/12/25 13:09ID:nN139YD5
いや密閉できる容器ならいいんだよ。たとえばホームセンターで売ってるプラの
衣装ケースなんかいいんだ。これならかなり大きいレンズでもはいるだろ。
0315名無しさん脚01/12/26 01:11ID:1w+B3bde
＞ケンコーから発売された３倍テレコンっの使用してる人

NikonのAF-Sでオートフォーカスが働かない。（金かえせ）
画質はNikonのAF-Iテレコン２倍よりかなり悪い。（甘い）
なので、お勧めしない。
031631201/12/26 03:02ID:BkzNG4n5
>>315
ありがとう。
買おうかなーと思ってたけど・・だめですか。
0317名無しさん脚01/12/26 20:57ID:CCwUVBmW
キヤノソ200㍉F1.8L IS付きを待ち望んでるんですが、
何か情報ないですか？
0318名無しさん脚01/12/26 23:58ID:JI78RKFl
そうですか。衣装ケースですか…　防湿庫じゃなくてもいいんですな。

定期預金を解約すれば、資金はあるぞ、と。
AFSゴーヨン,ロクヨン,ヨンニッパ
どれがいいかわからなくなりつつ、はたして素人が買っていいものなのか
という迷いもあったりして。

おい、お前ら、いったいオレはどうしたらいいんでしょうか？
0319名無しさん脚01/12/27 13:37ID:RMpXjRXJ
>>318
買っていけない物などない。

でも、なにを撮る。
0320名無しさん脚01/12/27 15:38ID:HDuYYuLG
>>318
３１９の言う通りだなぁ。
レンズが欲しくて買ったとしても、誰にも文句を言われる筋合いは無い。
でも、本来は何か撮りたい物があるから買うのがレンズだろう。
そう思うだろう、お前？（ｗ
0321ヒッキー01/12/28 09:31ID:uCBAa5ih
撮りたいものはある。
撮りに出かけるのが面倒だ。
0322名無しさん脚01/12/30 01:17ID:Ty/gdYV9
>318
ヨンニッパがおすすめ
○サンニッパのかわりに（なんとか）なる
○いざとなったら２．８だ
○倍付けで８００／５．６、このくらいのびればまあ満足ではないかな

ちなみに下手な人ほどいい道具を使わないといい結果が残せませんよー
0323名無しさん脚01/12/30 01:40ID:E4DNHir2
ちなみにAF-IテレコンはAF-S望遠以外に物理的につかないから
マニュアルニッコーラーは要注意だぞ。
0324名無しさん脚01/12/30 02:06ID:gpV1MS2e
Nikkor ED 300mm F2.8sてどう？
0325名無しさん脚01/12/30 02:07ID:gpV1MS2e
Ai
0326名無しさん脚02/01/11 00:25ID:LIqaf2IA
EF400mmのDOレンズ逝っちゃった人、居ますか？
0327名無しさん脚02/01/11 00:38ID:4cBITtHo
どうせ買うなら500/2.8
0328名無しさん脚02/01/11 21:06ID:0ocOidJp
蛍石をつかった超望遠を中古で入手いたしましたが、取り扱いや手入れについて
特に気をつけることはあるでしょうか？もしありましたらご教示願いたいのです
が。（蛍石は衝撃に弱いとか管理が悪いと白く劣化すると聞いたもので）
何分はじめてのアポレンズなもので...
0329名無しさん脚02/01/12 23:09ID:+d3CJ1X2
↑サンニッパゲットおめでと
蛍石は特に聞いたこと無いなあ　防湿庫いれておっぽってあるけど特に問題ないなあ
0330名無しさん脚02/01/12 23:16ID:wAOv5DaV
＞528
オリンパスがズイコー500mmF2.8というのを昔試作したらしい。
製品化しなかったのはバズーガ砲のようにあまりにもでかくなったから
だそうだ。
0331名無しさん脚02/01/13 01:18ID:gIW8ruO8
そのうち観音が500mmF2.8DOを出してくれることだろう。
でも400mmF4DOは極度に明るい点光源などを写すと
階段状に作られたDOレンズの影響として
円周方向にゴースト的な光の輪が写りこんでしまう
というような噂を耳にしたが本当なのだろうか？
0332名無しさん脚02/01/13 08:37ID:aZwcxPcH
>331
その話題ならホント。写真雑誌にのってたね。まあレフレックスみたいなもんか。
0333名無し三脚02/01/13 11:42ID:fFqMfsA1
IS付きロクヨン使いです。
海外行くのにはじめは機内持ち込みしていたんですが，だんだん面倒くさくなり今では機内預けの荷物に衣類巻いてバックにつめて預けてます。
これで20回以上飛行機に乗せていますが故障知らず。でも共産圏，南米は注意。バックごと盗まれる危険あります。（Ｘ線チェックして，金目のバックは
開けられること多し）。
ロクヨン買っての書言
　重い。手持ちで撮影を余技無くされるときはホントに辛い。
　ヨンニッパの方が機動力あると後悔。
　前玉は汚れ目立つので，よく清掃するが後玉は見過ごしやすい。差込みフイ
ルターが後玉のプロテクトフイルターになっているので，たまに抜いて見ると
ホコリだらけで驚く。チェックしましょう。
　関東の冬の時期は，室内に洗濯物，暖房機なければ湿度は問題ないんで放置
してます。湿気の多い時期や夏場は衣装ケースや付属ケースに入れてます。無
着色のシリカゲル系乾燥剤は吸湿性が無くなって死んでいてもわかりにくいので，押入用の「とれぞうくん」などの乾燥剤が良いかと思います。湿気のとれぐあいが一目瞭然ですから。
　カメラとのマウントアタッチメントのリング部が緩みやすい。時折ネジを締めてあげないとガタがでます。
　レンズの三脚座以後のカメラ側が特にキズがつきやすい。（もう，ボロボロです（泣））。自作のカバーでもつけてあげればよかったと後悔しています。
長玉は目的（何をどう撮りたいか）がないとホントに使いようがありません。
高価なものなので，そこのところ熟考されてから購入してはいかがでしょうか？
0334名無しさん脚02/01/13 12:01ID:MbGAzjiF
＞ヨンニッパの方が機動力あると後悔。

おいおい、ゴーヨンと比べるだろう普通？(w

あいおい損保の「携行品保険」（掛け捨て）なら、
落下・故障・盗難・紛失に対応してますし、
個々の見積を出して貰えます。
★買い換えたくても「故意」はいけませんよ！(w
0335名無しさん脚02/01/13 13:21ID:aZwcxPcH
超望遠を使ってる人ってプロテクトフィルター前面につけないのかな？
0336名無しさん脚02/01/13 22:32ID:fKOeoXz+
>335
プロテクターつけるより組み込みの保護ガラス取り替えた方が
安く済むと思われ
0337名無しさん脚02/01/14 02:58ID:UcaQ9b+/
超望遠使ってない人は保護ガラスの存在を知らないと思われ。
たとえ無くても、フード深いからめったなことではキズ付かないし。
0338名無しさん脚02/01/14 14:00ID:fQ7XvIU6
ヨンサンゴは保護フィルないから買ってつけたよ
組み込みフードは短いし

それにしても１２２φ高かった
0339名無しさん脚02/01/14 14:38ID:NeGiu0MH
>>333 青６さん発見。
0340名無しさん脚02/01/14 20:26ID:f1YDmSJJ
ロクヨンの保護ガラスって、交換すると10万くらい
かかるんじゃなかったっけ。
0341名無しさん脚02/01/14 20:32ID:2UBmYVTH
でも保護フィルターがあるのとないのでは安心感が違う。
大口径用は高いが修理代に比べれば知れてるしね。
0342名無しさん脚02/01/15 05:02ID:4iSzkzZI
>>338

１２２ミリのフィルターって存在するんだ・・・
ちなみにいくら位したの？
0343338じゃない02/01/15 21:40ID:J7B6upBA
ニコンのカタログにφ122のL37Cフィルタが\16000と書いてある。
意外と安いような…?
ついでにおなじL37Cでφ160になるとなんと\48000。＜多分ロクヨン用
0344名無しさん脚02/01/16 00:37ID:iymCGJr2

>>343

１６０００円か・・・
保護フィルターだと意外と安いんだな。
しかし、その大きさでＣーＰＬ作ったらいったいいくらになるんだろ・・・
まぁ、中差しフィルターあるからいらないけど。
0345名無しさん脚02/01/16 00:37ID:iymCGJr2
>>343

１６０００円か・・・
保護フィルターだと意外と安いんだな。
しかし、その大きさでＣーＰＬ作ったらいったいいくらになるんだろ・・・
まぁ、中差しフィルターあるからいらないけど。
0346名無しさん脚02/01/28 18:59ID:2ShuQUU6
ゴーニッパＤＯ　皆の予想価格を教えてくれ
俺　１９８万
理由　ヨンヨンＤＯの値段からなんとなく
0347カリスマ厨房いつまた帰る02/01/28 19:11ID:NeVjn9HY
105mm径のフィルター３枚で１６０００円てのがあるぞ。
おまけでレンズもついてくるらしい。
http://www.king-2.co.jp/lens/RM008/rm008.htm
0348名無しさん脚02/01/29 22:51ID:MrKs0IQd
ega
0349daikouie02/02/05 04:01ID:zOIVUXK6
kuekurekure
0350名無しさん脚02/02/09 17:28ID:zHgILT6x
age
0351ごーよんぴー02/02/10 11:15ID:3NsGc+QR
そろそろレースシーズン始まりますが
みなさん用意はいいですか。
0352名無しさん脚02/02/11 23:50ID:P4WEvC/p

この分野のレンズを使う人で「パパラッチ」　「とり屋」　「ひこーき屋」　「モータースポーツ屋」　「スポーツ屋」
　「（一部の）鉄」　以外のもん撮ってる人っている？
0353大草原を逝くカリスマ厨房02/02/12 00:04ID:HJ8o9Eoh
舞台撮影でもサンニッパは必需品
0354名無しさん脚02/02/12 00:52ID:ARnYP4IS
アイドル追っかけは？
035515402/02/12 01:01ID:URJTp9BJ
星・・・っても最近は大口径望遠での撮影は流行っていない
0356nanasi02/02/12 01:28ID:snRPx/Fa
折れは猫に使ってますが。
0357名無しさん脚02/02/12 01:54ID:J9owZraw
にゃー
0358ひこーき屋 ◆EOS1vDHM 02/02/13 02:45ID:5WErknRX
＞＞535

天文の人って、大口径望遠で何を撮るの？　星なら望遠鏡でしょ？
0359名無しさん脚02/03/04 15:50ID:EJBp4j2Y
おらのあそこはものすごいぞ
１２００・５，６Ｌにも　まけないぞ
画像欲しいか？
0360名無しさん脚02/03/04 16:28ID:5vTbMutb
>358
星を撮りますがそれがなにか？
0361名無しさん脚02/03/04 19:45ID:3RiZbZ/V
>358
★を撮ってる振りをしてカップル盗ってますがなにか？
0362名無しさん脚02/03/11 03:18ID:s2VYo9zj
あげとこう
0363H-S-Peace02/03/11 03:25ID:zIISozc1
358≫
普通のカメラ用望遠でガイド撮影（固定撮影は望遠ではあまりしない）
は手間･暇･金に勝れお手軽。
0364名無しさん脚02/03/11 09:43ID:+QtIXRRP
＞３６３
反射望遠と、屈折式、35mmカメラ用超望遠見え方に違いがあるのですか？
0365名無しさん脚02/03/11 10:00ID:qvMe7yvg
>>364

反射望遠にも色々種類あるよ。
ニュートン式の場合は色収差がない。(直焦点の場合)眼視で見た場合はア
イピースを介すので実際には色収差は皆無では無いのだろうがスッキリ見
える。シュミットカセグレン(写真用レンズのミラー望遠とおなじような光
学系。精度が全然違うけど)の場合はシュミット補正板が入るので反射式な
んだけど一枚ベールを通したような感じ。実用上は問題ないのかもしれない
がフォーカス合わせるときに押し引ネジで主鏡側を動かすのでミラーシフト
が気になる。

屈折式はピンキリだけれど、アポクロマートでフローライト使ってるような
のはものすごくいい見え味だよ。
0366365(眼視観望)02/03/11 10:09ID:qvMe7yvg
安い望遠鏡でも、アイピース変えると全然別物みたいになるよ。
望遠鏡のおまけのミッテンゼェーハイゲンスとかケルナーとか
から、ナグラとかに変えると同じ焦点距離でも快適さも視野も
見え味も全然違う。
0367名無しさん脚02/03/11 10:44ID:FdHexSDC
天体望遠鏡は眼視用だと写野中心はものすごいシャープ。
でも周辺部暗くて収差で流れてイメージサークル小さいことも萎え。
眼視写真両用（レンズ系追加のものもある）だとかなり良像範囲は広がる。
写真レンズは収差補正も無限大だけに特化していないため（つまり近接撮影
から無限大までカバーすることが必要なので）どうしても妥協がある。
レンズ構成枚数も多いので、わずかな光を無駄に出来ない天体撮影には
レンズ枚数による表面反射やコーティングのよしあしすら大問題。
無限遠点像相手なのでけっこう大変です。しかも蛍石とかの特殊ガラス
素材は温度変化による焦点移動もあるし、無限遠マークが信用できない。
フィルムも平面精度気になるので圧板に吸着の工夫している人もいるし、
一般撮影とは要求するものが違うので大口径望遠レンズ使える人はｳﾗﾔﾏｽｨ。
036836702/03/11 10:52ID:FdHexSDC
それ乗り越えても使いたくなるレンズ、無いわけではない。
明るさと手軽さ勝負でコストかけてもと言うなら大口径望遠。
036936702/03/11 11:04ID:FdHexSDC
うっかりクリックしてしまった。
自分は星から山の自然物や動植物に興味の対象がシフトしたので
谷や沢向こうの対象に望遠欲しいところがあり、です。
キャノンの400mm以上の焦点距離（ＤＯ含む）てのに興味があります。
使用インプレ伺えればうれしいですが、どんなもんでしょう？
0370名無しさん02/03/11 11:33ID:a6Lp502h
400mmDOのレンズは持ってないけど雑誌の情報によれば逆光の時などは
同心円のボケがでるらしいね。
0371名無しさん脚02/03/11 14:59ID:Q9OnkjPh
しかし４００Ｆ４って、なんか中途半端だと感じるのは俺だけ？
0372名無しさん脚02/03/15 12:37ID:O+qkF0l4
>>371
既存のレンズとぶつからないようにしただけでは
0373名無しさん脚02/03/19 21:15ID:mg+Oi+Ai
age
0374名無しさん脚02/03/24 17:52ID:0NfmEvh4
あと何年たったら６２８できますか？
0375名無しさん脚02/03/25 09:04ID:sjS5h241
>>374
現在の技術だと到底素人の方が使いまわせるような重量と大きさにはなりません
よって気にすることはありません
0376名無しさん脚02/03/25 18:32ID:Bqb3VcIG
>374
前玉の大きさが１２００/５．６と同じになるね≫６２８
0377名無しさん脚02/03/26 00:00ID:vUVcUJ6I
300mm/f1.4でTCかまして…以下略
0378名無しさん脚02/03/28 11:56ID:cN6P99Ci
サンニッパの日age
0379名無しさん脚02/03/28 12:18ID:MMeAA/gZ
↑ (・∀・)イィ！
0380名無しさん脚02/03/28 12:55ID:ePnuhBuR
これ以上の大口径よりもこれからはＩＳ／ＶＲの技術に期待
0381名無しさん脚02/03/28 18:41ID:KZ88usdu
>375
値段モナー
一千万軽く越えるんじゃない?
0382名無しさん脚02/04/17 01:09ID:XjgMAkOl
age
0383名無しさん脚02/04/17 01:09ID:XjgMAkOl
age

0384名無しさん脚02/04/21 18:20ID:hv3DJ7xd
ageよう
0385名無しさん脚02/04/24 20:06ID:NcdZuUvF
ﾆｯｺｰﾙﾚﾝｽﾞの方に書いたけどだれも反応しなくて寂しいのでこっちにも。
栃木ニコンが限定２０本で３００／２をＦﾏｳﾝﾄで、天文雑誌を仲介？して発
売した。ﾆｯｺｰﾙって名前がつくのかどうかわからないけど。発売って言って
も、特注で制作はしてる、様な感じ。もう完売したのかどうかわからないが
その雑誌のＨＰには載っていない。

お値段は、３００万円でした。
0386名無しさん脚02/04/29 20:21ID:8fiiOpio
実は中古で探してるとこだった３００／２
ちなみにこの栃木ニコンのはAF-S？
0387うんこの雑炊02/04/29 20:29ID:JR3BnDqr
一時マウント無し？だったかで売ってた奴かな？
0388名無しさん脚02/05/02 10:35ID:HQYo09CW
>387 多分ソレと同じで栃ﾆｺでＦマウント仕様にした様な。
>386　接点はナイはずです。AiかAiSかカニ爪付きかはわかりません。
0389名無しさん脚02/05/10 21:38ID:HL6sphtD
Ａｉ－Ｓ　ＥＤ３００／２って確か１２０万だったよな．．．
0390名無しさん脚02/05/10 21:58ID:HL6sphtD
昔タムロン３００／２．８ＬＤ（３６０Ｂ）って奴があったな・・３００／２．８で非ＩＦ。
しかし昭和５８年当時で定価２６５Ｋ（実販１６０Ｋ程）．．．
0391名無しさん脚02/05/10 22:02ID:B34OBq8U
あったあった　あの白い奴でしょ？
でもサンニッパで繰り出しはきついでしょ
0392名無しさん脚02/05/10 22:13ID:HL6sphtD
>>391
そそ。あの白い奴。
使いにくかったな．．．１０年ほど前、中古で見つけて、試しに自分のニュ－Ｆ－１＋ＭＤに付けてみたけど、とてもじゃないが手持ちで使えた物じゃなかったね。
中古で６５Ｋだったけど、その時は２００ＫのＦＤ３００／２．８Ｌ買いました。
0393凄いレンズみつけたよ。02/05/11 20:52ID:LaF/TAMc
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b22983487

写真すら初めて見ました。
0394名無しさん脚02/05/12 01:13ID:yg2vVwuc
サッポロ？
猫洞氏のサイトに無かったっけ。
0395名無しさん脚02/05/13 20:51ID:SRJfRygo
あ－げぃ
0396名無しさん脚02/05/14 21:10ID:9zUpZbDi
Ai500mmF4Pディスコン記念age
0397名無しさん脚02/05/14 21:37ID:r5RxNmrV
>>393

そのハンドルだと入札がこわひ。
0398名無しさん脚02/06/01 23:00ID:WBhwpuCy
漏れもAiED400F3.5Sに一票。
できれば、AF-S化をきぼーん。
ヨンサンゴの中古なら新宿あたりでは12万前後で出ているＹＯ！
但し、どこかの社用品上がりのようだけど。
0399名無しさん脚02/06/02 00:30ID:WxluVOJp
>397
そいつはヤフオクスレに白々しく宣伝によく来るぞ。
0400名無しさん脚02/06/02 05:35ID:YtWSM4MC
>393
たしかＥＤの初期型で600mmf5.6ていうのもあったな。繰り出しだけど鳥屋で
使ってるのがいたよ。
0401名無しさん脚02/06/16 21:07ID:tmKjVakr
浮上！
0402名無しさん脚 02/06/16 22:08ID:qpLgm3k2
ねえ、オリンパスから38㎜～1000㎜のカメラでてるけど、
どう？興味無いかい。
Ｃ700uzっていうんだけど。
0403名無しさん脚02/06/29 20:23ID:6i/g9Mqi
>>402
38mm～380mmだ！
どうせならE-100RSのが良いし…。
0404名無しさん脚02/06/30 20:10ID:DwaocFs+
＞403
デジタルズームを使えば１０００㎜相当っぽいじゃぞ。
0405名無しさん脚02/06/30 20:22ID:aiNzQWYW
>デジタルズーム

ようはトリミングじゃん
0406名無しさん脚02/06/30 21:09ID:pTxHqkF8
Ａｉ５００／４Ｐ捜します。
0407名無しさん脚02/07/01 00:52ID:aWa8hCKi
＞249
AFが弱いからやめとけ！
もうすぐ70-200がでるから待て！
0408名無しさん脚02/07/09 11:09ID:WRrJSQ4u
キャノンがついにEF600㎜F1.4USMを出すそうだな。低下1億だそうだ。
0409名無しさん脚02/07/09 12:06ID:XT7WjBwY
>408 開放だとAFでもMFでもフォーカスが...
0410名無しさん脚02/07/13 23:19ID:GUGl/x/2
６００／１．４．．．(^_^;)
0411名無しさん脚02/07/28 00:56ID:wsP6ZP5C
あげ
0412名無しさん脚02/07/28 01:45ID:sVfe3UGx
夏だなあ

ちなみにつきあってあげるけど６００／１．４が１００万で売られていても買わないよ
なぜなら途方もない重さになるから
0413サーキットのロバ02/07/28 02:02ID:NxgcQVIn
モータースポーツ屋ですが、AF‐Sの500/4を使っています。
これ不必要にフードが長いので、AF300/2.8の延長フードの
ピンを削って、無理くり着けてます。
結構お勧めです。
0414名無しさん脚02/07/28 16:13ID:ZZYVuWuZ
>>413
ギリギリまで長いほうが余計な光線拾わないと思うが．．．
多少フレアとか出ても機動性を優先かな
0415名無しさん脚02/07/28 20:21ID:9th1KHZv
>414
そうだけどあの長さは、無いと思わない？
正直邪魔だぜ！
0416名無しさん脚02/07/29 16:52ID:oibnb4ql
>>415
俺的にはフードはイッパイイッパイがいいかな
でもそれで機動性が損なわれてチャンスを失うなら本末転倒だが

何を優先するか　ですね
撮影時に簡単に延ばせるフードがあればいいのですがね

0417名無しさん脚02/08/12 20:22ID:PNkgd8Ew
0418大口径超望遠も撮りたいです！！！02/08/19 21:30ID:tB91rGUm
何度もお尋ねしてすみません。
もう、最終段階に突入しましたので最後のアドバイスをお願い致します。
SIGMAの50-500mm・170-500mmのレンズが出来るだけ安い店を教えて下さい。
悩んだ挙句、これを購入したいと思います。
知ってる範囲でいいので教えて頂ければ幸いです。宜しくお願いすます。
0419名無しさん脚02/08/20 00:26ID:DV1Lz27c
>>418
俺も同じ物で悩んでるから教えるよ
ヤフオクよりはヨドバシのほうが安い。ポイントを考えればね
それと、通販では15％だけど店頭だと20％の時もある
どこに住んでるかによるけどね
0420名無しさん脚02/08/20 00:28ID:NL97SNAe
通販では15％だけど店頭だと10％の時もある
どこに住んでるかによるけどね
0421名無しさん脚02/09/13 00:54ID:DzRrKAfq
保全。
0422ニコ爺 ◆rs94oOYE 02/09/14 22:52ID:g1yzeuTI
語ってやれよ士熊500mm
0423┏(ﾟ皿ﾟ)┛1┏(ﾟ皿ﾟ)┛ 02/09/16 18:55ID:bliKo0Kg
わーい！わーい！このスレまだあったんだ。
うちは串規制で書けなかったんだよ～ん。

んで、シグマのごーよんごどうよ？
0424名無しさん脚02/09/16 18:59ID:2vZb9lU8
>423
蓑使いでないなら純正逝っといた方がいいぞ。
0425名無しさん脚02/09/17 06:30ID:3S0wgknZ
タマちゃんを見にいったら、新聞屋がごーよん抱えてうろうろしてた。
アマカメはろくよんだったよ。
0426名無しさん脚02/09/17 22:27ID:aah+GvhG
>>418>>419
結局のところ値段の壁にぶちあったてんだよねえ。
2～3万ならまだしも10万の壁が聳え立っている状態。
良い策略きぼん。
0427ウザイ奴02/09/17 22:29ID:erQ1Jr2N
ﾜﾀｰﾗ
0428ウザイ奴02/09/17 22:47ID:erQ1Jr2N
そんなにムカついたかね？（ﾜﾀｰﾗ
0429名無しさん脚02/09/17 23:00ID:NfdnB1+k
タマちゃんに淡水は駄目っていってたよ。
0430名無しさん脚02/09/18 12:09ID:UUYl09vM
超望遠ズームの話題はこちらへ

┗(ﾟ皿ﾟ)┛超望遠ズーム┗(ﾟ皿ﾟ)┛
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1032231550/l50
0431名無しさん脚02/09/21 08:28ID:wH+hzEhm
ミノルタα４００ｍｍｆ４．５もってる人いますか？
私はこれでヒコーキ撮ってますが、
ミノルタユーザー少ないんだよね～
0432名無しさん脚02/09/21 09:29ID:2hUPcS4I
Σのサンニッパってどう？
やっぱり財布と相談せねば。
0433名無しさん脚02/09/21 17:55ID:glx03elq
おー、フランス語じゃありませんか
ちょっと読むと（と言うより眺めると）
フォトキナの記事のようですが。
シグマ80-400 mm f/4,5-5,6 EX OS "Optical Stabilizer"
いわゆるVRレンズのようですが。
新製品のようで手元のカタログには見あたらなかったです。
300-800っていくらなんですかねー。
0434名無しさん脚02/09/21 18:03ID:glx03elq
なんだと！
詳しいスペックを教えれ！
まだシグマのホームページにも出とらん
プリーズ！
0435名無しさん脚02/09/21 20:26ID:3xPI1+dy
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1013388494/94
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1027301043/469
他にあるかな
0436名無しさん脚02/09/21 21:06ID:2zFkR6fn
>>435
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1032231550/40
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1025357966/485
0437名無しさん脚02/09/26 06:51ID:3Z7iWaoY
>>431
使い勝手どう？
今はキャノンだけど、どーも４００の５．６が暗いんでイヤになってきたところ。

かといってDOの４００は高すぎるし・・
ヨンニッパはでかすぎるし・・・
あのレンズのためにα９に乗り換えようかと検討中。
0438４３１02/09/26 09:18ID:mALUeq7p
＞４３７
よんよんごはよんごろくに比べて半絞りしか明るくないので、
明るいレンズという感じは、あまりしません。
撮影条件が晴天だったら、よんごろくでも良かったかな？と思うし、
曇りだったら、半段明るい恩恵を受けるほどでもありません。
描写性能は雑誌などによると抜群だそーですが、ミノのシステム
では動体を撮影した場合、そこまで精密なピントが出ません。
0439４３１02/09/26 20:59ID:HQXYciCb
ミノルタＡＦさんにっぱでヒコーキ撮ってる人いませんか？
αでヒコーキ撮ってる人と話してみたいのですが・・
実はイオスに買い換えるべきかと悩んでるんです。
上にも書きましたが、飛んでるヒコーキを撮った場合
単焦点レンズの描写性能を発揮しないのです。
仕上がった写真は少々ピンボケでズーム以下の描写。
よく、超音波モーターとの比較で、ピントリングの
回転スピードが問題になりますが、その点は問題無いと思います。
なぜなら旧型のＥＦ－ＬＵＳＭあたりならピントの回転する
スピードは大差ないと思うのです。
しかし、αはボデー内臓モーターからギアを駆動してピントリング
を回し、そのギアの遊びだけでもピントがずれて、精密なピントに
ならないと思うのです。
0440名無しさん脚02/09/26 21:25ID:dchp2vPf
手ブレじゃないかなぁ。

ギアのバックラッシュがあったとしても、コンティニュアスAFだったらピント
検出しながらフィードバックかけるでしょ。
漏れはニコンユーザーだけどの300mmF4（モーター非内蔵の旧型）でちゃんと
ピント合うよ。

超音波モータが欲しければSSMサンニッパを待つ、という手もあるね。
0441名無しさん脚02/09/26 21:48ID:dFbdJgVL
>>439
それは間違い無くブレと思われ。つーか飛行機って戦闘機でしょ？
あれを撮るのは難しいよ。
0442名無しさん脚02/09/26 22:41ID:K89g3/Ep
300mmで飛んでる戦闘機はマトモに撮れませんね。
500mmでも足りないのに。

コンティニュアスだからヤバイのよ。
ピント合って無くても見込みでシャッター切れちゃってる訳よ。
シングルでも十分撮れるんだけど、初心者は
動いてるからってコンティニュアス使いたくなるものよ。

それと、500mmとか振り回して余裕かましてる様に見えるマニアでも
実際の歩留まりは相当悪いよ。
ピンボケ、ブレ、かげろう、かすみ、フレームアウト。
0443名無しさん脚02/09/26 22:54ID:lkyxYBtj
ヨンニッパ、ロクヨンなんて中途半端、ロクニッパを出せ。
044443702/09/27 01:23ID:wv8azY/D
>>431
やっぱ半絞りだとそんなに変わらないか。

早く４００ｆ４ＬＩＳでないかな・・・・
ＤＯは高すぎ＆赤ハチマキじゃないから、なんか買う気にならんし・・

>>442
戦闘機にはやっぱゴーヨンゴだよね・・・
１Ｎ＋ゴーヨンＩＳなら最強だろうな。
0445名無しさん脚02/09/27 02:48ID:krHKdXli
>444
あほですか？
Do買わんEOSユーザーって・・・
キヤノンもかわいそうだわ。
0446名無しさん脚02/09/27 12:04ID:Cd4yhSfA
http://www.pressefotografforbundet.dk/teknik/photokina.php?id=123&action=info
0447名無しさん脚02/09/27 13:29ID:MjstqQgn
>446
このクラスになるともう使用目的が、
報道、ナイタースポーツ以外になにがあるのかな？
0448４３１02/09/27 16:41ID:v3fLdNAo
みなさま、レスありがとうございます。
手ぶれの可能性ですか～？手ぶれは手ぶれあると思いますが、
コンティニュアスにたより過ぎるのが問題かもしれません。

0449　02/09/27 19:04ID:lGvcaeQO
>>446
鳥や獣にいいな。
0450名無しさん脚02/09/30 12:38ID:ZtM/c6GU
>>446
子どもの運動会に最適


0451名無しさん脚02/10/01 08:11ID:VBxGO0C+
>>446
盗撮にも最適
0452名無しさん脚02/10/02 18:30ID:5IImX2GM
タムの200-500mm手ごろでよさげ。
ま～だ？
0453名無しさん脚02/10/02 19:47ID:49RpMJTm
>>452

超望遠ズームの話題はこちらへ

┗(ﾟ皿ﾟ)┛超望遠ズーム┗(ﾟ皿ﾟ)┛
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1032231550/l50
0454名無しさん脚02/10/03 19:13ID:3kP0ZBcY
┏(ﾟ皿ﾟ)┛祝★一周年┏(ﾟ皿ﾟ)┛

いつのまにかこのスレも一年たちましたね。
みなさんありがとう！
0455名無しさん脚02/10/14 19:14ID:9uXi/D05
これもあげておきませう。
0456名無しさん脚02/10/19 23:35ID:DolujnqQ
>>431
400F4.5持ってるよ。私の主力レンズじゃよ。
晴天なら手持ちも可能なんで、オールマイティに使っとります。
ただ飛行機は撮らんので、その辺はわからん。
0457名無しさん脚02/10/23 22:09ID:iiE7l178
栃木ﾆｺｿの300/2は、３００ﾏｿから１８０ﾏｿに値下げしますた。買ったﾔｼは、

いね～よナ。
0458４３１02/10/25 19:51ID:rT4ia3Ek
＞４５６
どーも。αよんよんごの４３１です。
４５６さま。書き込みありがとうございます。
被写体は動体ではないのですか？
もし動体でしたらどのような具合か教えてください。
それから純正１．４テレコンはお使いになられてますか？
0459■警告■アンデパンダン写真館がIP強制表示02/10/25 19:52ID:PEgIH+B7


●●重要●●重要●●重要●●重要●●重要●●重要●●重要●●重要●●
●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
●　　　　　　　　重大かつ緊急性のある情報です。　　　　　　　　　
●　　　　　　すべてのスレへのコピペにご協力ください。　　　　　　
●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
●　アンデパンダン写真館がある日突然、　　　　　　　　　　　　　　
●　一部のIPを表示する可能性を表明しています。 　　　　　　　　　　
●　これには過去の投稿分も含まれる可能性があります。 　　　　　　　
●　詳しくはリンク先スレをご覧ください 　　　　　　　　　　　　　　
●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
●　　●緊急●トップリンクの貼り板がIP強制表示 　　　　　　　　　　
●　　http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035395726/ 　　
●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
●●重要●●重要●●重要●●重要●●重要●●重要●●重要●●重要●●
0460名無しさん脚02/10/25 20:15ID:ZI+0iqKJ
ところで、300/2と600/4の前玉径は同じで
400/2.8と800/5.6の前玉径も同じでしょ?
何故焦点距離が短い方が値段が高くなるの？
0461ユカリ02/10/25 20:24ID:/eC3HtBc
どうも、初めまして。
ここのスレは、面白いですね。
http://www.h5.dion.ne.jp/~gekitoku/
http://www.h4.dion.ne.jp/~gekiyasu/
http://www.h5.dion.ne.jp/~gekirea/
http://www.h4.dion.ne.jp/~shinsetu/
http://www.planning-instigator.com/silentpeople/best/index2.html
0462名無しさん脚02/10/28 13:38ID:KuV0Y7oM
>>460
レンズの構成枚数や需要かな？
0463>>461 「親切な人」警報02/10/28 14:05ID:9+eWmJmM
「親切な人」警報
0464名無しさん脚02/10/28 18:01ID:yMoGTZle
親切な人ってなんですか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています