46コメント14KB

F80を誉めちぎろう

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

01/09/24 18:59ID:koP2O.5g

F80を誉めちぎってください。
お願いや！

0002２

01/09/24 19:01ID:AT/aMKu.

２

0003ぴんぽ～ん

01/09/24 19:10ID:ziCa/yV2

誉めるのは簡単や、ちぎるのはごっつぅ難しいで。
ま、誉めるとしたら値段の割りにそこそこの機能がついてることかな。
ちぎろうか～って思うとしたら特徴の薄いとこやないかな。
真面目なメーカーさんよって評判、上がってるらしいな。
しっかりしたええカメラと思うで。

0004名無しさん脚

01/09/24 19:14ID:OCpUzqF.

速い、安い、うがい

0005名無しさん脚

01/09/24 21:04ID:XfPqy8rY

＞真面目なメーカーさんよって評判、上がってるらしいな。
接眼窓にコーティングしてくれ。

0006名無しさん脚

01/09/24 21:08ID:BjHGe/Yk

なんだ、手抜きか。

0007名無しさん脚

01/09/24 21:14ID:OtonHS4M

なんかシャッター音がインチキ臭くって好き
F100も同様

0008名無しさん脚

01/09/24 21:34ID:J8IiQ.D.

Ｔ７０よりはいい音だよ

0009名無しさん脚

01/09/24 21:35ID:JZstJ3fE

割高。

0010名無しさん脚

01/09/24 21:47ID:11TiTrgU

防湿庫の肥やしになってる｡

0011名無しさん脚

01/09/24 22:07ID:TyRGYFqI

>>9
禿同。
出来過ぎかつ安価なUが出てから特に。

0012名無しさん脚

01/09/24 22:24ID:OtonHS4M

でもユーはちょっと・・・ハズカシイ

0013名無しさん脚

01/09/24 22:45ID:Wfmm12D2

>>11
スペックヲタ発見！
実際に手にもってみて、撮り比べてみて、uとF80
の差は大きい。F80は最下層だが、uは「いくらな
んでも」のレベルにすら及んでいない。

最近はF80の新品価格も下がってきたよ。

0014名無しさん脚

01/09/24 23:05ID:JqSnEDYw

>>13
禿しく胴衣。
基本的な機能とか操作性とか、F80は最低限の
ものは押さえてるからね。
（チャチくてファインダーは糞だしCPUレンズ
以外で露出計が動かないとか糞な部分は多いけど）
uは単にニッコールが使えるだけの低級コンパクトカメラ。
（それをもって存在意義がある、という考え方もあるが）
ファインダーは糞以下だし測距点自動選択＆プログラム
オートで使われる事以外は何も考えられてない操作性。
とにかく安くてAFで一応使えて軽いニコンの一眼レフを
新品で、となるとF80しかない。
実際使ってみると何より軽いしお散歩にぴったりだよ。
一応存在意義はあるよね。

0015名無しさん脚

01/09/24 23:19ID:cOoXWHMg

ズームレンズ込みでF100ボディーと同じ位の重量。持ち歩くならF80でしょう。
F100とF80両方持っている人は必ずF80の方が使用頻度が高くなるという法則がある。
F5は自虐的な人向けか、はったりで仕事を取るプロ用のような気が．．．

0016名無しさん脚

01/09/24 23:21ID:SlPm/gG2

>>15
折れもF80とF100を持ってるが、F100はスポーツ撮影にしか使った事が無い。
持ち歩くには、やっぱり軽い方がいいしね。F80はその点ピッタリだ。

F100もその利用目的が無ければ売っちゃいたい所ではあるんだが(^^;

0017名無しさん脚

01/09/24 23:32ID:VdVWMnaQ

F801Sから乗り換えました。
大きさは同じなのに、軽量化、静音化され、操作性もよくなり満足です。
しかし暗いファインダーが嫌だ。オレは液晶枠いらないから明るいファインダー望む。

0018名無しさん脚

01/09/24 23:43ID:QRhP/trM

>>15
ぉぃぉぃＦ100とＦ5では性能（スペックだけじゃなくてね）違いすぎじゃないかぁ？
俺的にはF80とF100以上の差があるように思ふのだが・・

0019名無しさん脚

01/09/25 00:08ID:JFRu0daA

>>15
漏れも両方持ってるけれど。
よし、撮るぞ、と言う時は必ずF100。
（具体的に言うとカメラバッグを持って逝く時）
しかしどうでもいい日帰り旅行とか散歩にはF80を
バッグに突っ込んでいくって感じだね。
せめてファインダーがもっと見やすくて非CPUレンズ
で露出計が連動したらさらに魅力的なカメラに
なっただろうな、とは思う。
（未だF100のほうが使用頻度が高いのはそれが理由）

0020名無しさん脚

01/09/25 00:17ID:GMDxhV6E

>>19
うむ。もしそうだったら、Ariaにも対抗できて、より
存在意義が見出せた。まぁ、F80は今のままでも良い
カメラだと思うけど。

0021名無しさん脚

01/09/25 00:40ID:XoemGujI

>>19
そこまでやってしまうと、棲み分けが・・・

価格を考えるととても、魅力的だと思いますよ。
F80+45mmの組み合わせなんかはいいなーと思います。

0022名無しさん脚

01/09/25 14:01ID:U5UUdPls

F80購入考えてるんですが・・・
ファインダーの良い悪いはどういう点を見るとわかるのですか？
店頭で色々な機種のファインダーをのぞいてみるけど、
違いがよくわからないです。厨房ですんません。

0023名無しさん脚

01/09/25 19:29ID:AvO9d.Lg

＞ファインダーの良い悪いはどういう点を見るとわかるのですか？
「良い」は好みもあるけど、「悪い」はすぐにわかるよ。
蛍光灯の真下で見て光って見にくいファインダーはクソ→Ｆ８０。
２ｃｈではＦ８０を使うときは野球帽をかぶるというのが定説。

0024名無しさん脚

01/09/25 21:12ID:U5UUdPls

>>23
ども、ありがと。今度気をつけて見てみます。
でもなんで光るんだろ。野球帽をかぶれば防止できるということは、
ファインダーのレンズのコーティングとか？

光ってしまうのは残念だけど、フィルムスキャナも買うので
予算的にF80が限界。(苦笑

0025208

01/09/25 22:51ID:DC3E6eDo

F70使いなんですけど。
買ってすぐ、F80がでてかなり悔しかった。
F70より断然かっこいい！
いまだにフルオートで満足している中坊なので
まだまだしばらくF70使います。

0026名無しさん脚

01/09/25 22:57ID:TUtmM0og

F70は誉めちぎれん。

0027名無しさん脚

01/09/25 23:06ID:GMDxhV6E

>>24
F100とかだと、ファインダーの接眼レンヅはマルチコート
されてるけど、F80ではされていない。この辺にも原因が
あるのでしょうなぁ。つか、あの液晶ファインダーは絶対
的に「暗い」ような気がするが。

ちなみに、ファインダーとMFレンヅが使い物にならない点
を除けば、非常に使いやすいいいカメラだと思います。
もう弟に売っちゃったけど。このカメラは AF35mm/F2D あ
たりを付けっぱなしでラフに使いたい。

0028名無しさん脚

01/09/25 23:10ID:lpKryqOc

>>27
プリズムとかが絶対的にコストダウンされてるの
かも知れないね。
35/2は俺もF80には似合うと思う。
人によって28/2.8D、50/1.4Dなどもいいけど
コンパクトな単焦点一本でスナップ、なんて目的
にはとても似合うな。

0029名無しさん脚

01/09/25 23:21ID:GMDxhV6E

結局、F80を手放して、F2とF100を使ってるんだが、
意外とあの内蔵ストロボが恋しいんだわ。

003024

01/09/28 05:29ID:7WUxqzx6

F80S買っちゃいました。ファインダーは確かに少し暗い。
ファインダーが光るというのは、場合によりけりだから、
まぁいっかなという感じ。
内蔵ストロボはなんだかんだいって便利。ついてて良かった。
F80はそつなくできてる感じしますです。

0031名無しさん脚

01/09/28 05:44ID:vQLbkUtk

本当にそつなく、というのがF80の良さ。
ヲタっぽくAiSだの何だの言わなければ。
（それを言い出しても外部露出計使えばいいだけだし）
日常的に使うカメラとしてはとてもいいと思うね。

0032名無しさん脚

01/09/28 05:45ID:vQLbkUtk

>>29
同意。
軽さと内蔵ストロボと操作性はとてもいい。

003327=29

01/09/28 05:46ID:1nzMvXJE

>>30
いい買い物しましたな。
で、レンヅは何にした？

003424

01/09/28 20:44ID:7WUxqzx6

レンズは奮発してAF Zoom Nikkor 24～85 F2.8～4D(IF)
ちょっと重いかも。でもF100だともっと重くなるのかと思うと、
自分にはF80が良い選択だったかと。
50mmの単焦点とか、マイクロだの、違うレンズが次々欲しくなりますです。

0035TAREBI100C

01/09/28 20:57ID:EOu2OsRQ

＞３４
そのズーム、使用してみての実感、短所・長所など、
わかる範囲で構いません、教えてくださいな。

0036名無しさん脚

01/09/28 21:00ID:sfeEFhYE

Ｆ８０でマイクロは使いにくこ。
あと、内蔵ストロボは本格マクロ撮影には不向きなので外付けが吉。
Ｆ２をマクロ撮影専用につかっているよん。

003724

01/09/28 22:41ID:7WUxqzx6

>>35
そ、それはもうちっとまって。
ずぶの初心者で比較対象も知らないし、
撮ったものをまだ現像にすら出してないです。
宝の持ち腐れにならないようがんばりますです。

0038TOREBI100C

01/09/28 23:25ID:Ra7.g8wA

>>37
明日は日曜日、でも亀等店は開いてる。
その日の現像・同プリは夕方まで受付。
１秒３コマとして３６枚撮り１本は１２秒で消化。
巻き戻し・フィルム充填・休憩で１分４８秒。
都合、２分で１本、１時間３０本。
朝方の２時間、夕方の１時間執着すれば９０本。
以上はジョーク、頑張ってください。

003924

01/09/29 01:30ID:aKCzSZkw

自分の目が小さな被写体をおいかけるクセがあることに最近気がつきましたです。
ガキのころ望遠鏡が欲しいと親にねだり、なぜか顕微鏡を与えられたのが原因かも。
とりあえず標準ズームはいるよねって思ってAF 24～85を買ったけど、
次はマイクロをねらってます。
AF Micro Nikkor 105mm F2.8Dなどどうでしょう？>36

ああ、でもフィルムスキャナが先か。でもレンズのほうが欲しい。
でもスキャナがないのは困る。困った。

0040名無しさん脚

01/09/29 03:32ID:XKWQjT6Q

初めての一眼レフなのですが、Ｆ８０がいいなぁと思っています。
でも、ＤとＳがあってＳは撮影データが自動記録されるそうですが、
これは実際、どの程度、役に立つものでしょうか？
一応、写真が趣味のひとつとなればいいと考えているので、
撮影技術についても少しずつ勉強したいと考えています。
Ｓを使っている方のご意見を聞かせてください。

0041名無しさん脚

01/09/29 03:38ID:sDLK1ahA

無くても困ることは全然ないけど、あとでデータ見直して
みるといろいろ面白いよ、、
自分が持ってるのはF80じゃなくてMZ-Sだけどね。

0042名無しさん脚

01/09/29 05:31ID:aKCzSZkw

リバーサルフィルムの場合、けっこう便利と思います。
勉強には役立つかと。ネガだと見てもよくわからないけど。

0043名無しさん脚

01/09/30 14:43ID:9TOmgqD2

逆輸入だと新品、5万切ってますね。
そろそろ買おうかな・・・

0044名無しさん脚

01/10/04 01:33ID:A.oh3NAE

今日触ってきましたが、欲しくなってしまいました。

0045名無しさん脚

01/10/04 01:45ID:Nm.Gt6jA

>>40
それほど細かなデータは記録できないけど、作品をコンテストや
市民文化展なんかに出すときには必要かつ十分なデータ。
作品票なんかに、撮影データかく欄あるでしょ？

つか、俺はDを買って後悔した。その当時はSが売り切れまくって
て（製造が間に合わなかった）妥協してDを買ったんだけど。
ちなみに、今はF80売り払ってF100.

0046名無しさん脚

01/10/04 01:46ID:Nm.Gt6jA

>>43
５万切ってるんだったら、俺も欲しいかも。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています