37コメント13KB

Ai 105mm 1.8 & 2.5 or Micro Nikkor 105mm F2.8S

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

01/09/24 12:04ID:IqW51g1A

中望遠 105ｍｍってどうよ？
Ａｉ-Ｓ現行３本ならどれがお勧め？

0002ww

01/09/24 13:18ID:AT/aMKu.

お金もちはMICRO

0003名無しさん脚

01/09/24 13:43ID:qsMG7IrI

用途が違う２種類のレンズを迷ってる、ってどういうことですか？
ポートレイト・風景・一般写真だったらＦ１．８、それにマクロ撮影が
加わるようだったらマイクロＦ２．８、迷う必要はあるのかな？

0004名無しさん脚

01/09/24 14:05ID:IqW51g1A

機材を極力コンパクトにしたいのだ。
でも、単焦点にこだわりたい。
15mm・20mm・28mm・35mm・50mm、がカメラバックに入ってる。
そこで中望遠がほしくて、、、。
マニュアルなので明るい方がありがたい、でもコンパクトなのもありがたい。
Ｆ＝2.5ならばマイクロにしようかな、、、
やはり迷います。

0005名無しさん脚

01/09/24 14:41ID:a1kr.mU.

接写しないんだったら中望遠のテイストを味わえるＦ１．８。
開放１．８っていいじゃないですか。
広角ならいざ知らず、望遠だったら明るい方がボクは好きです。
Ｆ１．８ならガキの頃にある恩師がＦ２につけて写してましたが
結構良かったですよ。

0006名無しさん脚

01/09/24 17:15ID:f9htGbiE

俺様はニッコールだどうだ参ったかこの野郎、、、的写りは
Ｆ２．５だと思うが。

0007名無しさん脚

01/09/24 19:03ID:8cZrITx2

漏れもF2.5に一票。
3に禿同なんだが，中望遠で何撮りたいんだ。>1

0008名無しさん脚

01/09/24 19:30ID:IqW51g1A

これが撮りたい！ってわけではなく、そもそも105ｍｍって
みなさんどのように利用してますか？
85ｍｍ以上、135ｍｍ以下で中途半端なようで、、、
しかし現在3本のラインナップ。
105ｍｍの魅力おせーて。

0009名無しさん脚

01/09/24 19:37ID:uNP7rf.s

105mmって悩むよね。AFにもマイクロやDCあるし。
105/1.8はクセがあるので、好き嫌い分かれる。
MF中心ならAi-s105/2.8が無難かも。人物には使ったコトないけど。

0010名無しさん脚

01/09/24 20:09ID:8cZrITx2

街撮りで切り取りたいときに105/2.5使ってる。
28,50,105の３本で出かけることが多いが
50を上手く使えば85的に使えるし135だと
漏れにはちょっと長すぎるので。
２線ボケがうるさいときもあるけど良い玉だよ。>105/2.5

00116

01/09/24 20:38ID:SvwRnBvM

近接開放が甘いのはおおめに見てやってくれ>105/2.5
人だとバストショットくらいまでは、本当にシャープ
に見えるが、最短まで寄るとメルヘンチックになる。

0012名無しさん脚

01/09/24 22:13ID:tLTtvhFc

>>6
うーん、確かに「いかにもニッコール」的な写りをするのは
F2.5の方だよね。それもＡｉではなくて、Auto Nikkorの方が
ガリンガリンの写りをしてくれる。Ａ木氏の小学館ショトルライブラリ
に入っているやつでも作例出てる。
（漏れ、手持ちのFT3用にAutoをAiに変換したやつを探してるとこ。
35mm F2 や 50mm F1.4はAutoのAi改造済み品を持ってるが・・・。）

>>7
うーん、>>1氏はポートレート撮りたいんじゃないの？
だけど、Nikkor 105mm F2.5で女性ポートレートは F5.6以上だと
肌荒れまで拾い切るレンズだから、嫌われること請け合いだな。

「Ｃａｒｌ Zeiss！カール・ツァイス！」スレッド
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=998317368
の>>324に、Sonnar T* 100mm F3.5がシャープ系の最右翼として紹介
されとるが、漏れはそれ使って、職場の広報誌で新入りの顔写真撮影して
余りにもシャープで女性の新入りの肌荒れまで拾ってしまったので、後が
恐くなったことがある。

Y/C用Zeissのシャープ系最右翼よりももっと鋭いNikkor 105mm F2.5で
彼女でも女友達でもいいから女性ポートレートに挑戦してみな・・・
絶対上がりはシャープだけど、とてもじゃないが伸ばしてプレゼントできんぞ。

0013名無しさん脚

01/09/24 22:22ID:IqW51g1A

>>12
って事は風景、山肌（ところどころ岩が見えてるところ）なんかを撮ると
凄いのかな？

女の子撮るなら1.8ですか？？
被写体ごとにＦ値の異なる同焦点レンズを揃えるのは金銭的にきついです。
迷いはさらに深まっていくばかり、、、。

0014名無しさん脚

01/09/24 22:49ID:JqSnEDYw

似たようなスレは過去にいくらでも出てるけど
そこでの評判を見る限り一番人気は2.5だと思う。
安くて小さくてよく写るしね。
機材をコンパクトにしたいという目的なら尚更。

0015名無しさん脚

01/09/24 23:48ID:.PAm4Yfs

単焦点にこだわりたいと言いつつ
自分なりのこだわりを持っていない1に笑える

0016名無しさん脚

01/09/24 23:51ID:JOLiWOgA

朝亀９月号ニッコール特集で、
105/2.5は実にボケが良くポートレイト向きってニコンの設計者が言ってた。
？？？？人にはイロンナ見方があるものだと......
もちろんシャープで大好きなレンズだけどね。

0017名無しさん脚

01/09/24 23:57ID:Wfmm12D2

Ai 28mm/F2.8S
Ai 50mm/F1.4S
Ai Micro 105mm/F2.8S

の３本構成。これ最強。

0018名無しさん脚

01/09/25 00:16ID:qk0OgXTU

・・・・。

0019名無しさん脚

01/09/25 00:19ID:rhLmWGqM

Ai 50mm/F1.4S をﾏｲｸﾛ 55mm/F1.4 にした方が･･･

0020名無しさん脚

01/09/25 00:37ID:QKMOOSWA

同じような選択肢で悩んでいます。マクロ撮影（1m以内での撮影）を
全くしないとしたら、マイクロ105mmを選択する理由はないと思いますか?
今使ってるマイクロ55mmは、「マクロ撮影しなくてもこっちのほうがいいよ」と
勧められて、標準のかわりに買いました。

あと、マイクロ105mm、1mから5m位の範囲での、ピント合わせのしやすさは
どんな感じですか?マイクロ55mmは、狭いけど使いにくくはない、と感じます。

0021名無しさん脚

01/09/25 00:47ID:8DnDv03.

>>20
悩みますよね！
ところでマイクロ55ｍｍ使われているようですが、
写りはどうですか？

0022名無しさん脚

01/09/25 01:03ID:JFRu0daA

>>20
マクロ撮影をしないとしても超シャープな描写をお望みなら
マイクロを選ぶ理由になると思う。
いわゆる厨房炎らしさなら1.8や2.5、DC2だろうけれど。

002320

01/09/25 09:06ID:QKMOOSWA

>21
85/2は二線ボケ系と聞き、じゃ100/2.5にしようかなと思いきや、
やはりこっちも二線ボケ系らしいと聞きました。
それならいっそ、ニコンはとことんシャープな路線で揃えようかと
マイクロ105mmも選択肢に入れた次第なので、背中を押された気分です。

>21
うちにあるレンズの中では、ダントツにシャープです。
ニコンのレンズはマイクロ55一本しか持ってないので、これが
マイクロ特有の特徴か、ニコン全般の傾向なのかはわかりませんが。

0024名無しさん脚

01/09/25 21:07ID:TscNTpHU

>>23
おいらもシャープなの好きです。
マイクロ105ｍｍで気持ち固まりつつあり。
マイクロ55ｍｍもついでに逝ってしまおうか、、、。
そんでもって28ｍｍ/2.8ｓまで、、、、。

0025名無しさん脚

01/09/25 21:34ID:/4B9tKB.

>>17
この3本、AFにしたら私の持っている組み合わせと一緒だ。
ついでにおもレンも買うと、組み合わせの妙で、他のレンズを
買う気が育たないのが玉に傷だが。

002617

01/09/25 23:00ID:GMDxhV6E

みなさん、マイクロ派が多いですなぁ。
50mmは割とよく使うので、マイクロにするとピント
合わせに支障を来たすような気がして。
でもマイクロ55も欲しいなぁ。たぶん買わないけど。

0027名無しさん脚

01/09/26 20:56ID:5QwqM6uE

>>17
その3本セット，山登る時なんかで軽くしたいときの最強セットとして
自分もよく持ってきます。
実際この3本で撮れないものはほとんどない。自分の場合。
マイクロAis105mm2.8sの際立つシャープさ，クッキリした発色は，
初めてアガリを見た時に驚嘆したもんです。
等倍マクロでない分，1mから無限遠までのピントリング回転角が
大きいのもイイ。

00281

01/09/26 22:51ID:H.uF872c

とても参考になりました。
マイクロとても良いみたいですね。
早速自分も手に入れたいとおもいます。
明日、買いに行こうと思います。（マイクロ結構高価だな、、、、。）

0029朝鮮人って言われた

01/09/26 23:09ID:yBE1.7rg

私はMF105マクロ.AF105.F2を所有
お勧めはマクロかなぁ？　55マクロは持つていないんですよね
105F2は135F2が壊れた時ようのサブで人物以外使用しないので
マクロの方が使用範囲は広いと思うよ
ただしボケ足は硬くDC105F2のほうが当然良い！
比べてみないと解らない
ニコンのレンズに発色の良さはAF-S系のレンズからはじめて他に並びかけた
しか思わないァー　解像度はおちるけど

00301

01/09/27 03:05ID:giL/.JcI

>>29
確かにAF-S系のレンズは発色いいね。
結婚式などの失敗を極力少ない様にしたい時なんかは
Ｆ５＆AF-Sを使うんだけど、いい色してたように思います。
（私はアマチュアですので、そういう時はフィルムもネガ・・・。）

趣味でじっくり撮りたい時はＦ３でＡｉ-Ｓでフィルムはポジ。
でも失敗が多いです。

マイクロ１０５ｍｍ早く試したいな。

0031名無しさん脚

01/10/07 15:23ID:gMVHeLWA

ところで、マイクロ１０５ｍｍのフォーカスリングのつまみって
使ってる人いる？
なんかあんまり効果無いような・・・。

0032名無しさん脚

01/10/07 15:32ID:YRS4LN0M

マイクロ５５って無限遠とかでもシャープですか？
それとも近距離だけがダントツにシャープとか？

0033名無しさん脚

01/10/07 17:02ID:z54YWYtc

>>31
効果はあるよ。尤も、俺の場合は柔らかいほうで固定してるが。

0034朝鮮人って言われた

01/10/07 23:13ID:7RdYGWJ.

>32さん
ダントツ感のあるレンズではないですよ。
単純に開放絞りの暗いぶん寄れるレンズと考えて。

0035名無しさん脚

01/10/10 10:04ID:xT/l1qx2

>>32
マクロにしては柔らかい描写だと思います。

0036名無しさん脚

01/10/10 22:41ID:lfNM1HtI

マイクロ55ｍｍ、買ったばっかで塵取りにSS行き。
まだ戻ってきません・・・。

今度買う時は、現認します。

0037名無しさん脚

01/10/10 22:43ID:6vM0di1s

　あのレンズ、中古屋で見るとほとんど必ず
ゴミがある。（６０ｍｍも）自分のも塗料の
はがれのような大きなゴミが入っている。

そのまま使ってるけどね。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています