トップページ⇒camera
983コメント283KB

コダックのフィルム

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001イエロー01/09/24 06:13ID:KzvRbgkM
いやね、AGFAのフィルムってスレもあるしさ。

あの企業カラーの黄色が大好き。フジは好きだけどなんかダサい。
コダクローム,E100VSのカラーリング最高に好き。
速く36枚絽力労ッと。

ところで、このE100VSのアサカメの広告のうたい文句ってどうなの？
いまいち、なにいってるのか分からないんだけど？
フジのプロビアよりはおとってんでしょ？
どうよ？
0232名無しさん脚02/03/08 00:17ID:l80A48G8
>>231

サンドパターンを二重写しすればいいんでないの？
0233名無しさん脚02/03/08 00:19ID:RIN/V1Vn
>>232
自然に出る粒状感って、そういうのとは違うような、、
0234H-S-Peace02/03/08 00:21ID:yPMuzRah
色には波長についてと色彩環的考えがあります
ナトリウムランプは570nmの光しか発しません
しかし擬似的には写真に再現できます。
カラーフィルムには三色（一部例外）のカプラーしかありませんので

またあとで
0235カリスマ厨房＠ろくでなし稼業02/03/08 00:22ID:hRdjUv3d
ずいぶん古い例になるけど、デビッド・ハミルトンの写真が良かった。
ざらざらの粒子荒い絵で、でもトーンは柔らか。
どうやって出すのか、不思議だったな
0236名無しさん脚02/03/08 00:25ID:RIN/V1Vn
カリ厨ｾﾝｾもわからないようなことにﾜﾀｼはチャレンジしようとしてるのかー
ひょっとして巧い具合に露出調整して>>232の方法だったり?
0237カリスマ厨房＠ろくでなし稼業02/03/08 00:33ID:hRdjUv3d
ハミルトンは元はデザイナーでね。ヤツの肖像写真を見ると、手にしたカメラの
レンズを手で覆って隠している。だから、パンスト被せていたんじゃないか、なんて説もあったな。
ちなみにフィルムは増感していたようだ。もちろんリバーサルだが
023847902/03/08 00:33ID:P+L95mQg
コダクロームってもう駄目なのだろうか？って既出でしょうか。
東洋の頃の色を復活してほしい。
0239名無しさん脚02/03/08 00:34ID:2ZFfS9jv
ウルトラマイクロニッコールの話はどこでしてます？
0240名無しさん脚02/03/08 00:35ID:RIN/V1Vn
>>237
パンストはただボケるだけな気もするけど‥
レンズが奥にひっこんでるタイプじゃなければ効果あるのかな?

で、当時はどんなフィルムを使ってたんでしょう?
0241カリスマ厨房＠ろくでなし稼業02/03/08 00:37ID:hRdjUv3d
なんせ古い話だからなあ。EPYじゃないか？
0242H-S-Peace02/03/08 00:38ID:yPMuzRah
B&Wならトルピカル現像液（DK-2)や
超アンダーに撮って（使ったことないが）最強力現像液（D-82)
なんかでそろった（滑らかな調子の)粗粒子になる。
自分で現像液を調整する必要が有りそう。
0243名無しさん脚02/03/08 00:47ID:RIN/V1Vn
増感後の効果を考えて露出決定、自分で現像、、、
ﾜﾀｼでは、30年くらい修行がいりそうな話になってしまいました 笑

電子暗室でどうにかする方法を考えてみます。
情報Thanx!
024423802/03/08 02:03ID:P+L95mQg
まじで今の堀内のコダクロームの色悪いと思いませんか？
バランスおかしいですよ。
0245名無しさん脚02/03/08 04:01ID:Nn62Lqmy
粗粒子だったら、クロスプロセスでいいんじゃないかな。
あ、あれは粗粒子って言うより、ハイコントラストかな。
コダックって、EPR,EPP,E200のようにクロス向けなフィルムが
多いですよね。
0246トマソン02/03/08 09:27ID:jTjopIxV
H-S-Peaceさん、わかりやすい説明ですね。

2.5段差の値というのは、露出の差が2.5段で、高コントラスト、低コントラストの値を出していると言うことなのでしょうか？

KRとRDP3の粒状性はほぼ同じものとして使っていればいいんですよね？
EPRもほぼ一緒ですね。
ネガとポジについては簡単に粒状性は比較してもいいのでしょうか？

センシアはどんな位置づけになるんでしょうか？
データシートでは粒状性が10になっているのでかなり細かい部類に入るんですよね？
1.6:1（低コントラスト)で 55本/mm
1000:1(高コントラスト）で 135本/mm
っていうのもかなり解像度は高いですよね？
ほぼRDP3と解像度は一緒っていうことになってしまいますが、センシアも使いやすくて、解像度が高いということですね。

センシアはやっぱりいいフィルムなんですね。
個人的に好きなもので。

でも数値より実際気にいるかなんですけどね（笑）。
024723802/03/08 12:14ID:w8Fnx/Gs
246さんおれ　◎　だけど？私の知り合いの方でしょうか？
0248トマソン02/03/08 12:31ID:jTjopIxV
>247
???
どこの知り合いでしょうか？
もしかしたら知り合いかもしないけど（笑）。
全く関係ないかもしれないし（大笑）。
024923802/03/08 12:49ID:w8Fnx/Gs
キーワードは　観測センター、16mm、拓本
0250トマソン02/03/08 13:14ID:jTjopIxV
>249
どうやら違うらしいので、安心してください（笑）。
ところで最後のは、「たくもと」と読むものなのでしょうか？
0251名無しさん脚02/03/08 13:15ID:8EHf867s
古い町並みなど撮るときは、EPPが気に入ってるよ
0252トマソン02/03/08 13:33ID:jTjopIxV
>251
EPPって、ポートレートにはどうなんでしょうか？
EPRがいいよ、とは言われたことがあるのですが。
025323802/03/08 13:35ID:w8Fnx/Gs
そうかトマソンの同人かと思ったよ。失礼。
0254トマソン02/03/08 13:46ID:jTjopIxV
>253
トマソンの同人ってどういうこと？
トマソンは超芸術しか知らないもので（笑）。
0255トマソン02/03/08 16:20ID:4Nyl+4+F
EPNって使ったことある人います？
これって、他のフィルムに例えるとどんな感じなんですかね？
ヤフオクで見かけたんですけど、これ出品してる人って怪しいですかね？
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b20962039
じゃあ、買うなって感じなんですけどね（笑）。
0256名無しさん脚02/03/08 18:44ID:NU93xYk3
＞254
知らなければけっこうです。筑摩文庫から「超芸術トマソン」（赤瀬川源平著）
が出てますので目を通しておいて下さい。
0257カリスマ厨房＠ろくでなし稼業02/03/08 20:00ID:hRdjUv3d
リバーサルはいつもEPNだよ。ま、ネガで言うならリアラかな。
0258トマソン02/03/08 20:14ID:Rsirxh5u
>255
全部もってますよ。
今はほろ酔い気分でいい感じです（笑）。
0259トマソン02/03/08 20:15ID:Rsirxh5u
EPNマンセー（笑）。
ほろ酔いではなく泥酔い（笑）。
0260H-S-Peace02/03/08 22:29ID:MhQHIefg
219≫
白い線と黒い線の差です。
0261名無しさん脚02/03/08 22:34ID:LPwaK5Au
ご質問。
コダクロームを印刷物（雑誌）に使おうと思っているんだけど、
印刷との相性ってどうなんですか？
雑誌とか、エクタクロームばかりで、あまりコダクロームを
使っている人見かけないんですが、
なにか理由でもあるんでしょうか？
0262カリスマ厨房＠ろくでなし稼業02/03/08 22:34ID:hRdjUv3d
むかしは印刷っつーとコダクロームばかしだったよ。
0263H-S-Peace02/03/08 22:37ID:MhQHIefg
コダクロームは印刷に使うと見違える程綺麗になるという
(自分で試した訳ではない)。
026425602/03/08 22:40ID:79rkgKSX
＞258
写真を眺めるだけじゃなくて字も読んで下さいね。
026526102/03/08 22:50ID:LPwaK5Au
>>262、263　
ありがとうございます。
使っているひとが少ないのは、発色や現像が安定してないとか
が理由なんですかね？？？
0266H-S-Peace02/03/08 22:52ID:MhQHIefg
255≫
EPNはたいへん忠実な色彩及び階調の再現をしますが、
粒状性には優れないので中・大判で使うのが適当。
（私は無粒子嗜好なので）
0267H-S-Peace02/03/08 22:54ID:MhQHIefg
265≫コダクロームは現像に時間がかかるので隔日紙などではしんどい。
0268カリスマ厨房＠ろくでなし稼業02/03/08 22:58ID:hRdjUv3d
むかしはコダクロームはマソコが写っていると返してくれなかったので、
エロ本屋さんは使わなかった。
0269名無しさん脚02/03/08 23:08ID:79rkgKSX
>>265
増減感が実質上できない。（堀内でも社員が勧めない）
ので段階露光をしないといけない。→無駄が多い
感度がやや低い
昔より色が悪くなった。＆ロットによる違いが大きいのでテストが必要→
フィルム支給の場合カメラマンがいやがる（または間に合わない）
時間がかかる。
現在では特にスキャンしやすいというわけではない。
0270H-S-Peace02/03/08 23:44ID:wL9Sz4cB
分光濃度曲線を見る限りにおいてはPKRよりPKMのほうが
澄んだ色が出るはずだが、
実体験としては個体差のほうが重要そう。
しかしEPRやEPNはデータから想像出来る再現をする。
027126902/03/09 11:00ID:54Ceata2
＞270
　KM　癖があって使えない奴が多いね。青空も拾いすぎる。
現像が上がるまで色がわからないんじゃ予算や締め切りのある目的には使いにくい。
どう上がるか予想がつかないのを楽しむ分には吉。
　タフなポジができるのは事実。（現在の現像方式での結果は未だわかりませんが）
0272トマソン02/03/09 13:21ID:ksuqNAV/
>264
あの本の文章を読んだのは7年ほど前の浪人時代だったので、文章は覚えていないんですよね。
今も見返すのは写真ばかりですし。
また文章を読み直しますね。
0273トマソン02/03/09 13:28ID:ksuqNAV/
>266
そうなんですか。
私も粒が見えない方が好きなので、やめておいた方がいいですね。
粒状性に関してはRDP2くらいが好きなんですが、色味はこの前安売りで買ったCTPrecisaの感じが好きです。
E100VSとかもいいんですが、人の肌が赤く出過ぎてしまうんですよね。
そんな条件を満たすフィルムとなると、E100SWとかアスティアになるんですかね？
最近センシアでポートレート撮っていないので、少し試してみたいと思いますが。
ちなみにピントチェックと粒状性のチェックはピークの22倍のルーペで行っています。

H-S-Peaceさんは無粒子嗜好とのことですが、普段メインで使われるフィルムはどんなものなのでしょうか？
もしよろしければ教えていただけると幸いです。
0274名無しさん脚02/03/09 16:56ID:4JtemXnh
ダイナEX200（ED)はISO200としては粒状性はどうですが？
暗めの所で撮影する機会が多いので･･･
0275H-S-Peace02/03/10 00:56ID:FsYJUCPT
個人的には135なら昔はPKM PHR TP2415が多かった
HR-Ⅱはいいんだけど撮るものを選ぶ
以外と人物・花には使えるが木の枝や葉っぱの繁っているのは
見ているとイーってなってくる。

一時事情により重い三脚が持てなくなっていた頃は
エクター100　あたりを使っていた。
ISO800以上がいるときはネガでとってポジにデュープ
保存性の関係からポジは無理して35mmを使ってしまう悪い癖がある。
いずれにしろ感材も現像も使う化学薬品の選択も他の人からは
笑われ続けている。
0276名無しさん脚02/03/10 01:02ID:uzpw4e77
センシアがお好きなら、E100S逝ってみるといいと思う。
色調は多少違うけれ、けばくなく、地味すぎずの中庸な描写だと思う。
粒状性はセンシアに引けをとらないし。
0277H-S-Peace02/03/10 01:21ID:FsYJUCPT
地味さならEPN
コニカのKF･KS･KU
0278名無しさん脚02/03/10 01:46ID:hM2uEFG4
>>274

悪くはないと思う。
というかスキャンした限りでは違いはわからなかった。
手ブレするぐらいならED-3使ったほうがよい。
0279H-S-Peace02/03/10 01:51ID:FsYJUCPT
274≫
増感は使わないの。
0280トマソン02/03/10 13:54ID:1HoqGrrc
センシアって、派手ではないのにそんなに青かぶりもしないですよね？
色温度の関係もあるのでしょうが、RDP2ってすごく青かぶりする印象があるのですが、E100Sは青っぽくなる傾向とかに関してもセンシアと同じような感じなのでしょうか？
粒状性も同じ程度なんですかあ。
E100VSは粒状性はかなりいいような感じのことをよく見かけるのですが、実際確認してみるとRDP2よりも荒い感じに見えるのは、これは解像度の問題なんでしょうかね？
これを考えると、E100Sとセンシアも粒状性は同程度であっても、解像度の関係から、E100Sの方が荒く見える可能性はあるということになっちゃいますね。
うーん、難しい。
0281名無しさん脚02/03/10 14:18ID:BPUwbyxI
E100SもE100VSもRDPⅢほどは、（日陰で）青かぶりしないと思う。
粒状性はE100SのほうがVSよりちょっといいはず。
0282名無しさん脚02/03/10 14:21ID:BPUwbyxI
追加

＞うーん、難しい。

って、そりゃ、あんた。
使ってみないで２ちゃんでの評判だけで判断するなんて、難しいというか
無理に決まってるYO（藁
使ってから悩め！
0283名無しさん脚02/03/10 15:20ID:/uAN+dB0
そうね。何十万円もする物じゃないんだし。
気になる物件は、片っ端からチャレンジするべし。
そして、感想をバシバシかきこむべし。＜トマソン
0284トマソン02/03/10 15:54ID:1HoqGrrc
皆さんレスどうもです。

＞281、282、283
E100SとE100VSはRDP2よりは青かぶりしないんですか。
この前ポートレートにE100VSを使ったところ赤みが結構きつかったので、E100SWくらいの方がいいかな、と思っていましたが、粒状性がどうなのか分からなくて、未だに踏み込めなかったんです。
VSの方が粒状性がSに比べてよいものだと思いこんでいたので、今度試してみたいと思います。
あとはSWとSの違いですね。感じが良さそうだったら常用フィルムにしても良さそうですし。
アスティアは昔使って、ここのところ使っていないのですが、あまり印象が残っていないんですよね。

2chの評判の方が信頼できるんですもん（笑）。
早いし、人目を気にしない評価がここまで聞けるのはここくらいですし。

ということで、センシア、E100S、E100SWで撮り比べてみたいと思います。
この3本は実効感度は表示感度と同じだと思っていてもいいんですよね。

粒状性などと言いつつ、CTPrecisaを50本買ってしまった私って・・・（笑）。
0285トマソン02/03/10 16:02ID:1HoqGrrc
やっぱり2chのカメ板の評価は信じてもいいと思っている私はダメダメですか？（笑）
0286名無しさん脚02/03/16 01:49ID:WhspO03g
EIR逝ってみるといいぞ（藁＞トマソン氏
極めて個性的な写真が撮れること、請け合いだ。
冷凍保存しないといけないし、日本では（あまり？）売っていないという危険も伴う諸刃の剣
シロウトにはお勧めできない。
0287トマソン02/03/16 13:35ID:2bLPitDf
>286
情報どうも。
でもEIRって何？
ヨドバシでは見た覚えがないが、なんのフィルム？
使ったらレポするが、なんのフィルムじゃ？

うー、気になる（笑）。
0288名無しさん脚02/03/16 23:35ID:xxifMqIC
ダイエーフィルムのセービングフィルムが
コダックと言う噂の真相は？
0289名無しさん脚02/03/17 00:00ID:VWBKPsc5
SV100 と E100VS を混同しただけでは??
0290名無しさん脚02/03/17 00:07ID:VWBKPsc5
>>288
調べてみたら、SV100ってのはフジと愛光にあるらしい。
0291H-S-Peace02/03/17 00:39ID:cdNPbN5f
287≫
赤外のカラーフィルムで面白いけど、いまいちB&Hの赤外ほど使用範囲がない。
空はより青く、葉は赤く。
0292名無しさん脚02/03/17 00:58ID:P/VRWCuO
日本ジャンボーと会社作って「DPEステーション」の全株買ったね＞コダック
0293名無しさん脚02/03/17 21:27ID:ZBNEHgCi
>288
今のところ中身はコニカですよ。
0294名無しさん脚02/03/17 21:34ID:UIeu8lYj
＞２９３
　コニカの奴はメイドインジャパンってなってるよ。
　もうひとつあるんだよね。マイドインusaってのが。
0295名無しさん脚02/03/17 21:37ID:2NckDLwW
>>294
マイドイン　大阪製？
0296名無しさん脚02/03/18 02:45ID:Emf4a0Qg
>>291
使用範囲がない、というのは言い過ぎだと思うが。
フィルターや露光状態で色調もかなり変えられる。
まあ日本だとE-6現像のみになっちゃうかな。
0297名無しさん脚02/03/18 04:00ID:AWZxgcVS

＞２９４、２９５
　おもろい。ワロタ。
0298名無しさん脚02/03/18 12:21ID:QCmfCb3u
>295
そのネタもろた
0299H-S-Peace02/03/20 23:51ID:XGNpcQKH
>>296
　このフィルムを実際に使う機会が少なく、>>291の発言をするには
私は甚だ不適格でありました。
　実際お使いのかたには、さまざまな経験的、帰納的事実があると思いますので、
296さんのようなよくお使いの方が誤った認識を訂正してくれた事に感謝します。

（EIRってcrazyではないがeccentricな再現ですよね、
きっとこれには皆さん同意してくれると思います）
0300名無しさん脚02/03/21 21:18ID:EdZQwjzH
とりあえず、
ＧＯＬＤﾏﾝｾｰ!! GAﾏﾝｾｰ!!
0301名無しさん脚02/03/21 21:37ID:agdwZJZk
スープラで撮って、０円プリントて人います？どこ系のラボがいい？
0302名無しさん脚02/03/22 09:58ID:zytRWR9W
そうそう！
スープラってどーなんですか？？
0303名無しさん脚02/03/22 22:00ID:CMC3zs0L
スープラって、ポートレート撮るとどうなんでしょう。
0304名無しさん脚02/03/23 21:00ID:Hi0MOWbt
あー、ついにKM終了だそうです。
今月末だか、来月末らしいです。
0305名無しさん脚02/03/23 22:41ID:+mbgCvAO
>>304
ちきしょう。コダックめ、嘘つきやがって。まだまだあったじゃねーか。
030630402/03/23 23:15ID:Hi0MOWbt
今日買ってきたKMですが、期限は2003/05でした。
0307名無しさん脚02/03/23 23:17ID:/czZobfV
新宿ヨド本店に山積みになってるよ>ＫＭ
欲しい人は早く。
0308風の子02/03/24 02:33ID:ttWwoXhM
>>307
あれ　別に安くなってないんだよな
0309名無しさん脚02/03/24 20:24ID:t4RdTV8m
＞307
まだあったのか。じゃ、かっとこうかな。
0310名無しさん脚02/03/25 01:39ID:tYNSEYkm
IDにkmが出たので明日買いに行くぞｺﾞﾙｧ。
0311名無しさん脚02/03/25 01:43ID:SEqb7Qh1
>>310
キムさんかもよ
0312名無しさん脚02/03/25 01:46ID:tYNSEYkm
>>311
つっこみthx。でもよくわかんないんですけど…
0313名無しさん脚02/03/26 23:56ID:otJIU3HS
近くの写真屋で、maxGOLDが安売りされてました。（400）
どんな色なんですか？
使ったことある方教えて下さい。粒子はあらいですか？
0314名無しさん脚02/03/27 00:05ID:TPZZKDhP
55ステーションで100円で売ってたGOLD MAX 400、いつでも買えると思ってたら、
どこも売り切れ…。鬱…。
0315名無しさん脚02/03/27 00:40ID:95UlEwms
取材で店内風景なんかの撮影をよくやるんですが、
ストロボ炊くのも雰囲気ぶち壊すので、
補正フィルターかけて長露光してます。。。
で、長露光に強いデイライトフィルムって、ナンなんですかねぇ？
強めのＬＢやＣＣなんかかけたら、数秒いくこともあります。
ふだんはRDP3使ってて、問題ないんですが
ほかのフィルムはどうなんでしょう。
Ｅ１００Ｓもけっこう強いですね。
0316RZスレの人02/03/27 00:48ID:GGwMMLl5
>>315
タングスにLBB掛けるのはダメなの？
あとはカブリ辛い所でEPN
0317名無しさん脚02/03/27 00:53ID:tbjzZcYT
＞315
　コダックに限らず高感度タイプが混合光線にも強いです。
　タングステンは電球の照明だったら適じゃない？
　デイライトに変換フィルターかけるヨかマシだと思うけど。

　sinbiの200は蛍光灯に強いよ。
0318名無しさん脚02/03/27 00:55ID:95UlEwms
>316
レスどうもありがとうございます。

取材全体で、
ストロボでの商品撮りや、
店員さんのポートレイト、
自然光でのお店の外観撮影なんかがあるので、
内観のためだけにＥＰＹをつめられないです・・・
たしかに、長露光には強いんだけどね。

あとＥＰＮはよいフィルムですが、
１３５や６４５などお店取材でつかう
小さなフォーマットではちと粒状性が・・・
031931502/03/27 00:59ID:95UlEwms
おっとすれちがいですね。
＞３１８さん、レスどうもです。
タングスがダメなのは上に書いたとうり・・・
すんません。
コニカの２００は使ったこと無いです。
今度ぜひ試してみたいですね。
0320RZスレの人02/03/27 01:00ID:GGwMMLl5
EPNのニュートラルさのまま粒子よくなればいいのにね

うーん難しい
タングスのライトパン135-12や120の半尺があればいいのにね。
032131802/03/27 01:04ID:tbjzZcYT
私はもう一台のカメラにタングステン入れて切り現してもらうけど。
032231502/03/27 01:05ID:95UlEwms
＞タングスのライトパン135-12や120の半尺があればいいのにね。

笑いました。。。
たしかに欲しいです。

ＥＰＮのような素直なフィルムが最近少なくなってますね。
Ｅ１００Ｓも素晴らしいですが、
もうワンランクおとなしめで予想しやすいのもあって欲しい。
032331502/03/27 01:09ID:95UlEwms
＞321
頭が下がります。
でも、その手間を考えますと
わたしは、ＬＢをかけて撮影してしまいます・・・

今の主要なデイライトフィルムの長露光は、
昔に比べるとだいぶ長くなりましたね。
0324RZスレの人02/03/27 01:13ID:GGwMMLl5
パンサーもベリも遠くになりにけり
032531502/03/27 01:15ID:95UlEwms
パンサーも
ある意味、とっても素直でしたね（ｗ
032631802/03/27 01:17ID:tbjzZcYT
まぁフィルムはコダックだけじゃないからね。
0327RZスレの人02/03/27 01:18ID:GGwMMLl5
パンサー最後の一本が冷蔵庫に。
もうクロスにしかつかえねえな

GW690の4EXPのツマミの用途は今時の人はしらないですよ>>315
032831502/03/27 01:23ID:95UlEwms
>326
それを言ちゃぁ、このスレが・・・（ｗ

＞327
最後のパンサーは、期限がいつになってるんでしょ？
1995年ごろでしたっけ、デヴューは・・
わたしはいちおう、今時の人のつもりですよ（ｗ
0329RZスレの人02/03/27 01:34ID:GGwMMLl5
いつだっけかなぁ？二十世紀に切れているのは間違い無いけど、、、、

じゃああっしも今時ってー方向で
033031502/03/27 01:44ID:95UlEwms
しかしパンサーは使いにくかったですね。
結局、使うとなると、
無難なフィルムになっちゃうんですよね。
いつもフィルム売り場で、
今度のロケでどれ使おう・・なんて考えるんですが・・・
なんとなくやっぱりＲＤＰ３かＥ１００Ｓ。

今度、コニカの新しいのチャレンジしてみようかな。。。スレちがいか？
033131502/03/27 01:47ID:95UlEwms
ちなみに、
料理なんかだとＥ１００VS,
ポートレイトなんかでアスティア、
非常用にプロビアの４００をポケットへ数本。
これにＲＤＰ３かＥ１００Ｓを気分で、というのがわたしの常用です。。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています