38コメント9KB

「ネオパン１００ACROS」って、どうよ？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

01/09/23 21:35ID:PlTeHidY

PRESTOやSSと比べて、解像度、表現階調などを‥。

0002名無しさん脚

01/09/23 21:43ID:e04/qjGo

白黒フイルムすれにかいたらどうなんよ

0003名無しさん脚

01/09/23 21:46ID:Cb9choDU

つうか、自分でデータ取れや。

0004名無しさん脚

01/09/23 22:00ID:tpe5WjTA

解像度＆階調はすばらしい。現在地球上最高の白黒フィルムである。
このまま、新製品が出てこないとずっと最高かも．．．．

0005名無しさん脚

01/09/23 22:29ID:EHe/D152

超微粒子というよりも粒子の揃いが綺麗だと思うんだよね。

0006名無しさん脚

01/09/23 22:50ID:vqKNKk8o

初めて使った時ﾋﾞｸｰﾘしたよ。
美しいよ。

0007名無しさん脚

01/09/23 22:52ID:7EwN/NHI

マクロス？

0008名無しさん脚

01/09/24 12:33ID:oMnMG4Fc

プリントだと気にならないけどフィルムスキャンするとさすがに粒子感が出るよね。
仕方ないっちゃ仕方ないんだけどやっぱりFにしないと駄目かなぁ･･

00091

01/09/26 23:56ID:S7ByN8R.

ありがとうございます。事前の参考になります。
「レンジ」っていえばデジタル臭くなりますが、幅が広そうですね。
今までFやSSを使ってましたが、アクロスのデータはこれからです。

現像時間なんかもいろいろ試してみたいと思ってます。
そのうち、自分なりの結果の感想などを信越ながら‥。

0010名無しさん脚

01/10/03 23:42ID:3tlBBw7Q

モノクロって渋くて大好きです。
でもユニクロはもっと好きです。
でもゾウさんの方が好きです。

0011名無しさん脚

01/10/08 20:06ID:o0FMMFnY

ふん。アクロスか。まあいいや。

0012名無しさん脚

01/10/08 20:12ID:T0AP/HP2

中判スレより。

ついでですが、ACROSは、粒子が不揃いですね。
大きな粒がバラバラと出ています。
純正現像液じゃないと駄目とか？そんなことないよな。

0013名無しさん脚

01/10/17 18:56ID:E+eGdSBF

2 ：名無しさん脚：01/09/23 21:43 ID:e04/qjGo
白黒フイルムすれにかいたらどうなんよ

3 ：名無しさん脚：01/09/23 21:46 ID:Cb9choDU
つうか、自分でデータ取れや。

0014名無しさん脚

01/10/17 20:19ID:e4oRlnMu

>PRESTOやSSと比べて、解像度、表現階調などを‥。

なんでTMXと比較しないの？

0015名無しさん脚

01/10/17 20:59ID:+0asV2rG

やっぱり、粒の大きな粒子がまばらに出るな。
メーカーはミクロファインを推奨しているようだが、
コダックのT-MAXで現像液もT-MAXでないと駄目みたいに、
アクロスはミクロファインでないと性能は発揮されないのか？

0016名無しさん脚

01/10/17 21:02ID:ruUm8jEC

そんなこと無いと思うよ。

0017名無しさん脚

01/10/17 21:11ID:ruUm8jEC

ついでに補足
性能とは、粒状・感度・描写のうちどれなのかを考えれば
わかる。粒状は、現像を抑え感度を落とせば細かいし、感度は、
現像を長くすれば上がる。描写は、フイルムと現像液の組み合わせと
その現像時間で変わる。
性能発揮なんて個人の判断で求めるものが違う。
同じ現像液で３－４０本ずつ使ってみれば簡単にわかること

0018名無しさん脚

01/10/17 21:12ID:GvGrzveD

「思う」だろ？現実はちがうんだよ。
D-76で、マーブルチョコをばらまいたような大きな粒がばらばらでるんだな。
希釈現像だともっと出る。ちなみに同じ日に現像したFやTMXは奇麗だった。
最新の設計のフィルムだからと思って試してみたけれど、変な特徴にびっくり。

長尺買っていろいろ実験してみようか、どうしようか悩んでいるよ。

0019名無しさん脚

01/10/17 21:14ID:GvGrzveD

＞17
そんな教科書のようなことは知ってるよ。
でも、現実に現像してみるとそうなんだから仕方が無い。

0020名無しさん脚

01/10/17 21:50ID:OCroNOml

モノクロはオシマイか？

0021名無しさん脚

01/10/17 21:54ID:gqlaIgtu

いや！
そんなコトないでしょう。
…と思いたい。

0022名無しさん脚

01/10/17 21:56ID:qb6z51Fl

単に粒子が細かいかどうかだけで良し悪しを語らないでくれ。
大きさの揃い方や形状も考慮してくれ。

0023名無しさん脚

01/10/17 22:06ID:YYVVT72T

形状←みえるのか？
大きさの揃い方←そろってないってよ。

アクロスは、遠景がはっきり出る傾向があるね。
これは単に感色特性の違いだと思うが。

0024名無しさん脚

01/10/17 22:44ID:ruUm8jEC

18さん

コントラストは、いくらくらいで現像してます？

0025名無しさん脚

01/10/17 22:51ID:ruUm8jEC

あっ、俺散光式だから目立たないのかも

002618

01/10/17 23:07ID:9001/BDN

＞24
まあ、言いたいことは分かるよ。
濃度計はないのでコントラストの計測はしていない。

一応、メーカーのデータどおりに現像した。
あくまで普通の濃度で変なことはしていないよ。
で、不揃いなでかい粒子がばらばら出る。
FやTMXには見られない、変な特徴。

0027名無しさん脚

01/10/17 23:20ID:x98Ny4xn

>>26
定着が古いんじゃねえの？

0028名無しさん脚

01/10/17 23:36ID:ruUm8jEC

ふーん、俺もほとんどメーカーどうりなんだけど気づかないや。
メーカー指定ならＣＩ＝0.58-0.6位いなもんだろうけど集散光なら
ちと硬いのかなぁ？好みによるけどね。判りませんわ

002918

01/10/17 23:37ID:T1CWCoiT

FやTMXも同じ定着を使用した。
定着液は生フィルム片でチェックしてある。
でも、ACROSだけは不揃いなでかい粒子がばらばら出る。

ゲロゲロに目立つというものではないが、
ネガをルーペで拡大して比較チェックするとよく分かると思うよ。
良い悪いは別にして、変な特徴。

他に実際に比較してみた人の報告を待つ。

0030名無しさん脚

01/10/17 23:42ID:tslm7AFL

最近のフィルムは性能が良すぎてつまらん。
トライＸにＤ７６、押し気味の現像で
粒子の荒れた写真こそがモノクロらしいと思うのだが。

0031名無しさん脚

01/10/17 23:44ID:T1CWCoiT

なんだか、言っていること古いな。
30さんは、安保をいまだにひきづっているんじゃないの？

0032名無しさん脚

01/10/17 23:47ID:tslm7AFL

×　30さんは、安保をいまだにひきづっているんじゃないの？
○　30さんは、安保斗争をいまだにひきづっているんじゃないの？

0033名無しさん脚

01/10/17 23:53ID:2GaOSTED

はっはっはっ、ネオパンアクロスは世界最新最高の白黒フィルムなのら。
新製品がでないと、これからもずっと最高なのら。
でもトライＸが無くなるのが先か、アクロスが無くなるのが先かといったら、
やっぱりトライＸの方が長生きしそう。
つーことで、トライＸの勝ち。３０さんはこころ逝くまで増感現像を楽しんでくらはい。

0034名無しさん脚

01/10/17 23:56ID:agvekGOo

でも、コダックは銀塩に消極的なのでは？

0035名無しさん脚

01/10/17 23:56ID:LSAv3wiy

今は、モノクロは階調が滑らかで粒子の極端に細かいファインプリントが流行なんじゃないかなぁ。
実際、自分もファインプリント見てもう一度暗室やろうかと思ったし。
粒子の荒れて階調の飛んだのはもういいやって感じ。

0036名無しさん脚

01/10/17 23:59ID:agvekGOo

じゃあ、ミニコピーIIをPOTAでやるのが一番ということで。

0037名無しさん脚

01/10/18 00:14ID:zo+a6eD9

>>29
バラバラという意味あいが全然よくわからんが、アクロスは通常の
現像液を使う場合においては、世界最高の粒状性というのは大袈裟
なようにも思う。ハーフトーンとかの粒子をみると、カタチは揃っ
ているようなので、シャープに見えるし、シャドーの階調もよかった。
これだけでも評価する。

0038名無しさん脚

01/10/18 00:44ID:ATXMHmMG

世界最高の粒状性というのは大袈裟

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています