>>226
「>>208のような解釈」って部分がわからん。

つか、そのpdfって何だ？
横長の同じサイズで1纏まりになるような構成で番号振られてるから
講習会とかでプロジェクタ使って説明する時のもののようだが。
プロジェクタ使う時は小さい文字を詰め込むと読めないから簡略な表記に止めて口頭で補足することが多い。
公式な文書としては意味を成さないだろ。
その資料を文字通りに受け取ると鳥肉を植物油脂と表記してもいいことにもなる。

食用油脂（＝食用植物油脂＋食用動物油脂＋食用加工油脂）に区分されるものを
植物油脂、動物油脂、加工油脂と表記していいって言われて食用加工油脂を植物油脂と表記するってのは
個別に定義が明示されてないとは言え、完全に対応する共通文字列があるわけだし流石に通らんだろ。
実際にそういう解釈を主張してるところがあったら教えてほしい。
専門家でも無い一個人がそういう解釈が可能だって言ってるだけでは何の意味も無い。