>>752
> 何でいきなり報道することになってんの？

最初から報道することを前提としての話として例を挙げてました。
説明不足でしたかね。

> 後部座席の着用義務の是非なんか報道してどーすんだよ

走行中の後部座席の危険性はある程度知られてます。
それでも法律で義務化されなかったり、マスコミや世論が義務化を嗾けないのは
運転席や助手席に比べ後部座席は使用率自体が低く
具体的な数字としての事故（死亡）例も極端に少ないからだと思われます。
義務化するに当たっての需要が少ないわけです。
「んなこと報道してどーすんだよｗｗｗ」と思う人が多いわけです。
あなたがいい例として現れてくれましたね。

トランス脂肪酸も同じ。
「マーガリンの規制なんかしてどーすんだよｗｗｗ」と一笑に付される可能性が高いわけです。

> 日本人は納豆で騒ぐほど健康バカなんだから数字とれるに決まってんだろ。

このへんで俺と決定的な意見の差があるわけですが、
俺は上記のように思いますよ。

> 日本語として通ってるって意味な。いいから文句あるならとっとと言わんかい。

あー、これはお互い誤解してたようで。失礼。
報道することが可能かどうかじゃなくて、自発的に報道に動くかどうかってことね。

> どう考えてもネタ切れしてんだろって記事の方が重要なワケだｗ
> ふざけんなよ、ニュースはバラエティじゃねぇんだぞアホ。

そう、数字が全て。
報道に関する最大の媒介であるテレビのニュース番組なんかひどいもの。
ニュースはバラエティでないと言いたい気持ちもわかるけど
実際はバラエティ並み。
初めからバラエティ仕立てで作ってある番組だけでなく
ニュースと天気予報を淡々と流す番組でさえも
「これよりもこれを紹介したほうが数字を取れる」
「これの後にこれを入れればより興味を引ける」
と言った具合にプログラムされてるのが当たり前なんです。
「トランス脂肪酸よりもプールの入場者数を紹介したほうが数字が取れる」
とかね。（実際はこんな簡単な話じゃないだろうけど）

> 民放との差別化の為に存在する報道機関です

名目はね。
実際の制作室はどうなってるか、なんてのは推して知るべしと私は思いますが。