司馬遼太郎はやっぱり凄い？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん
NGNGまたブーム(と言うほどのものでもないかな)到来。
なんだかんだ言っても、この方の小説はやっぱりスゴイと思うんですが。
日本語が簡潔でキレイなんだよなーいいよなー
司馬遼太郎作品について語ってくださいまし。
私的には、やっぱり燃えよ剣と新選組血風録はハズせない・・・
どんなに「ふーん。アレか」といわれてもあれだけは・・・
0002２
NGNGそういうこととは別に、彼がもし身近にいたら決して友達にはなりたく
ないタイプだな、と思うことがあります。
何故？と聞かれたら「なんとなく」としか答えられないのですが、僕の
他にもそういう方はいらっしゃいますか？
0003やっぱ話は
NGNGただなんとなく彼は「こーゆーことを書きたい！」という
自分の欲求が先にあってそれに歴史を当てはめていくとゆーか…
ちょっと言い過ぎかもしれないけれどそんなカンジしませんか？
呉智英が司馬さんの空海の小説を評して「空海が背広を着ている」
といっていましたが（つまり歴史上の人物に現代人を投影している）
まぁそこが面白いところでもあるのでしょうけれど
司馬さんのアイルランドの紀行文とか不正確な記述が多くて
しかも思いっきり自分の思いこみでアイルランドを語ってるんですよ
小説家としては思い込みは必要なものかもしれませんが
わたしもこの人と話したら疲れるだろうなと思います
0004蝋燭
NGNG話の造りは面白いけど、これが日本を代表する歴史家とする
には薄っぺらじゃないのかな。
0005ダンシガシンダ
NGNGまた史学を専攻している立場から言わせてもらえばこの人の歴史観はおかしい。
どういうところが？と言われるとうまく説明できないんだけど。。。
文章うまいかなあ？ちと疑問符。
なぜこれほどまでに評価されているのかも不思議。
夏目漱石と同じくらい不思議。
0006ダンシガシンダ
NGNGこの人歴史家かなあ？
なんか違うような気がするんだけど。
0007＞６
NGNG日本でしか通用しない人々について書いているという
クソ面白く無さがあると思うんだけど。
0008露天風呂
NGNG司馬遼太郎の小説から得る物は何もないです。
0009２
NGNG何度も同じ話を繰り返すのは新聞連載の作品でしょう。
途中から読んだ人に対する考慮でありやむを得なかった、
というような解説を読んだ事があります。
文章がうまいというか、何気ない表現に思わず笑ってしまうところが
あるんですよね。
0010はにゃ
NGNG衝撃的でしたけど それ以外は うーん 読むものによっては
という感じかなぁ。
でも 清水義範の"商道を行く"を読んで 読んだことはないのに
"街道を行く"だろうなと判断できたので 自分の形（文体）をもっている
という意味ではすばらしいなぁと思います。
0011偉い人だと
NGNGあれＳＦでしょ。ある歴史観（鎌倉時代には、京都を凌駕する
東北王国があった。あるいは秀吉の大陸出兵は当時の
通貨である塩を手に入れるため。）に基づき、
教科書的歴史観を崩して行くと言う。
そう考えるとＳＦ作家小松左京とちょうどパラレルになるよ。
小松は理科系京都学派からプレートテクニクス理論を（日本沈没）
司馬は文系巨都学派から、東北王国論（街道を行く等）
を教えてもらって作品にしたってことじゃないのかな。
司馬は歴史家としては凄いと思うけどなあ。「街道に行く」とか。
小説家としての評価は難しいかも。ただ小説としてうまいと評判の
「梟の城」や「竜馬がゆく」は歴史家としてみればフカシ百連発。
こういうところも小松と似ているなあ。
小松左京も、「日本沈没」で有名になった頃から小説がつまらんのな。作品内の科学知識は豊富かつ正確になったけど。
ついでにいえば松竹の「日本沈没」映画化がうまくいってれば
京都学派作家２大対決になっていたろうに。監督は山田洋次か。
（同じ松竹ヌーベルバーグ出身ということで）
0012結局
NGNG不幸だったということか。だって、いくら山田風太郎の考証が念入
りだからといって、「山田史観」をうちたてる人はいないでしょ。
全然勉強しなかった日本史専修出身の私がいうのもなんだが、アカデミ
ズムの潮流や方法論が、一般人とまったくリンクしていないから、
「司馬史観」がスキマ的に流行ってしまったのだと思う。高校までの
歴史教育が、試験用に正史を伝授しておしまい、学界は在野の書物を
「不正確」とバカにしておしまい、という異常な乖離状態では、司馬の
本が光ってみえて当然と思う。
私はもう読む気もないが・・・
0013名無しさん
NGNG>インテリを気取りたい素人と、えせ知識人のおもちゃになった
おもしろいのでアゲ
0014青春時代に
NGNG知識と経験を身につけることに成功した人にとっては、
とるにたらない文章なんだろうけど。
001511＞14
NGNGただ、幾人かの歴史家からは、あれは事実のわからん部分を
膨らまし過ぎっていう批判が出てたから。
でも面白いのはそっちだよねえ。
だからオレは、竜馬は伝奇小説だと思っています。
0016はにゃ
NGNGただ 正直 文章はうまいとは思いません。（ワザとレベルを落して
稚拙な文章を書いているのかなと思うこともあります>"東洋事情”の
深田祐介氏と同じ印象です）
しかし（だからこそ？）所謂"歴史家"として
とらえる人がいるのはは何でなのかなぁという気がします。
それが本人の意図したところであれば 個人的にはがっかりだけど。
（あの程度の内容でという感じです）
特に彼がなくなってから 彼を"歴史家"として捉える風潮が
強くなった気がします。（私 海外居住のため勘違いがあったら済みません）
ある意味 >１２の方がおっしゃることがわかる気がします。
私なりに極論すれば "自分なりの考えがない奴が ハヤリの"考え"を受け入れる（
それも無条件に）"という意味で・・・・。
0017名無しさん
NGNG自分の小説の98％は，史実
だとかぬかしておりました。
ややこしいことするから，
こうもめるのね。
0018kumo
NGNG「峠」読んで豪く感動しました。
そんなにいけませんかねぇ。
ヒーローモノとして面白いと思うのですが。
では、誰の文章が優れているのでしょう？
後学のため、教えていただきたいです・・。
0019名無しさん
NGNGはっきり言ってしまうと個人の感性の問題なので
自分が読みやすければそれで良いと思うんですが・・・。
ちなみに私的にうまいなと思うのが、
池波正太郎と山田風太郎なんですが、
世間的にはいかがなもんなんでしょうか。
0020名無しさん
NGNG藤原審爾
0021文章の魅力的な作家
NGNG司馬遼太郎の文章も魅力的だと思うけれど。
#「あんな文章私にも書ける」なーんて思われちゃってるのかな？
0022ダンシガシンダ
NGNG読みやすさと文章のうまい下手は別問題でしょう。
0023名無しさん
NGNG読みやすい文章なら「下手ではない」とはいえると思います。
文章の読みやすさが作家の魅力につながるかどうかは別問題でしょうが。
0024ダンシガシンダ
NGNGまあそうかも。
ただ読みやすい文章というのがちょっと引っかかっていたんで。。。
0025果心居士
NGNG幸田露伴、中島敦
0026貝原優山
NGNG中島敦は最高ですね。
今まで読んでいて体が震えた作品と言えば
「山月記」と「罪と罰」くらいです。
0027＞１８
NGNG0028＞１８
NGNG0029kumo
NGNG難しすぎます。日本語。
「文」の方なら読みやすかったけど。
中島敦は私も好きです。
三島はだめ？？
私大好きなんだけどな。
0030幸田露伴は，
NGNG『五重塔』などは難しい文体ですけど，
読みやすいものもありますよ。
岩波文庫の短編集がおすすめ。
題は，失念しちゃいました。
三島は，官僚ぽくってちょっと苦手です。
0031ここの
NGNGいろいろ本を読まれてるからでしょうか。
でも、歴史マニアはホント信奉してる人多いですよ・・
そんなに、神話化するまでの人かな？
0032＞１８
NGNG0033えっ
NGNG0034中島敦さん
NGNG李陵（ちがう漢字かも）という短編をぜひおすすめします。
0035三島フアン
NGNGあの市谷自衛隊での自刃のときはびっくりした。
初期の作品「仮面の告白」「金閣寺」は
青春の三島の本音が出ています。今でも若い人にぜひおすすめです。
0036テレビで朗読されているのを
NGNGあんまり考えを積み重ねるような文章じゃなくて「そうなっている」みたいなさ。
信者が多いのもうなづける。気持ちいいんじゃないかな読んでて。
0037貝原優山
NGNG僕も歴史板でみましたが、とても「大したことない」と言えるような
雰囲気ではないですね。
話自体は面白いけど、少なくとも歴史の教科書に載るほどの作家ではないだろう、
と思います。
それにしても、最近の司馬礼賛の本の多さは一体なんなんでしょうね？
何となく意図的に英雄を作ろうとしているような胡散臭さを感じます。
0039司馬遼太郎
NGNG政治家や財界人、歴史愛好家がいるんだから、日本の
社会科学の教養の低さがわかる。
0040苺
NGNG吉行淳之介も。
0041＞３９
NGNG付言すれば、現在、日本人の読み書きレベルは異常に落ち込んでます。
文盲がいないことしか、取り柄のない国になってます。中学や高校に
行ってみな。大学行くような生徒でも（東大であっても）、一冊もまと
もな本を読んだことのない人なんてザラ。しかも風刺や皮肉といった、
ちょっとひねった文章の意味がまったくとれない。怖いことに、こんな
生徒でも大学で教職取って試験受かれば先生なんだよ（まさかと思うかも
しれないが、本当にそうなんだよ）
よって、司馬本が天下の名著である時代は２１世紀も続きます。司馬本
程度でも、意味が取れない、取れた人は（取れただけで）インテリという
社会ですからね。
0042>41
NGNGしすぎてましたね。知り合いの研究者で、そう言ってる
方もいます。かなりいい学者でも、司馬遼の影響力に脱帽
して、とんちんかんな過大評価をしてたりしますしね。
0043たとえば「坂の上の雲」
NGNG得られないけど、近年の研究では「日本海海戦での丁字戦法は予定の行動では
なく、日本海軍の勝利はかなりの部分幸運の産物」という見方が支配的らしい。
にもかかわらず、その後生きながらにして軍神と化した東郷元帥は、政治にも
いろいろと口を挟み国を軍拡路線に引きずり込んだ。いわば太平洋戦争敗戦へ
のレールを敷いたうちの１人だったわけね。
あの小説の主人公は東郷ではないし、明治日本の成熟がテーマだったわけだから
その後の話まで書く義務が作家にはないのは当然なんだけど（単行本のあと書き
に少し後日談が書いてあるが）、歴史的人物の功罪を問う場合に小説から得た
知識のみが立脚点になってはやっぱりいかんと思う。「専門家の怠慢」って、
実にその通り。
「坂の上の雲」は小説としては本当に名作だと思う。でも、それが教養書と
して読まれていることの危険性はもう少し気づかれてもいい。
0044>43
NGNGに元気をつける時代にはそれでよかったんだけどね。
これを、教養書にして分かったように日露戦争とその前後
が語られるのは、良くないよね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています