>>684
> 説明をお願いします。

ん、表現がまずかったか？

どちらか一方の性を従事させる必要がある、という職種ではない。
女で無ければならない、という職種ではない。

> だから女性が男湯で働く事に問題がないと言う事になりませんか？
同様に、男性が女湯で働くことも法律上は問題ありませんね。
>>477では「逆は法律違反」だと言っており、またあなたも>>676でそれを元にしたレスを
なさっているようなので、「それは違う」と指摘させていただいた。