トップページ⇒base
16コメント5KB

■■森が解説すると・・・・■■

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠１周年NGNG
なんで試合がメチャクチャなの？
接戦で、レベルの高い試合になると鈴木とか山本
とかわけのわかんないヤツが解説してるんだけど・・・・
0002名無しさん＠１周年NGNG
なんかコメントしてよ
0003名無しさん＠１周年NGNG
ん？　最近ＦvsＦＤＨで１点差だった試合がなかった？　あれ森じゃなかったっけ？
0004名無しさんNGNG
森が解説すると一方的な試合になるね〜
だから森もコメントすることが少なくて、他球団（主に巨人）の話とかしてる。
ま-実況が森にふったりするからだけどね・・・
あんまり選手誉めるタイプの人じゃないから・・・
0005名無しさん＠１周年NGNG
森って頭いいなー、と解説聞いてていつも思う。
麻雀とか本気でやると強そうなタイプだろうな。
無駄なフリコミせず、キッチリと上がるところでアガリそうな感じ。
0006名無しさん＠１周年NGNG
でも当たり前の事しか逝っていないような気がする。
ヤッパ俺はダントツで野村だな。
0007名無しさん＠１周年NGNG
あるチームが初回から送りバントすると、森がバントは
つまらないという人がいますが、一番確実に点を方法なんですよ。
と繰り返し逝っているのは笑える。
かなり意識過剰（ﾜﾗ
0008名無しさん＠１周年NGNG
＞５　　ダントツだね。同感
0009>6NGNG
その当たり前のことすらわからない人も世の中には
少なからずいるわけで。

ひょっとしたら視聴者のことを馬鹿だと思ってる
かもしれない。
0010＞９NGNG
それはNHKだから。
世の中の底辺のことを考えてくれているわけで。

野球中継に限らず、例えば連続ドラマなんてまるで紙芝居みたいで
「バカにしてんのか？」と思う事多いし。
0011くーーーる解説NGNG
相変わらず、野村、森解説って人気だね(笑
オレはこの二人の解説は保守的すぎてつまらないと思ってるよ。
特に野村の解説は視聴者を暗示にかけてる風に聞こえて嫌いだったな。
投球技術論だと藤田、打撃の技術論だと門田の方がそれぞれ上だと思う。
まあ、個人的に技術論を解説に求めていて、森、野村の売りである
配球、采配の妙を語る解説なんてどーでもイイと思ってるからなんだが。
ある程度の野球経験があれば、彼らが語る程度の先読みしてるしね。
＃言葉に出来るかどうかは別ね。そこは評価する。
＃煮え切らん文章だな(笑
0012言葉にするのは難しいNGNG
おまえらは保守的とか、平凡とか言うけどオレは
そうは思わない。
誰にわかるようにしゃべるのはかなり難しいよ。

＞ある程度の野球経験があれば、彼らが語る程度の先読みしてるしね。
なんていうけど、事実そうかな。彼らは（森・野村）試合そのものを
大きな目で見られるが、門田とかは足の上げ方がどうのとかいうレベル
でしょ。

我々素人には、コーチ論より、より大きな目で見る監督論のほうが
日々のためにもなるし、いいような気がします
0013名無しさんNGNG
加藤や中畑の精神論の解説と比べたらレベルが違いすぎる。
まっ森とこの二人を比べる自体ナンセンスなんだけど・・・
0014名無しさんNGNG
俺は落合の解説がすごいと思う。
あの人の解説はうなずく事が多い。
どの場面でどの攻撃が一番いいか？何を一番しちゃいけないか？
よくわかってると思う。
オレ流とか言ってるけど、落合は一番基本に忠実。
0015名無しさん＠１周年NGNG
＞あの人の解説はうなずく事が多い。

俺はまったく逆。さぞかし落合はいいこというのだろうな、と思って
いたが、大して頭良くないことがわかっただけだった。
奇をてらったような発言も多いよ。
0016名無しさん＠１周年NGNG
確かに、落合博は向こう受けを狙いすぎて、かえって外してる
印象があるな。衒い過ぎってのはその辺かな。

ただ、頭は悪くない。噛んで含めるような言いまわしが
できないだけだろう。解説者としては問題かもね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています