トップページ⇒bake
41コメント11KB

石鹸について教えてください

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ピーポ君NGNG
天然油脂を使った石鹸は、使いつづけて小さくなったところで、
泡立ちが極端に悪くなることがあるそうです。

どうしてでしょうか?
0002工学部化学科学生NGNG
今のところそのお答えとして、二つの説があります。
�@ただ単に表面積がちいさくなるため、擦る面積が狭くなり泡立ちにくくなる。
�A古い石鹸は、石鹸中の水分が蒸発してしまうため石鹸が水になじまず泡立ちにくくなるから
と言うような説があります。どちらが正しいのか、どちらも単なる仮説かもしれませんが
とりあえず書きこませていただきました。
0003>1、2NGNG
ヒント:エデト酸塩
あとは自分で考えろ
0004>3NGNG
考えた
0005名無しさんNGNG
カルシウム塩などの金属石鹸を作るから泡立たなくなります。
これを防ぐために,市販のセッケンにはEDTAという
錯化剤を添加しています。
0006名無しさんNGNG
で、使いつづけて小さくなった石鹸はEDTAが無くなっちゃてて泡立たなくなる、

ということでいいんでしょうか?
でも金属イオンがあるとどうして泡立たないの?
0007名無しさんNGNG
使い続けた石鹸にはEDTAが無くなってるのね。

でもどうして金属イオンがあると泡立たないの?
0008名無しさんNGNG
あわ立つメカニズムがわかれば
錯塩形成によってあわ立たない理屈
がわかる
0009名無しさんNGNG
カルシウムやマグネシウムと塩を形成すると言う事も考えられますが、
軟水だったら塩を形成する前に溶け切っちゃうでしょうし、
硬水だったら最初っから溶けにくいでしょうし・・・・・・。

天然油脂の石鹸だから、不飽和脂肪酸が入ってて、
空気中の酸素による酸化重合してしまうということは
考えられないでしょうか?
0010名無しさんNGNG
EDTAが関与?
じゃ、蒸留水で使っていたら最後までOK?
EDTA無配合の石けんではそうならない?

はい、EDTA説は×ですね。
0011名無しさんNGNG
>10
>EDTA無配合の石けんではそうならない?

これは違うな。
「EDTA無配合の石けんでは一度使うとコチコチになって使えな
くなる」というのが正解だな。
0012>11NGNG
EDTA無配合の石けんでは「硬水で」
一度使うとコチコチになって使えなくなる
ということですか?
0013>12NGNG
使い続けて小さくなった石けんが泡立ちにくい原因について、
EDTA原因説が出たんですね。このスレッドで。

石けんに含まれたEDTAが溶け出てしまうので、残りの石
けんにはEDTAがなくなってしまい、それで溶けにくくな
るという説ですね。

でも、その説が正しいのなら、EDTA無配合の石けんでは、
使い続けるとコチコチになるという条件の水で一度使えば、
コチコチになるのではないか?ということですね。EDTA
無配合の石けんもよく売られており、コチコチになって困る
ということも聞いたことがありません。

だから、EDTAの存在がコチコチの原因であるとするには
無理があると言いたかったのでしょう。多分。

特に「硬水」でなくても使い続ければコチコチになるんだか
ら、「硬水」には固執していなんじゃないでしょうか。
0014名無しさんNGNG
結局正解は何なの?
0015ヒッキーNGNG
1週間ぶりくらいに頭洗うと泡立たないけどアレは?
0016>15NGNG
界面活性剤の量が足りないんだと思う。
シャンプーの量を倍くらいにして、水も少しつけると
あわ立つと思うぞ。
0017>14NGNG
使い続けて小さくなった石鹸が泡立たない理由

石鹸の成分は脂肪酸ナトリウムですね。固形だと。
その脂肪酸組成は炭素数12のラウリン酸から炭素数18の
ステアリン酸までの飽和脂肪酸と、炭素数18で2重結合が1つの
オレイン酸、と二重結合が2つのリノール酸あたりの不飽和脂肪酸が
主体になっていますね。

不飽和脂肪酸が多いと、また炭素数が少なくなるほど溶けやすい
成分になります。だから、使い続けていって、小さくなると、
溶けやすい脂肪酸組成の石鹸が先に溶けでてしまい、溶けにくい
パルミチン酸塩やステアリン酸塩が残ってしまう。そのために、
最後の方は溶けにくくなるんじゃないでしょうか?

もとの石鹸と、小さくなった石鹸の脂肪酸組成の差を見れば
分かるでしょうね。

#分析屋さん、暇なときにでもやってみてくださいな
0018名無しさんNGNG
>17
真剣に分析してみたくなりました。GC-MSかなぁ。TOF-SIMSも面白そうだなぁ。
0019名無しさんNGNG
・・・ところで、10さんの蒸留水はイオン交換水のことですよね。
蒸留水にはCaとかFeとか入ってるし。
だいぶん遅いですが。
0020>18NGNG
TOF-SIMSって何ですか?
0021>19さんNGNG
私10さんではないんですが、蒸留水にCaやFeが入ってましたっけ?
揮発性のアルコールなどは蒸留でも取り除きにくいのでRO膜なんかに
通した方がよいとは思うんですが…
微量にはそれらも揮発するということなのでしょうか?
0022名無しさんNGNG
>21さん
ああ、すいません。
全くの勘違いナリ。
蒸留なら入りませんね。
と言うか、うちでは蒸留水というと、
イオン交換水使っていて、
金属イオンさえ抜いておけばいいから
と言うことなんですけど、
何を勘違いしていたんだろう?
ウソ知識でした。
ご指摘感謝です。

とか言って、
蒸留くらいなら入ってるよって言われたら格好悪いな、俺。
002318NGNG
>20さん
和名は「飛行時間型二次イオン質量分析」です。
有機物でも無機物でも何でもかんでもイオン化し、一切合切の質量分析をしてしまう装置です。
定量には向いていませんが、上手く行けば脂肪酸組成だけではなく、EDTAやその他の有機物
や、無機塩の組成変化も見られるかなぁと思っています。いや、単なる思いつきですが。
0024名無しさんNGNG
>18さん
とりあえず、TLCというのはどうでしょう。
合成している人ならすぐできますよ。
0025>24NGNG
TLCじゃだめでしょ。
同定できないじゃん。
0026>25NGNG
でもまぁ、予備試験くらいにはなるでしょう。
0027LCNGNG
なんで液クロ使わないの?
大量にサンプルあるんだから,
イオン交換樹脂でダラダラ分離して
IR比較するとかマスはかるとか
0028>27NGNG
いままでの書き込みをちゃんと読もうね・・・
0029cyaninNGNG
じゃあLC-MS。
0030名無しさんNGNG
LCやTLCで脂肪酸の分離ができるでしょうか?
私の経験では、GCでも、カラムを相当極性の強いのにしないと
脂肪酸の不飽和結合の数で分離というのは難しかったです。
いえ、実はLCやTLCはあまりやったことないので知らないんですが。

MSまで使わなくても、脂肪酸なら標準試料がセットで売ってい
ますから生化学系の研究室と仲良くして少し分けてもらえば
手っ取り早いですね。
0031あNGNG
げ
003224NGNG
>30さん
TLCでは脂肪酸の疎水性の種類でいくつかのスポットが見えると思います。
とりあえず、セッケンの成分比が変わっているかどうかは簡便に
検出できると思います。同定はそのあと別の方法で。
TLCのコツとしては展開溶媒にHClを数滴入れておくことです。
脂肪酸のカルボン酸はプロトン化しますからアルキル鎖の効果が
よりわかりやすくなります。
0033名無しさん@1周年NGNG
あげ
0034名無しさん@1周年NGNG
>30さん
液相で定性・定量を液クロで行うなら・・・・
疎水性の差異で分離して、HPLCなら逆相系で一発で分離同定可能思います。
検出はIRあたりを使ってみれば?
0035名無しさん@1周年NGNG
脂肪酸、LCで分離同定したことある。
C8カラムで、パルミチン酸からDHAまで分離可。
検出は、誘導体化して、蛍光でやった。(微量だったので)

0036名無しさん@1周年NGNG
空気中の炭酸と反応して脂肪酸になっちゃって
とけなくなっちゃった・・・・・・とか?
0037名無しさん@1周年NGNG
脂肪酸の定性定量なんてシステムとして確立してんだから
TLCでもGCでもなんでもいいんだよ。
それより石鹸の話は?
どれがホントなのか結構気になってんですけど。
いちいち組成なんか調べなくても誰か知ってる人いない?
0038名無しさん@1周年NGNG
>34
IR じゃなくて RI ですな
溶媒があっちゃあ,IR はつらかろうて
0039名無しさん@1周年NGNG
あげ
0040名無しさん@1周年NGNG
結局正解は何なんだ?
0041コレが正解NGNG
実はコスト削減のため中のほうはさらし粉が入ってます。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています