トップページ⇒bake
46コメント11KB

「アトキンス物理化学」って使える?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさんNGNG
「アトキンス物理化学」を買うか「バーロー物理化学」を買うか迷ってます。
それで思ったんですが　これらの本って役に立ちますか？
0002名無しさんNGNG
アトキンスは使えると思いますよ。
0003名無しさんNGNG
学部時代にアトキンス物理化学（上）使ってました。
訳が変なところもありますが、文章が追いやすく
わかりやすかったです。

（下）は研究室に入ってから役にたってます。
色々なことが広くツボを抑えて載ってるように感じます。

また、（下）の統計の説明は統計の入門編として非常に良いと思います
下手な専門書よりもわかりやすくて良かったです。
単位を取るのに役立ちました。
0004マーキュリーNGNG
学部時代にアトキンス物理化学（上）（下）使ってました。
わかりやすかったけど、あんまり専門的では
なかった気がします
0005名無しさんNGNG
アトキンス物理化学
自分の専門を見るとわかりやすく、そして専門的な
ことも書いてあります。
あと、2冊を１冊にまとめた簡易版みたいな本もあります。
0006名無しさんNGNG
どうせ英語の論文読むんだったら、英語版読めよ
それで理解できなかったら科学やる資格なし
0007名無しさんNGNG
どうせ英語の論文読むんだったら、アトキンス英語版読みましょう
それで理解できなかったら化学向いてないかもね
0008名無しさんNGNG
アトキンス英語版は、アメリカ人って馬鹿なんじゃないかと思うくらい重い。
持ち運びは不可能に近い。

＊＊＊
物理化学の教科書はMcQuarrie＠｀ Simonのヤツが面白い。
0009レオNGNG
アトキンズ多いですね。
うちの学校も英語版が教科書でした。
でも物理化学は苦手だ。。
重石にいいね。
0010１NGNG
これやったからって化学が完璧にわかるわけではないんでしょ。
化学って物理化学以外にどんな分野があるんですか？
0011ＧＩＬＢＥＲＴ Ｗ．NGNG
カステランはどうですか？
0012レオNGNG
ウチの化学科では一応この４つありました。

有機化学(organic chemistry)
無機化学(inorganic chemistry)
物理化学(physical chemistry)
理論化学(theoretical chemistry)

あと生化学(biochemistry)ってのももあるけど
これは別に科があったのだ。ウチの大学では。
0013名無しさんNGNG
日本語版には問題の解答がついてなくなかったっけ？
じぶんの勘違いだったかなあ
6＠｀7賛成。どっちにしても英語版は絶対必要だよ
Bulletinとか、みんな英語だし
0014Ｗの化学科2年NGNG
＞１３
化学の知識があんまりなくても英語版からはじめて大丈夫ですか？
001513NGNG
＞１４
本人次第としか言えません。やくたたずなレスでごめん。
ただ、慣れてくると英語のほうが、読むのにも自分で書
くのにも私はラクです。実は、化学だけじゃなく英語の
知識も、原書で身に付けたようなもの。２年生だったら
もう始めたほうがいいと思います。
0016１４NGNG
＞１５
役立たずなんてそんな。
これから頑張ります。レスありがとうございます。
0017名無しさんNGNG
物理化学ならムーアじゃねーのか．
って，俺はもってないが．
0018＞１NGNG
13、15です
日本語と英語両方読め〜
買えと言ってないぞ、大学の図書館にないですか？
物理化学の講義担当してるひとの、研究室にはあるとおもう。
わたくしは、物性の格子やってる助教授にかりたぞ

ついでに、ムーアの日本語版、解答ついてない〜
0019名無しさんNGNG
日本語版アトキンス、
答えは乗っていますが、解法はのっていません。
別冊で売っているはずです。
0020名無しさんNGNG
アトキンス萌え〜〜〜
0021>11（カステラン）NGNG
20年以上前から、理科大御用達！
執筆者の先生方、まだ生きてますか？
自分でつかう教科書は自分で執筆!（つうか翻訳？）
ムーアも使ったなぁ・・・
アトキンスは知らん、俺って邪道？
そんなに萌えるエキセイトな内容なのか？

0022＞２１NGNG
理科大では、カステランは今年度入学生からは使いません。
目黒謙治センセはだいぶ前に亡くなっちゃったし。
今年度からは「ベムラパリ物理化学」を使用している。
ちなみにカステランは東北大の一部でも使用しているぞ。

最近出た物化の教科書ではマッカーリ・サイモンが出色の出来だと思うな。
これもアトキンスと同じ千原秀昭訳。英語版でも読みやすい。
0023アトキンスNGNG
俺はあのテキストは使いにくかった・・・
0024切実な願いNGNG
東大生以外の人がこの板に書き込むのはやめてほしい．．．
0025名無しさんNGNG
はいはい、荒らしは黙ってね。
0026>24NGNG
東大生云々じゃなくて化学ができる云々だろ。
0027名無しさんNGNG
>24
東大出てないが，東大で学位を取った俺ならかまわんだろ(藁

0028＞２７NGNG
いわゆるメッキですね！
漢字では鍍金と書くのか。
0029名無しさん＠１周年NGNG
book-offで上下巻会わせて4600円だったんだけど＠｀買いかな?
バーロー＠｀アトキンスも
1997年刷だったよ
0030名無しさん＠１周年NGNG
バーローでもアトキンスでもいいが、ムーアは最悪
0031名無しさん＠１周年NGNG
というか、何が違うんでしょうか.
一家に1冊といいますし.もうちょっと安くなったら
買おうと思ってるのですが
それぞれの特徴をお教え下さい.
0032＞２４NGNG
それじゃ、向山も書き込めないじゃん（藁
0033デーモンスポーンNGNG
アトキンスですね。
例題中心に勉強できますから。

物理化学って例題をこなすのがいいと思うよ
0034＞24NGNG
＞２４
君は東大生なんだろうけど、東大以外認めないって言うのはオカシナ考え方だよ。
もう少し賢くなりましょう。
＞３２
有機合成の向山先生ですか？
あの人って東大名誉教授じゃなかったでしたっけ？
0035名無しさん＠１周年NGNG
＞all
東大生多いんですか？
0036名無しさん＠１周年NGNG
＞３５
そんなことないよ
東工大の人は多いと思うけど
0037名無しさん＠１周年NGNG
アトキンスはあまり使えないと思います。分かりやすそうで、実は結構分かりにくかったりします。
バーローは、第５版は使えませんが、第６版は使いやすく分かりやすいと思います。
買うならバーローを薦めます。
アトキンスなどの教科書は、図書館で借りましょう！
0038名無しさん＠１周年NGNG
＞２４
あんたバカ？
0039名無しさん＠１周年NGNG
＞３７
バーローの第５版って使えませんかぁー？
個人的には、６版よりいいと思うけど・・・
まぁー、上下＆問題の解き方の３冊を４０００円で
買えたから、そう思うだけかもしれないけど・・・

アトキンスが使いにくい点では、意見が一緒です。
量子はいいけど、他の分野が少し弱いと思う。
0040名無しさん＠１周年NGNG
アトキンスは、群論の説明が丁寧で、よかった。
0041あうあうNGNG
東大にいた頃向山はインテリぶってやなやつだったと
助手が言っていた。講義の時によく自慢話
をしていたとか。今の理科大ではどうなんだ濾過？
0042SiNGNG
最近出版された
サイモン・マッカーリー物理化学（上・下）東京化学同人
とかいいですよ。
アメリカでは100校近くに採用されていると言う話。
0043名無しさん＠１周年NGNG
＞４１
自慢してますよ。
「俺が真剣に教えてるんだから、
　君らも真剣に授業を受けてくれないと・・・」
とか
「他の先生の授業と一緒にするな！！
　君らは僕がどれだけすごいことをやってきたかわからんだろう」
などと言ってるかな？
あと、ことあるごとにタキソールの話です。

＞４２
サイモン・マッカーリー物理化学（上・下）
っていいと思うが、一番最初に手を付けるには辛くないですか？
物理化学を専門にやりたい人はいいが、それ以外の人は
何か薄っぺらい参考書で流れを掴んでからの方がいいと思うのですが。

0044名無しさん＠１周年 NGNG
向山はその昔、東大を受験して不合格になっている。
「ありゃ、劣等感の裏返しなんだよ。」というのが
東大教官の一致した意見。

マッカーリ・サイモンは章末問題がよく工夫されている。
普通の教科書なら本文中に記載される内容が章末問題に
まわされているので、問題まできっちり解かないと意味がない。
原書はアトキンスよりも重量級で、持ち運びは不可能。翻訳版の方が良い。
しかし、こういう良い教科書は皆、外人の執筆なんだよな。
日本人も誰か良いヤツ書けよ。
0045名無しさん＠１周年 NGNG
外人さんは向山を「ムケィヤマ」と発音するらしい。
0046名無しさん＠１周年 NGNG
ムケ山　（藁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています