トップページ⇒bake
1002コメント245KB

【質問】低レベル質問スレ【小学生レベル】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001あるケミストさん2017/10/09(月) 19:47:17.71
低レベルな質問に、ヒマな学生やアカポス、万年助教が小学生でもわかるように噛み砕いて答えてくれます。
たぶん
0232あるケミストさん2017/11/14(火) 01:42:42.97
そもそも無色と透明はファクターが別だからな
並べられることが多いだけで相互に関連性は無い
0233あるケミストさん2017/11/14(火) 08:20:18.96
>>231
いくらでもあるのに一つも挙げないんですか？(^^)？
0234あるケミストさん2017/11/14(火) 08:28:13.55
そういったものを作ればいくらでもあるよ
0235あるケミストさん2017/11/14(火) 09:49:39.33
>>233
231じゃないが
石英　牛乳　雲　磨りガラス etc etc

あくまで可視光波長域での話ね
0236あるケミストさん2017/11/14(火) 19:49:56.80
230や235みたいな人ばかりだったら良いのにね
0237あるケミストさん2017/11/14(火) 20:04:05.32
こんな簡単なことを質問スレにいた奴は分からなくて延々と発狂してたんだぜ
どっちが低レベルなんだか┐(´д｀)┌
0238あるケミストさん2017/11/14(火) 20:06:57.73
選ばれし者のたしなみ
0239あるケミストさん2017/11/14(火) 20:26:09.58
何言ってんだよ
本スレもここも買い込んでるやつ同じだぞ
0240あるケミストさん2017/11/14(火) 20:28:47.44
何を買い込んでいるんだこの時間に
0241あるケミストさん2017/11/14(火) 22:13:10.68
ほら、俺は「書き込んでる」って言いたいんだなって瞬時に理解できるけど
できない馬鹿がいるだろ？
高レベルな人もいるが低レベルなのもいる
0242あるケミストさん2017/11/14(火) 22:13:59.22
っていう無能の言い訳
0243あるケミストさん2017/11/14(火) 22:22:50.37
煽る奴も大概低レベルだなこのスレはw
0244あるケミストさん2017/11/14(火) 22:57:25.66
向こうのはアスペだけどこっちのはアホだな
0245あるケミストさん2017/11/14(火) 23:03:22.79
どっちも同じ奴だって言ってるじゃん
未だに引きずるなんて脳に障害があるレベル
0246あるケミストさん2017/11/14(火) 23:14:38.48
何言ってだこいつ
0247あるケミストさん2017/11/14(火) 23:22:23.75
池沼同士の宴は続くのであった
0248あるケミストさん2017/11/14(火) 23:27:30.19
>>235
何の関係もないけど、俺は石英って言われたら透明石英をまず思い浮かべるわw
不透明な石英はその後に思い浮かぶ
0249あるケミストさん2017/11/15(水) 00:25:57.39
RGBA形式のPNG画像とか考えれば色度と透明度は別だってすぐわかると思うんだけど
0250あるケミストさん2017/11/15(水) 00:29:15.59
脳に障害があるんだからしゃーない
0251あるケミストさん2017/11/15(水) 06:34:13.10
アスペが言うと説得力が違うな
0252あるケミストさん2017/11/15(水) 07:17:10.77
脳障害者にはかなわんけどな
0253あるケミストさん2017/11/15(水) 07:26:59.91
透明が色とかほざいてた奴がまだ発狂してるの？
0254あるケミストさん2017/11/15(水) 07:36:27.33
死ぬまでやってろ
0255あるケミストさん2017/11/15(水) 08:45:47.00
有色で透明な物質の例を教えて下さい
ただし、溶液と固溶体は無しでお願いします
0256あるケミストさん2017/11/15(水) 09:27:05.72
問題集についてる赤いシートがあるだろ
0257あるケミストさん2017/11/15(水) 10:35:19.87
透明性がうんたらかんたら
0258あるケミストさん2017/11/15(水) 10:44:53.57
>>256
それは母体の無色透明なアクリルか何かに染料が混ざってるだけじゃね？
>>255が聞いてるのはそういうことじゃあないような気がする

>>255
遷移金属の塩なら色々あるぞ
硫酸ニッケルなんかは透き通った青色で綺麗だ
0259あるケミストさん2017/11/15(水) 11:08:18.28
斜方硫黄の単結晶
0260あるケミストさん2017/11/15(水) 13:02:06.87
>>259
こういう答えをスッと出せるようになりたいよね
それ以上の美しい答えは出せないけど、ZnSeみたいな光学材料系は色付きの透明な化合物があるね
0261あるケミストさん2017/11/15(水) 13:03:52.08
自作自演お疲れ様
0262あるケミストさん2017/11/15(水) 14:07:13.31
うむ、苦しゅうない
もっと労うがいい
0263あるケミストさん2017/11/15(水) 14:51:51.30
純塩素ガスじゃダメか？w
単体で有色で透けてるぞ
0264あるケミストさん2017/11/15(水) 15:25:33.71
気体に透明性を求めるなんて斬新な発想だな
0265あるケミストさん2017/11/15(水) 15:30:13.37
不透明な気体ってあるの？
エアロゾルは気体じゃねーし
0266あるケミストさん2017/11/15(水) 15:31:48.67
濃度次第
0267あるケミストさん2017/11/15(水) 18:00:03.64
NO2 とか
0268あるケミストさん2017/11/15(水) 20:35:41.90
濃硝酸に銅を突っ込んだくらいじゃ透明褐色気体でしょ
ボンベ入りのやつは知らんけど
0269あるケミストさん2017/11/15(水) 20:47:45.92
そういう条件付きなんだね
0270あるケミストさん2017/11/15(水) 22:56:06.47
光の波長に匹敵するサイズ(数百ナノメートル)の気体分子は普通にはまず無い
なので、気体分子ではエアロゾル(霧など)のように光を遮ることはできない

つまり考えるべきは気体分子自体の光吸収によるものになり
基本的にLambert-Beer則に従うだけ(大量に持って来れば色が濃くなるだけ)

あとは、どのくらい光が見えなくなれば"透明ではない"と個人的に感じるかと言う
ただのさじ加減の話なので、これ以上の議論は化学ではない
0271あるケミストさん2017/11/16(木) 12:32:50.51
じゃあ透過率1%以下としますw
0272あるケミストさん2017/11/16(木) 15:48:35.05
光量は？
0273あるケミストさん2017/11/16(木) 19:13:12.03
Lambert-Beer則だって言ってんだろうが
気体の性質で議論するならあとは吸光係数以外に無いだろうが

透過率だの光量だのトンチンカンな事を言ってる奴は
イーペルに行って170トンの塩素ガスを浴びてこい
0274あるケミストさん2017/11/16(木) 19:50:17.78
ここ馬鹿スレだぞ
何ムキになってるの？肩の力抜けよ
0275あるケミストさん2017/11/16(木) 20:15:48.83
肩の力どころか腑抜けしかいない
その結果がこの惨状

直近だと226以降で科学的に解説を行ったレスがいくつある？
0276あるケミストさん2017/11/16(木) 20:30:28.81
選ばれし者の来訪
0277あるケミストさん2017/11/16(木) 20:31:50.92
このスレでは長さ１m濃度1Mのとき透過率が1%以下となるモル吸光係数をもつ気体を不透明な気体と定義しますwww
さあ何がある？
0278あるケミストさん2017/11/16(木) 20:38:22.79
クソの役にも立たない質問して何か意味があるの？
0279あるケミストさん2017/11/16(木) 20:40:54.61
気体なのにMなんて単位を使うとか…
さあ何がある？じゃねえよ二度と来るな
0280あるケミストさん2017/11/16(木) 20:40:55.28
そのレスよりはある
0281あるケミストさん2017/11/16(木) 20:43:59.19
じゃあどんな単位を使うのが適切ですか？
0282あるケミストさん2017/11/16(木) 20:59:41.89
単位も知らねえのに勝手に物事を定義すんなアホ
0283あるケミストさん2017/11/16(木) 21:05:51.62
じゃああなたが規範を示してください
0284あるケミストさん2017/11/16(木) 21:14:31.62
構うのをやめろよ馬鹿ども
0285あるケミストさん2017/11/16(木) 21:16:29.52
じゃああなたが規範を示してください
0286あるケミストさん2017/11/16(木) 21:20:06.56
構うのをやめろよ馬鹿ども
0287あるケミストさん2017/11/16(木) 21:34:08.06
じゃああなたが規範を示してください
0288あるケミストさん2017/11/16(木) 21:37:41.47
規範：非生産的で無価値な質問はしない
0289あるケミストさん2017/11/16(木) 21:40:28.26
違うな
非建設的で益どころか損しかない回答はしない
0290あるケミストさん2017/11/16(木) 22:03:29.21
規範：非生産的で無価値な質問はしない
0291あるケミストさん2017/11/16(木) 22:26:00.72
回答側が役に立つかどうか決めるのはおかしくないか？
0292あるケミストさん2017/11/16(木) 22:38:32.26
違うな
非建設的で益どころか損しかない回答はしない
0293あるケミストさん2017/11/19(日) 23:06:15.89
0.01Mの酢酸100mlを0.1Mの水酸化ナトリウム水溶液で中和滴定を行ったところ、水酸化ナトリウム10ml滴下したところで当量点となり、pHは8であった
この時の酢酸ナトリウムの濃度を教えてください
0294あるケミストさん2017/11/19(日) 23:09:48.86
どストレートな宿題の質問だなw
02955802017/11/19(日) 23:33:29.91
>>293
まず自分でどこまで考えてどこで詰まってるのかぐらいは書け
「中和滴定」「当量点」「pH8」も説明してみ
0296あるケミストさん2017/11/19(日) 23:55:19.43
流石にそれくらいは自分でやれ
0297あるケミストさん2017/11/19(日) 23:59:32.70
わからないなら素直にそうゆうか黙っててください
わかる人だけお願いしますm(-ω-)m
0298あるケミストさん2017/11/20(月) 00:05:06.61
>>295
どうしたらいいのかがわかりません
0299あるケミストさん2017/11/20(月) 00:10:16.55
僕には分からないので次の質問をお願いします
0300あるケミストさん2017/11/20(月) 00:20:00.10
わからないなら黙っとけw
0301あるケミストさん2017/11/20(月) 00:33:02.95
>>300
>>297
0302あるケミストさん2017/11/20(月) 00:34:27.19
>>301
>>302
0303あるケミストさん2017/11/20(月) 00:34:46.83
教科書で「中和滴定」「当量点」「pH」を調べるんだな
まずはそこからだ
0304あるケミストさん2017/11/20(月) 00:44:23.54
わかんないんだったら素直にわかんないから教えることができませんっていうか黙っとけw
0305あるケミストさん2017/11/20(月) 00:48:54.03
>>303
やはりダメです
0306あるケミストさん2017/11/20(月) 00:50:16.06
僕が教えてあげます！
10^-8です！
0307あるケミストさん2017/11/20(月) 00:51:14.59
全くわからないので解いてください
0308あるケミストさん2017/11/20(月) 00:55:13.21
素直にわかんないから教えることができません
0309あるケミストさん2017/11/20(月) 00:56:30.70
当量点のpHが8なんでしょ！pHって-log［H^+］だからね！10^-8だよ！
0310あるケミストさん2017/11/20(月) 00:56:58.01
>>308
引っ込めw引っ込めw
0311あるケミストさん2017/11/20(月) 00:59:30.53
何がどうなってるんですかね…
0312あるケミストさん2017/11/20(月) 01:03:31.21
>>311
どうなってるのかわんないなら引っ込んでろよ
0313あるケミストさん2017/11/20(月) 01:05:17.04
>>311
用無しじゃボケw
0314あるケミストさん2017/11/20(月) 01:15:54.13
>>309
え、これでいいんですか？
0315あるケミストさん2017/11/20(月) 01:32:13.79
0.01 mol/L 酢酸（水溶液）100 mL には酢酸（分子；CH3COOH）が 1.00 mmol 含まれる（有効数字が不明、標準溶液として厳密に調製されたものとみなす）
これに当量点すなわち酢酸と水酸化ナトリウムがちょうど当量（等物質量）ずつになるところまで滴定して、溶液量は 110 mL
したがって (1.00/1000) / (110/1000) = 1.00 / 110 = 0.00909090... = 0.0091 mol/L = 9.1 mmol/L
なお実験値が NaOH aq. 10 mL であるため、有効数字２桁で求めた

水酸化ナトリウムの濃度や pH は、ひっかけというか特に気にしなくてもいい
出題者としては当量点の pH から計算させて悩ませたいのかもしれんが、当量点（を越えている）ならば　酢酸の存在量＝酢酸ナトリウムの存在量　なわけだからな
0316あるケミストさん2017/11/20(月) 01:50:30.42
>>315
あぁ、なるほど
水酸化ナトリウムで引っかかってました
0317あるケミストさん2017/11/20(月) 07:37:05.90
子供に聞かれても全く判らないのでご教授ください、長文失礼致します。

・鉄0.6と過不足なく反応する塩酸の体積は60?
発生する水素の体積は240?
鉄1.0で過不足なく反応するのは100?
発生する水素の体積は400?
では鉄1.8に塩酸150?を加えると発生する水素は?

「解説」
鉄108と過不足なく反応する塩酸の体積は180。加えた塩酸の体積はそれより少ない150。
発生する水素の体積は全て使われてしまう塩酸の体積をもとに計算する。
塩酸60?が全て反応すると240?の水素が発生するから、その二分の五倍の体積である
塩酸150?が発生すると、240x二分の五=600?の水素が発生する、答え600?

とあるのですが、この「二分の五倍」というのが一体どこから出てきたのか判りません。
よろしくお願いします。
0318あるケミストさん2017/11/20(月) 07:56:00.97
150÷60
0319あるケミストさん2017/11/20(月) 07:56:43.02
塩酸60 Lが反応すると水素が240 L発生する
のだから
塩酸1 Lあたり水素は240/60 = 5/3 L発生する

ということでは？

単位が文字化けしてるのでアレですけど(環境依存のリットル記号使ってません？)
あとこれは化学というより算数だと思います
03203192017/11/20(月) 07:59:06.24
すんません算数間違えてるのは俺でしたw
>>318ね
0321あるケミストさん2017/11/20(月) 08:02:08.26
クソ哀れでワロタ
0322あるケミストさん2017/11/20(月) 08:05:52.15
算数もろくに理解してないバカがウキウキで答えてて草
03233172017/11/20(月) 08:06:17.31
317です
朝から長文質問、文字化けなど失礼しました
申し訳ございません
算数も理科も本当に苦手で避けて通ってきたので
子供に聞かれても答えられない恥ずかしい親に
月曜の朝のお忙しいお時間にも拘わらず優しく教えてくださったこと感謝致します。
ありがとうございました。
0324あるケミストさん2017/11/20(月) 09:31:34.41
ここって本来は>>317みたいな質問をするところだよな？
0325あるケミストさん2017/11/20(月) 11:52:10.89
そうだな。少なくとも煽り合う場所ではない。

本筋とは外れるけど、317の問いも解説もなんかよく分からないな。
問題文の鉄1.0うんぬんの所は一行目と完全に重複しているし、
回答は319のアホがやってるように、単位量に直して計算するのが素直なやり方だと思う。(240/60=4としてから4＊150=600と出す)

レベル的に中学受験か何かだと思うけど、そのあたりだと2分の5倍って考え方が普通なのかな？
0326あるケミストさん2017/11/20(月) 19:35:37.57
バカどもよ煽り合うなよな
0327あるケミストさん2017/11/20(月) 20:20:54.50
善処します
0328あるケミストさん2017/11/20(月) 21:02:34.40
>>325
重複は「無駄な情報に惑わされず必要な情報だけ取り出せるか？」ということでは？
小学校の算数は「比」をよく使ってた希ガス
60:240=150:??
という比の関係式を書いて、ここから150/60倍が出てくるのではないか？
0329あるケミストさん2017/11/22(水) 00:06:12.86
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1496053781/62
　　　　　　　 ↑　↑　↑　↑　↑　↑
0330あるケミストさん2017/11/22(水) 18:03:44.80
バカは用無しじゃボケw
0331あるケミストさん2017/11/25(土) 18:18:42.32
硫酸マグネシウムの溶液を加熱したところに
炭酸アンモニウムを加えると
炭酸マグネシウムの沈殿ができるのに、
アスパラギン酸マグネシウムの溶液では
できませんでした。どうやったらできますか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています