Joint Photographic Experts Group2000はどう？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0002名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG■長所
・ブロックノイズ無し
・フレーム内圧縮なので再編集が簡単(ただし併用する音声のCODECにもよる)
・MPEG4よりデータの構成が単純なため、静止画用のエンコードチップが出来たら
すぐに動画にも対応が可能
・ビットレートを揃えるのがアルゴリズム的に容易
・可逆圧縮にも対応
■短所
・演算量が無茶苦茶多い。1GのP4で320x240のエンコで100%位
・SIMD,MMXなんかに演算がなじまないかも？
・使用メモリも結構食う
・字幕とか２カ国語とか、ややこしい仕様に対応してない
てなとこですか？
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0004名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGウェーブレットを採用することにより、ブロックノイズは無くなったけど
代わりに歪み(ノイズ)が広範囲に現れる。このノイズが動画になると
かなり気になると思うんだな。
で、低圧縮のみで使用→MotionJPEGで十分って結論になると思う。
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0006名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>で、低圧縮のみで使用→MotionJPEGで十分って結論になると思う。
一部分の動きのある動画の場合のノイズが、画面全体に広がるって事ですね。
確かにJPEG系では動きのあるブロックに収まるノイズだしなー。
どの程度気になるかはブツが出るまでなんとも言えないな。
MPEG4と比較するような高圧縮レート(1/64)ではMPEG4のほうが綺麗、
という報告が出ているので、そういう事はあるかも。
ただJPEGと比べて画質の気にならないレベルが広くなるのは事実なので、
そのメリットとハード置き換えとデメリットのトレードオフって事か。
DVに比べて見た目画質同等のときにデータサイズが小さくなる -> 録画時間が延びる
とか、ロスレスモードの切り替えが楽とか、そういうところを売りにするんだろうな。
まー動画に関してはハードが出てこない事には話にならんと思う。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています