カノープス MVR-D2000
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG高画質と言われてはいますが実際のところどうなの？
まだ最近の安価HWエンコーダーには負けてないんでしょうか？
0002>2
NGNGC-CubeのやiCompressionのとは比較にならないくらいきれいです。
が、値段がおよそ一般人向け価格とはおもえないです。
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGやっぱり最近の安いやつとは格が違うんですね
これ、基本的にユーザーがアプリを作れってことになってるけど、
そんなスキルがないユーザーが買ってもそこそこ使い物になりますかね？
カノープス提供のアプリ、ドライバでどの程度のことができるんしょうか。
aviutlとかから圧縮codecとして使うことはできますか？
0004>3
NGNG圧縮キャプチャができる簡易的なソフトだけしかついてません。
自分で作れると自由度が広がってよいのでしょうが、おまけソフト
だけだとちょっときついかも。
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG対応アプリを作って公開してるような方はいませんかね？
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGせめてcodecとして使用できればなんとでもなりそうだけど
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGカノプーのHPにも情報がないみたいだけど
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG思いますよ。いまのMPEG2ボードってどれもその程度のアプリしか
付属してないしね。
あと、DVフォーマットのAVIからなら、ハードウェアを使って
エンコードできるアプリが付属しています。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGDVフォーマット以外のAVIからのエンコードはできないんですか？
0010ギ印
NGNG実験してみたら？
0011>9
NGNG720×480/29.97fps以外からは無理そうな気はするけど、もしかしたら
このサイズ/フレームレートであればコーデックはとわないかもしれない。
でも試すにはちょっと時間かかりそう。
0012ギ印
NGNG720*480以外のサイズのmpegファイル(CIFとかQCIFなど)もハードウェア
デコードして出力出来るので、エンコードも...どうかな？
0013>12
NGNGエンコードもチップの仕様からすれば全然問題無いのだろうけど、
なにしろソフト名がDV/MPEGコンバータだからねぇ。
変換ソフトの方でチェック入れてるかもしれない。
いずれにしろ、自宅に帰らないと試せないし。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこれで作られたDVDソフト、結構発売されてるね・・・
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGべつに秘密にしなくていいんじゃないんすか？
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこの価格（業務用にしちゃ安いよね）の機材で作成したDVDソフトを
普通の値段で買ったと知ったらちょっと面白くないと感じる人もいるのでは？(w
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGで、試してみたけどやっぱ駄目だね。
カノープスDVコーデック以外は、変換できないようだ。
どうもこれ以外のファイルは全部はねてる雰囲気だなぁ。
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGう〜ん、ダメなんですかー。
一応EZDVは持ってるんでDVコーデックからエンコできるならいいといえばいいんだけど、
やっぱりソースによっては圧縮時にクリッピングとインターレース解除かけたいし。
15万はちょっと重いかなー。
なんとかVFAPI食わせることはできませんかね・・・。
0019>17
NGNGんで、ちょっとはプログラムできるからSDKを読んでみたけど…
身の程知らず と私のような人をいうのでしょうね。ははは。
まっ、RexEditやプレミアから使うだけだから、困らないのですが。(^^;
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG出力サイズがDV規格に準拠してればおまけソフトのDV/MPEGコンバータを通せるかも
これができるならサイズ変更は無理でもクリッピング等はかけられます。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGカノープスのDV->MPEG2コンバーターって、
カノープスDVコーデック（Raptorなどで作ったDV）
しか通せないのでは？
002220
NGNGもしかして騙せるかもと思ったんですが、どうでしょうね？
でも個人的にはこれに１５万出すくらいならエンコ専用マシンを１台組んだ方が
良いと思いますよ。(^^;
0023>22
NGNG時間は変わらないからねぇ。
単純なAVI->MPEG2のエンコーダエンジンだと思うとちょっと無理が
あるけど、ある程度の編集作業（CMカットレベルじゃなくて、いわゆ
るビデオ作品をつるような）をやるのが前提なら、結構使えると思い
ます。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGはたまた、エンコード時間を無視したらソフトエンコーダーと比べて、たとえばＣＣＥとかＳｔｏｒｍなどのエンコーダとかＴＭＰＧｅｎｃなんかに比べて
同一のレートの場合、どっちが画質がいいんでしょうか？
ぜひ教えてください_(._.)_
002510
NGNGソースをベータカムＳＰをＳ端子接続にて業務用モニタで視聴
8Mbps:ほぼソースのクオリティを維持。カメラマンが見てもちょっとみには区別がつかず（動きの激しい部分がややノイズっぽいか？）
6Mbps:芝生をパンニングしたり自然画のクロスディゾルブシーンなどでブロックノイズっぽいのが見える
4Mbps:全体的にザラついた画質。VHS標準より落ちるか？
カノプーの技術者から聞いたけど低価格ボードではプリフィルタをつけられない
ので低ビットレートはつらいらしい。（\168kでも業務用途では激しく低価格）
ソフトエンコーダでフィルタ機能を持つ物なら低ビットレートだとそちらの方がよいです。
TMPGEncで試したら4Mbpsでもまあまあ見れます。高ビットレートでは
よほど詳しい人間でないとわからないかもしれません。
ただし実時間の１０倍近いエンコード時間に耐えられるかどうか（藁
RT2000/VHRecoderは不明
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0027今なら
NGNG0028名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどうもありがとうございます。
なるほど、ＭＶＲ−Ｄ２０００には期待してたんですが、
４Ｍくらいではいまいちみたいですね。
かといってＴＭＰＧＥｎｃも時間かかるしＣＣＥで我慢するかなあ(-_-;)
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG今度のは4Mbps程度でもまあまあ、っていうしね。
高価格カノプーボードに頼らなんも良いな。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞＞２９
パイオニアのDVR-2000とか三菱のDJ-R1000とかケンウッドのDVF-RW1あたりのことですか？
実際のところこの辺の搭載しているエンコーダとPCのソフト＆ハードエンコーダー
の４M程度の画質って比較するとどの程度なのでしょう？？？
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0032名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG処理するのは難しい。ソフトウェアでゆっくり時間かけてやる方が
一般的には有利だ。
8Mbpsあたりの余裕のあるビットレートだと、ハードとソフトの差は
少なくなるので、リアルタイムエンコーダがいいだろ。
今のDVD-R/RW録画機はC-Cubeあたりのエンコーダチップじゃないかな。
00331
NGNGとすると４Ｍあたりの画質では、
TMPGenc（CCE?)＞MVR-D2000＞DVR-2000という感じになるんですね。
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGと同等か、むしろ逆転するかもしれない。
もともとMVR-D2000に搭載されている松下のエンコーダチップは
業務用レベルの高ビットレート向けチップだし。
DVR-2000みたいなできあいのDVD-R/RW機は、とにかくなにも考
えずに普通に見られるDVDの板を作りたい場合には便利。
素材によってエンコードパラメータを細かく調整したり、メニュー
なんかも自分で作ったりして凝りたい場合にはMVR-D2000と
PC用DVD-Rドライブの組み合わせと思えばいいんじゃないの？
で、金は無いけど時間と手間だけはいくらでもかけられる、
という人はソフトウェアエンコーダを使う。
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGDVR-2000の4〜5Mbps の絵がどれくらいか興味あるね。
家電品として単体で完結している商品だから、フィルタ処理
などではMVR-D2000より有利かもしれない。ＴＶ番組収録なら
ノイズ対策からも断然有利でしょ＜DVR2000
俺はDV編集もやってるので最終出力先としても悪くないと思う。
値段は激しく悪いと思うけど。
１０万くらいにならんかなあ。
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=avi&key=967602728&ls=50
そうすると↑あたりにある低価格ハードウェアエンコーダと４Ｍあたりでは
変わらないということですか？
0037名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGDVR-2000の画もみたけど、感想としてはやっぱブロックノイズが
目立つので正直いって使いたくないって感じだ。
じゃ、MVR-D2000の方がいいか、っていうとこっちも4Mbpsじゃ
ブロックノイズ目立つし、なんつーか、低画質での争いだよ。
厳密に比較すれば優劣は決められるのかもしれないし、多分DVR-2000
の方が高画質だろうと思う。でもどっちにしたってドングリの背比べ
って感じだね。
ということで、4Mbps程度のリアルタイムエンコーダで画質を云々
いっても仕方ない。ってのが個人的な感想。画質より使い勝手を
重視した方がいいよ。単体で完結させたいなら文句無しにDVR-2000だし
編集したいならDVでPCに取り込んで、PC上でMPEG変換がベスト。
003835
NGNGなるほど。
DOS/Vマガジンの3/1に
「V2でもよく見比べなければV1から画質が落ちているとは気づかない」
ってかいてあるけど、Pioneerフィルタかかってるみたいだな（藁
昔SONYの展示会でビットストリーム（MPEG2サーバ)の4Mbpsを見たけど
それはノイズも少なくて結構よかったんだよね。あのレベルは未だに
無理って事か。（もっともビットストリームは\5M〜）
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいるよね。デモ用のCD-ROMを貰ったことがあるけど、低ビットレート
でもそれと気付かせない高画質なものだった。
ただし、非リアルタイムエンコーダだそうだけど。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>いるよね。
本当かなあ・・・パーフェクのエンコーダ画像みるかぎり、TSレート5Mbpsぐらいでスゴい汚いんだけどな。
スカイの一部やディレクはVBRだったから簡単には比較はできないけど。
39さんも内覧会で何かみたやつなのかな？
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG詳しい人いません？
0042名無したん
NGNG標準のドライバとアプリだけで一通りできるんじゃない？
Ver3.2から720x480,29.97fpsならDV形式以外のAVIからもファイル変換できるようになったみたい。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGDVファイルにクリッピングとインターレース解除をかけてからエンコード
させたいんですが。
やっぱり一旦AviUtlでクリッピング&インターレース解除したAVIを出力
させてそれをエンコードさせるしかないのかな・・・？
004443
NGNGと、いうことで。
---------------- 自己終了 ------------------
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGDVから直接エンコードするより時間かかるよね？
エンコ時間ってどれくらいになるの？
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています