>>784
1994年東京電力の福島第一原発２号機のシュラウドの円周全体に及ぶひび割れが見つかり、
一旦はブラケットをあてるだけで運転を再開する予定だったが、その後「交換」に方針を変え、
その上、ひび割れのない筈の福島第一原発１・３・５号機までシュラウドの交換をしている。
1994年福島第一原発３号機第14回定期検査でGE社は、H１．H2.H4.H6の溶接線にひび割れの兆候を発見、
UT確認でH6ひび割れの兆候がほぼ全周にわったて観測された。
この時東電は「ひび割れはないが、予防保全のために交換する」と言っていた。
大量の作業被爆者を出しながら多額の費用をかけ「予防保全」の為にシュラウド交換をした。
何故、交換したかは言わずとも分かる話。

＞実際に製造能力があるという点を加味すれば日本の企業のほうが上の関係だぞ？
＞技術的に日本が米国に劣っているわけではないんだが。
？は付けているが、別段日本の方がアメリカより技術に秀でているとは言えないのが現実。
君のように日本の技術を妄信的に信じるのは、視野が狭い。
それと、日本の場合は地震多発地帯である為に保安基準が高くて当たり前。
それを単純にアメリカの基準と比較する電力会社の言い分はかなり可笑しいと言える。
それは、「齟齬」などと言う物ではない。