>タイムラグが無い状態もあり得ると思うが。
>冷却水が不足して、制御棒の前に緊急冷却装置（ＥＣＣＳ）と言う場面も
>考えれると思うがなあ。

そういうケースもありえます。ただ、確率は異常に低いです。
詳細が知りたければ”アクシデントマネジメント”でくぐってみてくださいな
釈迦に説法かもしれませんが。

>それほどの過酷事故じゃないよ。
>ドイツの水素爆発事故だって場所がチョッと違って逆支弁のところを跨いでたら
>圧力容器の破損になってたでしょう。
>圧力容器の圧力を、止めるとこが無くなるんだから。
逆支弁？安全弁（圧力逃がし弁）のことですか？
これは数十個が圧力容器の上部の全周に配置されており、そのうち１，２個が正常に
動作すれば問題はないです。

全部壊れるようなレアケース（配置を考えてください）はどうするんだと突っ込まれそうですが、
これはそのうちドイツの専門化が答えをだしてくれるでしょう（ｗ。

だれか
>>590
のケースについてお答え願いませんか？
私は頭が悪いので、「恵也」さんが納得できるような
いい答えを思いつきません。
このスレの主旨からは外れますが、興味もありますし。