●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 230
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無し三等兵
2005/12/17(土) 23:40:31ID:???トリップを使ってみるのもいいかも…
・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて
・前スレ
●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 229
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1134399058/
0002名無し三等兵
2005/12/17(土) 23:41:11ID:???0003名無し三等兵
2005/12/17(土) 23:41:28ID:???・自衛隊関係はこちらへ。
■■ スレを立てる前にここで質問を ■■64
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1134221455/
・創作関連はこちらでどうぞ。
■○創作関連質問＆相談スレ 08
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1134185021/
・ネタを思いついたら
●笑心者歓迎 スレを立てる前にここで質問を 28
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1130883671/
・バナーについての質問はここで
http://banners.cside.biz/index.html
http://banners.cside.biz/army/index2.html
・質問の本題から離れた議論はこちらに移動してください
派生議論スレ2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1132571925/
0004名無し三等兵
2005/12/17(土) 23:42:29ID:???・回答があるまでに数日間かかることもあります。未回答分はだいたい500か
次のスレに変わったときに再度まとめて書き込まれることもあります。
・曖昧な内容の質問、想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答が
できません。
各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわ
ゆる「最強論議」は無意味です。
・回答を得たらそれをもとに自分で調べ直してみましょう。
多くの場合、回答者は質問に対して最も一般的な見解や定説を回答します。
ただし、質問意図を誤解したり単純な勘違いなどで、回答が適切ではない
可能性を考慮すべきです。
・age推奨、回答者もIDを表示させましょう。
常連の人は可能な限り質問への速やかな回答をお願いします。
また、「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、
速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。
・このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
議論したい方はテーマに沿ったスレを探すか、派生議論スレに移行してください。
未回答質問は>>5-のどこか。軍曹さんよろしくです。
0005名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE
2005/12/17(土) 23:45:00ID:1WsCJM4P351 ：名無し三等兵 ：2005/12/15(木) 05:18:30 ID:oQIDP/AB
中学生です。坊の岬沖海戦について詳しく調べたいのですが、何が良い書籍はありますか？
389 ：名無し三等兵 ：2005/12/15(木) 18:38:35 ID:unE8sE/C
初心者なのですが、英字の軍事用語の読み仮名が解る本やＨＰなどの
オススメを教えてください。
とりあえず、ここによくお世話になっています。
ttp://encyclopedia.masdf.com/
576 ：名無し三等兵 ：2005/12/16(金) 18:25:29 ID:DaIvrtWO
まあ冗談はともかく、「戦術の要諦とは相手を二律背反に追い込むことである」というようなことを誰かが言っていたと思うのですが、
誰の、あるいはどこの言葉だかわかるでしょうか？
629 ：名無し三等兵 ：2005/12/16(金) 22:04:50 ID:91gFTXgE
アダーマイン・エイジャクス（放置型対戦車ミサイル地雷）
についての詳細、画像などが載っているサイトをご存知の
方、いらっしゃいませんか。お願いします
643 ：名無し三等兵 ：2005/12/16(金) 22:50:02 ID:qxt/xQFY
ゲーム「エナジーエアフォースエイムストライク」の動画ギャラリーにA-10の爆撃訓練の様子があります。
その中に爆発せず、地面にボスっと突き刺さった500ポンド爆弾があったのですが
このように訓練場で不発となった爆弾はどのような方法で処理するのでしょうか？
それともほったらかしでしょうか？
650 ：名無し三等兵 ：2005/12/16(金) 23:25:28 ID:xADASuHX
銀輪部隊って1日何キロ行群してたの？
0006名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE
2005/12/17(土) 23:45:47ID:1WsCJM4P内之浦（臨時）要塞の詳細を教えてください
*志布志湾付近にある
*関門トンネルの技術者が設計を担当した
*付近に要塞専用の発電所がある
*艦艇を砲撃できる唯一の要塞
ということまではわかったんですが・・・
744 ：名無し三等兵 ：2005/12/17(土) 12:10:45 ID:6M87dPW6
スレのふいんきを正常化するために質問してみよう
稼動率の関係から言うと、「○○に○飛行中隊を配備した」とかいうのは、
定数分の機体を配備したというより定数分の乗員を配備したと言ったほうが正しいですよね？
もちろん機体の配備も必要なわけですが。
873 ：名無し三等兵 ：2005/12/17(土) 19:23:30 ID:TQu7GBiR
核兵器について質問です。
１．核爆弾で、起さ爆しても実際に核分裂反応してエネルギーに変換される
核物質は充填れているもののほんの数割だそうですが、では、反応
しなかった核物質はどうなるのでしょうか？
２．水爆とは、プルトニウム核爆弾（サッカーボール式、と言うのでした
っけ）の”黄身”もしくは”白身”の部分に核融合物質を充填した
構造になっているのだそうですが、水爆はプルトニウム核爆弾しか
使えないのでしょうか？
ウラニウム式の核爆弾で起爆する水爆を作る事は出来ないのですか？
３．ガンバレル式のプルトニウム核爆弾やサッカーボール式のウラニウム
核爆弾というものは作れないのでしょうか？
以上よろしくお願い致します。
0009名無し三等兵
2005/12/18(日) 00:00:46ID:r+HBhvyH敢闘精神のある日本軍はそんな事は無いと言う輩がいて困ってます
前スレで回答無かったのでお願いします。
0011名無し三等兵
2005/12/18(日) 00:20:55ID:???航空誌で見たけど、たまにターゲットの整備等と主に不発弾の除去もやってた。
でもそれ元々コンクリート爆弾でない？
0013名無し三等兵
2005/12/18(日) 00:31:42ID:???１．フォールアウト（放射性降下物）になる。
２．前段：その構造はどちらかと言うと強化型原爆。
よく知られた水爆の構造については"Teller-Ulam configuration"（テラー・ウラム配置）でぐぐってみる事を薦める。
後段：知らない、不可能とは思えないが正確な事は判らない。
３．不可能ではないだろうが、前者は早発により十分な威力が出せないとされている。
0014名無し三等兵
2005/12/18(日) 00:46:23ID:YXRSnrMwhttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1134826460/
ベトナムにしろアフガンにしろ、普通は 正規軍の損害<<<<<ゲリラの損害 だよね？
このニュースではロシア側の言い分でさえ、ほぼ1：1。現実には↑の図式の逆の可能性も高い事になる。
これって何が原因？
ロシア軍の腐敗？地形？士気の低さ？武器や情報の流出？
そもそも、ベトナムやアフガンでは
なんでゲリラ側の損害が侵攻側の正規軍の何倍どころか10何倍も出たの？
0015名無し三等兵
2005/12/18(日) 00:52:15ID:???地表に降り注ぎます。それとプルトニウムを用いる原爆は
サッカーボール型というよりは「爆縮型」、あるいは「インプロージョン型」と
呼ばれているのが一般的なようです。因みに現在の原爆は大分改良されており
反応効率も格段に上がっています。
２．「teller ulam configuration」で検索すれば水爆の概略図が出てきます。
現在の水爆は原爆と融合燃料が離れて置かれている形となっています。
あなたのおっしゃる卵構造
（古典的スーパー、レイヤーケーキ構造などとも呼ばれます）では
満足な核出力が得られないことがわかり、後に上に書いたテラー・ウラム
方式の水爆が考案されました。爆縮型を起爆剤に用いるのは砲身型よりも
反応効率が良く、小型化が容易でかつ威力をある程度可変させることが
可能であるため水爆を起爆させる装置として適しているからだと思われます。
従って砲身型を使うメリットが無いので使わないというのが理由なのだと
思われます。あるいは別の理由があるかもしれません。
３．プルトニウムを用いた従来の砲身型では分裂コアのプルトニウムに
含まれる同位体のプルトニウム240の自発性核分裂により早期爆発を
起こす可能性が高く、従来の砲身型では満足な起爆は出来ません。
これに対し爆縮型の原爆はウラン・プルトニウムどちらを用いても
起爆させることが可能です。分裂コアにウランとプルトニウム両方を用いた
混合型コアの爆縮型原爆もあります。
誰か間違っていたらヨロ。
0018名無し三等兵
2005/12/18(日) 01:09:51ID:uRPCHWQs出力をもっと上げて回路を焼ききるハードキル的な方法は技術的に
可能なのでしょうか？
0019名無し三等兵
2005/12/18(日) 01:12:05ID:???"addermine ajax"か"off-route Mine"でぐぐってみよう。
ただ、これで出てくるのはなぜか中国の軍オタサイトばかりで、簡体字の漢文だからちょっと読みにくいかも。
0020イスラエル国防相 ◆3RWR.afkME
2005/12/18(日) 01:17:13ID:???ブレイザーとかサブラとか知らん？
旧式になった戦車を魔改造して二線級ぐらいにするの。
というか軍事はイスラエルの一大産業ですので、普通にいろいろ輸出してますよ。
調子こいて中国にまで売ろうとしたらアメリカに怒られますた。
0021名無し三等兵
2005/12/18(日) 01:24:27ID:MAhVWI1bもし自衛隊と他国の軍隊が戦ったら国際法とかどうなるの？
0022名無し三等兵
2005/12/18(日) 01:29:38ID:???どの国際法ですか？具体的な国際法名を挙げてくれないと
回答できません。
0023名無し三等兵
2005/12/18(日) 01:30:13ID:???万国郵便法なら適用されるぞ
0024名無し三等兵
2005/12/18(日) 01:33:41ID:MAhVWI1b0025名無し三等兵
2005/12/18(日) 01:34:04ID:???どの想定しているのがどの国際法だか知りませんが
自衛隊は国際法上軍隊として扱われますよ。
政府も「自衛隊は戦力ではない」といってますが「国際法上の軍隊ではない」
と言ったことはないと思います。
002818
2005/12/18(日) 01:41:17ID:uRPCHWQsどうも、俗に言うEMP爆弾でしょうか？
いつも思うのですが原子力動力の艦船だったら
ECMをそのように作れば電力的問題はなさそうな気がしますが
やっぱりそう簡単にはいかないのでしょうか？
まぁイージス艦のレーダーが高出力の時は近くの鳥が落ちてしまうって
聞きましたが都市伝説かなぁ
0029名無し三等兵
2005/12/18(日) 01:41:44ID:MEjAzYpvでもそれアメリカ主体だったから若干欲求不満
だからｗｗ２の映像DVDって売ってないですか？
できればナチス主体で
0031名無し三等兵
2005/12/18(日) 02:09:08ID:???＞どうも、俗に言うEMP爆弾でしょうか？
E-bombはね
＞いつも思うのですが原子力動力の艦船だったら・・・
原子炉と言っても魔法の道具でなく、船の中では大きなボイラーでしかありません。
機関出力で言えばニミッツ級もキティホーク級も大して変わりません。
この手のモノは時間的・空間的にエネルギーを集中する仕組みがキモな訳で、
それが無ければ射程は極短い物になります。
で航空機搭載レーダーなどの加害距離は10～100m程度と言われます。
0032名無し三等兵
2005/12/18(日) 02:28:05ID:???「主砲で敵艦を撃ったけど、その艦は装甲が全くなかったので
弾が突き抜けてしまい大したダメージを与えられなかった。
結局沈めるまでものすごい数の砲弾を撃ち込まなければダメ
だった」
というのを読んだことがあるのですが、戦車とかでもそうなの
でしょうか？
例えば戦車で装甲の全くないトラックを撃ったりしたら、弾が
突き抜けて効果がない、ということになるのですか？
0033３２
2005/12/18(日) 02:29:28ID:V/EByier0034名無し三等兵
2005/12/18(日) 02:34:04ID:???戦車などの場合はスプリンターが飛びちり、内部の人が負傷ないしは
死亡する恐れがあります。トラックなどの場合は空荷で幌の部分を貫通した
だけなら何ともないでしょけど。空間が圧倒的に大きな船舶とちがい、車両には
空間はあまりありませんのでので効果がないことはまずないです。
0035名無し三等兵
2005/12/18(日) 03:03:27ID:???戦車の砲弾には「装甲を貫くための弾」（徹甲弾、AP弾の系統）と「爆発する弾」（榴弾、HE弾の系統）の二種類がある。
前者は敵の戦車を攻撃する為のもので、非装甲の目標に対する効果は後者と比べて低い。
逆に後者は、戦車の様な装甲のある目標には効果が薄いので、場合によって両方を使い分ける。
装甲を貫ける上に榴弾としてもある程度効果のあるHEAT弾、
HEAT-MP弾とかもあるが、これについては自分で調べてくれ。
0036名無し三等兵
2005/12/18(日) 03:21:13ID:TjafSQ25ずっと大和級用だとおもっていたのですが、軍事系のサイトで
対金剛級ようだと書いてあったので。
0039名無し三等兵
2005/12/18(日) 03:38:17ID:???「日本の新型戦艦への対抗」を想定したのは、ノースカロライナ、サウスダコタなどだ。
ただしこの日本の新型戦艦の諸元想定は、排水量5万トン程度、40センチ砲三連装×三基程度のもの。
そういう意味では、大和型へ対抗するために建造された戦艦は(幻のモンタナ級を含めて)存在しないといえる。
0042名無し三等兵
2005/12/18(日) 04:10:43ID:mm/1CQzwアレは主に施設やレーダーなどそんなに硬くない物を狙いますよね
結構精密に誘導されるということはソフトスキン（あってますよね？）の車両を狙えますか？
0044名無し三等兵
2005/12/18(日) 05:00:10ID:???LGB=Laser Guided Bomb だからＬＧＢでＯＫ。
LGBはもともと無誘導爆弾では破壊し辛い目標を
狙うためのもので、無誘導爆弾では破壊し辛い
＝正確に命中しないと破壊できない、ということ
だから、至近弾でもある程度被害が及ぶ非装甲や
非硬化目標よりもシェルターや強化橋梁などの
「硬い」目標を狙うもの。
尚、弾体を徹甲仕様にした徹甲誘導爆弾もある。
そんな早くないものであれば移動目標も充分照準
可能。
もっとも、非装甲のトラックを狙うには、爆弾が
勿体無いかも。
0045名無し三等兵
2005/12/18(日) 05:01:54ID:???徹甲誘導爆弾が開発されて実戦投入されてるな。
0046FAQ要改訂
2005/12/18(日) 06:19:29ID:???爆縮の原理の説明がいささか不十分。現在では核融合燃料を臨海まで爆縮するのは、
プラズマの圧力によるよりも水爆燃料容器のablation（溶発=一種の蒸発）による運動エネルギー
が主要な要因と判明している。
現用の水爆(Te;;er-Ulam方式)の構造、原理についてはここがアニメ入りでわかりやすい。
http://science.howstuffworks.com/nuclear-bomb9.htm
専門的な解説は
http://en.wikipedia.org/wiki/Teller-Ulam_design
http://nuclearweaponarchive.org/Library/Teller.html
簡単に要約すると、テラー/ウラム方式ではプルトニウム原爆（核分裂装置）を起爆器とし、
その横に二重円筒状の水爆（核融合装置）容器を並列してある。
原爆 ＿＿＿＿＿
｜＿＿＿＿｜←アルミ+鉛製外側容器。空隙はスチロールを充填
◎ ||-------｜| ←タングステン（or 劣化ウラン）容器。重水素化リチウム燃料を充填。
｜￣￣￣￣｜ 中心部に棒状プルトニウム燃料を配置
￣￣￣￣￣
原爆が起爆されるとエネルギーの大部分はX線として放出される。この超高エネルギーX線が
外側容器で反射されタングステン容器を表面から蒸発(ablation)させる。ロケットの原理で反作用
がタングステン容器を内側へ爆縮する。容器内部のリチウム燃料とプルトニウムは共に超高圧に
よって圧縮され、まずプルトニウム燃料棒の密度が臨界点を超える。プルトニウムが核融合を
起こして爆発するとそのエネルギーが重水素化リチウム燃料を超高温・超高圧にし、核融合が
起きる。
初期の水爆は核分裂起爆装置と核融合装置を一体にした球形デザインだったが、これは原爆
の爆発と同時に球構造が変形しはじめるため、核融合燃料が十分に圧縮されないという欠陥が
あった。並列円筒タイプのデザインではエネルギーがX線（光の速度）によって伝えられるため、
原爆の爆発による力学的変形が及ぶはるか以前に核融合プロセスが終了するため、きわめて
均一に核融合燃料が圧縮され効率がはるかによい。
0047名無し三等兵
2005/12/18(日) 06:44:52ID:mm/1CQzwふたばちゃんねるの軍板でチェチェンスレを見ていたときに思ったんですけど
歩兵の支援と敵歩兵攻撃に特化した対ゲリラ用の車両とかってないんですか？
0048名無し三等兵
2005/12/18(日) 06:57:41ID:dX9ROgtj発射してから次のを装填するのに何分ぐらいかかったのでしょうか。
0049名無し三等兵
2005/12/18(日) 07:03:45ID:???装甲車、装甲兵員輸送車、歩兵戦闘車両、などと呼ばれる車両がいちおうその役目。
しかし敵が建物内にいる場合、そのような軽戦闘車両の砲（ブラッドレーの25mm
チェーンガン程度が最大）では十分な威力がない。また市街戦では背後を突かれて
RPG攻撃を受けると即死。やはり戦車同様随伴歩兵が必要。
結局対ゲリラ市街戦では戦車、歩兵戦闘車両、歩兵、戦術航空支援などを組み
合わせて使う必要がある。このためには高度な指揮・通信・情報処理システムも
必要。
米軍がイラクで「苦戦している」とマスコミは報じたがるが、イランと並ぶ中東最大の
国を累積2000人程度の損害で制圧しているのは驚異的。ソ連やロシア軍だったら今ごろ
数万人の死者を出して撤退に追い込まれている。
0050名無し三等兵
2005/12/18(日) 08:01:55ID:s5XEGNfb薬莢を含めた重量が30ｋｇを超えるのをそう易々と運べるものでしょうか？
当時の日本人の体格からいっても困難に思うのですが（OTT3インチ砲弾でも結構重かった記憶があるので）
0051名無し三等兵
2005/12/18(日) 08:57:02ID:???0052名無し三等兵
2005/12/18(日) 09:06:24ID:+UN2F3mJ撃破できますか？
（９０式戦車は弾切れで反撃が全く無し、こちらも対戦車砲や
攻撃ヘリ、攻撃機の支援無しという設定で）
0053名無し三等兵
2005/12/18(日) 09:07:00ID:???まあ、基本的には一般建造物に準ずるんだろうが
詳細はもちろん秘密だわな。
少なくとも、姉歯物件みたいなのはないだろうし
仮にあったとしても、絶対に公表できんだろ。
0055名無し三等兵
2005/12/18(日) 09:13:18ID:WbbaMMUh日米同盟が今のまま続いたとして、 仮に日本に核がぶち込まれて日本に味方したら
アメリカも敵国とみなして核をぶち込むて言って来たら
アメリカは自国民を核の危険に曝してまで日本と一緒に戦ってくれんの？
おしえて誰かエロイ人！
0056名無し三等兵
2005/12/18(日) 09:14:38ID:???> 李舜臣にしてからが、司馬遼太郎が「坂の上の雲」の中で東郷平八郎に「私は李舜臣には及ばない」
> といわせるまで、ほんとに知る人ぞ知る存在だった。
> なお「坂の上の雲」での発言は司馬遼太郎の創作。実在の東郷平八郎は言っていない。
この「坂の上の雲」で東郷平八郎が言ったということ自体が嘘。
詳しくは「李舜臣+東郷」でぐぐって見てくれ。
0058名無し三等兵
2005/12/18(日) 09:16:25ID:fNLVdByxディエゴガルシアの倉庫群は高床式にするなど高波による浸水に対する対策がとられてる
昔画像を見たことがあったのでぱっと探してみたが出てこない
0059名無し三等兵
2005/12/18(日) 09:18:33ID:Rc4bORvQ0060名無し三等兵
2005/12/18(日) 09:21:27ID:WbbaMMUh回答（？）有り難うございますタ。
ようするに相手次第てことですか？
0061名無し三等兵
2005/12/18(日) 09:23:21ID:E57/7wbC一緒くたに中共に吸収されると、日本の防衛に対し、かなりの脅威に
なりますか？
0062名無し三等兵
2005/12/18(日) 09:24:18ID:fNLVdByx「F-2 失敗」でぐぐって検索結果を10個くらい見た後
「F-2 成功」でぐぐって検索結果を10個くらい見てください
その双方の主張を勘案して自分で考えてみられることをお勧めします
0063名無し三等兵
2005/12/18(日) 09:25:44ID:???「日本を攻撃したらアメリカも敵に回すことになるよ？それでも攻撃する？」
という抑止効果が日米安保の本質なので。
あなたが考えている状況で実際にアメリカが動くかどうかはその時次第だが、
そもそも「自国民を核の危険に曝」しうる程度の核戦力を持った相手なら
米は最初から「自国に対する脅威≒潜在的な敵」としての対応を取っている。
0064名無し三等兵
2005/12/18(日) 09:28:47ID:fNLVdByx>>3の
常連の人は可能な限り質問への速やかな回答をお願いします。
また、「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、
速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。
貴方の想定に想定を重ねた質問に対するマトモな回答はできません
定説じゃなくて私の私見でもいいなら、「脅威だろうね。」とお答えしておきます
0065名無し三等兵
2005/12/18(日) 09:31:17ID:???「日本に核打ってもアメリカは何もしないよ」
なんて虫の良すぎるソウテイなんかしないけどな。
0066名無し三等兵
2005/12/18(日) 09:36:06ID:E57/7wbC＞想定に想定を重ねた質問
何を言っとる。こんなのは「想定に想定を重ねた質問」とは言わん。
台湾が平和裏に中共に吸収されたら、というあり得る状態を示した
だけで妄想扱いかよ？平和ヴォケか？
武器供与してる米軍だって、そういう事態を想定してるはず。
最近、軍事上の話から直ぐに政治の話に逃げるエセ軍ヲタが増えて
困る。軍事は政治と切り離せんが、軍事に興味がない単なる政治厨は
ニュー速にでも行け。
0067名無し三等兵
2005/12/18(日) 09:39:35ID:???アメリカも、38度線肥えても中国は何もしないよって虫の良すぎる想定で北進したけどな。
0068名無し三等兵
2005/12/18(日) 09:41:42ID:WbbaMMUhそもそも「自国民を核の危険に曝」しうる程度の核戦力を持った相手なら
米は最初から「自国に対する脅威≒潜在的な敵」としての対応を取っている。
あ～、言われてみればそのとうりですね。
質問からずれてしまいますが、例えば（創作スレ逝き？）日本がA国と敵対関係で、
アメリカとA国とは敵対していなくて（同盟という意味だけで敵対する事になる）
アメリカにとっての利益（経済的利益など）が日本＜A国と成った場合、
アメリカはA国と結ぶよりも少ない利益の為に日本と一緒に戦いますか？
ま、要するにアメリカはいかなる場合でも日本と一緒に戦うのではなく、
アメリカにとってメリットがある場合のみ日本と戦うってことですよね？
日本と同盟関係を結んでるのが原因でアメリカがその国と敵対してしまう時はどうなるんですか。
0069緑装薬４ ◆8R14yKD1/k
2005/12/18(日) 09:41:44ID:S8w84T7f君の「撃破」の定義によるが？
007068
2005/12/18(日) 09:43:57ID:WbbaMMUh下に変なのがついていますが無視してください（;´Д｀）
↓
〝日本と同盟関係を結んでるのが原因でアメリカがその国と敵対してしまう時はどうなるんですか〟
0071名無し三等兵
2005/12/18(日) 09:46:40ID:???此処はあなたの「あり得る（と考えている）状況」を他人に披瀝する場でも
あなたの脳内米軍が「想定してる筈」の事態についてシミュレートする場でもないし
ましてやあなたの意見に無条件に賛同しない相手を罵倒する場でも
あなたの願望通りの話を展開しない相手に慨嘆する場でもありません。
あなたこそ他版へ行かれては？
繰り返しますが、此処は質問スレであって
あなたの政見を述べる場でも同志を募る場でもありませんよ。
0072名無し三等兵
2005/12/18(日) 09:51:45ID:fNLVdByx>将来
何時だ
>台湾が中共に吸収されて
想定
>そこそこ新鋭の台湾軍装備も
一緒くたに中共に吸収されると
これも想定
>武器供与してる米軍だって、そういう事態を想定してるはず。
自分で答えを出してるなら初心者質問スレで聞く必要は無いんでは？
直近に台湾が中共に吸収される可能性が高いなら、渡るとまずい技術を
アメリカがホイホイ渡すと思いますか？キッド級を大改装までして破格で渡したりすると思いますか？
また、長期的にもその可能性が高くなった時点でまったく検討せずに今と同じ待遇で武器供与をすると思いますか？
0073名無し三等兵
2005/12/18(日) 09:52:19ID:E57/7wbCウダウダと質問に関係ないことを書くな。質問のどこに政見が
書いてあるのか？キッド級就役という話題すら知らんのだろ、あんた。
0074名無し三等兵
2005/12/18(日) 09:52:50ID:Epz186gp台湾が中国に併合された場合（平和裡であっても、軍事的にでも）
日本のシーレーンは大きく脅かされます。現在でも潜在的に中国が脅威となっていますが、
台湾ごととなるとその範囲が比べものにならないほど拡がります。
また、米国との関係も問題であり、台湾を守るという大義名分から
これまで米は台湾海峡付近に空母艦隊を貼り付けており、
それが日本のシーレーン防御ともつながっていたわけですが、
これが日本単独、台湾からは「米艦隊出ていけ」となると難しくなる。
さらに台湾からは沖縄の米軍基地も戦術ミサイルの射程内となります。
もちろん直接攻撃は中国にとって自殺行為ですが、圧力にはなる。
いろいろな意味で中国下の台湾、というのは日本防衛にとって難題となります。
0075名無し三等兵
2005/12/18(日) 09:58:22ID:Epz186gp「想定」の元に「その時あり得る脅威」「それに抗する対策」を考えるものです。
台湾が民主的にでも半ば強圧的にでも、中国に併合される可能性は現在しています。
その場合、最大の課題は米日の関係存続でしょう。中国は米にとって最大の消費市場となり得る
存在です。中国の拡張を止められない場合、次善の策は顧客にすることです。
その時、日本との密接な同盟関係を考え直す、という可能性もあります。
今はまだ非現実的な考えであり、頭のどこかに置いておけばいいだけですから
これ以上の論議は無用と思いますが、10年先には状況は変わっているかも知れませんね。
まあ、この話、続くようなら派生議論スレで。私はこれから新刊刷りにかかりますので。
0076名無し三等兵
2005/12/18(日) 10:01:39ID:???>アメリカにとっての利益（経済的利益など）が日本＜A国と成った場合、
>アメリカはA国と結ぶよりも少ない利益の為に日本と一緒に戦いますか？
その様な方程式的な思考をするより
実際に日本の近隣に
米にとって日本と両天秤に掛けうる国が存在するかどうか（＝実際の状況）について考えたほうが良い。
「A国」がアフリカとかにあったらそもそも日本と敵対のし様がないし。
>ま、要するにアメリカはいかなる場合でも日本と一緒に戦うのではなく、
>アメリカにとってメリットがある場合のみ日本と戦うってことですよね？
思考の順序が逆な気がする。
米に取っては日本を「地域紛争のリスクを負ってでも後ろ盾になる価値がある」
と感じているからこその日米同盟。
従って、あなたが考えている状況では日米同盟破棄が先に来る筈。
0077名無し三等兵
2005/12/18(日) 10:04:39ID:9L9QSQqH007871
2005/12/18(日) 10:08:55ID:???で、キッド級の就役と
あなたの屋上屋を架した「質問の形を借りた願望の呈示」と何の関係が？
その「キッド級の就役」が何を意味するのか理解できていないのでは？
重ねて言いますが、ここはあなたのネタ振りに住人がノリノリで応じるスレではありませんよ。
0079緑装薬４ ◆8R14yKD1/k
2005/12/18(日) 10:10:30ID:S8w84T7fおまいさんの通う小学校の体育館もかまぼこ型だろ？
柱が真ん中にうてない大型建築物は、あの形の屋根が一番強度が高いんだよ。
0081名無し三等兵
2005/12/18(日) 10:12:36ID:WbbaMMUh朝っぱらから丁寧な回答有り難うございます( ´∀｀)
今度考える時は〝具体的〟で思考の順序を考えてから質問します。
『思考の順序が逆な気がする。 米に取っては日本を「地域紛争のリスクを負ってでも後ろ盾になる価値がある」
と感じているからこその日米同盟。 従って、あなたが考えている状況では日米同盟破棄が先に来る筈。』
↑
これ良かったです。的確な回答有り難うございます。
0082名無し三等兵
2005/12/18(日) 10:17:32ID:9L9QSQqHなるほど恥ずかしいっすねホント
体育館丸くなかったんでそこはわかりませんでしたありがとう
0083名無し三等兵
2005/12/18(日) 10:23:33ID:fNLVdByx岐阜
ttp://gazo03.chbox.jp/home/gazo03/data/gazo/army/src/1134868832641.jpg
千歳
ttp://gazo03.chbox.jp/home/gazo03/data/gazo/army/src/1134868818359.jpg
便乗質問ですが単順に建設年代による違いや雪対策とかですか？
0084名無し三等兵
2005/12/18(日) 10:46:30ID:???イマドキそうでもないだろ。
0085名無し三等兵
2005/12/18(日) 10:47:47ID:???CIWSとSM-2を映しながら、
『ｲｰｼﾞｽ艦と同等の性能があると言われている』ってさ
は？どなた様がそのようなことん？ﾌﾟｹﾞﾗ
0086名無し三等兵
2005/12/18(日) 10:50:37ID:???>外側容器で反射されタングステン容器を表面から蒸発(ablation)させる。ロケットの原理で反作用
>がタングステン容器を内側へ爆縮する。
これもなんか違うだろ。放出されたＸ線がスチレンフォームを熱して蒸発させ、その反動で
内側を圧縮する。
0087名無し三等兵
2005/12/18(日) 11:21:06ID:uNMVy71e前水平尾翼戦闘機・・・EF-2000、Rafale、MiG-1.44、JAS39
後水平尾翼戦闘機・・・F-15、F-22、Su-27、F-35、MiG-29、MiG-31
両水平尾翼戦闘機・・・Su-35、Su-47
水平尾翼の有無や位置によって、機体の性能が大きく左右されると思います。
最高速度を速くするのに有利に作りやすいのはどのタイプですか？
加速性を有利に作りやすいのはどのタイプですか？
燃費を有利に作りやすいのはどのタイプですか？
運動性を有利に作りやすいのはどのタイプですか？
格闘戦に強い機体をつくりやすいのはどのタイプですか？
ステルス性を高めやすいのはどのタイプですか？
離着陸をしやすいのはどのタイプですか？
教えてください
0090名無し三等兵
2005/12/18(日) 11:32:03ID:???尾翼よりも主翼の問題だと思いますが、しばらくすると詳しい人が来ると思いますよ。
>>88
このスレじゃ>>4だぜ。
0091名無し三等兵
2005/12/18(日) 11:34:20ID:EfhIYIqK本当ならばその機種も教えていただければ幸いです。
0092名無し三等兵
2005/12/18(日) 11:35:17ID:T8Pci+2U弾切れで敵歩兵の接近を許せば、通常は逃げるか蹂躙（轢き殺す）が・・
その戦車は動く事も不可能なのか？
だったら装甲に何百発も撃ち込むよりは、視察装置を射撃して割ってしまう方が早い
車載工具を使って、バッテリーを外しちゃうのも効果的
そのような状態の敵戦車を発見したら、無傷で捕獲しないと上官に怒られるぞ
0093名無し三等兵
2005/12/18(日) 11:35:51ID:???0095名無し三等兵
2005/12/18(日) 11:40:19ID:???>>92
AK47のタマ・・・たかだか数百発で車体装甲を破壊できるかというと、普通に無理だろうな。
対戦車小銃でもないし
0096名無し三等兵
2005/12/18(日) 11:40:23ID:E57/7wbCただ勝っただけじゃないよ。104でF-15に勝ったんだから。
（ただ、地の利が岩崎氏にはあって、地の利を知るゆえのハメワザ的な
攻撃だったという説もある。）
0097眠い人 ◆gQikaJHtf2
NGNG一応、最近では戦艦大和関係の本がたくさん出ていますから、その中から
探せばいいのではないかと思いますが…。
公刊戦史としては、防衛研修所戦史室編「戦史叢書 沖縄方面海軍作戦」（1966 朝雲新聞社）でしょうが、
アテネ書房編集室編「戦艦大和・武蔵戦闘記録」（2000年 アテネ書房）には、天一号作戦の戦闘詳報が掲載
されていたはずです。
人の記録としては、福井静夫さんの「伝承 戦艦大和（上・下）（1995年 光人社）かな。
いずれも、都道府県立くらいの図書館にはあると思いますし、無くても、最寄りの市町村図書館を経由して
取り寄せることが可能だと思いますよ。
0098名無し三等兵
2005/12/18(日) 11:52:36ID:EfhIYIqKありがとうございます。
岩崎氏でもうちょっと探してみます。
0099名無し三等兵
2005/12/18(日) 11:52:45ID:???0100イスラエル国防相 ◆3RWR.afkME
2005/12/18(日) 11:52:48ID:???手前味噌で申し訳ありませんが、IDFの装甲車両のカタログをご覧ください。
重装甲で味方兵士の人命保護を最優先に、山と載せた機銃や迫撃砲など対歩兵戦闘に特化。
威圧感を与える禍々しいデザインもあわせ、市街戦におけるゲリラ鎮圧には最適の兵器と言えましょう。
こんなの。
http://www.israeli-weapons.com/weapons/vehicles/engineer_vehicles/nagmachon/Nagmachon.html
0101名無し三等兵
2005/12/18(日) 11:57:14ID:???日米空戦訓練では、アメリカは訓練だから、若手に練習させるために
やってる。日本は勝負と思ってるから、ベテラン出して勝ちに行く
見たいな傾向があったって。
0102眠い人 ◆gQikaJHtf2
NGNG高雄型で3分程度、後に2分以内に改善されています。
装填だけなら、駆逐艦の場合は、18秒です。
0103名無し三等兵
2005/12/18(日) 11:59:44ID:???いや頻繁に勝ってるよ。岩崎氏に限らず。
ただ、「米軍は訓練と割り切っているので未熟な者でも平気で出すが、日本はメンツをかけているのでオールスターで挑む」
なんて話もきくけどな。
0104眠い人 ◆gQikaJHtf2
NGNGｱﾋｬ、ご指摘多謝。
>97訂正。
>5の351でつ…orz。
0105名無し三等兵
2005/12/18(日) 12:00:32ID:???0106名無し三等兵
2005/12/18(日) 12:01:08ID:???日米共同訓練なんかはしょっちゅう行なわれているんだから
勝った事も負けたことも数限りなくあるでしょう。いちいち回数や機種などが
一般に公表される訳もありません。
更に、「訓練」というのは「勝った負けた」を競うものではありませんよ。
0107名無し三等兵
2005/12/18(日) 12:01:20ID:???物量・技術差もあり、海自が大損害を受けそうな気がするのですが？
0108眠い人 ◆gQikaJHtf2
NGNG御願いですから、>1-4くらいまでは目を通してください。
このスレでは、明確な回答が出せないと思いますよ。
0109名無し三等兵
2005/12/18(日) 12:03:52ID:???メール欄ageの釣り質問乙。
>>4
・曖昧な内容の質問、想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答が
できません。
0111名無し三等兵
2005/12/18(日) 12:04:21ID:???>>4の2行目まで。
更に
技術差もあり、技術差もあり、
技術差もあり、技術差もあり、
技術差もあり、技術差もあり、
ﾊｱｧ？
0113名無し三等兵
2005/12/18(日) 12:09:13ID:cvNvvt4a勿論、原潜も含めて
0115緑装薬４ ◆8R14yKD1/k
2005/12/18(日) 12:11:02ID:S8w84T7fそうだねえ、俺も聞いた話だけど、飯はおやしお級のほうがうまいそうだ。
あと、給料もおやしお級のほうが数倍高いとも聞いた。
これはトップシークレットだから、誰にも言うなよ？
0117名無し三等兵
2005/12/18(日) 12:13:55ID:???「プリウスってＧＭ、フォード、ダイムラー・クライスラーの車と比べてどうですか？ トラックも含めて」
ってたずねてくる奴がいたら、お前どう対応する？
0119名無し三等兵
2005/12/18(日) 12:16:23ID:???むかつく質問の仕方はないと思う日曜の昼下がり。
0120名無し三等兵
2005/12/18(日) 12:17:28ID:G7T+Bts/貴重な将校を危険な斥候に出すのはどうだろうと思いまして。
0121名無し三等兵
2005/12/18(日) 12:17:44ID:cvNvvt4aおやしお級の性能について知りたいのです。
中国やロシアの一番性能がいい潜水艦(攻撃型の)と比較してお願いします
0123名無し三等兵
2005/12/18(日) 12:18:47ID:???0125緑装薬４ ◆8R14yKD1/k
2005/12/18(日) 12:19:28ID:S8w84T7fその問いに対して共通する点をあげて比較するべきだろうな。
つまり
「プリウスは単位あたりの馬力がどうたらで、価格はほにゃららで、故障整備時の体制はうんたらです。」
とか答えればいいわけでね（笑）
まあ、１００％相手の意図には答えてないだろうが、それはそもそもその質問者が全くよくわかってない場合に往々にして
起きる事象だから、切って捨てるのもええが、答えてやりたいなら「真の質問」を掘り起こすよーな誘導をしてやるのが
大事だと思うよ。
それができないなら、単なるオラクル野郎だってことさね。
0126名無し三等兵
2005/12/18(日) 12:19:57ID:hunshsR+これもびんぼが原因ですか？
いくら貧乏でも、スコープぐらいはどうにか出来そうなもんですが・・・
0128名無し三等兵
2005/12/18(日) 12:22:18ID:???領海侵犯のとき中国の潜水艦ってP3Cにずっと補足されてたよね
だから大したことはないのでは？
P3Cに攻撃能力があるかは知らないけど
0130緑装薬４ ◆8R14yKD1/k
2005/12/18(日) 12:23:13ID:S8w84T7fん？
ちゃんと答えてるぞ。
おやしお級のほうが飯がうまいってな（笑）
0131緑装薬４ ◆8R14yKD1/k
2005/12/18(日) 12:24:12ID:S8w84T7fちなみに、潜水艦同士の能力なら、俺は知らんから答えられないがな。
0132名無し三等兵
2005/12/18(日) 12:28:39ID:Lnh6E3Oe＞の意でいいんですか？
「将校を含む斥候」だね。そりゃ、バイトの女の子を競合調査に行かせたって、売調（
売価調査）しか出来んが、売り場主任クラスを送れば陳列の状態や、レジの可動台数と列
の状況から一時間当たりの客数くらいは把握してくるって話だわな。
0133名無し三等兵
2005/12/18(日) 12:29:45ID:???マジレスだけど一番知りたいのはそれぞれの潜水艦の中の人で、
やってみないと分からないというのが正直なところでは。
「やってみた」場合にも、潜水艦の性能だけじゃなくて地の利とか加わってくるわけですが。
ただ、中国は積極的にロシアなどの潜水艦の技術導入を図っているので、
国産潜水艦技術はそれほどでもないというのは妥当な推測で、
ロシアの代表的通常動力潜水艦のキロ級は世界各国に売れているので
低性能艦ではないと考えても間違いはないと思います。
で、こっから先は全くの推測ですが、
対潜水艦戦をお家芸にしている海軍の潜水艦の性能が、世界水準より低いつうことはないと思います。
なお、一つだけ確実なのは、潜水艦に使う高張力鋼の技術については世界でもトップクラス。
0134名無し三等兵
2005/12/18(日) 12:32:52ID:???緑装薬は、人から注意されたことをそのまま繰り返してるだけだから
それは無理だろ。
0135名無し三等兵
2005/12/18(日) 12:33:08ID:???要は「将校を直接前線視察に出す」事。護衛もちゃんと付ける。
兵からの報告だけじゃ判断がつかん場合もあるからな。
別に将校だけで斥候部隊を編成するわけじゃないよ。
0136名無し三等兵
2005/12/18(日) 12:33:19ID:hunshsR+ありがとうございました。
レンズまで・・・いや、６０年以上前ということを考慮するべきですか・・・
0138名無し三等兵
2005/12/18(日) 12:44:49ID:cvNvvt4a0139名無し三等兵
2005/12/18(日) 12:49:52ID:???以上
0141名無し三等兵
2005/12/18(日) 12:52:03ID:???同感､緑装薬はえらそうな事言ってるが、基本的に台湾チャンネルと同じくらいの
クソコテ電波だからな。
0142名無し三等兵
2005/12/18(日) 12:54:38ID:???双眼鏡などでもドイツ製のものが珍重されたくらい、レンズ技術については
劣ってます。
0143名無し三等兵
2005/12/18(日) 12:58:22ID:???日本のレンズが劣ってたのは事実だが、イギリスなんかでも戦前に買われたドイツ製品が
現場で重宝したそうな。もっぱら持ってる人間は「オーストリアで買った」とか言ってたそうだが。
0145名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:00:33ID:???そりゃ、米軍ですら鹵獲ドイツ製双眼鏡は珍重されたってんだから。
当時は、商品ごとの各国の技術差が、今の先進国間の差よりも
はるかに大きいんだし、ドイツ製を珍重するのは仕方がない。
実際問題として、３００ｍをはるかに超える遠距離目標を狙撃なんて
実用性に乏しいじゃん。
0147名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:02:55ID:74AvKt5Q搭載機は常用42機＋補用5機ですが、これは中継空母として使用
した際の搭載量とみていいんでしょうか？
もし、普通の攻撃空母として使用した場合には、最大搭載量は何割
ぐらいUPするんでしょうか？
0148名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:04:09ID:cvNvvt4a0151名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:06:34ID:???正確な設計図が失われてしまったので、その質問に性格に答えられる人間は居ないと思います。
空母大鳳で５０～６０機程度の運用なので、そこら辺から推察するのが適当でしょう。
0152名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:06:53ID:???余談ながら、かの東郷平八郎もドイツのツァイス製の双眼鏡を使っていたのはとっても有名。
ちなみに、ロジェストウェンスキーを載せて逃げる駆逐艦ブイヌイを見つけたのも、ツァイスの双眼鏡。とても縁起はよろしんぐ。
0153名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:07:29ID:???甲板上に露天係留しない空母としては異常に大きすぎる数字だが。
英空母なんかと比較してみろ
きみ、戦鳥に頭を汚染されてるにおいがするぞ
0154名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:07:46ID:???それは、運用の問題でなく、最初から､通常の空母として建造した場合の
事ですか？
0155名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:08:50ID:???余談ながら、かの東郷平八郎もドイツのツァイス製の双眼鏡を使っていたのはとっても有名。
ちなみに、ロジェストウェンスキーを載せて逃げる駆逐艦ブイヌイを見つけたのも、ツァイスの双眼鏡。とても縁起はよろしんぐ。
0156名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:16:18ID:3YnH5znXググってはみたのですが、サイトによって同一とするもの、違うとするもの、
又はサーモバリック＝燃料気化爆弾、≠燃料気化爆弾などバラバラなので
調べれば調べるほどこんがらがってきまして
0157名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:19:00ID:???0158147
2005/12/18(日) 13:19:48ID:74AvKt5Q戦鳥ってなんですか？露天係留をすれば、どれぐらいUPするんでしょうか？
>>154
運用として単艦で中継空母として使用するのではではなく、空母機動部隊
の一隻として使用する場合です。
どこかの書物で、当初から空母として建造していたら、搭載機は100機を
超えていただろうとの記述をみた事があります。
0159名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:22:39ID:???この板の多数意見ではサーモバリックとFAEは別物
つかサーモバリックと通常爆弾に大きな構造的差異はないと考えている人が多いみたいだ
0160眠い人 ◆gQikaJHtf2
NGNGとりあえず、福井静夫さんの回顧録を見る限り、格納庫は前部と後部に一つ宛あり、
前方の格納庫の3分の2は開放式で、此処に偵察機7機、艦爆20機を搭載、後部に
は防禦を施して戦闘機20機が搭載できるようになっていました。
但し、この計画数値は、艦爆は流星、艦偵は彩雲、艦戦は烈風を基本に算出してい
ますので、それが無い竣工時の時点では、もう少し搭載できたかもしれません。
当初は2層式を考えていたそうですが、煙路導設方法、中甲板甲鈑の大改正を伴い、
戦時急造の思想からは外れるため、1層になったようです。
0161名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:23:05ID:???そういう話が妄想で書かれた新聞に掲載されたのは知っているが、
ここは軍板だ。板違いのような気がする。
実際問題として、日本刀で１００人を”連続で”切るのは無理。ただし
血糊を拭ったりすれば可能という説もあるが、どちらにせよ当時の
日本の軍規でそんな行為は無理。
質問の仕方を変えれば回答がくるかもな。
0162名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:23:17ID:fNLVdByxttp://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/blu118.htm
比較的良くまとまっていてソースが明示してあるので、
日本語で読める奴としてはここの説明が一番妥当かと思う
0164名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:25:33ID:3YnH5znXありがとうございます
成る程、サーモバリック＝通常爆弾なのですね
あとFAEの性能について教えていただけますか？
0165眠い人 ◆gQikaJHtf2
NGNG一応、東京日日新聞の浅海一男、鈴木二郎両記者が聞き書きの形でまとめた、
報道記事が元になっているとは思いますが…。
まさに、いみじくも戦後、南京の戦犯拘置所で両者が書き残した、「口は災いの元」
な訳で。
上海派遣軍第16師団歩兵第9聯隊第3大隊副官野田毅少尉、同大隊歩兵砲小隊長
向井利明少尉の二人です。
0166名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:28:41ID:???ありがとうございます。
後、沖縄戦で日本軍が民間人を殺したり爆弾を渡して自害させたりしてますけど、これは戦後問題にならなかったのですか？
016751
2005/12/18(日) 13:29:06ID:???>>58
㌧です。やはり積極的には公開しにくい情報かもしれませんね。
連動型などの広域に及ぶ大規模震災での初動活動について興味があったので
質問させていただきました。
0168名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:29:52ID:3YnH5znXありがとうございます
読ませていただきますね
0169154
2005/12/18(日) 13:31:39ID:???運用方式を中継空母としてでなく通常の空母としてだと、戦闘機より大きな
艦攻、艦爆をつむことになるので露天係留分が増えるだけでほかは史実並
もしくは多少減るだけだぞ。
0170名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:35:36ID:Epz186gp確かに
>外側容器で反射されタングステン容器を表面から蒸発(ablation)させる。ロケットの原理で反作用
>がタングステン容器を内側へ爆縮する。
は微妙に間違いだが、
>放出されたＸ線がスチレンフォームを熱して蒸発させ、その反動で内側を圧縮する。
は完全な誤り。いい加減なサイトや本に時々書いてあるのを信じていると思うが、
核融合燃料と外殻の間は真空でもかまわない。最初の文の「タングステン容器」は
外殻、内殻とも天然ウラン、劣化ウランを使うことが多い（てーか、実用はたいていそう）。
間の空間をphoton channelといい、文字通り高エネルギー光子（X線）が殻の吸収放出によって
平衡状態で充満する。内殻（核融合燃料容器）への衝突が内殻の分子をたたき出し、
その反動で内殻に内向きの衝撃波が発生して（慣性圧縮）爆縮が起きる。
スチレンフォーム等は単に高エネルギー光子に対して透明なパッキングというだけ。
0171名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:35:59ID:Lnh6E3Oeんな、こたーない。サーモバリックはＦＡＥの粉末版。「気化」じゃないからＦＡＥとは呼べない
。含水爆薬を使ったＢＬＵ-82とは別物。
0172夏光華(シア・クァンファ) ◆BFSytpS.uc
2005/12/18(日) 13:37:47ID:???＞戦鳥ってなんですか？
たぶん、↓このページを指しているのではないかと推察されるが・・・
ttp://www.warbirds.jp/truth/ijn_cv.html
>中でも信濃の搭載機が各機種合計50機であることも面白い数字です。
>この50機という機数は信濃の格納庫に全て収容できる機数（艦戦、艦攻合計約50機が収容可能と考えられます）のようで、
>信濃の飛行甲板上は常時クリーンで発着自由であったものと思われます。
>これは信濃の独特の運用構想が影響しているのでしょうか。
>しかし広大な甲板上での露天繋止可能機数を考えると「空母信濃の最大搭載時の攻撃力はかなりのもの」と考えられます。
>雲龍型二隻を潰して信濃の建造を行った甲斐があるというものです。信濃ファンの方々、良かったですね。
0173名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:39:27ID:???ちなみに軍としては民間人に自爆命令とか民間人殺害とかそんな命令は出してない。
民間人殺害についてはあくまでも「軍規違反」の輩が民間人を殺したのは考えられる。
それに自爆命令は住民の変な思い込みが原因だったりする。
まあ「統制が取れなくなって民間人も守れなくなった」っていう、よくある軍の哀れな末路でしょう。
たしか問題になったはずだが、結局の所補助金欲しさの住民の嘘だったはず。
軍事研究誌で連載やってたはずだからバックナンバー探してみ。
0174名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:41:02ID:cvNvvt4a旧日本軍の物しか見たことがないのですが
0175名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:41:44ID:fNLVdByxありません
0177名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:43:23ID:Epz186gp通常爆弾：爆薬内に含まれた酸素で爆発が完了する。酸素分重さが増えて効率低下。
FAE：空気と混合されて一定の比率の状態で点火すると起爆する。酸素外部依存なので効率いい。
ただし気流、温度、湿度などの条件によって混合気が左右され、不発から低能率までいろいろと問題あり。
危害は基本的に圧で生ずる（熱での致死範囲より圧の致死範囲が大きい）。
開放した、広い面積が対象。
サーモバリック：米のものは微粉。信管と起爆薬によってひとまず起爆する。ただしこの状態では
完全燃焼しておらず、部分的に分解し、熱した状態で拡がる。これが空気中の酸素と反応して
二次爆発、あるいは燃焼の拡大を起こす。環境にあまり影響を受けない。狭い空間でも起爆し拡がる。
ロシアのものは液状らしい。米と同様の機序かどうかは不明。圧と共に熱による危害も大きい。
むしろ閉所（建物、バンカー、洞窟等）で効果的。
0178名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:44:33ID:fNLVdByxんなこと言いだしたら訓練支援艦は立派な空母になりますが、貴方はそう主張されますか？
0179名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:45:20ID:cvNvvt4a建造計画もですか？
確かに割高にはなるでしょうが、今は垂直離発着できる戦闘機もありますし、かなり有用だと思うのですが？
0180眠い人 ◆gQikaJHtf2
NGNGとりあえず、何度も質問するのでしたら、このスレではIDを出してください。
メール欄に何も入れないで書くと、ID出ますから。
一番有名なのは、渡嘉敷島の集団自決ですが、沖縄タイムスが編集した1950年の
「鉄の暴風」が最初に触れ、その後、それが子引き、孫引きで定着したのが始まりです。
曾野綾子がその辺を調べて、1973年に「ある神話の背景」という本を出しています。
さて、問題になるかならないかですが、例えば、渡嘉敷島の事例では、確かに集団自決
が行われています。
しかし、その集団自決は、軍の命令ではなく、村長や防衛隊員辺りから誰からともなく、
「自決命令」を聞いて、自決したものであったことが最近の研究で判明しています。
これが「軍の命令」となったのは、1955年頃、日本政府の援護法適用の際、「『軍の要請』
で戦闘に参加し、戦死した」形式を取らないと、補償の適用除外となってしまうことが判った
ため、生き残りの住民に島の長老が偽証するよう要請したと言う話です。
全部が全部この様な事例ではないと思いますが、一部にはこういう形で伝えられたものも
あります。
0181名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:47:23ID:fNLVdByxあ り ま せ ん ！
貴方の持論を元に議論を展開したいならこちらへどうぞ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1132571925/
0182名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:48:15ID:???日本陸軍、海軍が文書が残る形でそのような命令を出した形跡はない。
殆どが司令部崩壊or指揮系統断絶の状況で行なわれているので、日本国政府ではなく、
その現場で出した軍人が負う責任となる。命令無視、独断という形で。
それだけでなく、兵役経験者や在郷軍人、従軍看護婦等の意見で行なわれているケースもある。
なお、軍に責任を被せる事で軍務扱いとしたり、更には補償金をせしめる為に
口裏を合わせたりした例があるので、正確な状況ははっきりしない。
0183名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:50:53ID:Epz186gp潜水艦は沈んでいて見つからないから脅威となり、安全である。
浮上して発艦させた段階でこの利点は消失。とたんにただの目標と化す。
といって潜行すれば艦載機は降りる場所がない（あるならそこから出撃すれば良かった）。
待ち合わせして浮かんでこよう、といっても追跡されたら終わり。
ついでの今の空母のサイズを見ると、なんだか開発がとんでもないことになりそうだ。
そこでふつーに常識のある国は潜水空母なんかプラン段階でみんなで笑っておしまいにします。
0184名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:53:11ID:3YnH5znXありがとうございます
サーモバリックとFAEは違うものだったのですね
勉強させていただきました
0185名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:54:15ID:???搭載してんの水上機だろ
空母じゃないような・・・
0186名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:55:38ID:???酷いデンパだな（ｗ
そもそも雲龍2隻の方がどう考えても使いでがありそうだし
搭載機は格納庫の中だから甲板上は常にクリーン、てのもありえねー。
0188名無し三等兵
2005/12/18(日) 13:57:37ID:???0189名無し三等兵
2005/12/18(日) 14:03:18ID:???そもそも、１０００トンを越える潜水艦を建造できる国が限られる。
それと垂直離着陸戦闘機を持っているのも、かなり限られるしそのどの国も
そんなけったいなものを計画するほど必要性に困ってない。
0190名無し三等兵
2005/12/18(日) 14:04:40ID:???今は高性能な潜水艦発射ミサイルもあるし、そっちの方が有用。
0191名無し三等兵
2005/12/18(日) 14:05:06ID:???0192名無し三等兵
2005/12/18(日) 14:05:54ID:???0193名無し三等兵
2005/12/18(日) 14:06:45ID:???ありゃ、水上機搭載大型潜水艦だろ。＞伊４００型
0194名無し三等兵
2005/12/18(日) 14:10:22ID:???0195名無し三等兵
2005/12/18(日) 14:11:32ID:???００７が入ってた奴か？ｗ
0196名無し三等兵
2005/12/18(日) 14:11:44ID:???飛んで降りるくらいしかできないだろ
0198名無し三等兵
2005/12/18(日) 14:17:00ID:???いや多分>>174の「オレの考えた潜水空母」は全通甲板なんだよ
もちろん水中性能は計算外でな。
とまあ、あんまり荒唐無稽な持論を主張するといいだけ弄られたり十字砲火を浴びる上
無駄にスレを伸ばして不経済なので初心者にはお勧めできない
0199名無し三等兵
2005/12/18(日) 14:20:20ID:???0200名無し三等兵
2005/12/18(日) 14:23:15ID:fNLVdByxＩＤ出せ
デジカメ板
≡★≡軍事・MILITARY PHOTO vol.2≡★≡
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127210080/
軍事板
▲軍事速報＆軍事関連雑談スレ05▼
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1113378249/
【情報】基地祭：エアーショー【交換】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1114617258/
0201名無し三等兵
2005/12/18(日) 14:24:59ID:cIVcChyaBLU-91/B対戦車地雷72発とBLU-92/B対人地雷22発が内包されている
そうですが、両方内包しているのでしょうか？
それとも、対戦車地雷と対人地雷のどちらかを選択するのでしょうか？
0202名無し三等兵
2005/12/18(日) 14:31:24ID:???英語のサイトを探せば一発。
ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/cbu-89.htm
0203名無し三等兵
2005/12/18(日) 14:32:54ID:???ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/cbu-89.htm
ここによると
>Both systems contain a mix of BLU-91 /B antitank (AT) and BLU-92/B antipersonnel (AP) mines
とあるので混合して搭載されているようです。
また、一般的に対戦車地雷原を構築するばあいその周りを対人地雷で防護する必要があるので
このように混合して急造地雷原を構築するのが理にかなってると思われます。
0204名無し三等兵
2005/12/18(日) 15:14:42ID:mm/1CQzw無反動砲とロケットの長所と短所を教えてください
0206名無し三等兵
2005/12/18(日) 15:40:32ID:???まず、紙と鉛筆を用意してください
用意できたら調べて理解したであろう無反動砲とロケットの違いを箇条書きでいいので書き出してください
そしたら、それを元にして双方の特徴をまとめてください
その後、その特徴について貴方なりに短所と長所を考えた上で、
その考えをまとめた物をココに書き込んでみて、
「こういう風に理解したのですが、間違って点があれば指摘してもらえるとありがたいです」
と、再度質問してみてください
0207名無し三等兵
2005/12/18(日) 15:40:55ID:???違いが解ったんなら双方の特性の違いも理解できてるんじゃないのか？
「長所と短所」もぐぐった先に載ってた筈だが？
0208204
2005/12/18(日) 15:59:14ID:mm/1CQzw0209204
2005/12/18(日) 16:02:25ID:mm/1CQzwロケット 初速が遅い、だんだん速度は伸びる 燃え尽きたら減速（何秒で燃え尽きるかは知りません）
バックブラストがでる カウンターマスを使えば煙が減る？
特徴が分かったと書きましたが分かっているのがコレだけのため質問しました
0210名無し三等兵
2005/12/18(日) 16:04:25ID:YRR8GUJw爆弾とその爆弾をつめる爆撃機の名前を教えてください
0211名無し三等兵
2005/12/18(日) 16:11:24ID:???アメリカの爆撃機は以下の３機種しかありません」。
Ｂ－５２、Ｂ－１、Ｂ－２
0213名無し三等兵
2005/12/18(日) 16:17:51ID:???ロケット…というか、ＬＡＷやバズーカのような携帯対戦車ロケットの話であると仮定して話を進めると
まず発射機そのもは基本的にただの筒なので、同種の無反動砲とくらべるとコスト的に安くなります
無反動砲は腐っても砲ですからライフル切ってあったり構造自体も頑丈にせざるを得ず、高いです。
その代わり、やはり腐っても砲なのでバズーカと比べると相対的に命中精度は期待でき、そのため
有効射程は長いです。
バズーカは実質的に目と鼻の先（100ｍ以下）よりも離れると当てるのが難しくなりますが
代表的な無反動砲であるカールグスタフは有効射程700ｍだそうです。
こんなもんでいいですか？
次からはできればぐぐって字ずらを読むだけじゃ無しに、自分の頭で考えて、
それでもやっぱり解らない事を質問するように心がけて欲しいです。
0214204
2005/12/18(日) 16:24:04ID:mm/1CQzw0215名無し三等兵
2005/12/18(日) 16:27:40ID:???http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/land.htm
まあ此処の「無反動砲」「RPG-7」の項でも読め。
それと、ロケットにはカウンターマスは使わんし
一部のロケットの中には弾体が砲口を飛び出した時には推進薬の燃焼が終わってる奴もあるから
>だんだん速度は伸びる 燃え尽きたら減速
とは限らない。
0216名無し三等兵
2005/12/18(日) 16:33:28ID:Q+ZDOLLcどういう意味でつけてるんですか？
0217名無し三等兵
2005/12/18(日) 16:57:05ID:GBYR7o/1コンクリート地面に落としてしまっても爆発するんでしょうか？
0220名無し三等兵
2005/12/18(日) 17:16:46ID:OyfgIqiF一時期ドイツ国旗になっていたって本当ですか？
ttp://flagspot.net/flags/de.html
の「Historical use of the current flag」の項と
ttp://flagspot.net/flags/de193345.html
ここら辺
0221名無し三等兵
2005/12/18(日) 17:18:43ID:???0222名無し三等兵
2005/12/18(日) 17:21:20ID:???うお、本当だ。捏造と妄想が入り交じった代物を鵜呑みにしていたのか‥ orz
たいしては時を晒す前に思いなおすことができた。ありがと。
0223名無し三等兵
2005/12/18(日) 17:24:46ID:3RBsM8q2何故アクティブ誘導が主流にならないのでしょうか？
これならば普通の艦艇でも同時に多数の目標に対処できると思うのですが。
0224名無し三等兵
2005/12/18(日) 17:31:36ID:Epz186gp長射程で確実に目標にロックオンできるアクティブレーダー誘導弾頭は
でかい、重い、高いので対空ミサイルが飛んでもなものになる。
自前のささやかなアクティブレーダーが有効なほど近くまで誘導してやってから
アクティブにするのが吉。次に全部自前誘導だと、多数目標に発射したとき、
全弾が一番目立つ目標に集中する。相互で交信して目標を配分、とか言い出すと
コミュニケーションから処理アルゴリズムまで、これまた大変なミサイルになってしまう。
0225名無し三等兵
2005/12/18(日) 17:34:00ID:Epz186gp>>218-219の通り、RPGに限らず一般的な炸裂弾は
発射によって（発射時の衝撃、経過時間、プロペラの回転など）
安全装置が解除されて初めて信管が活きます。
でないと輸送時の振動、発射時の振動でも起爆してしまって危なくて仕方ない。
0226名無し三等兵
2005/12/18(日) 17:38:55ID:???撃ちっぱなしにするメリットが低いから
・撃ちっぱなしにしても飛行機と違って迅速な回避が出来るわけじゃない
→じゃあ手が空いてる間に誘導してもいいじゃん
・いわゆる「撃ち分け」をする場合、セミアクティブのほうが指令がしやすい
ミサイル本体に目標を選ぶ機能や相互にリンクする機能をつけるともの凄く高くなる
→じゃあ母艦から指令してやればいいじゃん
・さらに、戦闘機と違ってイルミネーターのアンテナサイズや出力に制約が少ないので
より強力な誘導が行える
ただし、SA-N-6グランブルやＡＡＭ-4艦載化研究のように
ＴＶＭだったりアクティブだったりな例もあるので今後どういう風になるかは未知数
0227名無し三等兵
2005/12/18(日) 17:41:17ID:???なってた。確か外国でナチス党旗が焼かれたけど国旗じゃなかったので
その国の法的にお咎め無しになって、怒ったヒトラーが国旗にしちゃった。
0228名無し三等兵
2005/12/18(日) 17:46:08ID:???RPGの弾頭に手榴弾の安全ピンみたいなのついていなかったっけ？
前に何かでそれを発射前に外すという情報があった。
あと、トラップとかで紐に引っ掛かるとピンをはずした弾頭が落下→あぼーん
というのがあったような・・・
0229名無し三等兵
2005/12/18(日) 17:54:31ID:???潜水空母は可能性があったかもしれません。計画というか私案としては
一応軍関係の雑誌に出てくることがあります。
ちなみにソヴィエトでは潜水上陸強襲艦を計画していた時期が
ありました。
いま、潜水艦は潜水艇の発進回収のための海中基地としてなら
使われています。例えば退役したかな？ カメハメハなどは
特殊部隊支援用原潜となっていました。また、現在オハイオ級原潜の
うち最初のほうのやつをトマホーク搭載した巡航誘導弾搭載型原潜に
改造していますが、これも特殊部隊がやはり乗ります。また、これらに
留まらず、ヴァージニア級などもやはり搭載能力があったような。
0230名無し三等兵
2005/12/18(日) 18:03:30ID:lw5+NOVDああいう煙は普通に発生するのですか？
0231名無し三等兵
2005/12/18(日) 18:11:58ID:???まず、あなたが「黒いマリモのような煙」を観た映画のシーンを述べてくれないと、
「ああいう煙は普通に発生するのか？」と聞かれても誰にも答えられないと思います。
大きな地上爆発のときにできる煙のことですか？
それとも高射砲弾が炸裂してできる煙のことですか？
もう少し詳しく説明してください。
0233名無し三等兵
2005/12/18(日) 18:29:38ID:Epz186gp「映画」にもよるわけだが、もう少し白っぽいので地味という話。
0234名無し三等兵
2005/12/18(日) 18:32:01ID:rdJieYbnレスありがとうございます
ＢＬＵ‐７３/Ｂというクラスター爆弾用子弾を搭載できる爆弾
をお教えいただけますか？
0235名無し三等兵
2005/12/18(日) 18:35:26ID:???「 ＢＬＵ‐７３/Ｂ」でググれば一番に出てくるわけですが……。
ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/cbu-72.htm
0236名無し三等兵
2005/12/18(日) 18:38:45ID:???ここも
0237名無し三等兵
2005/12/18(日) 18:41:39ID:rdJieYbn･･･本当ですね
すみません ありがとうございました
0238余計なお世話だが
2005/12/18(日) 18:42:43ID:???まず、ﾚｽ1-3を読んでみてくれ
具体的でない質問や、仮定や想定が多い質問には答えられない
また、文の誤字、脱字のﾁｪｯｸもな
>>回答者へ
ｲﾗｲﾗする気持ちもわかる
ｸﾞｸﾞﾚばすぐ出る質問が多いし、
良い意味で回答者を困らせる、ﾏﾆｱｯｸな質問も少ないしな
そんなときは、できるかぎりｽﾙｰでね
0240名無し三等兵
2005/12/18(日) 18:46:38ID:F/ExiXoR車の車種がわかるとか
煙草の銘柄がわかるとか…。
あとミサイルとかの命中率を 分かりやすく説明してください。
大阪から発射して六本木ヒルズの四階に着弾させるとか
東京から発射して、自由の女神の右足を狙えるとか…。
気になっています。
0241丼炒飯 ◆HY/YgdSbHM
2005/12/18(日) 18:55:54ID:???どういった衛星の分解能について聞きたいのか？
どういったミサイルの命中率について聞きたいのか？
それとも命中率の概念について聞きたいのか？
はっきりしない質問には回答が難しいのです。
0242名無し三等兵
2005/12/18(日) 18:57:13ID:???>宇宙にある衛星から地球上のﾓﾉは、どれくらいの大きさまで確認できるの？
今現在の技術的な話であれば、民間レベルでも解像度15ｃｍ
ＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈの詳細画像の一部はその程度の解像度がある
当然、軍事衛星はもっと解像度が高いと思っといていいけれど、具体的な値は当たり前ながら最高機密なので
誰も知らないし、知っている人間は絶対にこんなところに書きこまない。
>あとミサイルとかの命中率を分かりやすく説明してください。
噛み砕いて説明するのは難しいなあ
ttp://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/cep.htm
とりあえずココ読んどいて。対空ミサイルだろうがＩＣＢＭだろうが、
ぶっちゃけ鉄砲も「命中率」の定義はコレだから。
大阪がどうとか東京がどうとかはあくまで「もののたとえ」であって、定量的な解説じゃないから
その裏にある数値を考えなけりゃ意味が無いよ
0243名無し三等兵
2005/12/18(日) 19:01:36ID:???上の解像度の定義がワカンネって言われる前に
解像度15ｃｍというのは15ｃｍｘ15ｃｍの板が「あるのがわかる」っちゅうこと
0244名無し三等兵
2005/12/18(日) 19:01:37ID:???前者
衛星によるし運用にも寄るし状況にも寄る。日本の第一世代型情報収集衛星では解像度最大1メートル
程度といわれる。簡単に言うと、狙ったエリアが一メートル四方のモザイク画像として見えるようなものだ。
後、ぐーっと軌道を落として撮影すると解像度は上がるが、燃料を消費するので衛星の寿命は短くなる。
当然、大気状態がいいと解像度が上がる。
さらに光学カメラだけでなく合成開口レーダーなどもあり、これはレーダーなので悪天候でも地表を
探ることが可能。第一世代型情報収集衛星に乗ってるのは解像度約18メートルだそうだが‥
0245名無し三等兵
2005/12/18(日) 19:05:31ID:???まあ、質問内容からして長距離対地ミサイルの事だと仮定して…。
大陸間弾道ミサイルだと、半数必中界（目標捕捉したミサイルの半数が
この半径内に着弾するという数字）は精度の良いもので百メートル台、
旧式のものだとこれがキロ単位になる。建物の窓を狙うとかは不可能。
巡航ミサイルだと、数メートル。
0247名無し三等兵
2005/12/18(日) 19:15:03ID:F/ExiXoRどういった衛星の分解能について聞きたいのか?
>>宇宙にある衛星なら何でもいいです。
改)宇宙にある拡大率が世界最大の望遠鏡？(衛星)から地上にある新聞は読めますか？
どういったﾐｻｲﾙの命中率について聞きたいのか?
>>概念ではなく、発射地からどれくらい遠方にある場所まで、どれくらいの確率で着弾できるか知りたいです。大まかな最大値が知りたいです。
ﾐｻｲﾙＭは300km離れたﾋﾞﾙの窓を70%の確率で着弾できるとか
ただ自分が興奮したいが為の質問ですが、お願いします
0248名無し三等兵
2005/12/18(日) 19:20:06ID:???お前が早漏なのは良くわかった
回答全部読んで落ち着いて文章書け。書き込む前に深呼吸して見直してからはじめて書き込みボタン押せ
0249名無し三等兵
2005/12/18(日) 19:22:42ID:???前段 理論上は可能。
しかし、衛星軌道上から地上を観測すると、大気の揺らぎや空気中のチリ
等が邪魔になる。
どんなに解像度が高くても、センチメートル単位以上の解像度を得る事は
観測条件上不可能と考えられている。
後段 ミサイルに限らなくても、米軍などが使っているレーザー誘導爆弾は
数千メートル上空から建物の窓を狙うことが出来る。
だが100キロメ－トル単位の射程を持つとなると難しい。
基本的に、「この目標のここを狙いたい」というレベルの精度は、誰かが
手動で目標に誘導しなければ無理。
射程と精度の関係はミサイルの種類、機種によって異なるので、一概には
言えない。
0250名無し三等兵
2005/12/18(日) 19:24:21ID:F/ExiXoRご丁寧にありがとうございます。
真剣に勉強を初めます。
防衛大学とやらに入りたいです。
あと６年くらい勉強すればどうにか なるかな。
公立中学生じゃ無理か
0251名無し三等兵
2005/12/18(日) 19:25:21ID:???0252名無し三等兵
2005/12/18(日) 19:25:39ID:???その中に爆発せず、地面にボスっと突き刺さった500ポンド爆弾があったのですが
このように訓練場で不発となった爆弾はどのような方法で処理するのでしょうか？
それともほったらかしでしょうか？
0254名無し三等兵
2005/12/18(日) 19:27:17ID:sc9KafEb0256名無し三等兵
2005/12/18(日) 19:28:02ID:???放ったらかしにしていいなら場所だけ記録して放置。
でもなかなかそうはいかない。
可能であれば処分班が近づいて、爆薬を設置して
遠隔爆破処分する。
近づくのがヤバイと考えられた場合、ヘリコプター
もしくは航空機の機銃によって銃撃処分する。
0258名無し三等兵
2005/12/18(日) 19:41:57ID:???ありがとうございます。
>>257
前スレで質問したのですがずっと回答がつかず、さらにスレも恐ろしい早さで埋まるので
知っている人が現時点でいないんだなと思ってました。
なので機会を見計らって次スレ（現行のスレ）に再度、質問させて頂きましたが、既に回答して頂いているんですね・・・
>>11さん 申し訳ございません。
0259名無し三等兵
2005/12/18(日) 19:45:07ID:???つまりお前さんは>>4を読んでないわけだ
ID出してないとこ見ると>>1すら読んでないわけだな？
以後改めてくれたまえ
0260緑装薬４ ◆8R14yKD1/k
2005/12/18(日) 19:48:23ID:S8w84T7f幹部斥候は、幹部だけだろ・・・
0261名無し三等兵
2005/12/18(日) 19:59:15ID:Epz186gp通常の弾道弾は終末誘導（GPSや目標付近でのレーザー照射など）がないので、
発射時の入力、軌道上での天測と慣性装置で誘導されます。
射程の延長に従って精度が低下しますが、もっとも精度の高いICBMの一つといわれる
トライデントII D-5型でもCEP（半数必中界）が120mと言われています。
精度向上には再突入後の位置測定と機動に必要となり、冷戦時に多少の開発は行われたものの（MaRV）
実戦配備までにはまだまだ多くの時間と費用が必要です。現状では開発が進むことはないでしょう。
とはいえ、中国は最新型のICBMにGPS誘導装置を搭載すると言っているようです。言うのはタダ。
0262名無し三等兵
2005/12/18(日) 20:05:20ID:73hGFfkUパンは輸送も便利だし、米を飯盒で炊くのは不便そうだし。。。
0263名無し三等兵
2005/12/18(日) 20:05:32ID:MO/Hshm3BLU+GBU=ミサイルだと思っているのですが、間違っていますか？
0265名無し三等兵
2005/12/18(日) 20:10:26ID:Epz186gpBLU：Bomb Live Unit：実戦用爆弾
GBU：Guided Bomb Unit：誘導爆弾（BLUに誘導装置をつけたものを含む）
「ミサイル」は推進装置を持ったものを指すのが現在の常識なので
ミサイルにはなりません。
0266名無し三等兵
2005/12/18(日) 20:12:33ID:MO/Hshm3お恥ずかしい限りでス
0268名無し三等兵
2005/12/18(日) 20:13:28ID:???前線で米を炊くのは確かに不便だ
水は必要だし煙が出ると敵に見つかる品
生で喰えば腹もいわすし
だが一方的にパンが有利かってーとそうでもない
パンを焼くにはそれなりの装備が要るし、水が必要なのは米同じ
パン以外で水分が要るから結局同じって説もある
それからパンの輸送は楽じゃないぞ
単品は軽くても量が量だと充分重いし、なんつってもガサ張るからな
ま、WW2当時だとどっちもどっちつーことで
0269名無し三等兵
2005/12/18(日) 20:15:46ID:???0270緑装薬４ ◆8R14yKD1/k
2005/12/18(日) 20:18:01ID:S8w84T7f歯が欠けるような黒パンが好きなんでしょうなあ・・・（笑）
そんなんばっかだったんだろ？アメちゃんは。
0271緑装薬４ ◆8R14yKD1/k
2005/12/18(日) 20:21:12ID:S8w84T7f対してパンは、それなりの設備と時間（小麦粉練ったり発酵させたり、焼き釜が必要だったり）する。
米の欠点は、個人レベルあるいは分隊や小隊なんていうレベルで煮炊きできないときに後方から送るにも日持ちしない
というところだな。
対してパンは、日持ちするから味はともかく食うことはできる。
日持ちがどいというのなら、携行食があればいいわけでね・・・
ＷＷ２の日本軍だって、乾パンと缶詰の携行食あったろ。
0272名無し三等兵
2005/12/18(日) 20:22:27ID:73hGFfkU>>268
そうですね、言葉が変でした。
兵士の携行食料として、どちらが優れているか、でした。
やっぱり、最前線では炊く手間がないぶん、パンが有利だけど、総合的に考えると変わらない、
ということでしょうか。
でも、隠密的な敵地潜入などでは明らかにパンが優秀ですかね。。。
ありがとうございました。
0273名無し三等兵
2005/12/18(日) 20:25:36ID:73hGFfkUありがとうございます。
>>271
確かにそうでした。
乾パンとかありますね。
やっぱりどっちもどっちですね。
ありがとうございました。
0274名無し三等兵
2005/12/18(日) 20:27:18ID:???0275名無し三等兵
2005/12/18(日) 20:27:25ID:???ドイツ軍だと師団ごとに製パン中隊があって、そこでまとめてパンを焼いていた。
ドイツの軍用パン（コミスブロート）は固くて、かなり保存がきいたそうだ。
それでも水がない東部戦線の草原地帯では作るのに苦労したし、真冬はガチガチに凍ったので直接火にくべて食べたそうだ。
0277名無し三等兵
2005/12/18(日) 20:32:55ID:???ドイツの軍用パンって戦況が悪くなるとおがくずの含有量が
増えていくというイメージがあるな。
0278名無し三等兵
2005/12/18(日) 20:34:12ID:???末端の兵士レベルに炊爨について苦労をかけずに済むって事か。
0279緑装薬４ ◆8R14yKD1/k
2005/12/18(日) 20:34:47ID:S8w84T7fつ「夜食のおにぎり」
うまいんだなあ、これがっ！
0280名無し三等兵
2005/12/18(日) 20:35:34ID:73hGFfkUパン焼き中隊ですか・・・
パンだと、そんなのが必要なんですね。。。
極寒水なしの東部戦線だと、米でも辛そうですね。
水がないと。。。
ありがとうございました。
0281緑装薬４ ◆8R14yKD1/k
2005/12/18(日) 20:36:22ID:S8w84T7fつ「製パン隊」
0282名無し三等兵
2005/12/18(日) 20:36:38ID:???0284名無し三等兵
2005/12/18(日) 20:38:24ID:???米飯でもインパールやニューギニアだと、腐った死体が浮いてるような泥水で炊いたご飯、それも薄めたおかゆみたいな代物でもあるだけましだったりするからなあ。
0285名無し三等兵
2005/12/18(日) 20:39:27ID:???0287名無し三等兵
2005/12/18(日) 20:41:59ID:grOjt+vE軍事板で見たのですが
なんでそんなに爆弾一発で費用がかかるんですか？
0289名無し三等兵
2005/12/18(日) 20:43:29ID:73hGFfkU>>285
いやあ、激戦なだけでなく、食べる飯もそんなとは、激戦地って、そういう意味でも悲しい所なんですねぇ。
改めて認識しました。
ありがとうございました。
0290名無し三等兵
2005/12/18(日) 20:46:07ID:???開発費かかるからじゃねーの？
今まで原爆作ったことのない国が作るなら、遠心分離器とか精製に金かかるし
研究者も必要だし、実験もしなければならない。
アメリカとかなら過去の投資が生きているからもっと安くできるだろう
0291名無し三等兵
2005/12/18(日) 20:47:52ID:???今更ほとんどかからんだろ。
0292名無し三等兵
2005/12/18(日) 20:48:20ID:???そういうことにならないように現代の軍隊は兵站システムを非常に重視する。
米軍は第二次大戦時にはすでに、前線で戦う兵士よりも後方で輸送や補給任務に携わる兵士のほうが多かったそうだ。
乱暴な言い方だが、前線の兵士にすきっ腹で戦わせないシステムができていれば、パンだろうが米飯だろうがかまわないってこと。
0294名無し三等兵
2005/12/18(日) 20:55:44ID:+AIS6MOK記されていたのですが、どれ位の規模、温度になるのでしょうか？
0296名無し三等兵
2005/12/18(日) 21:01:31ID:73hGFfkU指揮、兵力、装備、補給能力などが同程度の部隊同士がぶつかったと仮定して、米かパンかしか違いがない場合、
明暗が別れるかな～とも思いましたが、あんまり変わらなさそうですね。
ありがとうございます。
0297名無し三等兵
2005/12/18(日) 21:06:25ID:???ナパームは1000～1300度くらいで燃焼するんじゃなかったかな。
0298名無し三等兵
2005/12/18(日) 21:22:37ID:???F1カーは1台いくら？ というのと同じくらい意味のない質問だな。
F1カーだって材料費なら数千万程度だろうが、
F1チームが1年間に掛かった費用／作った台数 ってのも
価格としては決して間違いじゃなくて、それだと10億以上になるだろう。
（ま、高濃度ウランは材料費でも数千万とはいかんが）
もっとも作った直後にちゅどーんと使えばそれでお終いだけれど、
実際には安全に保管するのにとっても金が掛かり、
そして核兵器は普通は使わないので（当たり前）、
最後は高濃縮ウランを抜いて、濃度を落として、
原発なんかに使えるようにするのにまた金が掛かる。キリが無いね。
0299名無し三等兵
2005/12/18(日) 22:02:29ID:???比べるなら米と麦だろ。
0301名無し三等兵
2005/12/18(日) 22:12:37ID:cvNvvt4aどなたか教えてください
0302名無し三等兵
2005/12/18(日) 22:15:48ID:???金大統領、「今後、‘戦略機動艦隊’を有するだろう」
金大中（キム・デジュン）大統領は19日、「韓国海軍はこれまで‘大洋海軍’建設の為の準備を順調に進めてきた。遠からず韓国海軍は、５大洋で韓国の国益を守り、世界平和を守る一翼を担う‘戦略機動艦隊’を有するだろう」と語った。
金大統領は慶尚（キョンサン）南道・鎮海（チンヘ）の海軍士官学校で開かれた第55期卒業式および任官式での演説を通して「今年から国産駆逐艦時代が始まり、海軍が願っていた‘イージス級艦艇建造事業’が着手され、
次期潜水艦事業と最新型‘対潜航空機事業’も推進している」と明らかにした。
金大統領が言及した「戦略機動艦隊」とは、▲イージス級（7000t級）艦艇、▲1800t級次期潜水艦→3000t級重潜水艦、▲3000t級駆逐艦、▲対潜航空機の編制を構築することだ。
金民培（キム・ミンベ）記者
0304名無し三等兵
2005/12/18(日) 22:24:08ID:???個人的にはこれ、どこまでできるか疑問。
韓国はたしかに西側標準装備といえるだけの能力があるけど、今でさえ国防費は
かなり国庫を圧迫してる。そんなにつくってどうするのか？
半分北に対するブラフ。あるいは「だったらいいな」じゃないかな。
イヤ、思想的な背景抜きにして。こういうの、あとから「日本を攻撃するため」
とか言い出す人がいるけど。まあ、休日はしょうがないか。
0305名無し三等兵
2005/12/18(日) 22:31:47ID:???0306名無し三等兵
2005/12/18(日) 22:34:40ID:???日本とて同じこと
0307名無し三等兵
2005/12/18(日) 22:39:09ID:???なんのための身分不相応な海軍力増強なのか誰しも疑問に思わざるをえない。
0308名無し三等兵
2005/12/18(日) 22:40:28ID:???0309名無し三等兵
2005/12/18(日) 22:40:49ID:???あの大統領は何したいのか判らんけど
まあこれ以上は質問スレの話題では無いな
0311名無し三等兵
2005/12/18(日) 22:46:52ID:yjoxiwSL連合軍側の上陸地点海岸に係留された気球の様なものが高度数十メートルくらいにいくつか浮かんでいました。
その後実際の戦場写真を見る機会があったのですが、オマハビーチの写真にはやはり同じような気球が映っています。
あれは何に使っていたのでしょうか？
0313名無し三等兵
2005/12/18(日) 22:49:21ID:KDCcVCRn阻塞気球。
低高度～中高度で進入してくる敵の爆撃機を妨害する。
0314名無し三等兵
2005/12/18(日) 22:50:49ID:P43kNfzm最近その質問頻出なんだが何でだ？
俺の記憶だけでも3回目なんだが
0315緑装薬４ ◆8R14yKD1/k
2005/12/18(日) 22:50:56ID:S8w84T7f「刃向カウナ 勅命ガオリタ」とか書いてある（笑）
0317名無し三等兵
2005/12/18(日) 22:52:54ID:T8Pci+2U黒い煙は煤煙
映画では派手な爆発を演出するため、ガソリン等の油脂類を爆発させる。
炭素化合物がゆっくり（比較的）燃焼すると、大量の黒煙を発生する。
最近の火薬は炭素化合物はあまり使っていない（無煙火薬）ので、爆発物自体は黒煙を出さない。
燃焼煙は青白～白色。それも少なく、盛大に上がるのは衝撃による土埃。
ただし、撃破された目標内の燃料や石油製品(ゴム、プラスティックなど）に引火した場合は黒煙が上がるし、ガソリンが爆発すれば映画と同様の燃え方になる。
0318名無し三等兵
2005/12/18(日) 22:57:23ID:GP4Q85Rq第１次大戦から「２正面戦争は苦しいよ。回避すべきだ。」と言う教訓は得ていなかったのでしょうか？
ドイツには、まずはイギリスを確実に落としてから準備万端整えて改めてソ連に対して戦争開始という選択は取れなかったのでしょうか？
0319名無し三等兵
2005/12/18(日) 22:58:54ID:???0321名無し三等兵
2005/12/18(日) 22:59:36ID:???0322名無し三等兵
2005/12/18(日) 23:00:24ID:yjoxiwSLありがとうございます。
ググってみたら結構あちこちで使われてたんですね。
あの作戦独自のものかと思っていました。
>>314
うーんちょっと分かりませんね…。
0323321
2005/12/18(日) 23:00:49ID:???と記念に ttp://media.militaryphotos.net/photos/albums/jizzmonkey/abx.mpg
0324名無し三等兵
2005/12/18(日) 23:01:47ID:OyfgIqiF>おがくずは誤訳ですぞ
そこ、もうちょっと詳しく教えてください。
0325名無し三等兵
2005/12/18(日) 23:02:06ID:???電撃作戦があればこその、あの侵攻が成功したわけで。
じっくり国力据えて、一つ落としてまた一つ。なんてやってたら殆ど成功しなかったと思う。
じっくりやるって事は、相手が予測する機会を与えて、対応する時間まで与えるって事なんだから。
0326名無し三等兵
2005/12/18(日) 23:03:11ID:T8Pci+2U核兵器１発持ってるのと、F15を1機持ってるのと
どっちがプレゼンス能力あると思う？
一から開発するのに100億円程度で済むなら格安だと思うが・・・
有効な投射手段の開発装備、能力の実証、配備部隊での継続的運用等々
核実験だけでなく「核兵器」としての実用化が100億ごときで出来るとはおもえんが・・・
0327名無し三等兵
2005/12/18(日) 23:03:14ID:Epz186gp基本的にはおっしゃるとおりですが、現代の爆薬も
やや燃料過剰（完全燃焼には酸素不足）の構成が普通です。
これは化合物の性質上やむを得ないという部分もありますし、
その方が燃焼しやすいという理由もあります。結果として
やはり多少の黒煙が発生するようです。
また軍でも観客がいる（お偉いさんとか納税者とか）状態での
試験、訓練ではわざとハリウッドスペシャルの標的（ガソリン入りとか）を使用して
楽しませてあげるようです。
で、質問と回答以外書かないように。 >>319にはサンタさんからチラシの裏をあげよう。
0328321
2005/12/18(日) 23:04:34ID:???それとこのような動画が保管されているサイトってないですか？
0330名無し三等兵
2005/12/18(日) 23:05:05ID:KDCcVCRn二正面作戦は危険だというのは、古来から軍事常識としてあるわけでして。
しかし、複数の戦線で同時に戦端を開いて、勝利した例もいくつかはあります。
ドイツはそれにかけたのでしょう。
WW1のときだって、危険を承知で、二正面作戦に踏み切っています。
対ソ開戦に反対した軍の首脳も多かったのですが、最終的にヒトラーの一言で決まってしまう国ですから。
0331名無し三等兵
2005/12/18(日) 23:05:18ID:Epz186gp重量、サイズを考えると搭載プラットホームが限られ、
しかも有効射程としては大したことがない。
上から撃つからこそ装甲を抜けるが、ただの30mmでは
IFVの正面装甲相手でも不安がある。
まあ、艦載でなら・・・というわけでゴールキーパーにでもしてください。
0333名無し三等兵
2005/12/18(日) 23:07:27ID:T8Pci+2U確かに、黒煙が出ないは言い過ぎ
黒煙が少ないに訂正する
0334名無し三等兵
2005/12/18(日) 23:10:52ID:???0335名無し三等兵
2005/12/18(日) 23:12:48ID:AARcYVzjいくらなんでも一個師団丸々が独断で動くとしたらバレそうな気がするのですが…
0336名無し三等兵
2005/12/18(日) 23:13:15ID:???二正面作戦しちゃいかんというのは確かにそうなんだけれど、
お花畑脳で都合良くWWIを考えると
・ロシアには勝ってたじゃん
・パリまでも後一歩だったんだけどなぁ
・二正面危険っていうか、巧くやれば勝てたってことよね
というふうにも勘違いできるわけで、これが
・前に失敗したのに今回は対仏戦は勝っちゃったよ(ﾟдﾟ)
・この調子だと対ソ戦も楽勝だろ（ ´_ゝ｀）
・AAライン貫通でチャーチルも講和してくれたらいいな、するはずさ
と繋がってしまう、と。
＃細かく調べると本棚一本埋まる分野ですので、上のはごく適当な説明と
＃採ってくださいませ
0337名無し三等兵
2005/12/18(日) 23:13:33ID:T8Pci+2U当初の戦争計画では、イギリスを同盟国として(もしくはイギリスは中立）対共戦線を構築だろ
それが破綻したから、仏英を瞬殺して対ソ戦に集中
それも破綻しちゃった上にアメ参戦・・・以下泥沼
0339321
2005/12/18(日) 23:18:18ID:???やはり無理ですか・・・
砲自体、軽自動車並だし弾だけでもｔの域ですからねぇ・・・
>>331
>ただの30mmではIFVの正面装甲相手でも不安がある。
あるスレで5500ｍの距離からT-72を破壊したと聞いたのですがやはり上から撃つのに意義があるようですね・・・
しかしA-10とは言え、真上から急降下しながら攻撃するわけではないのでほとんどの弾は横から当たると思うのですが・・・
>>332
C-130とかだと反動で機体がスクラップになるかもしれませんね。
0341名無し三等兵
2005/12/18(日) 23:20:18ID:???中国が中華GKを車載化してしまいました・・・・
ttp://www.sinodefence.com/army/antiaircraft/ld2000.asp
ttp://www.sinodefence.com/army/antiaircraft/ld2000_gallery1.asp
ttp://www.sinodefence.com/army/antiaircraft/ld2000_gallery2.asp
ttp://www.sinodefence.com/army/antiaircraft/ld2000_gallery3.asp
ttp://www.sinodefence.com/navy/weapon/type730.asp
ttp://www.sinodefence.com/navy/weapon/type730_1.jpg
0342名無し三等兵
2005/12/18(日) 23:21:44ID:T8Pci+2U今、陸自の一個師団が非常呼集を掛けて臨戦態勢に入っても、一般人には数日間はバレないと思うぞ。
マスコミや政府が気づいて騒ぎになった時点では、既成事実は出来上がってる。
後は政府やマスコミ、国民世論がどう反応するかの問題。
0343名無し三等兵
2005/12/18(日) 23:22:00ID:???事変が起こる前としたら、バッチリばれました。しかし、先の三月事件程度のクーデターごっこと
舐めていたのか、あまり本気で止めるつもりがない、若しくはちょっときつく言えば止めれると思っていた模様。
満鉄爆破は9月28日に予定していたが、現地で金で買収した大陸浪人が酔って
計画を喋った所為で、弾薬や軍需品を集めているという情報が漏れて、これが政府に伝わりました。
政府は計画を止めるため、参謀本部第一作戦部長の建川美次少将を満州に派遣しまた。
建川は18日午後に奉天に到着、その夜に招かれた料亭で『君らの事は半分バレた。中央は止めよという。
自分の意見はうまくやるならやれ、駄目なら止めた方がよかろうというものだ』と話し、
酔いつぶれて寝込んでしまいまた。中央が本気で止める気がないと察した石原たちは
昭和6年9月18日深夜、計画通りに鉄道爆破を実行。
建川は自身は『まさか、その夜やるとは思っていなかった』、と後に回想していました。
また、本来関東軍を真っ先に止めるべき筈の憲兵隊も事実上、関東軍に支配されており、
その役割を果たしていませんでした。
0344名無し三等兵
2005/12/18(日) 23:22:09ID:???戦車のプラモをいろんな角度から見てみるのが良いよ
戦車は車高を下げる為に、基本的に幅が異様に広い
僅かな高度差でも、的としてのサイズは上から見た方がかなりデカイ
0345名無し三等兵
2005/12/18(日) 23:23:11ID:???話し合っている間に戦果が既成事実として出来上がっていたのもあります。事変後ほぼ三日で関東軍は
満州の中央部を抑え、朝鮮軍は東部を確保し、残るのは、満州北部と、長城線に近い西部だけとなっていました。
また、石原は予てから意を通じていた朝日新聞を通してに戦況を流し、更には苦戦を演じて
国民からの熱烈な支持を得ることに成功しています。この世論が中途半端に民主政治を行なっていた
日本政府の不拡大方針を曲げてしまう事になります。元老の西園寺公望さえも
「幣原外交は正統派で間違いがないと支持してきたが、いかに正しいことでも、国論が挙げて、
非なり悪なりとするに至っては、生きた外交をするうえでは考え直さねばならない」
と洩らす状態でした。
そしてその後、板垣、石原の工作で、満州の軍閥各指導者らは、シナ本土からの分離独立を宣言しました。
こうなると、早期撤退の問題もなくなり、また満州の独立は、満州人自身の意思だという既成事実が作られました。
0346名無し三等兵
2005/12/18(日) 23:24:17ID:???0347緑装薬４ ◆8R14yKD1/k
2005/12/18(日) 23:26:49ID:S8w84T7fいや、すぐに自衛隊板にスレが立ってばれる（笑）
【なんで？】１Ｄ非常呼集【休ませろ！】
みたいなスレタイが目に浮かぶわい。
0349321
2005/12/18(日) 23:27:48ID:???ひぇー・・・
やはりガドリングって威圧感がありますね・・・
視覚的暴力というか・・・ それにしてもたった7本の砲身のためにこんなの作るなんてあほだ・・・
0352名無し三等兵
2005/12/18(日) 23:41:42ID:???>349 大きいのは弾倉。俗にフォルクスワーゲンくらいの大きさという
けど機関砲本体はそんなに大きくない。また、A-10は改良されて使用
され続けるものの、後継機種はいまだ見えてこない。おそらくは
長時間滞空低速の機体と高速の機体とどちらがよいかがかなり分かってきた
ためではないでしょうか。
0353名無し三等兵
2005/12/18(日) 23:48:37ID:???その道では優秀なんだが
0354名無し三等兵
2005/12/18(日) 23:50:02ID:???被弾率高すぎだからなぁ・・・
0356３１８
2005/12/19(月) 00:06:05ID:mmiXw1BS0357321
2005/12/19(月) 00:09:56ID:/vfzZWNs弧を描いて飛ぶのは流石にきつくないですか？
A-10について他にも質問があります。
A-10はどうやって敵を捕捉するのでしょうか？
過去ログには「機首下にあるピトー管みたいなのはレーザー照射装置で、レーダーやＦＲＩＡは搭載していない」との事でした。
こんなんでベイブウェイ運用できるんですかね？
0358名無し三等兵
2005/12/19(月) 00:10:12ID:oVVd/PAW聞くのですが核兵器持ってない時点で
アメリカイギリスはおろかパキスタンにも負けてると思うんですが
この考え方おかしいですか？
0359名無し三等兵
2005/12/19(月) 00:10:38ID:0zFjDpzV興味があるなら、第1次世界大戦のシュリーフェン・プランについて調べて、
それと西方電撃戦＆独ソ戦との差を調べてみると、いろいろわかると思います。
0360名無し三等兵
2005/12/19(月) 00:13:32ID:0zFjDpzVまず>>1-4を読んで。
それから、通常兵器しか持たない側は、核兵器を持った側に対して、全く勝ち目がないわけではありませんよ。
0361名無し三等兵
2005/12/19(月) 00:16:02ID:???・まず順位付けできるという考え方がおかしい。
・だから2位ってのも意味ない。
・米英と戦争するわけでもないし、パキスタンとももちろんするわけでないので
比較することがやはり意味ない。魚屋と八百屋とスーパー比べても意味ないっしょ？
・核兵器持ってたら、という考え方もあまり意味無い。ポイント制で合計して
順位付けたいなら勝手にすればいいけれど。
0363名無し三等兵
2005/12/19(月) 00:26:07ID:???その中でも主要なものがAGM-65B/AGM-65Dマーベリック可視光TV誘導/赤外線TV誘導対戦車ミサイルで
ある。同ミサイルは第4次中東戦争でAGM-65A TV誘導型が初使用され80%の高命中率を記録した。コックピ
ト正面パネル右側にはAGM-65シーカーのロックオンを行う専用のモニターが配置されている(拡大写真)。
MFDではないため、飛行状況を表示することはできない。AGM-65のシーカーを使用し赤外線前方監視装置
(FLIR)として機能させることも可能である。
ttp://weapons-free.masdf.com/air/usa/a10.html
だって。
まあ攻撃機にレーダーがあってもそれで地上目標を探すわけじゃないし、
A-10には全天候作戦能力が求められていたわけではないというのがあるのじゃまいか
旧東側ブロックの戦車の大群を阻止する、というのに特化した感があるね
0364名無し三等兵
2005/12/19(月) 00:27:36ID:???0365名無し三等兵
2005/12/19(月) 00:33:40ID:/vfzZWNsまたも疑問が・・・
と言うことはマヴェリックが無いとロックオンできなかったんでしょうか？
さらに可視光誘導の物はどうやって敵と地面を判別したのでしょう？
ペイブウェイ用のレーザー照射はどうやって・・・ ？
0366名無し三等兵
2005/12/19(月) 00:45:32ID:???その筋によく出てくる、有名な方ですか？
違う方面の本で氏の名を拝見、過去の佳話にいたく感銘を受けたものです
0369名無し三等兵
2005/12/19(月) 00:56:34ID:???たぶん、ロックアイとかのクラスター爆弾をばら撒いたり、機関砲掃射で頑張ったんでない。
湾岸戦争のときの話ですよね？ イラク戦争のときは海兵隊のAAV-7をナシリアで誤射したので
調査報告書が出てるけどどうやって攻撃してたかなぁ。
0371名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE
2005/12/19(月) 01:10:44ID:59osSVKu左近允尚敏氏は海兵72期生で戦後は海上自衛隊に参加されて、
昭和53年に統合幕僚会議事務局長兼統合幕僚学校長に就任して翌年退官。
最終階級は海将。
父君である左近允尚正中将は、「ビハール号事件」の責任者として終戦後刑死。
尚敏氏は次男。
「世界の艦船」にはしばしば寄稿されていたと思います。
0372名無し三等兵
2005/12/19(月) 01:13:21ID:???>可視光誘導の物はどうやって敵と地面を判別
自分の目でわないかと
最近はパイロットに暗視ゴーグルをつけさせている（スターライトスコープなんだろうね）とか
土煙でも上げてないと難しいのかしら
ttp://www.geocities.jp/aobamil/A.html
機体に夜間暗視装置は付いていないが、グリーン・ストリップ・ライトや
NVIS（夜間映像システム）と暗視ゴーグルにより夜間作戦が可能である。湾岸戦争では、マーベリックのシーカーを頼りに夜間索敵を行い、発見するとLUU-2またはMk.24フレア
を射出して200万カンデラの照明をかけて確認、攻撃を行った。1983年３月までに713機が生産された。全長16.3m、全幅17.5m、全高4.5m、自重9895kg、最大離陸重量
22680kg。最大速度703km。乗員１名。参考：月刊航空ファン3,’99、2,’02、月刊軍事研究5,’04、月刊JWings12,’01、10,’01、兵器メカニズム図鑑
0373名無し三等兵
2005/12/19(月) 01:14:44ID:???>>370にも書いてるけど
PAVE PENNY (AN/AAS-35): Laser tracker pod used on the A-10 and A-7 aircraft. Does not contain a laser.
（レーザーを含んでないよ）
ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/mil-hdbk-828.htm
PAVE PENNY
Description: Pod contained laser seeker and tracker.
Function: To receive laser energy and provide cockpit head-up steering to source of reflected energy.
（反射してきたレーザー光の方向を示す）
ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/pave_penny.htm
そんなので役に立つのか？といえば
上のリンクの中に
The current Pave Penny laser spot seeker is becoming unreliable and
unsupportable.
とか
A-10の主武装である
GAU-8 30mm Gatling gun and the AGM-65 Maverick missiles
はペイブ・ペニーのレンジを越えて使える
とかｗ
0374名無し三等兵
2005/12/19(月) 01:31:20ID:/KRhHe7r我らが自衛隊員の冬期装備はどんな感じなのでしょうか？
下着からアウターまで、
頭部からつま先まで、
どんな服装で厳寒と闘っているのでしょうか？
登山用品店にあるような高機能下着の支給などはあるのでしょうか？
0375名無し三等兵
2005/12/19(月) 01:33:51ID:odvnHc3Lhttp://shisyuya.com/military/60.htm
スレ立ての質問ではないんですが、このワッペン使ってる部隊教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いしますｍ（－－）ｍ
0376名無し三等兵
2005/12/19(月) 01:39:06ID:???今日「男たちの大和」を見てきたんですけど
大和の機銃座に飛行機が機銃で攻撃してるシーンがいっぱい出てきてたんですよ。
で、戦艦を攻撃するのに魚雷や爆弾でで攻撃したら自分はダメージ受けないのに
わざわざ肉薄して機銃で攻撃なんかするものなの？
と疑問に思ったんですけど対艦攻撃で機銃掃射ってあるんですか？
0377名無し三等兵
2005/12/19(月) 01:47:27ID:s3c1jhOBアメリカ陸軍第1騎兵師団。
今はお馬さんじゃなくてヘリコプター使ってますけどね。
0378名無し三等兵
2005/12/19(月) 01:52:02ID:odvnHc3Lどうもありがとうございました。
0381名無し三等兵
2005/12/19(月) 01:54:53ID:???今は普通の機甲師団と考えて大丈夫。大隊の名称にかつての騎兵の伝統を
引き継いでいる。ここにパッチがある。
http://www.globalsecurity.org/military/agency/army/1cd.htm
0382名無し三等兵
2005/12/19(月) 01:59:07ID:???普通にやるよ＞機銃掃射
あとあれは爆撃機や雷撃機が爆弾や魚雷を落とした後、「オマケ」
でやっている。
わざわざ機銃掃射だけしているわけではない。
0383名無し三等兵
2005/12/19(月) 02:10:04ID:???自衛隊板のほうが、詳しい人が多いからそちらで再質問願います。
0384376
2005/12/19(月) 02:10:48ID:???爆死した飛び散った死体をなるべくださないために機銃攻撃主体にしてるのかと思ってました。
ありがとうございました。
0385名無し三等兵
2005/12/19(月) 02:24:30ID:???機銃の12.7mm弾や20mm弾の方が爆弾食らうより体組織残るから悲惨かもな～
0386名無し三等兵
2005/12/19(月) 02:28:24ID:???0387名無し三等兵
2005/12/19(月) 02:34:40ID:???機銃座とかはほぼむき出しだから、当然その程度の攻撃でも痛いわけで。
0388名無し三等兵
2005/12/19(月) 03:43:02ID:???角川から追い出された社長の乾坤一擲の怨念もこわい。
0389名無し三等兵
2005/12/19(月) 03:48:34ID:???0391名無し三等兵
2005/12/19(月) 05:14:25ID:???0393名無し三等兵
2005/12/19(月) 06:22:57ID:3wbpIYHZ0395名無し三等兵
2005/12/19(月) 06:37:01ID:A6Sx9uueどこなんですか？
また、その技術力は米英仏ロシア中国などと比べたら場合、どれくらいのレベルなの
ですか？
0396名無し三等兵
2005/12/19(月) 06:47:33ID:3wbpIYHZありがとうございます
E-767をｲﾒｰｼﾞ検索してみましたが全体的に小さく見えるﾌﾟﾛﾍﾟﾗついたのと
ｼﾞｬﾝﾎﾞ機みたいなのがﾋｯﾄしてるんですがE-3みたいなｼﾞｬﾝﾎﾞ機ﾍﾞｰｽの方でしょうか？
0397名無し三等兵
2005/12/19(月) 06:55:47ID:???>>4
・曖昧な内容の質問、想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答が
できません。
各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわ
ゆる「最強論議」は無意味です。
軍隊に限らず企業にも同じようなことが言えるので、一概に日本はロシアに優るとかそういう事は言えません
主に作ってる会社ってのが「防衛装備の製造と納入を主な製品にしている会社」なのか
「納入額が大きいけど手広くやってる商売の一つとして防衛庁向けもやってる」会社なのか
今ひとつ判然としませんが、後者であれば○×重工と名のつく大きな会社は大抵防衛関係に従事してます
0398名無し三等兵
2005/12/19(月) 06:58:33ID:???質問に質問で返して申し訳ないが、イメ検するまではいいんだけど
なんでその画像の掲載元を当たってみないんですか？
もう少し自力で調べて、その結果を自分の頭で検討する癖をつけてもらいたいです。
0399名無し三等兵
2005/12/19(月) 07:04:11ID:3wbpIYHZたしかに頼ってしまってますね。型番とかは特に。
すいません
0400名無し三等兵
2005/12/19(月) 07:16:07ID:3wbpIYHZすいませんありがとうございました
全長49mと19mてのでE-767とE-2Cてのがわかりましたｽﾚ汚しすいません
0401名無し三等兵
2005/12/19(月) 07:40:22ID:???それぞれの兵器名に「生産」とか「建造」を加えてぐぐったほうがいいと思う。
あとこの企業の表は参考になるかも↓
ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~l-city/data/death/nihon0.html
技術力は・・・、概ね民生品の技術レベルと同じようなもんです（ロシアはややいびつ）。
すなわち世界一の分野もあれば、まったくダメなところもあります。
アメリカの新鋭兵器をライセンスを受けて国産化することが出来るということは、
概して高いレベルにあるということが出来ると思います。
得意な分野も不得意な分野もあるわけですが。
例えば日本企業の技術力はおおむね中国企業のそれより高いですが、
中国は核兵器を所有していますのでその分野に関しては日本より進んでいるでしょう。
0402名無し三等兵
2005/12/19(月) 08:29:54ID:R3PRTlGEお疲れ様。一応E-767の自衛隊画像リンクはっときます。
ttp://www.jda.go.jp/jasdf/gallery/awacs.htm
0403名無し三等兵
2005/12/19(月) 08:33:11ID:R3PRTlGE確かにA-10はマベリックのセンサーを目の替わりにして
目標を探し、ロックオンするシーンがたびたびあった。
ごく狭いセンサーの視野に頼ること、画像に限界があることから
パイロットの負担が増し、飛行が危険になるだけではなく、
一度ならず味方誤爆の原因になったといわれる。
で近代化改修となり、予算がF/A-22、F-35などに取られて
遅々として進まず、となっております。
0405名無し三等兵
2005/12/19(月) 09:14:48ID:???蛇足ですがE-767のベースとなっている
旅客機B-767は中型旅客機に分類されており
「ジャンボ」機と言うのはエンジン四発の
大型旅客機B-747の愛称であり別物ですので
0406名無し三等兵
2005/12/19(月) 09:16:06ID:6AIvGMVbカールグスタフやスーパードラゴンやらジャベリン、パンツァーファウスト３やなんとか式誘導弾
などいろんな対戦車兵器（他にも使い道があると思いますが）をもっているのは何故ですか？
0408名無し三等兵
2005/12/19(月) 09:40:31ID:???自衛隊の場合、カールグスタフが小隊レベルの対戦車兵器として普及している
これは射程が長く汎用性があるが、最近の戦車相手にはやや威力不足
しかし煙幕弾や榴弾などを撃てるため便利
パンツァーファウストⅢは、小銃手が持つ対戦車兵器
威力は高いが射程が短く使い捨て。
01式軽対戦車誘導弾は高性能だがまだ普及していない。
どの兵器も一長一短あり、また、予算の都合から旧式の武器も使用しつづける必要がある
0409名無し三等兵
2005/12/19(月) 10:27:37ID:92azrtRT県知事から災害派遣要請がでれば、出動できると思うのですが？
正直、もう間に合わない。いつまで、ふってるだ。こいつ。
お年寄りの家などに来て欲しい。自衛隊なら広場さえあれば自給自足できるし、重機ももってるし。
0410名無し三等兵
2005/12/19(月) 10:30:38ID:???積雪で死人が出るような非常事態ならあり得るが
そこまで行かないのであれば無理
東北や北陸なら雪降っただけで災害派遣する暇はない
0411名無し三等兵
2005/12/19(月) 10:34:29ID:++7jASF+何ｋ先の人間なんかも分かったりするんでしょうか？
0412名無し三等兵
2005/12/19(月) 10:38:37ID:???0414名無し三等兵
2005/12/19(月) 10:42:18ID:???そりゃ毎年出ているけどね、雪下ろし中に落っこちて。
豪雪地帯を自衛隊で全部カバーするのには中国人民解放軍以上の人的リソースが必要
つまり無理
0415名無し三等兵
2005/12/19(月) 10:42:41ID:???昨シーズンの雪害では災害派遣で青森と新潟だったかその辺の北陸で雪かき出動したはず
ただし、>>410の言うとおり災害レベルじゃないとまず出ない。
0416名無し三等兵
2005/12/19(月) 10:45:30ID:???自分でも書いてるけど、知事から災害派遣要請が無ければ無理。
それに、雪で死人つっても、ほとんど交通事故か雪かきの際の不注意でしょ？
それなら毎年出てるじゃないか。気の毒とは思うけど。
0417名無し三等兵
2005/12/19(月) 10:45:50ID:???0418名無し三等兵
2005/12/19(月) 10:46:49ID:???ほい派遣実績
ここの38豪雪についても参照のこと
0419名無し三等兵
2005/12/19(月) 10:54:59ID:???数100ｍ先の電線を見つけるためのレーザーレーダーから
数1000ｋｍはなれたＩＣＢＭを探知するためのＯＴＨレーダーまでありますので
一概に言えません。
0420名無し三等兵
2005/12/19(月) 11:01:45ID:???が、今でも光学系暗視装置などは盛んに開発されているところをみると
それなりに限界があるのだと思われる。レーダーの問題の一つは
動くものがそこにあるのは分かるけど、それが何であるかはプログラムを
組んで解釈してやり、人に見せるものと見せず伏せておくものを選択しな
ければ役に立たないこと。例えば今のところ森をみて木の枝が風で揺れる
のをレーダーで見てもあんまし意味はないと思う。なのでプログラムで
その反射を除去したいけど、どの程度やれば人の動きは検出できて、他は
除去できるだろうかという話。また、人ばっかりでなく動物なんかも
戦場にはいる。
0422名無し三等兵
2005/12/19(月) 11:13:02ID:???イラク軍と勘違いして師団偵察大隊を振り回したことが再三あったという話を
どっかで見かけた。
また、1999年のコソボ航空攻撃でNATO(主力はアメリカ)が散々爆撃したけど
ユーゴ軍の装甲車両をほとんど撃破できなかったという例もある。
なんで、まだまだレーダーとか航空だけでは無理な場合もあるかも。
後者は地上戦力を投じて隠蔽位置からユーゴ軍を引きずり出せればとか
色々あるんだろうけど、そもそもそんなにすぐには地上部隊を派遣できなかった。
0423名無し三等兵
2005/12/19(月) 11:34:00ID:++7jASF+成る程･･･レーダーの精度はそこそこ高いけれど、
未だ光学機器などと併用した方が確実なのですね
ありがとうございます
0424名無し三等兵
2005/12/19(月) 11:35:37ID:???CASの実態を少し調べた方がいいよ。
地上部隊が要請しFAC（地上/空中）が地標・白リン弾・レーザー最近ではGPS座標で目印した目標を有視界で攻撃するのが基本。
味方のいない地域ではキルゾーンを設定してある程度自由に索敵・攻撃したりもするけどね。
まあ時代によっても変わるし、これからはもっと変わるだろうけど。（既にB-52+JDAMをCAS任務に使ってるくらいだし）
0425名無し三等兵
2005/12/19(月) 11:47:20ID:whj9eUiX現代戦争では衛星軌道上にある敵国の軍事衛星をミサイルで破壊して、
作戦能力を低下させるという戦略はあるのでしょうか？
0426名無し三等兵
2005/12/19(月) 11:54:39ID:zyBe+ILP１）航続距離 １１９０ｋｍ と伝えられていますが、じっさいにはフロートつけずに飛ぶ予定、と聞きました。
フロート無しの状態と航続距離が変わってくると思いますが、この性能ははフロートありの状態の性能と思ってイイのでしょうか？
２）水上機の中にはフロート内に燃料タンク持ってる奴もいますが、晴嵐はどうだったのでしょうか？
やばくなったら投棄するのが前提だから、燃料タンクなんて仕込んでなかったのでしょうか？
よろしくお願いします。
0427名無し三等兵
2005/12/19(月) 11:59:27ID:???敵がいて、なにをやってて何をやる気なのか調べないとだめだろうって
感じの話。人間がいちいち捜索して回るよりはそりゃ、レーダーのほうが
便利だろうし。あともう一つはネットワークがどういうものになるかという
話だと思う。航空機と地上の部隊をどう結び付けるのか、組織のどんだけ
上のほうまで経由するのかとか、どんな機器が必要で、誰が管理するのかとか
人工衛星を経由するのかとかいろいろ。
0428名無し三等兵
2005/12/19(月) 12:09:52ID:???遅くなりましたが、有難うございました
父・尚正氏は南西方面艦隊／重巡青葉を旗艦とする第16戦隊司令。
ビハール号を撃沈した利根艦上で捕虜60数名の処刑を命じた門で、香港スタンレー刑務所で刑死。
尚敏氏も重巡熊野に乗組。撃沈されるも生還され終戦。
戦後、海外武官の折に香港に立ち寄った際『スタンレー刑務所を参りたい』と申し出
それを佐々淳行香港副領事（当時）と、願いを遂げる訳ですよ。
この話がまた泣けまして…
0429名無し三等兵
2005/12/19(月) 12:12:22ID:???アメリカは、ASM-135と呼ばれる空中発射型の対衛星ミサイルを開発、
実験にも成功したが、政治的理由から結局配備はしなかった。
ロシアは地上発射型のシステムを配備していたが、現在は稼動していない
模様。
まあ、技術的に対衛星攻撃は可能なんじゃないかな。
0430名無し三等兵
2005/12/19(月) 12:14:25ID:???ありますしそういうシステムもかつては開発されましたが、
現在では宇宙空間における軍備を国際間で制約する方がより国益にかなうと言う考えから、
多くの国が宇宙条約を中心とする宇宙空間の非「武装」化を支持しています。
大国を中心とする国際秩序に背を向けた国家が高空核EMPなどの手法をとることも考えられますが、
米ロといった宇宙大国は冗長性・抗湛性を増す方向で対処しようとしています。
勿論米ロとて生死を争う戦いになればいろんな手を使ってくると思いますが。
0432名無し三等兵
2005/12/19(月) 12:37:02ID:++7jASF+納得しました ありがとうございました
0433名無し三等兵
2005/12/19(月) 12:45:50ID:???諸説あることはあるが、フロートなしの状態の数字と思われる
晴嵐は基本、フロートなしで出撃、万が一帰還できたら母艦付近に着水
搭乗員のみ回収する構想、計画で、一部の機のように「緊急時にフロート
投棄」するわけじゃない
だからフロート装着時の数字は余り意味がない
フロートに燃料を積んでいるかどうかは押して知るべし、だろう
0434名無し三等兵
2005/12/19(月) 12:49:41ID:???押しちゃイヤ
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%BF%E4%A4%B7%A4%C6%C3%CE%A4%EB%A4%D9%A4%B7&kind=jn&mode=0&base=1&row=0
0435名無し三等兵
2005/12/19(月) 12:54:54ID:???昔はみんなタイポにもっと寛容だったぞ
0436名無し三等兵
2005/12/19(月) 12:57:07ID:???0438名無し三等兵
2005/12/19(月) 14:20:35ID:yzVSprNT東側も西側も変態な水中銃をつくってたりしますけど
実戦ではどれぐらい使われたのでしょうか？
輝かしいエピソードなどありますれば、ご教授いただければ幸いです。
よろしくお願いしますです。
0439名無し三等兵
2005/12/19(月) 15:31:47ID:yrSr0BVb訓練をあまり（というかほとんど）してないということは読みましたが。
ミッドウェーとか第３次ソロモン海戦とか、損傷艦を持ち帰れずに喪失していても、
駆逐艦くらいなら曳航して離脱できた例もあるようで。
つまり曳航のための馬力不足とかの理由で、大型艦だから無理なのかな？
0440名無し三等兵
2005/12/19(月) 15:56:15ID:dL8RvWEn便乗質問です。
しばしばコソヴォ空爆において、ユーゴ軍はほとんど損害を受けていなかったという話を聞きます。しかし
ttp://www.defenselink.mil/pubs/kaar02072000.pdf
の８６ページにあるグラフによれば、戦車181両、ＡＰＣ等317両、軍用車両800両、火砲857両を撃破したとあります。
これだけの被害を「ほとんど損害は無い」と言うのには無理があると思いますが、
「ユーゴ軍はほとんど損害を受けていない」という公的なソースはどこにあるんでしょうか？
0441名無し三等兵
2005/12/19(月) 15:57:00ID:dL8RvWEn0442名無し三等兵
2005/12/19(月) 15:59:27ID:cIxOElU3殆ど無いとおもうが・・・・。火砲は対空火器込みだろ。
0444名無し三等兵
2005/12/19(月) 16:02:39ID:ARV2f7/fhttp://9022.teacup.com/asamayamanobore/bbs
オーストラリアにあった特殊潜航艇は日本に変換されたんでしょうか？
0445名無し三等兵
2005/12/19(月) 16:13:34ID:???前に軍事研究で読んだな。
0447名無し三等兵
2005/12/19(月) 16:21:11ID:cIxOElU3全土に亘ってチョボチョボとだろ。歩兵の乗っていないＡＰＣをぶち壊したってねぇ。
実害は戦車１８１両だろうけど、コレも数の上ではＴ-５５が主力だしね。
ソレに以下参照って話も有ってな。
＞ttp://www.asyura.com/sora/bd3/msg/585.html
＞ 報告によると、ＮＡＴＯ軍機はコソボに展開したユーゴ軍の戦車
＞１８１両を攻撃し、うち９３両を破壊した。標的にした戦車のうち
＞９両はプラスチック製の模型だったことも判明した。
＞ このほか装甲兵員輸送車１５３台、軍用車両３３９台、火砲また
＞は迫撃砲３８９門を破壊したとしている。
まぁ、「破壊」した実数はその半分。特に注目したいのは
＞ 報告書は６月１０日の空爆停止後、出撃した航空機の操縦室内の
＞ビデオ、操縦士の証言、コソボ入りした調査団が収集した証拠など
＞をクロスチェックして作成したという。
自己申告の上に、「９両はプラスチック製の模型だったことも判明した」だけじゃなく
、これ見よがしに展示してあった壊れたＴ-55とかも含まれるのはお約束だろう。
0448名無し三等兵
2005/12/19(月) 16:39:35ID:0CchRsjE0449名無し三等兵
2005/12/19(月) 16:42:53ID:gRYsmudg0451名無し三等兵
2005/12/19(月) 16:59:04ID:JgoJpgoV0453名無し三等兵
2005/12/19(月) 17:05:59ID:uDokXhO9また、空軍の編隊が飛行艇だらけでしたが実際にあんな編成だったのですか？
0454名無し三等兵
2005/12/19(月) 17:09:32ID:???掩蔽壕・バンカーの類。"pill box"とかと同じ。
ただ、MG据えつけたタコツボとかでも"MG nest"と呼ばれてるみたいだし
明確な定義は無いかも。
規模や武装はそれこそﾋﾟﾝｷﾘ
0455名無し三等兵
2005/12/19(月) 17:10:07ID:p5BITJ9m何故、国際的な軍事威嚇力が大日本帝國と比べて低いのでしょうか？
とても気になります。
0456名無し三等兵
2005/12/19(月) 17:13:52ID:???アンカーマーク ＞ または ＞＞ に数字を直接後続させると専ブラで見た場合、
アンカー扱いになって色が変わるので紛らわしい。うっかり ＞９両 とか押すと
レス番号9へ飛んでしまう。
引用の > or >> 記号の後は１文字空白を置くのが良いマナー
0457444
2005/12/19(月) 17:14:32ID:ARV2f7/f勘違いというのはオーストラリアには特殊潜航艇がないということでしょうか？
0461名無し三等兵
2005/12/19(月) 17:22:57ID:???いや、そうではなくてシドニー湾を襲撃した特殊潜航艇3隻のうち、
見つかった2隻は引き揚げられて今でも現地に展示されてるんですよ。
残り1隻はちょっと前に船体が見つかったとか言う話じゃなかったっけ。
0462名無し三等兵
2005/12/19(月) 17:23:12ID:???ふーん、で本当に軍事的威嚇力があれば
＞露助や極東三馬鹿に舐められるし、
＞アメリカにBSE牛の押し売りをされたりするじゃん。
このようなことがないと証明できるの？
君の主観を演説したいなら別のところでやってくれ
0463名無し三等兵
2005/12/19(月) 17:25:10ID:???軍費 = 国民の税金です.
しかし日本軍は国民の税金をよく惜しんで使っていますか?
私が 見る時は国民の税金で Mitsubishi みたいな日本大企業のお腹だけ満たしてくれるようだが....
日本の一般国民はどうして権力層や上流層がする仕事にどんな指摘もできないことですか?
韓国人の考えはよほど冷情で現実的です.
一方日本の国民は上流層の 権力にあまり忠誠することではないですか?
小泉に税金ちょっと惜しんで書きなさいと言ってください.
税金無駄使いは国民の税金で 豪華な生活をする天皇一人で十分ではないですか?
0464名無し三等兵
2005/12/19(月) 17:26:55ID:???>>4
＞・このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
＞ 議論したい方はテーマに沿ったスレを探すか、派生議論スレに移行してください。
0465名無し三等兵
2005/12/19(月) 17:28:05ID:???昔の日本はその国力に似合わない程の軍事力を「無理して」整備してました
今の日本はアメリカに国土防衛の一部を肩代わりしてもらうことで、
本来その整備に必要とされる人的・経済的資源を経済発展にブッ込む事が可能になりました
1930年（昭和5年）まだ戦争がはじまっていない、というか、軍縮の時代においてすら
驚く無かれ国家予算の3分の１を軍事費に突っ込んでいたのが大日本帝国なのです。
>http://www2.ttcn.ne.jp/~kazumatsu/sub227.htm
ちなみに昨年度の防衛費割合は6％でした。
当時と同程度の予算を突っ込んで強兵の道を歩んでもいいんですが、
今と同じ水準の生活が出来るとは思わないほうがいいですね
0467名無し三等兵
2005/12/19(月) 17:30:38ID:???軍事力による威嚇なんてやって、どのような利益があるのか教えて欲しい
日中戦争前の対日排斥をもう一度全世界で繰り広げたいのかね？
0469名無し三等兵
2005/12/19(月) 17:45:34ID:???「戦場の現在」という集英社新書の本によれば、コソボから撤退してきたユーゴスラビア軍の数をカウントしていたイギリス兵は
「ほとんどユーゴスラビア軍の戦力は打撃を受けていない。撃破した戦車は20両程度だろう」
「陣地構築や偽装、移動などで手抜きをしなかったユーゴスラビア軍は、大規模空爆下でも健在だった。部隊の動かし方から見て、指揮通信系統も機能していた」
とコメントしている。
プラスチック製やスクラップもどきの戦車を加えれば、100両近く壊したともいえるが、実質的な損害と言えるのは、さて何両だろうか？
空爆では参謀本部ビルや内務省ビルなんかもフッ飛ばしてるから、単純に戦術目標のみを見ても仕方がないだろうケド。
ここから先は、どの情報が間違いかと言うより、どの情報を信じるかだろうな。
0470名無し三等兵
2005/12/19(月) 17:47:15ID:???意外に思うかも知れないが、天皇家の食卓は意外と質素だ。
自主流通米は食べておらず、農協のブレンド米を食べてたり、
一汁２菜だったり。ハッキリ言って、晩餐会とかの時を除けば
一般家庭の大多数の方がいい物を食べてる。
ま、その晩餐会にしても、あのお年で脂っこいフレンチ（日本の正式な
宮廷晩餐会はフレンチな）を強制的に食べさせられてるわけだし、豪華な
ものを食べてるとは思わないなぁ。
0471名無し三等兵
2005/12/19(月) 17:50:33ID:???戦後の米寄越せデモで、皇居内に乱入して台所を見た連中が
あまりにも質素で、主義者のプロパガンダとは全く違うためビックリしたって話もあるな。
さすがは権力を失ってからも１０００年以上生き延びた家系だ
妬みがもっとも恐ろしいことを熟知している。
0472名無し三等兵
2005/12/19(月) 17:53:23ID:???晩餐会にかかる経費もそんなに高くないよ。
食べ物のみで一人分、平均8000円くらいらしい。
これ原価として考えてみも、もっと高いディナーコースは結構ある。
0473名無し三等兵
2005/12/19(月) 17:54:25ID:???0474名無し三等兵
2005/12/19(月) 17:57:17ID:???原作本の「飛行艇時代」に、アドリア海でのオーストリア帝国海軍航空機隊とイタリア王国海軍航空機隊の戦闘飛行艇同士の戦いについての記事が載っている。
入手が難しければ「オーストリア海軍 飛行艇」などでぐぐると、２ｃｈの世界史板のスレなどいくつか関連記事が出てくる。
そういう事実はあったけど、大戦間のアドリア海に飛行艇に乗った空賊がいたというのはフィクション。
あと、あの映画に出てくるイタリア軍の飛行艇は、空軍ではなく海軍のものだったと思う。
0475名無し三等兵
2005/12/19(月) 18:08:55ID:???SM-2ERなども自爆させたときは、弾頭は起爆しないものなのでしょうか。
仮に（あくまでも仮に）核弾頭が装着されたSM-2ERを発射後、
自爆させても、核爆発は起きないものなのでしょうか。
0476名無し三等兵
2005/12/19(月) 18:10:35ID:???国際法では「船舶及び航空機を用いて公海上で武装強盗を行なうこと」を「海賊」と規定しているんだから
飛行艇だの飛空艇だのに乗ってるとしても「海賊」なんだが。
0477名無し三等兵
2005/12/19(月) 18:10:38ID:JgoJpgoV参考になりました。
0479名無し三等兵
2005/12/19(月) 18:13:53ID:???ＩＤ出せ
核弾頭は設計通りの作動をしない限り、外部から爆破されてもこなごなになって
俗にいう「汚い爆弾」と化すだけで核爆発はしない。
ＳＭ-2に自爆指令を送れるかどうかは知らんけど（安全上多分できるとも思うけれど）
どうせ自爆させるなら元からある弾頭を起爆するだろうな。別個に積むのは無駄だし。
0480名無し三等兵
2005/12/19(月) 18:14:24ID:tNhNeAAA↑
上の絵の空中戦について説明お願いします
0481422
2005/12/19(月) 18:19:32ID:???ここに引用されているセルビア側の主張とニューズウィークの記事に対する反論が
材料となります。それによると戦車14両、APC18両、砲20門の戦果をあげたという
ことになります。航空攻撃についてはコソボ領内の野戦軍のみならず、ユーゴ
国内の軍需産業基盤、火薬、銃弾、装甲車生産施設、河川橋梁、変電所などにも
攻撃が加えられています。ランドの報告書によるとこれらに対する攻撃はそれなりに
有効だったそうです。ただし、コソボ内におけるユーゴ軍の活動を航空攻撃のみでは
阻止することは出来なかったと評価してます。
ということで、公式の米軍側ソースのほかにセルビア側主張、ニューズウィークの
記事、そしてこの反論などが存在する状態です。
0482名無し三等兵
2005/12/19(月) 18:20:19ID:ToGUFzPp>>479の通り、弾頭を起爆させます。指令で自爆させることもできますし、
一定時間たっても目標を補足できない場合も通常は自爆させます。
核弾頭は話が別です。被害範囲が大きすぎるので（放射性降下物も生ずる）
そのような事態を仮定しても、不発化させるだけと思います。
0485名無し三等兵
2005/12/19(月) 18:22:11ID:???ちゃんと書いてあるじゃねえか。読めよ。
＞ "On 2 April 1951 flight commander Guzhov and his wing man shot down
two Cuomintang F-51 fighters."
0487名無し三等兵
2005/12/19(月) 18:23:27ID:???以下ヤフー訳
La-11の戦闘経歴は1950年4月8日に始まりました。
そのとき、第30のGuard Fighter Regimentの飛行はLibavaの近くで
USAF RB-44の調査航空機を撃ち落としました。同じ年、
もう一つのアメリカの偵察機 ？ P-2Vネプチューン ？ は、
La-11致死大砲の犠牲になりました。1950年夏に、
351のNight Fighter Regimentの約60のLa-11sは、
中国に届けられて、中国のCivil戦争に参加しました。
1951年4月2日に、飛行指揮官Guzhovと彼のウイングマンは、
2人のCuomintang F-51人のファイターを銃殺しました。
1951年6月13日に、連隊はアンシャンの方へ動かされて、
北朝鮮でアメリカの爆撃機に対して活動を始めました。
すぐに、Kurganov大尉は、B-26 Invaderを破壊していた
彼の最初の勝利を収めました。1952の始めに
、連隊は2つの戦隊を含みました？人がLa-11sで
ミグ15ともう一つを身につけていました。ユナイテッドAir軍
（韓国で中国のパイロット）は、
また、何人かのLa-9 La-11ファイターを迎えました。
ラーボチキンLa-9とLa-11はソビエトピストンファイターの
最後の世代になりました？ジェット機時代は始まりました
0488名無し三等兵
2005/12/19(月) 18:31:02ID:???＞今の日本はアメリカに国土防衛の一部を肩代わりしてもらうことで、
＞本来その整備に必要とされる人的・経済的資源を経済発展にブッ込む事が可能になりました
これよくある俗論だね。じゃあ国防部門の人的・資金的負担が
日本と比べ物にならないほど国のリソースを圧迫した戦後の韓国、台湾や今の中国の経済発展はどう説明するんだと。
0489名無し三等兵
2005/12/19(月) 18:35:42ID:???軍事力のリソースが、国の発展を阻害しないレベルだからだろ？
北朝鮮を見てみろ、軍事力にリソース突っ込みすぎてボロボロだ。
だいたいＧＤＰの３％までが、軍事費の限界らしい
それ以上軍事費に突っ込むと駄目になってくる、北朝鮮は１１％程度
イスラエルは７％前後だが、毎年アメリカに援助されているので何とかなっている。
0492名無し三等兵
2005/12/19(月) 18:44:04ID:???0493名無し三等兵
2005/12/19(月) 18:47:06ID:???コリアンミラクルと形容された。
0495名無し三等兵
2005/12/19(月) 18:53:45ID:???0496名無し三等兵
2005/12/19(月) 18:56:21ID:???若者労働層の一定割合をごっそり徴兵で持っていかれますがな。
それでも高度成長実現したでしょ。
軽武装で、軍事費にあまりお金をかけない、つまり吉田ドクトリンが
日本の戦後復興の柱だったかというとねえ・・・
0497名無し三等兵
2005/12/19(月) 18:58:27ID:???＞日本の戦後復興の柱だったかというとねえ・・・
吉田ドクトリンが戦後復興の柱でした
残念
0498名無し三等兵
2005/12/19(月) 19:01:31ID:???重武装の開発独裁国家でも間違いなく世界第二位の経済大国になれました。
0499名無し三等兵
2005/12/19(月) 19:07:12ID:???派生議論スレ2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1132571925/l50
へ。
0500名無し三等兵
2005/12/19(月) 19:07:16ID:???0501名無し三等兵
2005/12/19(月) 19:26:46ID:moQShGC/（両端に個々の核物質を設け、起爆してかち合わせる）の
原爆って存在しなかったんでしょうか？
速度が倍化して反応効率が上がりウマーだと思ったのですが。
0502名無し三等兵
2005/12/19(月) 19:37:36ID:OAkQxoVn行っていたのでしょうか？
また、F/A-18E/Fの他に艦上空中給油機はありますか？
0503名無し三等兵
2005/12/19(月) 19:39:30ID:w25SF+hvA-6、S-3など。
0507名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE
2005/12/19(月) 19:42:25ID:6ywZSotU83 ：名無し三等兵 ：2005/12/18(日) 10:23:33 ID:fNLVdByx
しかし場所によっては三角屋根のほうが多い
岐阜
ttp://gazo03.chbox.jp/home/gazo03/data/gazo/army/src/1134868832641.jpg
千歳
ttp://gazo03.chbox.jp/home/gazo03/data/gazo/army/src/1134868818359.jpg
便乗質問ですが単順に建設年代による違いや雪対策とかですか？
216 ：名無し三等兵 ：2005/12/18(日) 16:33:28 ID:Q+ZDOLLc
第二次世界大戦時代の海軍で、仕官が首から下げてる双眼鏡には白い布が付いていますが
どういう意味でつけてるんですか？
438 ：名無し三等兵 ：2005/12/19(月) 14:20:35 ID:yzVSprNT
質問です。
東側も西側も変態な水中銃をつくってたりしますけど
実戦ではどれぐらい使われたのでしょうか？
輝かしいエピソードなどありますれば、ご教授いただければ幸いです。
よろしくお願いしますです。
439 ：名無し三等兵 ：2005/12/19(月) 15:31:47 ID:yrSr0BVb
戦前から戦中の日本海軍は、損傷艦の曳航をどの程度実行していたんでしょうか？
訓練をあまり（というかほとんど）してないということは読みましたが。
ミッドウェーとか第３次ソロモン海戦とか、損傷艦を持ち帰れずに喪失していても、
駆逐艦くらいなら曳航して離脱できた例もあるようで。
つまり曳航のための馬力不足とかの理由で、大型艦だから無理なのかな？
以上です。
0508名無し三等兵
2005/12/19(月) 19:42:38ID:???ヘリ以外にも海兵隊のF/A-18や海軍機に給油しているんだろうなぁ。
また、フライングブーム式の機体でもプローブアンドドローグ式の
ポッドや設備があった気がするよん。
空母のみからの作戦行動を考えているならごめんなさいね。
0509名無し三等兵
2005/12/19(月) 19:49:44ID:L3H1K+Wkわざと変な日本語で書いてるけど、だまされないぞ！
0511名無し三等兵
2005/12/19(月) 20:03:19ID:mr8FJpZS0512名無し三等兵
2005/12/19(月) 20:04:55ID:R3PRTlGE実はそれほど外れではないアイデアです。実際、核砲弾W33には
それに類似したシステムが使われていたという話もあります。
ただ、速度が速ければ効率が上がるというわけではありません。
砲弾/ロケットレベルで達成できる速度では効率に限界があり、倍加しても
早発は防止できず、ガンバレル型ではそれ以上は得られません。
一定速度以上であれば大差ないと考えてください。
ダブルガンバレルに利点があるとすれば、対抗してぶつけることができるため、
その一定速度が半分で済み、砲が小規模ですむ、軽量化できるという点です。
しかし加速には長さが必要なため、今度は長いものになってしまい、また2つの砲尾閉鎖が必要なため、
そこで重量が増してしまうということになります。もちろん、2つの砲があれば故障の確率は倍、
しかもそのシンクロが必要になりますから、信頼性はさらに落ちます。
ということで、ダブルガンシステムは例外的にしか使用されていません。
インプロージョンが開発されていなかったら、あるいはもう少し作られたかも。
いずれにせよ、ガンバレルは意味あるほどの圧縮ができないため、高価な核分裂物資を浪費していまい、
発展性のある方法ではありませんでした。
0513名無し三等兵
2005/12/19(月) 20:14:05ID:R3PRTlGE米：E-3 31機
英仏：なし。ただしNATOの共有として18機
0514名無し三等兵
2005/12/19(月) 20:18:44ID:moQShGC/すいません。言葉足らずでしたかも・・・。
>>506
そうなぬですか。レスどうもありがとうございました。
>>512
やはりデメリットの方が多いのですね・・・。ガンタイプカワイソス
詳細な説明どうもありがとうございました!!!
0516515
2005/12/19(月) 20:31:00ID:???0517名無し三等兵
2005/12/19(月) 20:35:01ID:L3H1K+Wk0518名無し三等兵
2005/12/19(月) 20:45:01ID:JGO47xLGじゃあ空中給油機はどれくらい？
0519名無し三等兵
2005/12/19(月) 21:00:08ID:6WW8IuVV数年前にネットで掲載されてた記憶があるのですが(つか、当時の軍板で紹介された)、
大阪商人のおっちゃん2人組が過去に転生しちゃって
大戦中のヒトラーとムッソリーニーになってしまい、
ムッソリーニーが覚えてたﾐﾘｵﾀ知識を元に戦い抜いて連合軍と講和。
代わりに孤軍戦っていた日本は史実より酷い戦災を受け、
故郷大阪の視察に訪れたヒトラーが廃墟と化した街中で住民の恨みにより
刺殺されて最期を迎える、
そんな仮想戦記モノのＳＳ覚えてる方がいらっしゃいましたら
題名あるいは場所を教えて頂けないでしょうか？
0521名無し三等兵
2005/12/19(月) 21:06:34ID:6AIvGMVbまたこの車両のコンセプトは古いものなんでしょうか？双葉ちゃんねるで聞きましたが
海外で少し評価されていると聞きました
後継機はあるんですか？もしかしてアメリカのLOSATを買っちゃう話とかあるんですか
90式戦車はそこまで高価でないとwikiで見ましたが数は揃ってますか？
0524緑装薬４ ◆8R14yKD1/k
2005/12/19(月) 21:10:57ID:dorR/lffいくつ質問してるんだか（笑）
６０式のいいところは、「巨大な無反動砲担いで歩かなくていいところ」だろ。
お前、１０６ＲＲ担いで山に上りたいか？
じゃあ、次に無反動砲のいいところだが、それは「安い」「発射速度が早い」だな。
スポットライフルでかーんって戦車に当ててから主砲撃つのは、あれだけだあ（笑）
だが、後継機はない。
自衛隊も金持ちになったから、代わりに８７中ＭＡＴにシフトしてるからな。
９０ＴＫは、安くなったよお。
今は一両７億ちょっとらしい。
＜当初は１０億超
0525名無し三等兵
2005/12/19(月) 21:15:32ID:Un4grQnm日本vs韓国 日本vs中国
それぞれｶﾞﾁで戦争おっぱじめたら、どちらに勝敗が？
0528名無し三等兵
2005/12/19(月) 21:24:12ID:???そもそもＳＭ２－ＥＲに核弾頭装備型なんてあるのか？
0529名無し三等兵
2005/12/19(月) 21:30:42ID:???最近の>>3に引っかかる質問者ときたら二言目には中国、中国、中国、中国、中国、
中国は軍事的脅威ですか？「YES」しかし戦争は簡単に起きません！！！１１
0531名無し三等兵
2005/12/19(月) 21:32:07ID:???0532名無し三等兵
2005/12/19(月) 21:50:43ID:GmaC0C+K0533名無し三等兵
2005/12/19(月) 21:52:42ID:uJyp3Hz1太平洋戦争中のVT信管の機能を付ければ
多少避けられてもダメージ与えられるんじゃないの？
0534名無し三等兵
2005/12/19(月) 21:53:12ID:???その質問と軍事に何の関係が？
航空・船舶
http://travel2.2ch.net/space/
0535名無し三等兵
2005/12/19(月) 21:54:19ID:2kQCjMD7質問ですか?
それから、今の対空ミサイルはほぼ全て、VT信管を付けてますが?
0536名無し三等兵
2005/12/19(月) 21:56:08ID:???近接信管は今のにもついてるお
避けた奴に、といっても半径数百メートルを巻き込むように破片を散らすわけじゃあるまいし
0537名無し三等兵
2005/12/19(月) 21:56:36ID:???大丈夫。心配しないでも近接信管が付いてるのもあるから
ミサイルが近くを通っても爆発しないのはゲームとアニメだけ
…と、いいたいが、最近は近接信管無しのものもある。これは近接信管に頼らずとも
直撃できる/直撃しないと目標を破壊できないからという設計思想のもとに作られてる。
0539533
2005/12/19(月) 21:58:23ID:uJyp3Hz1そうですか。ついてるんですか。
映画とかだとスレスレで避けてミサイルはそのまま素通りしてるので
ついてないかと思っていました。
0540名無し三等兵
2005/12/19(月) 22:02:36ID:L3H1K+Wkあります。
テクノスーパーライナー「飛翔」
ttp://www.mes.co.jp/press/2004/20041115.html
0541名無し三等兵
2005/12/19(月) 22:03:06ID:???0543名無し三等兵
2005/12/19(月) 22:05:19ID:L3H1K+Wk0544緑装薬４ ◆8R14yKD1/k
2005/12/19(月) 22:16:17ID:dorR/lff0545ヴァンツァー厨
2005/12/19(月) 22:16:30ID:???佐渡の方で走っているジェットフォイル(ボーイングの登録商標。一般的にはハイドロフォイル。まぁ水中翼船ですね)や
大分空港のホバークラフトならガスタービンエンジンですが、
ちょっと違うでしょうか。
0546名無し三等兵
2005/12/19(月) 22:18:04ID:KRZfdMnn北海道を馬鹿にすんでねえ。
0547名無し三等兵
2005/12/19(月) 22:25:33ID:???0548眠い人 ◆gQikaJHtf2
NGNG以前に何処ぞで書いたので、これを読んで下しい。
ttp://mltr.e-city.tv/faq15.html#01563
>532
佐渡汽船とかJR九州とか鹿児島汽船とかにBoeing929が就航しています。
0549名無し三等兵
2005/12/19(月) 22:35:03ID:xrSAn3q3破片の数などによる比較でもかまいません。
0550名無し三等兵
2005/12/19(月) 22:38:59ID:GKyx8VbD受けた時には、潜行深度は深く取ったんでしょうか？
それとも浅く取ったんでしょうか？
深い方が安心な様な気がしますが、浅い方が
水圧が低いから、爆雷の威力も、多少は小さく
なると思うのですが・・・。
0551名無し三等兵
2005/12/19(月) 22:41:51ID:yrSr0BVb当初の１５．５センチ３連装砲塔を２０．３センチ連装に換装していますが、
軽巡から重巡に変ったことは外国にバレなかったんでしょうか？
遠目にも、砲の数が変っていることが分かれば怪しまれると思うのですが。
0552名無し三等兵
2005/12/19(月) 22:42:37ID:jGYj2/GWクレーンで一発ずつ装填するならえらい時間かかりそうですけど、そこまでの事態は
本来の空母護衛じゃ何隻かで補うんでしょうけど、日本の運用だと弾切れって想定できそう
なんですけどどうなんでしょうか？
0553名無し三等兵
2005/12/19(月) 22:42:43ID:2kQCjMD7逆です。
水圧が高い方が、爆風が広がりにくくなるので、爆雷の危険範囲が小さくなります。
可能な限り深く潜るのが、当時の対爆雷戦術の基本。
ですので、各国とも最大潜行深度の向上に努めています。
0554名無し三等兵
2005/12/19(月) 22:44:32ID:2kQCjMD7横から見れば、どのみち砲身の数はわかりにくいですから……
アメリカが、最上型の主砲換装の事実を知ったのは、ミッドウェイ海戦の後、
攻撃隊の撮影した写真を分析した結果と言われています。
0555緑装薬４ ◆8R14yKD1/k
2005/12/19(月) 22:45:16ID:dorR/lffん？
朝鮮航路のビートルⅡのことかえ？
0556名無し三等兵
2005/12/19(月) 22:46:15ID:???米軍が最上型の主砲が換装されていることを知ったのはミッドウェー海戦で大破した三隈
の航空写真を見たあとという話がある（丸スペシャルの何号か忘れた）。
0557名無し三等兵
2005/12/19(月) 22:50:46ID:yrSr0BVbホントにミッドウェーなんですか？
史実では第７戦隊はバタビア沖海戦に参加しているのですが。
0558名無し三等兵
2005/12/19(月) 22:54:08ID:2kQCjMD7遠方で撃ち合っただけでしょう？ 上空から見なければ、砲身数が減っていることはそうそうわかりませんよ。
少なくとも日本側は主砲換装の事実を公表していませんし、戦闘中に相手の主砲が何門か、
いちいち数えたりはしないと思います。
艦型の識別なら、砲塔数とその配置だけでもわかりますから。
0559名無し三等兵
2005/12/19(月) 22:56:45ID:???どっちにしろ、砲塔換装は軍縮条約破棄後なので、気が付いても
どうということは無いが。
0560名無し三等兵
2005/12/19(月) 22:59:56ID:yrSr0BVbウロ覚えですが、命中弾があれば２０センチは１２５キロ、１５センチは５３キロくらいかな？
夜戦で、命中しなくても、水柱だけでも分かる気がしますが。
0561
2005/12/19(月) 23:02:56ID:H65AbHAMどうなんでしょうか？もちろん実戦経験がないのは痛いと思いますが。
0562名無し三等兵
2005/12/19(月) 23:03:45ID:GKyx8VbD大幅に増強していた摩耶が撃沈されていなかったら、
シブヤン海海空戦の模様は、多少は違ったものになって
いたのでしょうか？
0563名無し三等兵
2005/12/19(月) 23:04:43ID:???出先の作戦海域から母港に戻るまでの時間+α
この辺とか読んでみてください
http://66.102.7.104/search?q=cache:hMRFcgXxkDMJ:www.warbirds.nu/ansq/21/B2001193.html+%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%80%80VLS&hl=ja&inlang=ja
あとは「クレーン+VLS」でぐぐると色々出てきます
0565名無し三等兵
2005/12/19(月) 23:05:48ID:2kQCjMD7少なくとも私の読んだ本にはミッドウェイ後に気づいたと書いてありますし、
>>556氏の読んだ本もそうなっているようですね。
それ以上のことを突っ込まれても私には回答できませんので、ご自分でお調べになるか、
他の方の回答をお待ちください。
0567名無し三等兵
2005/12/19(月) 23:09:04ID:jGYj2/GWありがとうございます、すっきりしました。
0568532
2005/12/19(月) 23:09:18ID:???すみません
ガスタービン機関船ってやっぱり軍艦専用なのかなと思いまして
>540
あーそういうのを探したかったのですが計画死亡ですか
残念です
>545
水中翼船にホバークラフトもガスタービンですか
なるほど
>548
眠い人にレスもらった！
ありがとうございます
>545の水中翼船のことかな？
みなさんありがとうございました。
0569名無し三等兵
2005/12/19(月) 23:10:21ID:???というエピソードもあるわけで、目視（特に戦闘中）は誤認しやすい。
0570名無し三等兵
2005/12/19(月) 23:16:32ID:yrSr0BVbありがとうございます。
戦前の日本にはアメリカのスパイがウヨウヨいて、そんなこととっくにバレて
いたかと思っていたもので。あと、利根型も知りたいです。マジで聞きますが
利根型は南太平洋海戦で筑摩が被弾（爆？）した時に判明したとかですか？
0571緑装薬４ ◆8R14yKD1/k
2005/12/19(月) 23:17:02ID:dorR/lff習志野？
業務隊か？地区施設か？それとも基通か？
ちゃんと部隊名掛けよ、デブヲタ（笑）
0572名無し三等兵
2005/12/19(月) 23:21:44ID:Q1mPXdCsニミッツ提督も「アレを攻撃されてたらやばかった」みたいなことを書いてるのに。
日本軍にはもう弾がなかったんですか？
0573名無し三等兵
2005/12/19(月) 23:28:39ID:2kQCjMD7利根型については、不勉強なものでよくわかりません。
これも公式発表は15．5サンチ砲搭載となっていましたから、米軍は開戦からしばらくの間は騙されていたようですが。
大和型も、米軍の識別表では、公式発表の40サンチ砲搭載艦とされていました。
もっとも、どこの国も情報収集能力は隠すものですから、前線に配布する資料には、
嘘と承知の上で、日本側の公表していた数字を載せていた可能性も皆無ではないです。
0574名無し三等兵
2005/12/19(月) 23:29:32ID:???なんか、ほのぼのした気分だ。
0578名無し三等兵
2005/12/19(月) 23:36:44ID:yrSr0BVb丁寧にありがとうございます。
で、今度は米重巡の話ですが、ペンサコラ型の２０．３センチ砲１０門で
基準排水量９１００トンというカタログスペックはアリなんでしょうか？
古鷹とか妙高型と比較しても怪しい気がします。条約違反とか考えてしまう。
0580名無し三等兵
2005/12/19(月) 23:40:28ID:???地上施設を破壊するには一旦戻って爆弾を搭載する必要があり、それを何度も繰り返さなければ確実な損害を与えることができない。
となれば米軍の航空部隊に反撃する時間を与え、機動部隊の航空戦力が大きく減耗する危険性があった。
一旦減耗した航空戦力の回復、特にパイロットの養成には時間がかかり、その間にもし敵の反撃があれば対抗できない
また真珠湾にいなかった空母に奇襲攻撃をかけられるという危惧もあった。
よって、最優先目標の真珠湾に停泊する艦艇の壊滅によって作戦目的は果たせたとしてさっさと引き揚げた。
石油タンクに関しては、日本側は米軍が地上タンクではなく破壊の難しい地下タンクに石油を保管していたと思っていたという説もある。
0581名無し三等兵
2005/12/19(月) 23:45:20ID:???機動部隊と熟練パイロットは一枚しかない切り札ですから、
序盤の牽制である真珠湾でそこまで踏み切れない。
また、一言に破壊といってもそう簡単な仕事でもありません。
その後の戦いでも日米ともに散発的な空襲では各地敵地上施設の機能を停止
することがなかなかできませんでした。結構がんばって回復しちゃうのよ。
0582眠い人 ◆gQikaJHtf2
NGNG88mmでは、Flak18/36/37の場合は、9.24kgのHE弾で射高8,000mで初速820～840m/sec。
同口径のFlak41の場合は、初速が1,000m/secに向上し、射高10,000mになります。
128mmの場合は、Flak40では26kgのHE弾を初速880m/sec、最大射高14,800mに達し、
Flak43では28kgのHE弾を初速940m/secで発射する予定でした。
ちなみに、一ヶ月の総消費量では、128mm砲弾が102,450発に対し、88mm砲弾は3,175,400発
に達しています。
>555
そのとーり。
前に、関空連絡用にも使われてたけど、会社がポシャッてあかんようになってもた。
0585名無し三等兵
2005/12/19(月) 23:59:57ID:???攻撃する計画が無かったから。さらには、あのタンクは空タンクのダミー
だと思ってたから。
0586名無し三等兵
2005/12/20(火) 00:01:08ID:???米軍は重巡に魚雷を積んでいなかったため、ありだろ。
0587名無し三等兵
2005/12/20(火) 00:09:05ID:plddGvNX平賀デザインの妙高は、当初の計画では２０センチ１０門で魚雷兵装なしの
条件で９９８２トンとされたが、これでも画期的だったとか。
さらにスペックによれば、ペンサコラは５３センチ魚雷３連装２基搭載とあり
それで２０センチ１０門積んで９１００トンは「うそだろ」と思うしかないのｗ
0588名無し三等兵
2005/12/20(火) 00:28:56ID:???９１００トンは計画値で実際は１１５００トンだが＞ペンサコラ級
0589名無し三等兵
2005/12/20(火) 00:35:13ID:plddGvNXそんなもんでしょうね。
でも、米は巡洋艦の枠が余ったからってウィチタ作ったもんねｗ
６．１インチ時代の最上が修理して排水量増大したことが批判されてるのに。
米はおとがめなしって感じですが。
計画排水量と竣工時排水量の誤差は軍縮条約では厳密な規定はないんですかね？
0591名無し三等兵
2005/12/20(火) 01:05:15ID:ylHVgHjp0592名無し三等兵
2005/12/20(火) 01:07:10ID:???0593名無し三等兵
2005/12/20(火) 01:11:02ID:???0594名無し三等兵
2005/12/20(火) 01:11:17ID:???>>410から、>>418までありがとうございます。
でも、出動の法的手続きはわかっています。眠い人の１００分の１程度の知識はあります。
でも辛いです。せめて除雪車が来て欲しい。陸自にはあるでしょ？地元にはひとつきり。
でなかったら、トラック。雪は運んで。融雪路、役にたたなす。
そうでもなかったら、何人か来て。んで、お年寄りの安否確認だけでもして。警察では身動きとれなす。
せめてあと一週間遅ければ、除雪車もリース契約できたのに。準備できないから、奇襲に弱い。
もう、間にあわねえ。完全に腰がいてえ。
でも、近く？の自衛隊の人きてくれた。任務じゃなくて、私服で早退してきてくれた。
ありがとう。
もうやだ。多分今日これから、泊まりがけ。
長文、愚痴スマソ。
0595名無し三等兵
2005/12/20(火) 01:11:59ID:???成功例として良いのか疑問が残る部分はあるが、一つの結果として結実した代表例としては、戦闘機の
ユーロファイターがある。
0596名無し三等兵
2005/12/20(火) 01:21:56ID:JSK2M9Qk祖父が亡くなって父が行くようになったのですが、孫の私が行ってもいいものでしょうか。
忠霊塔の掃除とかには祖父にちょこちょこついて行ったりしてたんですけど。
ここで訊くのが相応しいのかも分かりませんが、周りに聞ける人もいないので…。
0598名無し三等兵
2005/12/20(火) 01:23:38ID:qQfuhCaM別に問題ないと思いますが。ただ、礼儀として、最初に行ったときにきちんとご挨拶を。
0599名無し三等兵
2005/12/20(火) 01:23:40ID:???0602591=600
2005/12/20(火) 01:31:31ID:ylHVgHjp0603名無し三等兵
2005/12/20(火) 01:49:58ID:3vXcWR6Dもうなかったの？
高度が高すぎたの？
対空砲は届かなかったんだよなー
0605名無し三等兵
2005/12/20(火) 01:59:20ID:sdQiSKl2一機でまとめて3人死んじゃうのはキツいなぁ・・
よろしくどうぞ
0607名無し三等兵
2005/12/20(火) 02:01:19ID:???うーむ・・・
0608名無し三等兵
2005/12/20(火) 02:05:11ID:qQfuhCaM日本の場合、大戦末期の流星なんかだと、2人乗りになってるし、米国はAD-1で1人乗りに。
よその国はわかりませんが、日本での乗員の分担は、
前席：操縦員 操縦＆雷撃照準
中央席：偵察員 偵察、航法＆爆撃照準
後席：電信員 通信＆旋回機銃
0609名無し三等兵
2005/12/20(火) 02:05:40ID:???味方も爆撃機を打ち落とそうと数少ない新型で迎撃に努めるけど、当然、敵だって爆撃機に護衛戦闘機を
随伴させるようさせてる。そうなると高度の差や圧倒的な物量の差もあって、実際にB-29の撃墜は非常に
困難な状況だった。
0610596
2005/12/20(火) 02:09:51ID:???ありがとうございます。
遺族会に問い合わせてみようと思います。
一度父に同伴して行ってみるのがいいかもしれませんね。
0611名無し三等兵
2005/12/20(火) 02:11:10ID:sdQiSKl2流星は2人になりましたか めでたいです
すると97艦攻で編隊雷撃するとして全機に3人のってたんでしょうか
0612名無し三等兵
2005/12/20(火) 02:11:43ID:q1cdlZb/どれくらい差があるのでしょうか？
0613名無し三等兵
2005/12/20(火) 02:14:51ID:qQfuhCaM普通はそうです。降ろしていく理由がないので。
0614名無し三等兵
2005/12/20(火) 02:22:35ID:sdQiSKl2やっぱ3人づつ墜ちていったのか・・ 合掌
では寝ます どもでした
0615名無し三等兵
2005/12/20(火) 02:24:23ID:???１－３を読め。戦死者の数ならともかく、自然死を含み、出身というだけで
世界中から朝鮮出身者の死者のカウントなんかできるわけ無いだろ。
0616名無し三等兵
2005/12/20(火) 02:24:54ID:r4gYpLibまた、これらは使い分けのルールはあったりするのでしょうか。
語源もよろしければ教えて下さい。
0617名無し三等兵
2005/12/20(火) 02:30:01ID:r4gYpLib軍事分野では使い分けのルールがあるのでしょうか？
0618名無し三等兵
2005/12/20(火) 02:34:56ID:qQfuhCaMRogerの方だけ回答。
元々、無線電信の頃のルールとして、相手の信号を受け取ったら、Rの1文字を打ち返していました。
Recived(受信した)の頭文字です。
無線電話になってから、フォネティック・コードというものが出来ました。
アルファベットを口頭で伝えるとき、間違いを起こさないためのものです。
そのアルファベットを頭文字に持つ単語を使って、誤解が起こらないようにするのです。
現在一般的なコードでは、RはRomeoを使うのですが、以前はRはRogerを使っていました。
受信のRだから、Rogerというわけです。
この語源からわかると思いますが、本来Rogerは相手のいうことを聞き取ったというだけの意味で、
Yesの意味はありません。
10-4については詳しい人の降臨を待つ。
0619名無し三等兵
2005/12/20(火) 02:37:12ID:???0620鷂 ◆Kr61cmWkkQ
2005/12/20(火) 03:05:45ID:e+r13lco>戦前から戦中の日本海軍は、損傷艦の曳航をどの程度実行していたんでしょうか？
成功例
18年４月３日、ソロモンで空襲大破した青葉を川内がカビエン－トラック間で曳航。
さらに青葉はもう一度
19年10月21日、マニラに到着する寸前に被雷し航行不能になり、鬼怒がマニラ港まで届けてます。
18年９月12日、被雷大破した知床をルオットから佐世保まで曳航（担当艦失念）
帰路に再度被雷したものの佐世保まで何とか生還。
18年９月24日、トラックから帰還中の大鷹が父島沖で被雷
同行中の冲鷹が横須賀まで曳航。
失敗例
17年５月11日、ブカ島沖で被雷した沖島をラバウルへ睦月が曳航するも
バック牽引のため機雷投下口から出火爆沈。
19年10月４日、ビートンからスラバヤへ厳島を曳航中の若鷹が被雷大破。
さらに取り残された厳島も７日に被雷戦没。
19年10月24日、フィリピン海戦中に落伍した千代田の曳航を五十鈴が再三試みたものの
敵機に阻まれ断念、回避運動中に見失い、千代田は砲戦戦没。
実行はしているのですが、うまくいくケース、いかないケースは時の運とやっぱり技能に左右されますね。
0622名無し三等兵
2005/12/20(火) 03:15:55ID:plddGvNXありがとうございます。やはり難しいんですね。
0623426
2005/12/20(火) 03:19:50ID:M2sju//9回答ありがとうございました。
0624名無し三等兵
2005/12/20(火) 04:25:40ID:lkZjPHe3今でも使ってる？
0625名無し三等兵
2005/12/20(火) 04:49:55ID:???10-4のようなテンコードというのは、警察や消防といった
公安関係無線用に作られたもので、軍隊では使いません。
コード自体がそういった機関向けで「銃を持った男」とか「火事だぁ」
といったのが多いですし。
トラック無線は、テレビなんかで使われるテンコードが
カッコイイ！と真似して使われたものです。
0626名無し三等兵
2005/12/20(火) 04:57:16ID:???VIPざまーみろおおおおおおおおお！
スプリクト攻撃万歳。よくやった。墜ちろ♪墜ちろ♪
他の板の方はウィルス対策していない方以外はVIPを開かないでください。
0627名無し三等兵
2005/12/20(火) 05:03:25ID:???その方が与える被害が大きいって言うけど
なんで核兵器は空中で爆発させた方が与える被害が大きくなるんですか？
0628名無し三等兵
2005/12/20(火) 06:20:31ID:???地表で爆発した場合、そのエネルギーは殆ど上に逃げてしまう
爆心から離れた場所だと横からの熱線・衝撃波・爆風他のみ
空中爆発だと全方向に向いたエネルギーの内、
下向きのある程度が被害範囲に及ぶ
爆心から少々離れた場所でも上から喰らう訳
紙に線引いてコンパスで円描いてみそ
中心を線上と線から離れた所にして二つ
んで円の中心から放射線を引いてみれば解るっしょ
0630名無し三等兵
2005/12/20(火) 07:42:27ID:???地表で衝撃波が反射してマッハステムとなって相乗効果を産む。
これはハリファックスの爆発事故の分析結果、知られるようになった。
海上の船が爆発した結果、海底が衝撃を反射して被害が増えていた。
0631名無し三等兵
2005/12/20(火) 08:25:34ID:BPetvN0r核兵器は放射線、爆風、熱線で被害を生みますが、
この中でもっとも遠距離まで致命的な効果を及ぼすのは熱線です。
熱線は直線的であり、陰には届きませんから、地表爆発では（特に都市では）
至近のごく一部にしか作用しません。空中であれば空が見える場所すべてを
焼くことができます。
0632名無し三等兵
2005/12/20(火) 08:38:31ID:BPetvN0r> 現存する核兵器で、メガトン数が最も大きいものは何メガトンありますか？
中国「東風5」の5メガトン。誘導技術が未熟で多弾頭もきちんと使えないので
でかい出力が要ります。メガトン数が大きいのは素人の証。
ついでにどこかで「水爆のphoton channelの内外は天然～劣化ウラン」と
回答してしまいましたが、内側はU235を増やした（数十%）ウランの誤り。
内側、つまりタンパーがFissionFusionFissionの三段目として働きますが、
リッチなウランの方が効率がよいので原料費節約より重量軽減の方が
トータルとして好ましいということのようです。外側は重金属ならなんでもOKですが、
ウラン（こっちは劣化ウランでOK）が主だったと思う。訂正しておきます。
0633名無し三等兵
2005/12/20(火) 10:33:43ID:Yjw8uuMoステルス機をレーダーで探知するにはどれくらいの距離まで
近づく必要がありますか？
0636名無し三等兵
2005/12/20(火) 10:47:56ID:64h9IItKレーダーにもよるのでなんとも。現在多く使われている戦闘機機首搭載のパッシブ・フェイズド・アレイ・レーダーの場合、
レーダー反射面積から「憶測」するとF/A-22クラスに正対した場合であれば20～10km以下でないと探知できない「感じ」です。
これは例えばF-15のAESA換装前レーダーでの話。二流のレーダー、処理系ならさらに悪いかと。
0637636
2005/12/20(火) 11:11:42ID:64h9IItKF/A-22のRCSは-40dBと言われ、反射面積としてF-15の約1/2500倍程度と推測。
レーダー探知距離は反射面積の4乗根に比例するという法則から導き出したものです。
0638名無し三等兵
2005/12/20(火) 11:14:57ID:iry5tPPG現段階では日本の防衛において中国の核にはお手上げなのですか？
0639名無し三等兵
2005/12/20(火) 11:16:49ID:w0o061M8私は軍歌（軍事）はまったくわからない者ですが
先日友人からドイツ軍の『戦友』という曲が入ったCDをネットで捜して欲しいと頼まれたので
調べて見ましたが英語（ドイツ語？）での表示しかなくどの曲なのかわかりません
なんというタイトルが教えていただきたいのですがよろしくお願いします。
もしかしたら『戦友』というタイトルも友人のかん違いかも知れませんが…
0640名無し三等兵
2005/12/20(火) 11:20:38ID:64h9IItKwww.johnstonsarchive.net/nuclear/wrjp165.html
www.johnstonsarchive.net/nuclear/wrjp159c.html
を参照してください。
＞ 現段階では日本の防衛において中国の核にはお手上げなのですか？
今後もそうでしょう。ただ中国は米の核にはお手上げです。そして日米は密接な軍事同盟関係にあります。
その意味で、日本の防衛は中国の核に対してお手上げではありません。
現代の防衛、軍事情勢は一つの国対もう一つの国の殴り合いのような単純なものではありません。
0641名無し三等兵
2005/12/20(火) 11:27:22ID:???タイトルに「戦友」が含まれるドイツ軍歌というと、
Ich hatte einen Kameraden（英語で言うとi have my comrade「私には戦友がいる」）
あるいは海軍のKameraden auf See（海の戦友）などがあります。
また軍歌ではないですが有名な行進曲に、Alte Kameraden（旧友）というのがあります。
戦友はドイツ語でKameradenですので、これを参考に検索してみてはいかがでしょうか。
あまりお役に立てなかったかもしれません。
0642名無し三等兵
2005/12/20(火) 11:56:55ID:64h9IItK1. Alte Kameraden [FROM UK] [IMPORT]
2. Gute Kameraden [FROM UK] [IMPORT]
3. Kameraden Der Eerge [FROM UK] [IMPORT]
とかがかかってきますな。これ以上は詳細がわからないとダメでしょう。
0643名無し三等兵
NGNG0645名無し三等兵
2005/12/20(火) 12:13:19ID:64h9IItK軍事的にも国内政治的にも非現実的です。ハイ、次の方。
0646名無し三等兵
2005/12/20(火) 12:15:16ID:???極東米軍のラインは将来的にはマリアナまで下がると
見られている。
沖縄は物流拠点という意味ではとても需要だが、軍事
拠点としては想定される脅威（要は台湾有事や大陸
中国のことだ）に近すぎて、先制攻撃される可能性が
高い。
なので実戦部隊のラインはマリアナまで下げる事を
米軍としては考えているようだ。
鹿屋に一部部隊が移動してくるのは、あくまで暫定的
な措置と思われる。
0647名無し三等兵
2005/12/20(火) 12:17:29ID:???対中国および東シナ海へのプレゼンスと言う点から言えば後退かもしれないが
対朝鮮半島で考えるとむしろ前進配備になる。こう見ると現在のアメリカの方針に合致しない
あと、中国-グアムの距離と中国-鹿児島の距離を地図で見ると、ぶっちゃけ鹿児島だろうが
沖縄だろうが大して変わらないことに気付くと思う
米国の視点からみると、今沖縄にあるリソースを捨てて新たに鹿児島にそのリソースを再構築するのは
脅威からの距離が大して変わらないくせに新たな投資をする必要が生じるので無駄になると判断すると思う
どうせ後退させるなら自国領土であり既に大規模なリソースがあるグアムかハワイまで引かせるだろう。
0648名無し三等兵
NGNG日本人の利益に適うんじゃないのかなぁなんて考えてました
貴重な観光資源が、何より日本人にとって唯一の・・・
みなさんありがとうございました
0649名無し三等兵
2005/12/20(火) 12:32:30ID:???いろんな人のレスから「軍事的な考え方」ってのを読み取るのも一つの訓練です
正直なところアメリカは貴重な観光資源や日本人の利益よりも自国の利益や合理性を優先します
これはアメリカに関わらず日本を含むすべての国の行動原理です
じゃあ何で日米安保があり沖縄に米軍が居るの？って話になりますが、これはそれがアメリカの利益に合致し
日本も「用心棒代」を払うことや現地の国民がこうむる不利益よりも、米軍に居てもらったほうが自国の利益に合致する
と、考えているからです。
ぱっと見酷い話ですが、軍事や国と国の関係なんて多かれ少なかれこんなもんです。
0650名無し三等兵
2005/12/20(火) 12:32:48ID:64h9IItKそう一方的に退く話ばかりでもないのですよ。未来は霧の中。
0651名無し三等兵
2005/12/20(火) 13:10:28ID:64h9IItK沖縄という巨大不沈空母に米軍が居続けるのは、東南アジアをしめる上でとても便利。
特に中国も含んで東南アジア各国の軍拡、拡大政策が続く現在、紛争抑止のためにも
沖縄はなかなか手放さないでしょう。
日本もここに米軍を置いておくと他から手を出されにくくなる。少なくとも現在のところ、
国益にかなった存在だと思います。
0652名無し三等兵
2005/12/20(火) 13:11:29ID:HeUmWCUgアレはいったいどういう動作をしてるんですか？
0655名無し三等兵
2005/12/20(火) 13:15:52ID:64h9IItK引き金の遊びとか、遊底の遊びとかで音が出るという話はあるのですが、
まともに作られた拳銃は少々動かしたぐらいで音なんか出しません。演出。
銃を構えたということを観客に知らせる動作、ということでしょう。
0656名無し三等兵
2005/12/20(火) 13:16:21ID:???これまた何度も指摘されているが沖縄の米軍の存在意義は日本軍国主義の復活防止
いわゆる「瓶の蓋」ってヤツだ
「極東の安全」つーのは、その実態は日本の暴発防止にあるのさ
0657名無し三等兵
2005/12/20(火) 13:16:22ID:???日本に戦力を置き、国防の一部を肩代わりすることで日本の軍事的突出を回避できる
という瓶の蓋論などもあります。
それと沖縄というと海兵隊のヘリと海兵の地上戦闘部隊が取り上げられがち
ですが、空軍や陸軍の特殊部隊に電子傍受施設や補給施設などもみないと
いけないです。空軍については三沢と横田にもいますし、海兵隊なら佐世保と
岩国にもいますし、海軍なら佐世保と横須賀にもいます。米軍の各軍ごとの
話を見る前にいろいろ全体像を把握したほうがいいんではないかと。
0658名無し三等兵
2005/12/20(火) 13:21:00ID:???本当に瓶の蓋を第一義に考えるなら、オレなら市ヶ谷に海兵連隊を置くね。
以降は派生議論スレへ移動のこと
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1132571925/
0659名無し三等兵
2005/12/20(火) 13:22:47ID:tptzSqXW近々それが実現しそうじゃないかｗ
0660名無し三等兵
2005/12/20(火) 13:24:52ID:???"Ich hatt' einen Kameraden"「私には戦友がいた」ならここにMP3ファイルがあるので、その友人に聞かせて確認をとったらどうだろうか？
ドイツ軍歌サイト ran an den Feind
ttp://www.snow-cream.com/ranandenfeind/
国防軍（２）に歌詞とその訳文とともにある。
0661名無し三等兵
2005/12/20(火) 13:55:51ID:YmitiZBz中国軍の強大さを思い知らされたのですが、
なぜ自衛隊は先島諸島にもっと兵力を割かないのでしょうか？
自衛隊は、民間出版社に劣る情報解析能力しかない……？
0664名無し三等兵
2005/12/20(火) 14:01:13ID:???＞宝島出版
貴方は、そう・・・例えば東スポみたいなマスコミを信用するんですか？
0665名無し三等兵
2005/12/20(火) 14:02:15ID:???宝島のあれはまあ、売れるための針小棒大の煽りですな。
実際に中国が先島に運びうる兵力とか、飛行機の航続距離とか、
沖縄にどのような米軍部隊がいるかなど考えてみると、
それほど多数の部隊を置く必要がないということがわかるかと思います。
もっとも今の部隊配備で万全といえるわけでもなく、
沖縄の第1混成団の再編成の際に少し動きがあるだろうといわれています。
0666Uri名無し
2005/12/20(火) 14:02:46ID:???①安保理により北朝鮮爆撃否決
②アメリカ軍同盟軍とともに北朝鮮を爆撃開始
③韓国が北進を開始する
④北朝鮮がノドンを日本に撃ち込む
⑤アメリカ戦略の要である日本攻撃で驚く、ロシア北朝鮮擁護でアメリカ牽制
⑥この混乱に乗じて中国が台湾に宣戦布告
⑦台湾馬総統「一つの中国宣言」を唱えイージス艦１０隻原潜４隻によりアメリカ海軍を襲撃
⑧中国軍が駆逐艦10隻とフリゲート艦６隻からなる南海艦隊を出撃しアメリカ海軍殲滅
⑨澎湖列島・金門島海上封鎖
⑩アメリカ中国に宣戦布告。安保理では否決
⑪中国核ミサイルをワシントン・ニューヨークに投下。アメリカ核ミサイル北京に投下
⑫韓国ノ大統領「統一国家宣言」朝鮮統一。
⑬東風11・15により人民解放軍オーストラリアを攻撃
⑭ロシア北米に核ミサイル投下。宣戦布告。アメリカアジアから全ての軍を撤退」
⑮中国空軍機1000機の編隊オーストラリア空爆。オーストラリア無条件降伏、オーストラリアは中国に編入
⑯ロシア軍日本を攻撃
⑰中国・朝鮮・インド連合軍、日本列島へ本格侵攻、アメリカが撤退したため、自衛隊は苦戦
⑱日本は無条件降伏、停戦、日本は韓国に編入、アジアから日本・アメリカ支持派が駆逐され安定と平和の時代へ
0667名無し三等兵
2005/12/20(火) 14:03:03ID:???0668名無し三等兵
2005/12/20(火) 14:03:47ID:???■○創作関連質問＆相談スレ 08
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1134185021/
0671名無し三等兵
2005/12/20(火) 14:04:32ID:57HixihR足を膝から丸ごと失ったガルニア氏とトイ氏はなんで失血死しないの？
足を失う＝大動脈切断より失血多し と思うのですが。
0673名無し三等兵
2005/12/20(火) 14:10:26ID:???処置の問題かと。足を失えば締め付けで失血を止めようと思うが、大動脈を切ったのなら傷口を押さえるだけで、気付かない場合も考えられる。
0674名無し三等兵
2005/12/20(火) 14:12:56ID:64h9IItKどこに受傷したのか知りませんが、足といっても鼠径部の動脈なんかだと
素人にはとても止血しにくい。末梢になるほど止血しやすいわけです。
また止血できるはずの場所でも、プロでないときちんとできない、したつもりができてない、
といった事情で死ぬこともあるでしょう。
0675名無し三等兵
2005/12/20(火) 14:17:46ID:???中国は衛星国が叩き潰されるのを望まない。よって(2)はない。
現在では韓国は反米・容共国家であるから(3)もない。
以上の理由により、(4)以降もまずありえない。
0676661
2005/12/20(火) 14:18:54ID:YmitiZBzそうなんですか……
いろいろ自衛隊関連の本を出してますから、まっとうな出版社だと思っていました。
0677名無し三等兵
2005/12/20(火) 14:32:59ID:???戦場で止血ってかなり難しいと思います。
現代ではどうか知りませんがWWⅡの話なので技術も低かったと思いますし・・・
ありがとうございました。
>>673
要はどれだけ早く止血できるかできないかって事ですね。
傷の奥深くにある血管を縛るより、剥き出しになった血管を縛る方が止血しやすそうですからね。
ありがとうございました。
>>674
>止血できるはずの場所でも、プロでないときちんとできない、したつもりができてない、
この辺は衛生兵の技量が問われるのでしょうね。
ところで、衛生兵か普通の兵になるかは抽選なんですかね？
0678名無し三等兵
2005/12/20(火) 14:34:06ID:MRNQMJMX0681名無し三等兵
2005/12/20(火) 14:39:54ID:???ググってすら居ませんね。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E6%8C%87%E5%90%91%E6%80%A7%E7%88%86%E8%96%AC&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
0682678
2005/12/20(火) 14:40:53ID:???と言い訳すると予想。
0683名無し三等兵
2005/12/20(火) 14:46:28ID:64h9IItKHEATなんかの成形炸薬と同義。衝撃波面を整形して爆発力を一方向に大きく集中する。
モンロー効果、ノイマン（ニューマン）効果、フォン・フォスター効果、などと呼ばれます。
通常は金属製の内張に爆発力を集め、先端速度9000m/sec以上の「槍」として装甲を貫徹させます。
別に指向性破片というものがあり、これは単に回りに破片をまき散らすのではなく、
目標の方向に破片を射出する形で破壊効率を上げるもの。対空ミサイルの近接信管弾頭などに使用されます。
0684丼炒飯 ◆HY/YgdSbHM
2005/12/20(火) 14:48:28ID:???作中（リプトンがウィンターズに報告するシーン）では
「厚着をしていた為大動脈からの出血に気がつかなかった」と言っていますね。
0685名無し三等兵
2005/12/20(火) 14:49:00ID:???http://sus3041.web.infoseek.co.jp/top/bbs/200205/347.html
こういうことらしい。
まあこれも「指向性弾頭」でぐぐれば一発だったりする
0686名無し三等兵
2005/12/20(火) 15:00:12ID:iry5tPPG0688名無し三等兵
2005/12/20(火) 15:01:29ID:iry5tPPG日本の潜水艦だけで中国やロシアの原潜を含む潜水艦隊にかないますか？
0689名無し三等兵
2005/12/20(火) 15:02:15ID:???0691名無し三等兵
2005/12/20(火) 15:03:46ID:???落ち着け。日本語がおかしい。
言いたい事は
日本の潜水艦と、中国やロシアの潜水艦がやりあったら日本の潜水艦は勝てるか？
っちゅうことか？
負けないように日々訓練してます。
「あんな騒音棺桶敵じゃねえ」というのは簡単ですが
世の中そう簡単に言い切れないのが軍事です。
いろんな複合的要素があるのでじゃんけんのようにはいきません。
0692名無し三等兵
2005/12/20(火) 15:04:48ID:???どこから来たかわかるけど
日本の潜水艦だけで・・・
潜水艦隊にかないますか？・・・は
>>4
・曖昧な内容の質問、想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答が
できません。
各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわ
ゆる「最強論議」は無意味です
0693名無し三等兵
2005/12/20(火) 15:05:11ID:???0694名無し三等兵
2005/12/20(火) 15:06:38ID:sMMRlmj3それが敵の航空機或いはミサイルを撃墜した場合、
すぐさま２発目、３発目のミサイルを撃てるのでしょうか？
0700名無し三等兵
2005/12/20(火) 15:15:54ID:EHG9mHdGその冷却に使う装置の音を消すのが困難だから」という理解で合ってますか？
0701名無し三等兵
2005/12/20(火) 15:20:29ID:sMMRlmj3回答ありがとうございます。
勿論近年の艦艇が同時に数発ミサイルを知っていますが、
つまりシステム的には全く問題ないということですね。
0703名無し三等兵
2005/12/20(火) 15:24:05ID:sMMRlmj3WW2時の潜水艦には潜水艦に沈められたものも結構ありますが、
これらは基本的に浮上航行している際に攻撃を受けたものなんでしょうか？
0704名無し三等兵
2005/12/20(火) 15:24:22ID:rzWKV3/+原子炉の停止・始動は原則的に制御棒の抜き差しだけなので、
それができる電力があれば別に自力で再始動が出来ないっちゅうことは無いかと
あと、近年アメリカの原潜が積んでる原子炉の冷却システムは自然還流式なので
別にポンプがどうこうっちゅうことも無いと思われます。
以上うろおぼえなので訂正あればよろしく
0705名無し三等兵
2005/12/20(火) 15:25:49ID:???0707名無し三等兵
2005/12/20(火) 15:28:06ID:EHG9mHdGそうすると、「原潜は通常動力潜よりうるさい」というのは、どういう理由によるものなんでしょう？
0708名無し三等兵
2005/12/20(火) 15:30:13ID:???FAQにありました．
http://mltr.e-city.tv/faq09c02.html#01341
0709名無し三等兵
2005/12/20(火) 15:33:54ID:???0710名無し三等兵
2005/12/20(火) 15:35:00ID:???通常動力艦は電動機を止めてしまえば事実上なにも騒音源がなくなるけど
原子力艦は「営業運転」していなくても自然還流とはいえ冷却材がジャージャー流れてることに変わりは無い。
原子炉は「営業運転」してなくても崩壊熱があるので完全に冷却材の循環を止めるわけには行かない
ということろでは無いかと思う。（あくまで私見なので訂正歓迎）
原子炉の詳しい構造とか原理とか知りたかったらATOMICAでググって全部読んでください
0711名無し三等兵
2005/12/20(火) 16:05:04ID:???ttp://mltr.e-city.tv/faq08e02.html#02221
魚雷で攻撃できるのは水上航行時だけ
0712名無し三等兵
2005/12/20(火) 16:05:59ID:???ヒント：キロ型
0713691
2005/12/20(火) 16:12:06ID:rzWKV3/+いや、乱文だけど全部読んでよ
中国＞思考停止＞練度低い＞敵じゃねえ！
ってイキがるのは楽だし、朝鮮・韓国関係では良く見る構図だけど
物事はそう簡単にいきませんよ。って書いたつもりなんだけどなあ…
0714名無し三等兵
2005/12/20(火) 16:13:21ID:2YAC2ows米軍占領後の荷揚げ設備では何か違いがあったのですか
例えば、米軍は人工港湾みたいなものを作ったとか
それとも、日本軍は沖に止まった貨物船から大発で浜に運んであとは人力
米軍は貨物船から水陸両用トラックで目的地まで一気に輸送
といった感じだったのですか
なにかご存知であれば教えてください。
0715名無し三等兵
2005/12/20(火) 16:22:48ID:plddGvNX基地航空隊の錬度が向上して比島への航空撃滅戦に使用されなくなって以来、
ミッドウェーくらいまで全く動向が掴めないのですが。
訓練空母の実績不明でいろいろと疑問あり。
0716名無し三等兵
2005/12/20(火) 16:30:53ID:rLjMe//u0717名無し三等兵
2005/12/20(火) 16:31:48ID:???0719名無し三等兵
2005/12/20(火) 16:48:46ID:F5WZV4NNここの真ん中ってなんの機体でしょうか
0720名無し三等兵
2005/12/20(火) 16:50:53ID:???日本陸軍の三式戦かと
0721名無し三等兵
2005/12/20(火) 17:08:40ID:RuT8/0nQ海兵隊や陸軍などの兵士とその装備、戦車や重砲などの支援兵器を短時間に陸揚げするのが主目的であるが、
その際に必要となる制海能力（機雷の除去や潜水艦の排除）や航空支援能力も要求されるようになり、現代では多分に攻撃兵器としての性格が強くなっている。
米海軍の主力強襲揚陸艦であるワスプ級では、最大で20機のAV-8Bハリアー2攻撃機を搭載するなど、
航空機運用能力が強化されている。
とググったらでてきましたが戦車などを陸揚げするときは船体ごと浜に乗り上げるのでしょうか？
0722名無し三等兵
2005/12/20(火) 17:13:58ID:g/FM9kEs557 ：専守防衛さん ：2005/12/20(火) 12:43:32
AKの射撃音って今も変わってないの？
47、74あたりは「パカカカーン」という独特の音したやない。
100以降は弾も変わってNATOになったモデルもあるから、あの音はどうなったんかな、と
0723名無し三等兵
2005/12/20(火) 17:15:19ID:???強襲揚陸艦のことを言ってるの？
艦後部のドッグに収容されたエアクッション型揚陸艇（LCAC）を使って
陸揚げする。
0724723
2005/12/20(火) 17:17:53ID:???>721のドッグはドックの間違い
0725723
2005/12/20(火) 17:18:54ID:???0726名無し三等兵
2005/12/20(火) 17:20:52ID:???＞船体ごと浜に乗り上げる
＝座礁なので、大型艦でこれをやると後が大変。なので揚陸艦は上陸用舟艇と
呼ばれる小型の船を搭載していて、それに兵員や物資を載せて揚陸する。
通常船型の上陸用舟艇では大重量車両等の揚陸に難があるため、近年では
LCACと呼ばれるエアクッション（ホバークラフト）式の上陸艇が用いられる。
ttp://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/lcac.htm
後、引用文は
ttp://d.hatena.ne.jp/keyword/%B6%AF%BD%B1%CD%C8%CE%A6%B4%CF
からだと思うが、出典を示さないコピペは引用では無く盗用と見なされるので
注意されたし。
0727名無し三等兵
2005/12/20(火) 17:50:57ID:???フランス以外の国にも外国人部隊って在るんですかね？
0730728
2005/12/20(火) 17:57:05ID:???ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~sbu/DATABASE-Spain.htm
あとはイギリスのグルカ歩兵が有名かな。こっちはバリバリの外人部隊だな
0731名無し三等兵
2005/12/20(火) 17:59:22ID:???グリーンカード・ソルジャーと呼ばれてる。
この辺は古代ローマ以降何一つ変わってないのな・・・
0732名無し三等兵
2005/12/20(火) 18:09:23ID:???ソースきぼん
0733727
2005/12/20(火) 18:09:56ID:V3AtHqwf0734名無し三等兵
2005/12/20(火) 18:14:41ID:rzWKV3/+…が兵役に就いて戦地に行ってる。ここまでは正しいが
>外国人で構成された部隊があるよ
ここは怪しいな
外国人を主力として編成された部隊（仮に中隊級以上としよう）なんてあるのか？
0735名無し三等兵
2005/12/20(火) 18:15:03ID:???"greencard soldier" の検索結果のうち 英語のページ 約 4 件中 1 - 3 件目 (0.35 秒)
0736727
2005/12/20(火) 18:21:25ID:V3AtHqwf0737名無し三等兵
2005/12/20(火) 18:22:30ID:rzWKV3/+ttp://www.bund.org/editorial/20041015-1.htm
ttp://www.yorozubp.com/0409/040924.htm
なかなかステキな人々が「そう言ってる」だけであって、
それを「俗にそう呼ぶ」とは言わないんじゃないか？
下のページではグリーンカード部隊と見出しがでてるが、
そういう外国人が一人いるだけでその部隊全体をそうは呼ばないよな普通。
0738727
2005/12/20(火) 18:22:45ID:V3AtHqwfhttp://www.yorozubp.com/0409/040924.htm
此処の一番最後の項目に少しあります
0739名無し三等兵
2005/12/20(火) 18:28:43ID:m+iUGae70741名無し三等兵
2005/12/20(火) 19:07:58ID:???0743名無し三等兵
2005/12/20(火) 19:13:32ID:G6WOLZzKMIRV化されたICBMは保有していないと思ってて、アメリカやロシアの
大陸間弾道ミサイルは単発弾頭しか搭載していないと思っていましたが、最近防衛白書を
見たら、普通にMIRV化されたICBMを保有していると記されていました。
http://jda-clearing.jda.go.jp/hakusho_data/2005/2005/html/17s03000.html
米ソ二国間でICBMのMIRV化を制限するような条約は結ばれたのでしょうか？
それとも、私の記憶違いでしょうか？
よろしくお願いします。
あと、B-1BやTu-160に戦略核攻撃能力はありますか？
0744名無し三等兵
2005/12/20(火) 19:14:53ID:???IDだせ。
状況想定次第でどうとでもなりうるが、海自の優勢は動かない。
運用経験の差は一朝一夕に埋められないので。
0745名無し三等兵
2005/12/20(火) 19:16:08ID:RKgUzq1fこの映画、見る度に思うのですが。
0746名無し三等兵
2005/12/20(火) 19:16:36ID:rzWKV3/+では、フランス外人部隊やグルカ兵のように
”制式な編成として”そのような部隊が編成されている
というソースを提示して頂きたい
http://www.army.mod.uk/brigade_of_gurkhas/rgr/1rgr/index.htm
こんな感じで
0748名無し三等兵
2005/12/20(火) 19:35:56ID:???あえていえば、今もしウィンドトーカーズが復活した場合は趣旨に近くなるが
インディアンは米国民だしなぁ。
全然英語ができない移民を受け入れて英語授業をする課程の生徒部隊とか
があるかなぁ。
ちなみにいろんな国から兵士になる人がいるみたいですよ。
ときどき、帰化が認められてある部隊でまとめて式典を開いたりする。
そうでなかったら、たとえば仮想敵と対抗演習をやる演習場でイラク系
アメリカ人がエキストラとして沢山雇われているという話だから、これも
エキストラ部隊という扱いになっていたらある程度は近いかもしれない。
いずれにせよ、英語以外の言葉を話せる人が纏まっている部隊という意味
であり、米国市民権、定住権の獲得のために兵隊となった人が纏まっている
部隊というのはないんじゃないだろうか。
0749名無し三等兵
2005/12/20(火) 19:45:15ID:???アマい見通しというのは、絶対にしてはならないこと。
それをしたのが犯罪者右翼売国奴
犯罪者右翼売国奴が戦争をして何になったか。
犯罪者右翼売国奴特有のアマいお花畑思想で負けたあげく、国が荒れた。
我々には、「チョンとかチュンから謂れもない言いがかりをつけられる」という、面倒事まで残しやがった。
これは明確に売国行為であり、犯罪者右翼売国奴を英霊だの言うのはバカのすること。
あれらは英霊ではない、ただのバカである。
0751名無し三等兵
2005/12/20(火) 19:55:25ID:???勝ち目の無い戦争に押し進み、精神論だけで「日本は神国」と豪語し、
逃げ場を失うと、陛下がうんぬん・・・ 皇軍兵士はどうこう・・・ 現人神があーだ と説きだす日本軍は確かに馬鹿だな。
東京に原爆が落ちていれば
しかしスレ違い。
0752名無し三等兵
2005/12/20(火) 19:55:41ID:rzWKV3/+http://www.google.co.jp/search?q=%22GREEN+CARD+WARRIORS%22&hl=ja&hs=T3y&lr=&client=firefox&rls=org.mozilla:ja:official&start=10&sa=N
Green-card Warriorsもしくはgreen-card Soldiersという呼び名そのものは公式なものではないが確かに存在するようだ
謹んで訂正させて頂きます
0753名無し三等兵
2005/12/20(火) 19:57:53ID:???簡単に言えば MIRV化ICBMの廃止を含んだSTART2条約が米露間で調印されているが、ロシア側の批准がされてなくて発効していない為。
米ソ（露）間の戦略核兵器制限交渉は、基本的には抑止（MAD体制）の確保を求め先制攻撃につながる過剰な核戦力を制限しようとしてきた。
SALT１において運搬手段とABMの制限
SALT2＞STARTで弾頭数の制限・削減
START2で弾頭数の削減とMIRV化ICBMの廃止
を主な骨子としている。
が米ソ二極体制の崩壊と共にその方向性は大きく変わってきている（米ロ共に）。
0755名無し三等兵
2005/12/20(火) 20:16:19ID:KsA+t5/Jアウトレンジでの戦闘を想定して作られた艦なのに
そもそも艦砲使わなきゃならないほど敵に近づかれた状態になった時点でアウトだろ
艦砲が一門あるだけでそのための人員と砲弾が俺らの税金で無駄に賄われてるんだろ？
使われもしないのに
そのスペースを使ってミサイルを一発でも多く積んだほうが良いと思うが
0758名無し三等兵
2005/12/20(火) 20:20:00ID:OYu/CHJl威嚇射撃には何を使うつもり？
0759名無し三等兵
2005/12/20(火) 20:22:41ID:???0760名無し三等兵
2005/12/20(火) 20:27:25ID:???軍というのは数十年というノウハウの上で事を行うため、無駄だと分かっていることはそうそうしません
しかも限りある予算の中で
無駄だということが理解できない場合、国のレベルがそこまでということで。
0763名無し三等兵
2005/12/20(火) 20:30:37ID:???進水式すらやってない艦と戦えば必ず海上自衛隊が勝てます。
何せ相手は兵装どころか船体すら出来てないんだぞ。
0764名無し三等兵
2005/12/20(火) 20:34:59ID:???米軍に関しては知らないけど、日本軍の硫黄島への増援方法は
父島港まで輸送船で輸送してそこから、2等輸送船や大発を使っての
ビーチングです。そのてのことは、硫黄島で生き残った人などの手記などで
それなりにかかれていますので一読ください。
まあ米軍ですが､簡易桟橋でも作ってそこに横付けだろうね。
0765名無し三等兵
2005/12/20(火) 20:35:59ID:1FCklgaTブラウエン飛行場降下後も、レイテ島北部に小規模の降下があったようですが、あれも高千穂隊なのでしょうか。
あと、高千穂隊について(部隊設立の経緯や編成、設立後の動向など)解説している書籍やサイト等がありましたら御教示下さいませ。
0766752
2005/12/20(火) 20:36:07ID:rzWKV3/+ということで。
引き続き市民権を取得するために入隊した人を主力とする部隊が正式に存在していると言う情報は募集中。
>>748
敢えて出すなら第442連隊戦闘団や第100大隊を出そうよ。どっちも構成してたのはれっきとしたアメリカ市民だけどさ。
0767名無し三等兵
2005/12/20(火) 20:42:24ID:???F-2が3機とイージス艦1隻、フル装備ガチで戦ったらどっちが勝ちますかね？
イージス艦が一隻1000億位？F-2が高いといわれているけど一機150億位として。。。費用対効果ってどうなんでしょう。もちろんイージス艦は対潜能力もあるわけですけど。
0770名無し三等兵
2005/12/20(火) 20:49:34ID:???0771名無し三等兵
2005/12/20(火) 20:49:52ID:???鳳翔は第一艦隊の直援、瑞鳳、大鷹（春日丸）は練習用とトラックへの航空機
輸送任務についてます。
0773名無し三等兵
2005/12/20(火) 21:01:55ID:???作戦当日まで誰も知らなかったんだから極東エリアで作られて輸送されたと思うんだけど、
極東に最新の戦闘機を作るシステムを備えた工場が当時あるとは思えんし
0774名無し三等兵
2005/12/20(火) 21:11:14ID:???みたいなものだと思うので例にしませんでした。
0775名無し三等兵
2005/12/20(火) 21:15:27ID:plddGvNX練習用空母での練習実績を知りたいです。調べてもなかなか分かりません。
0776名無し三等兵
2005/12/20(火) 21:23:49ID:???そこまで調べようと思ったら防衛研究所で資料あさらないと無いでしょう。
調べたらぜひともここで発表してくれ。
0777名無し三等兵
2005/12/20(火) 21:52:15ID:???F-2が3機だと積めるASMは3×4で12発。
イージス艦の同時目標対処数は12以上とか言われてますので、
イージス艦が「負ける」ということは考えにくいですね。
ただ、ミサイル撃ちきったF-2をイージス艦が撃墜して「勝てる」かどうかっていうと、
これは状況次第なので「わからない」ということになるかと思います。
また費用対効果を考える場合、それなりに似ている二者を比べないといけませんが、
戦闘機と大型艦艇ではちょっと比べにくいですね。
ある地点までたどり着く早さでは、F-2の方が断然有利ですが、
一定の地域に張り付き続けて警戒監視を行なう能力ではF-2はイージス艦に歯が立ちません。
などなど比較には色々な側面があることを理解してください。
0778名無し三等兵
2005/12/20(火) 22:10:31ID:???現代水上戦闘艦艇における艦砲の意義は、
第一に対空戦における個艦防御機能です。
現代の艦砲は高初速、速射化という砲機能の改善と、
高性能の指揮管制装置、高性能の弾薬の開発により、
第二次大戦時に比べその性能を一新しています。
第二に対地支援能力です。
これは艦砲の打撃力そのもので、
一般的には5インチ以上でないと効果が少ないと言われています。
支援射撃の重要性が特に強調されるのは上陸作戦で、
英国防省の「フォークランド紛争の教訓」では、
「砲兵、艦砲の支援無くして歩兵は動けず」と述べています。
第三は艦砲の原点である水上打撃です。
SSMや巡航ミサイルの出現により水上艦艇の打撃力が見直されていますが、
中小口径砲も射撃指揮装置の性能向上により命中精度が高くなり、
発射速度の向上と相俟って短時間に持続的な破壊力を加え得ることが可能です。
第四にコストの問題があります。
76mm対空弾の価格は約18万円、シー・スパロー・ミサイルは約7,700万円。
威嚇射撃などにそうそうミサイルなどを撃つ訳には行きません。
安価で取り扱いが容易な費用対効果的にも軽艦艇の主装備として、
海上哨戒、作戦任務に欠かせないものと成っています。
艦砲の魅力は何と言ってもその他用途性にあります。
砲弾を取り替える事により水上戦、対空戦、対地戦など、
幾つもの任務をこなす事が可能で、弾丸は小型軽量で安定性が良く安価であり、
艦艇の弾庫に多数搭載して持続力を発揮できます。
こういった他用途性と共に妨害や被害に強い艦砲は、
乗組員の最後の寄りどころとして非常に高い信頼を保っています。
0779名無し三等兵
2005/12/20(火) 22:11:22ID:???なんでアメリカの空母にはイージスシステムは搭載されていないんですか？
あれだけの軍事的な価値があって巨大な艦なら、イージスシステムを備えて
より確実な対空戦闘能力＋潜水艦対策をするべきだと思うんですが…
0780名無し三等兵
2005/12/20(火) 22:13:42ID:???ロシア空母みたいに積むんですか？
艦隊防空は専用艦に任せればよし。
フェイズドアレイレーダーなら将来的には積むだろうけどね。
0781名無し三等兵
2005/12/20(火) 22:18:07ID:???航空母艦は、イージスより更に強力な捜索能力、警戒能力、攻撃能力を、
「航空機により」
確保してますので全く問題ありません。
0782名無し三等兵
2005/12/20(火) 22:18:33ID:2X2dYe0Qん？技術的な問題があるのでしょうか？
艦の積載能力についての知識は皆無に等しいので…
あと、フェイズドアレイレーダーって六角形の高性能レーダーのことですよね？
なぜあそこまで画期的なのにまだ搭載してなかったんでしょう？
0783名無し三等兵
2005/12/20(火) 22:18:51ID:???そのため、それ以外の装備は航空機の運用を妨げない範囲でしか装備されません。
だから対空装備は個艦防空用のものしかないのです。対潜装備にいたっては基本的に無し。
その分はお供の艦艇を連れて行けばいいのです。
ひょっとするとあんまり強力なレーダー積むと航空機の運用に支障が出る可能性もありますが
その辺の解説は識者の登場を待ってください。
0785名無し三等兵
2005/12/20(火) 22:23:41ID:???同じ大きさの空母があるとする
Aの艦にはイージスシステムを装備した
Bの艦には必要最低限の防空システムを与えた
さて航空機の運用効率が良いのはどっち？
＞あと、フェイズドアレイレーダーって六角形の高性能レーダーのことですよね？
別に形は関係ないけどそう
＞なぜあそこまで画期的なのにまだ搭載してなかったんでしょう？
就航時のエンタープライズや原子力巡洋艦に装備されていた
0786名無し三等兵
2005/12/20(火) 22:25:29ID:???＞作戦当日まで誰も知らなかったんだから
＞極東エリアで作られて輸送されたと思うんだけど、
この二つに論理的なつながりがありません。
単に秘密保持がうまくいっただけで、普通にウラル以西の工場で製造してシベリア鉄道使って運んだだけだと思うが？
初期のミグパイロット達は全員ロシア人だったが機体の国籍マークを塗り替え、ロシア語での交信や鴨縁江沿いの通称ミグ回廊から出るのは禁じられていた。
それくらい機密保持には気を使っていた。
実際には緊急時にはロシア語で叫んだり、どう見ても白人のパイロットが乗っているのが米軍側に目撃されてたりと半ばバレバレだったらしいが。
0787名無し三等兵
2005/12/20(火) 22:26:39ID:???CVN-77はアクティブ･フェイズドアレイ方式の固定レーダーをステルスマストに貼り付ける予定でしたが
予算の都合上、在来レーダーになりました
ちなみに六角形とは限りません。訓練支援艦「てんりゅう」試験艦「あすか」などは四角形です。
>>784
ロシア空母でもフェイズドアレイレーダーってなかったっけ？記憶違いかな・・・
0788782
2005/12/20(火) 22:26:52ID:???0789名無し三等兵
2005/12/20(火) 22:27:31ID:YxzatiUdあと、現代の艦載速射砲の搭載段数も教えて下さい。
0791名無し三等兵
2005/12/20(火) 22:33:55ID:???0794名無し三等兵
2005/12/20(火) 22:40:27ID:???0795名無し三等兵
2005/12/20(火) 22:47:24ID:nqpDMnaDそこで気になったのですが、戦車が線路を踏みつけた場合、線路は傷ついたり、場合によっては
潰れて破損してしまい、列車の走行に支障をきたしてしまうのではないかということです。
さらに、大戦中、戦車乗りたちはそういうことに気をつけるように伝令を受けていたりしたのでしょうか？
またあのような激しい戦闘の最中に線路のことなんかに気を配っていられたのでしょうか？
PS
実際キャタピラで線路が破損していないかどうかのチェックは行われていたのでしょうか？
キャタピラで破損した線路が原因で列車が脱線するなど事故が発生した事例はあるのでしょうか？
戦場の線路についての疑問は尽きません・・・
0796名無し三等兵
2005/12/20(火) 22:49:33ID:???OTOメララ127mm速射砲は、即応弾数として22発入りの回転弾倉を3組、
つまり66発を砲塔直下の弾倉室に持ちます。
それ以外はさらに下のレベルに設置してある弾庫に収納しており、
必要に応じて楊弾します。
0797名無し三等兵
2005/12/20(火) 22:53:40ID:4Y0OYkFY「材質によるだろ」と言われればそれまでですが。
0798名無し三等兵
2005/12/20(火) 23:02:25ID:O+v3KDrP線路の傷よりも、路床の崩壊の方が深刻なダメージとなるでしょう。
ただし、国内が戦場になってしまうような事態なら、輸送力の確保は最優先事項であり、多少の障害があっても運行するかも知れません。
とはいえ、戦闘で線路が損傷するのも天災で損傷するのも、復旧に関する技術的な問題は同様ですので、自力で鉄道を運行管理できる組織なら復興も可能です。
戦車乗りが行動地域のインフラを保全するか否かは、その時の状況によります。
線路を強行的に横断せねばならないような状況は、それなりに緊迫していると考えられますので、おそらく気にせず渡るでしょう。
それでも線路を保全しなければならない必要があれば、事前の行動命令に含ませて下達されるでしょうが、その命令が伝令形式で伝えられるとは限りません。
0799名無し三等兵
2005/12/20(火) 23:03:29ID:O+v3KDrP自動小銃ではなく突撃銃？
0800名無し三等兵
2005/12/20(火) 23:09:35ID:O+v3KDrP材質もよるが、距離にもよるぞ
ただし、基本的に装甲貫徹力は無い。
通常、「装甲」とは最低限小銃弾に対する防護力を備えた物だから、5.56mmで抜ける板は装甲とは言わない。ただの外板だ。
0801名無し三等兵
2005/12/20(火) 23:11:24ID:???http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/556.htm
とりあえず
0802名無し三等兵
2005/12/20(火) 23:17:43ID:yLTgdmpnどういう風に発狂したのですか？
0804名無し三等兵
2005/12/20(火) 23:20:45ID:BPetvN0rそれはMaRVの間違いでは。
MIRVの禁止はないですが、弾頭数が限られるため、
ミサイル数を維持しようと思うとMIRVを減らさないといけない、という話はありますが。
0805名無し三等兵
2005/12/20(火) 23:21:23ID:RyoOsgFRそれとライン川の橋が崩壊した後は補給どうやったの？
0807名無し三等兵
2005/12/20(火) 23:24:04ID:???検索すれば直ぐ判る事を質問するな
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&c2coff=1&q=%22%E5%A4%A7%E5%B7%9D%E5%91%A8%E6%98%8E%22+%22%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E8%A3%81%E5%88%A4%22&lr=
0808名無し三等兵
2005/12/20(火) 23:24:23ID:4Y0OYkFY対人用の弾ならどのくらいの鉄板で防御できるのかと妄想しての質問です
>>800
ありがとうございました。
0810名無し三等兵
2005/12/20(火) 23:30:30ID:???鉄板でも軟鋼ならスカスカ抜ける、肌焼鋼とかニッケル均質防弾鋼とかいろいろあるが
いわゆる防弾鋼で２cmもあれば、普通の５．５６mm弾には耐えられるだろう
0811名無し三等兵
2005/12/20(火) 23:31:35ID:BPetvN0r> 突撃銃の5.56mm弾の装甲貫通力は何mmほどですか？
5.56mm×45mm M193、いわゆる米軍の5.56mmについては、
通常弾（ボール弾。FMJ）の場合、
ブラジル製で射距離570mでSAE 1010鋼板の3.5mmを貫通可能、
シンガポール製で射距離600mで3.4mmのNATO制式鋼板貫通可能、
5.56mm×45mm NATO (SS109)では
仏GIAT製のAP弾で600m射距離で3.5mmの軟鋼板を貫通後、十分な対人殺傷能力あり
となっています。
0812811
2005/12/20(火) 23:34:19ID:BPetvN0r仕事上、半日ぐらい遅れて回答することがよくあります。
満足いく回答がない場合、あきらめずに1日たってからもう一度見てください。
もちろん何日待ってもダメな場合もありますが、名無し軍曹殿が拾ってくださることもあるので
あきらめずにもう一度。
0813消印所沢 ◆z3kTlzXTZk
2005/12/20(火) 23:38:02ID:???＞練習空母時代の鳳翔
練習空母になったのは昭和17年10月20日以降です．
ミッドウェイまでは戦艦部隊付属の直衛空母になっており，ミッドウェイ
海戦でも，対潜用として九七艦攻６機を搭載，主隊に随伴しています．
機動部隊訓練部隊編入以後は，
1943/1/15 第3艦隊第50航空戦隊に編入され，内海西部にて母艦着艦訓練に従事
1944/1/1 第12航空艦隊第51航空戦隊編入
1944/2/20 連合艦隊付属に編入．第3艦隊の着艦訓練に従事．
1944/6/7～24 飛行甲板拡張工事．これにより外洋航行は不能となる．
1945/3/19 米機動部隊の攻撃により損傷
1945/3/27 修理完了．単独訓練従事．
1945/4/20 予備艦に．
1945/6/1 特殊警備艦となり，乗員の大部分は退艦．
1945/10/5 正式に除籍．以後，復員輸送艦となる
1946/9/2～47/5/1 解体工事
0814名無し三等兵
2005/12/20(火) 23:41:37ID:4Y0OYkFY何度もありがとうございました。
0815名無し三等兵
2005/12/20(火) 23:47:28ID:16F4DCt5合衆国海軍の戦艦についてなんですが、
ノースカロライナ・ワシントンの建造中に第二次ロンドン条約が
日本の不参加でエスカレータ条項が発動した(と思う)わけですが、
そのときサウスダコタ型４隻がノースカロライナ型の小改良版に
なったのはどうしてなのでしょうか。ダコタキャンセル→アイオワ、
アイオワの分でモンタナという流れになってもいいかと思うのですが。
この辺の事情に詳しい人、よろしくお願いします。
0816名無し三等兵
2005/12/20(火) 23:52:02ID:???ありがとうございますです。
ややこしいんですね
>>145
＞３００ｍをはるかに超える遠距離目標を狙撃なんて実用性に乏しい
ソ連の狙撃兵は７～８００ｍでも十分狙えたとの事ですが、与太話でしょうか？
それ以上の距離でも"当たった"話は色々聞きますが。
0817消印所沢 ◆z3kTlzXTZk
2005/12/20(火) 23:53:03ID:???瑞鳳は1940/12/27に佐世保鎮守府警備艦となって後，1941/4/10に
第1艦隊第3航空戦隊に編入されるまでの間，１２連空の着艦訓練に従事してますが，
他は自艦の訓練をやったり，ハワイに行っていた連合艦隊を出迎え警護したり．
本格的に練習空母となったとは言えないですな．
＞大鷹
こちらは練習空母というより輸送空母扱い．
高雄に輸送したり，トラックに輸送したり，ラバウルに輸送したり．
着艦訓練に従事したのは，
1941/12/12～31 内海西部にて．
1942/6/9～7/1 同上
の2回のみです．
0818名無し三等兵
2005/12/20(火) 23:58:27ID:???remagen でぐぐるとでてくるんですが
第9機甲師団の第27機甲歩兵大隊のA中隊 隊長はLT Karl H. Timmermann
LTは中尉または少尉のいずれかですが、中尉かな？
それと
崩れるまでに工兵が脇に橋を架設し終えてました。それにここから推測
だけど橋頭堡が広がれば他の橋や渡河点も確保できたんでは？
こういうのは日本語でぐぐったあと関連する単語を英語に直して
ググルと早いですよ。詳しい経過について書籍をgoogle book searchで
探すと良いと思います。URLは
http://books.google.com/books?ie=UTF-8&q=27th+Armored++Infantry+Battalion&btnG=Search
とか。
0819名無し三等兵
2005/12/21(水) 00:02:32ID:Xmb8sw1Vとってもクソ野郎なのがわかりましたが、
なぜこんな蛆虫をバナーにしたのか理由をお聞かせ願いたいです
0820名無し三等兵
2005/12/21(水) 00:04:42ID:???0821名無し三等兵
2005/12/21(水) 00:05:38ID:???ノースカ自身も条約締結がなくなった段階で１４ｉｎから１６ｉｎへ主砲を設計変更してますし、35,000ｔ程度の計画だったのを
46,000ｔ程度にまで排水量も大幅に大きくなっています。（条約廃止の可能性も踏まえて設計が進められた）
そういう経緯もあるので、ノースカロライナ自身はＫＧⅤ程、条約明け戦艦に対して大きく劣った戦艦とも思えません。
確かにダゴタはノースカによく似た外見ですがですが、集中防御等で見た目よりかなり進んだ改良になってます。
前述のとおり、ノースカも優れた戦艦ですので、ダゴタも非常に優秀な戦艦です。
ノースカロライナは条約を踏まえて設計された劣った戦艦で、その小改良版であるサウスダゴタも劣った戦艦・・・と認識
するのは早計だと思います。
0824名無し三等兵
2005/12/21(水) 00:18:54ID:Xi+WqSve815です。
ノースカもダコタも劣った戦艦であるとは思っていません。
むしろ金剛代艦として帝国海軍にいてほしいと思うぐらいのフネです。
疑問に思ったのはサウスダコタを基準排水量45,000tの戦艦に
再設計(つまりアイオワ型)しなおさなかったのはどうしてかな？と思ったもので。
とりあえず旧式戦艦の代艦建造を急いだのでしょうか？
0825名無し三等兵
2005/12/21(水) 00:20:30ID:???0826名無し三等兵
2005/12/21(水) 00:26:49ID:8AZ0D70o狙撃距離として700～800mはどこの軍でも当然初弾命中なり
修正後の次弾命中なりが期待～外したんかよお前、という距離です。
300mは並の射手がじっくり狙って当てる距離です。
1km以上となると、僥倖が多分に入り「当たったこともある」距離になります。
0827826
2005/12/21(水) 00:27:45ID:8AZ0D70o0828名無し三等兵
2005/12/21(水) 00:28:24ID:???参考になりますた。
できれば参考資料を教えて貰えますか？自分で調べたいことあるし。
0829眠い人 ◆gQikaJHtf2
NGNG従来のものに比べ、防御力を強化し、速度を増強するという考え方です。
Iowaは、South Dakotaを更に発展させ、これに高速性を加えたもので、どちらかと言えば巡洋
戦艦の重防禦化による戦艦（高速戦艦）への発展になるわけで、いきなり前の型をキャンセル
して一足飛びに行くわけではないでしょうね。
0830
2005/12/21(水) 00:34:52ID:+tZjdPCd巡洋艦という定義なんですが、巡洋戦艦というものはどういう艦種なんでしょうか。
重巡とはまた別なんですか？
0833名無し三等兵
2005/12/21(水) 00:41:53ID:Xi+WqSve0834名無し三等兵
2005/12/21(水) 00:43:33ID:v80b1WkCめちゃくちゃ言われてかわいそうだな。
とりあえず、ウィキより「巡洋艦」
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A1%E6%B4%8B%E8%89%A6
多分、あなたの指している巡洋艦はワシントン条約後だと思います。
0835名無し三等兵
2005/12/21(水) 00:43:35ID:w65OCbGP「不沈艦と言うくらい重防御の大和がその程度で沈むの！？てっきり何十発も食らったと
思ってた！」と言われました。もともと大和ってどの程度の攻撃なら耐えられるように
設計されていたんでしょうか。
0836名無し三等兵
2005/12/21(水) 00:43:49ID:???一般的には、防御力を犠牲にして速力を得た戦艦を指す。
ただ、８３０の巡洋艦の定義も違うし、当然、巡洋戦艦と巡洋艦は違う。
ただ、巡洋戦艦の定義もあいまいで、Battlecruiserなんだから巡洋艦を戦艦まで拡大したモノだ！という人も居る
（battle shipは戦闘船と訳するようなもんで個人的には納得いかんが。）
0837名無し三等兵
2005/12/21(水) 00:46:37ID:???0839名無し三等兵
2005/12/21(水) 00:47:52ID:w65OCbGP魚雷１０本のうち９本は左舷に集中して食らったと説明しましたが
それでも納得してません。「左舷に９本程度で沈むのか？」と逆に
問われました。
0840z58.220-213-13.ppp.wakwak.ne.jp
2005/12/21(水) 00:48:25ID:Xi+WqSve要求仕様じゃなかったでしたっけ？
魚雷2桁以上食らって本国に帰投できたフネってないですよね？
0841名無し三等兵
2005/12/21(水) 00:51:43ID:???戦艦と言えど、被雷すれば甚大な被害を被る訳で。
普通の戦艦なら当時の魚雷を２～３発貰えば沈没しても普通。
むしろ片舷に１０本程度まで集中してもったなら「浮沈艦」の名は恥ずかしくないもんだと思うぞ。
0842名無し三等兵
2005/12/21(水) 00:54:32ID:???確か要求仕様書は片舷に2発喰らっても応急処置後に戦闘続行可能
片舷に10発なんて無理です。使用されたのが数年前の低性能魚雷でも恐らく沈みます
0843 830
2005/12/21(水) 00:56:01ID:+tZjdPCd0844名無し三等兵
2005/12/21(水) 00:58:05ID:???付き合わせた調査では大和は最終的に右舷にも最低５本以上魚雷を受けて沈んだ
0845名無し三等兵
2005/12/21(水) 00:59:18ID:???0846名無し三等兵
2005/12/21(水) 00:59:49ID:???通常戦艦は自艦の攻撃力に対応する防御力をもっています。
大和型戦艦であれば20000m以上30000m以下で46センチ砲の攻撃力に
耐えられる(バイタルパートを抜かれない)防御力を持っています。
巡洋戦艦には自艦の攻撃力に耐えられる防御能力を持たされていません。
(間違っていたらレスつけてください)。
艦の構造としては戦艦と同一だったり、巡洋艦を拡大したような構造だったり、
建造した国によって違うようです。
0847名無し三等兵
2005/12/21(水) 01:01:58ID:???回頭したため左舷に１本命中して沈む。
0848名無し三等兵
2005/12/21(水) 01:07:22ID:xEUy2kQ50850名無し三等兵
2005/12/21(水) 01:08:50ID:w65OCbGP皆さんありがとうございます。被雷本数には諸説ありますが、片舷に魚雷９本というのは
いかに大和型をもってしても想定外の被害だったんですね。設計段階では有り得ないはずの被害も
飛行機による波状雷撃がその被害を現実のものにしてしまったと。
「戦艦は飛行機の攻撃には弱かった」とはつまりそういうことなんですね。
0851名無し三等兵
2005/12/21(水) 01:11:08ID:???すべての水上艦は飛行機に弱いよ
なにせ、相手は遅くても１００ノット以上、船は速くて３０ノット少々
図体がデカイし、反応も鈍い
0852名無し三等兵
2005/12/21(水) 01:19:30ID:h/Z200nq他に、現在一般に知られている呼称と、当時の軍内での呼称が違うものが
あったら、合わせてご教示願います。
0856名無し三等兵
2005/12/21(水) 01:29:58ID:???スループ艦→巡洋艦
0857名無し三等兵
2005/12/21(水) 01:30:56ID:HkMEhVFU艦隊同士の雷撃戦では通常片舷にしか被雷しないでしょう。
両舷に被雷する方が想定外では？
といっても公算雷撃と航空機による集中雷撃では命中数が違いすぎるか。
0858 830
2005/12/21(水) 01:31:05ID:+tZjdPCdありがとうございます。
0859名無し三等兵
2005/12/21(水) 01:31:30ID:???零戦と言う人もいる。
0861名無し三等兵
2005/12/21(水) 01:40:40ID:???酸素魚雷でもそんなもんだから・・・
0863名無し三等兵
2005/12/21(水) 02:57:13ID:???実は航空攻撃が主で沈んだ戦艦は
プリンスオブウェールズ、レパルス、大和、武蔵
の４隻しか存在しません。
ローマも航空攻撃だけど、あの状況をどう解釈するかで未だに意見が分かれるので合えて割愛
結局全ては状況如何でね、どれだけの鉄量を敵艦にぶつけられるかで勝敗は決するわけ。
幾ら飛行機が船に強くても、船の近くまで武装した飛行機を持っていけなかったら意味が無いし。
逆説的に言うと、どんな敵性艦隊がいても、その上空に十分な数の対艦武装航空機を送り込める国の海軍が最強、
と言うことはいえるかもしれない。
0864名無し三等兵
2005/12/21(水) 03:05:59ID:???航行中にと注釈つけないと当てはまらないぞ。
航空攻撃というと、タラント攻撃とか､真珠湾とかテルピッツも航空攻撃が主
で沈んだと入れることが可能になる。
0865名無し三等兵
2005/12/21(水) 03:11:58ID:???んでも巡洋艦以下なら航空攻撃でボカチン食らったフネなど山ほど有りますがな
0866名無し三等兵
2005/12/21(水) 03:17:06ID:jxJw11+eあの独特の帽子？があるため信管？のせいで不発弾が多く、
第３次ソロモン海戦では多数の命中弾が盲弾に終ったとか
信管が作動しても帽子は結果として砲弾の貫徹力を殺いだとか。
その程度のこと、採用前の実験で分からなかったんでしょうか？
（改良も）
0868名無し三等兵
2005/12/21(水) 08:44:16ID:vXUz/YTzそこまでしないといけないほど現状の日中韓鮮関係やミリタリーバランスって不味いんですか？
0870名無し三等兵
2005/12/21(水) 09:03:08ID:8AZ0D70o0873名無し三等兵
2005/12/21(水) 10:07:46ID:???未曾有の実験を行っているためです。経済的な結び付きに比例して、それぞれ
の情報が様々な形で流れて行き、そこから過去の歴史を振り返ったり、或いは
今の課題で相手に何を期待するかという話が出てきたり、いろいろ交錯しています。
ちなみに空母、原潜、核兵器、巡航誘導弾、弾道弾はセットであるとは言えません。
軍事の均衡についてはそもそも戦力を地球上で自在に振り回せる国があることを
まず考えないといけないのであんまり狭い範囲では意味がないです。
0874名無し三等兵
2005/12/21(水) 11:23:08ID:2iGGHCezまた、現在でも爆雷は使われているのでしょうか？
60年前の軍事知識しかない私ですがよろしくお願いします。
0875852
2005/12/21(水) 11:25:40ID:h/Z200nq坂井三郎氏の著書では「ぜろせんとは読んでなかった」と記されているそうで
すが、これは単に坂井氏の周辺ではいなかったと解釈すべきもんでしょうか?
0877名無し三等兵
2005/12/21(水) 11:38:18ID:???短魚雷とアスロックなどに代表されるロケット飛翔魚雷が固定兵装として装備されている艦が多いです。
まあ、最も有力な対潜兵器としては艦載対潜ヘリコプターが挙げられます。
対潜爆雷も一部の国や艦艇では現役で用いられています。
0878某研究者
2005/12/21(水) 11:48:15ID:YetxgqqnＦ１５・１４は耐Ｇコクピットでは
確か無いだろうし
操縦桿も横には無いだろうから
格闘戦ではＦ１６・１８
（或いはラファールやユーロファイター）に対して
不利に成ると言う事は無いのかだが
（ＭＩＧやＳＵの操縦桿は
横には無かったかも知れぬし
耐Ｇ性能はＦ１６や１８に比べて
劣るとすれば
格闘戦ではＦ１６や１８に勝てないと言う事は
無いのかだが）
0879名無し三等兵
2005/12/21(水) 11:50:53ID:???「コックピットの作り如何で格闘戦性能に差が出るや否や？」
という質問でよろしゅうございますか？
0880名無し三等兵
2005/12/21(水) 11:51:58ID:???0881名無し三等兵
2005/12/21(水) 11:57:49ID:???0882某研究者
2005/12/21(水) 11:58:21ID:Yetxgqqnパイロットの耐Ｇ能力と言うのも
勝敗を可也分けると言う事は
無いのかだが
0883名無し三等兵
2005/12/21(水) 12:06:11ID:???有りうるとしか言いようがないが
0884名無し三等兵
2005/12/21(水) 12:27:40ID:???まあ、ロケット飛翔魚雷やってるのは米（日）と露だけだけどね。
0885名無し三等兵
2005/12/21(水) 12:28:35ID:???ヘリコプター。
0886名無し三等兵
2005/12/21(水) 12:57:25ID:UwZQABZRただ機銃掃射しただけ？
0887名無し三等兵
2005/12/21(水) 13:06:51ID:???つか、太平洋戦線でのF4Uはごくわずかな例外を除いて、ほとんどが
戦闘爆撃機、いや攻撃機として使われとったといっても過言ではない
0889名無し三等兵
2005/12/21(水) 13:24:13ID:UwZQABZRありがと。でも航行中の艦に対して急降下爆撃できないのに
爆弾命中させられるのですか？
0890名無し三等兵
2005/12/21(水) 13:48:07ID:???水平爆撃とか反跳爆撃(skip-bombing)とか艦船に爆弾を命中させる方法は
いろいろありますよ。ただし、水平爆撃の場合は相手の装甲を突き破れる
だけの重さと堅さのある爆弾を積める航空機が必要だし、反跳爆撃も
また、ぐぐると中型機の例が画像検索では多いけど。
たとえ相手が戦艦でも魚雷攻撃を阻む機銃、機関砲の防御は主砲塔ほど
厚くはないんで、ロケット弾なり機銃なりで掃射するのはそれなりに意味が
あります。
0891名無し三等兵
2005/12/21(水) 13:49:45ID:???ここに来て質問しているんだろうか。書店に行くと大和関連書籍が
置いてあると思うんでその中から興味関心のありそうな奴を読むと
もっと詳しい事が分かるんでは？
0892某研究者
2005/12/21(水) 13:57:52ID:Yetxgqqn機銃や広角砲の装甲で止まるかも知れぬが
全ての機銃や高角砲に装甲は無い様だが
此れは何故なのだろうか
（まあロケットや軽爆弾の攻撃では
装甲が有ろうと恐らくアウトだろうが）
0893名無し三等兵
2005/12/21(水) 13:58:28ID:RBVZ4N1t傾斜コクピットは後ろを振り向きにくい。特にGがかかっているときは。
というわけで、必ずしもF-16がシートの傾きだけのために有利になるとは限らない。
むしろ最近のGスーツには、足だけでなく全身をカバーしたり、時間遅れなくGに対応して加圧したり
といった改良が加えられており、これらによって3G以上のマージンを稼ぎ出している。
0894某研究者
2005/12/21(水) 13:59:38ID:Yetxgqqn機銃でやられる可能性は有るだろうし
ブリッジの乗員を倒す事等も可能かも知れぬし
機銃掃射は矢張り無意味とは言えぬかも
知れないが
0895某研究者
2005/12/21(水) 14:01:44ID:Yetxgqqn後ろ等バックミラー等で何とか見えないのかだろうし
後方警戒レーダーの有る機種も
有る訳だろうか
0896名無し三等兵
2005/12/21(水) 14:20:03ID:???西側機体との模擬戦で、ソ連機が勝利したケースの勝因の一つに数えられた。
その有効性を認めたから、西側も模倣したのでしょう。
0898名無し三等兵
2005/12/21(水) 14:31:12ID:???帆船時代の艦種と比較するのはムリがあるが、
戦列艦→戦艦 ○ はいいとして、スループ→巡洋艦 ×
しいていえば、フリゲート→巡洋艦 ○
スループは100ｔ前後の小型補助艦で外洋を航行できる最小の軍艦
戦列艦（艦隊決戦用主力艦）＞＞フリゲート（偵察、商船護衛、通商破壊）＞
＞コルベット（フリゲートの小型）＞スループ（さらに小型）＞＞＞カッター（沿岸警備、雑用）
0899某研究者
2005/12/21(水) 14:37:59ID:Yetxgqqn中の人間がＧに耐えられないなら
無意味かも知れぬし
耐Ｇスーツやコクピットの改良に力を
注ぐべきなのかも知れぬし
乗員のサイボーグ化迄考える必要も
有る訳だろうか
0900名無し三等兵
2005/12/21(水) 14:38:45ID:???0901名無し三等兵
2005/12/21(水) 14:40:36ID:???0902某研究者
2005/12/21(水) 14:45:24ID:YetxgqqnＦ２２は超音速巡航で戦場迄素早く移動出来ると言う
メリットは有る訳だろうか
（まあ無論ステルス性の差は
有る訳だろうが）
0903名無し三等兵
2005/12/21(水) 14:50:58ID:???サイボーグ化を行っても
攻殻のように脳は生身のままだろうし
最終形としてはやはり無人機であろうか
0904名無し三等兵
2005/12/21(水) 14:51:23ID:???0905某研究者
2005/12/21(水) 14:56:10ID:Yetxgqqn９Ｇ等に成った際に
呼吸困難に成るのは防げるだろうが
脳の内部の血液は果たして
どう成るのかだが
９Ｇ程度なら呼吸さえ出来れば
何とか成るのかも知れぬが
0906某研究者
2005/12/21(水) 14:59:18ID:YetxgqqnＧには可也耐えられ
マイナスＧに対しては逆に脳に血を供給しなければ
良いと言う事な訳だろうか
0907某研究者
2005/12/21(水) 15:04:23ID:Yetxgqqnまあしかし脳や内臓の血管に
問題は出ないのかだが
0908名無し三等兵
2005/12/21(水) 15:04:40ID:???こちらは初心者向けの質問スレでありますれば
雑談スレの方でやっていただきたく存ずるものであります
0909名無し三等兵
2005/12/21(水) 15:13:31ID:???延々とダラダラやるなら派生議論スレにでも逝ってくれんか？
0910名無し三等兵
2005/12/21(水) 16:26:46ID:IA8eV3snCyclic rateとは何ですか？
0912名無し三等兵
2005/12/21(水) 16:38:44ID:RBVZ4N1t文字通り回転率（あるいは回転速度）です。
銃砲について使えば発射速度のことになります。
0915名無し三等兵
2005/12/21(水) 19:02:34ID:aVPeBYr0百里からのホットスクランブルですか？
っていうか、物凄い爆音なんですね、戦闘機って。
0917名無し三等兵
2005/12/21(水) 19:05:39ID:???0918名無し三等兵
2005/12/21(水) 19:08:18ID:aVPeBYr0スクランブルは通常何機編隊？
>>917
でも今までなかったですよ？
海上を抜けていくのは何度か見た事有りますが、市街地上空を大爆音を挙げて
行くモンなんですかね？高高度なら分かりますが？
0921名無し三等兵
2005/12/21(水) 19:30:41ID:XW+7n9ci旧陸軍の飛行隊の経歴等に「昭和○○年○月、××で復帰」とあるものがいくつかありますが、
この「復帰」とはどういう状態をいうのですか？
0922名無し三等兵
2005/12/21(水) 19:34:22ID:6QAADmGP追加調達の可能性はあるんですか？
0923名無し三等兵
2005/12/21(水) 19:39:35ID:xtjGVz4c最近は戦闘機にHMDが導入されつつありますが、
HMDにはHUDのようにFLIRの画像を表示させる事は可能なのでしょうか？
また、複座機で搭乗員が二人ともHMDを装着していた場合、
二人が別々の目標を同時にロックオンし攻撃する事は可能なのでしょうか？
0924名無し三等兵
2005/12/21(水) 19:40:10ID:???KC-767に関してですが，現在の中期防衛力整備期間ではC-Xの取得も始まることから，
KC-767の取得機数は1機とされており，増加が可能になるとしても2010年度以降の発注になります．
航空自衛隊では，少なくとも8機，できれば12機にまで増強したいそうです．
以上，J-Wings2005年11月号からでした．
0925名無し三等兵
2005/12/21(水) 19:58:08ID:???・可能か不可能化はHMD個々の機能によるでしょうが、原理的には可能です。
F-35は機体４箇所のFLIR映像をHMDに投影する事で機体をトランスルーセント化する事を目指して開発が行われていました。
（もっともこの機能は延期かぽしゃったかもしれない）
・これも個々のHMD/FCSの機能によるでしょう、兵装コントロールやブランキングの問題が有りますし。
F/A-18Fだったかな後席クルーもJHMCSを使えるようにするのは。
0926名無し三等兵
2005/12/21(水) 19:59:54ID:ZcihS2Ytありがとう
E-767は4機でおしまい？
0928名無し三等兵
2005/12/21(水) 20:21:00ID:xtjGVz4cありがとうございます。
＞F-35は機体４箇所のFLIR映像をHMDに投影する事で機体をトランスルーセント化する
すごいですね…。もはやSFの世界です。
0929名無し三等兵
2005/12/21(水) 20:32:05ID:agwzFgJg0930名無し三等兵
2005/12/21(水) 20:35:39ID:???0931名無し三等兵
2005/12/21(水) 20:36:03ID:???「戦闘機のベアボーン」って答えが返ってきたのですがどういう意味なのでしょうか？
0938名無し三等兵
2005/12/21(水) 20:44:32ID:8AZ0D70oベアボーンとは、CPUやメモリ、ハードディスクなどの主要部品がなく
それらを自分で追加して初めてパソコンとして動く製品を指します。
JSFは単独で問題なく動きますから、ベアボーンという言葉は不適当です。
従って、どういう意味かはその友達に聞くしかないでしょう。傷つけないように聞いて上げてね。
0939名無し三等兵
2005/12/21(水) 20:44:51ID:agwzFgJg満州について譲歩する事は無理ですか？
0940名無し三等兵
2005/12/21(水) 20:46:47ID:???0941名無し三等兵
2005/12/21(水) 20:48:33ID:???0943名無し三等兵
2005/12/21(水) 21:01:28ID:???何をどう譲歩するのか良く分からんが、スレも終わりだしわかりやすく
例え話で説明してあげよう。
もし、日本が今度のワールドカップで優勝したとしよう。
ところがFIFAが
「日本のワールドカップ優勝は認められない！没収する！」
と、言い出しました。当然、日本国民は納得しません
もしここで日本サッカー協会が
「FIFAと喧嘩するわけにはいかない。ここはW杯を返上しよう」
とか言ったとしましょう。
２ｃｈでどんな騒ぎになるか容易に想像できるでしょう。
「サッカー協会は弱腰だ」「売国奴」「チョン」「氏ね」と言ったレスで埋め尽くされるでしょう
そしてサッカー協会会長は辞任に追い込まれ、後任にはもっと強硬派の人物が選出されるかも知れません。
そうなったら、FIFAとの関係はさらにこじれるかも知れませんね。
この「ワールドカップ優勝」が満州、FIFAが米英、日本サッカー協会が日本政府、
「後任の強硬派選出」が軍事クーデター、２ｃｈねらが日本国民です。
わかりましたか？
0944名無し三等兵
2005/12/21(水) 21:05:39ID:???トラウマン工作が転機点。欲を出さないで適当な所で折り合いを付けて、
支那利権を欧米と日本で分かち合っていれば、日米大戦どころか第二次大戦も局外でいれただろう、多分。
0945名無し三等兵
2005/12/21(水) 21:06:00ID:???0947名無し三等兵
2005/12/21(水) 21:11:14ID:???でも当時の雰囲気としてはこんなモンだったんじゃねーの？
「日本は頑張ってW杯優勝したのに何で文句付けられてるの？おかしくね？」
みたいな。
0948名無し三等兵
2005/12/21(水) 21:48:49ID:2iGGHCez戦闘機や攻撃機は作られなくなったんですか？
0949名無し三等兵
2005/12/21(水) 21:58:37ID:???設計上、二つのエンジンを積むために仕方ない形で双胴にしたってのが殆どではないかな？
それでも歴史を通して成功したのってP-38だけだし…。
0950名無し三等兵
2005/12/21(水) 22:02:52ID:qcieEM4Sプロペラの配置でデザイン上の制約を受けるレシプロ機と異なり
ジェットエンジンは好きな数を並列するなり束ねるなりして配置できる
0951名無し三等兵
2005/12/21(水) 22:13:22ID:ilIHpAk7悪名高いラインハルト・ハイドリヒは、
親衛隊の階級のほかに、空軍の階級も持っていたようですね（たしか航空士官）。
空軍の階級は退役将校としての階級でしょうか。
ヘルマン・ゲーリングですが、彼は国家元帥ですが、空軍元帥の階級も持っていたんでしょうか。
国家元帥兼空軍元帥という感じでしょうか。それとも空軍元帥から国家元帥へ昇格したということでしょうか。
0952名無し三等兵
2005/12/21(水) 22:27:53ID:FK53d7KL0953名無し三等兵
2005/12/21(水) 22:35:23ID:FK53d7KL映画「エアフォース1」でエアフォース1を襲ったのはMig何でしたっけ？
0954名無し三等兵
2005/12/21(水) 22:36:18ID:???0955名無し三等兵
2005/12/21(水) 22:38:19ID:co6MxXCh250kg爆弾なら何発ほどで沈みますか？
0956名無し三等兵
2005/12/21(水) 22:38:24ID:???ハイドリッヒは空軍士官の階級は持ってません。持ってたのは海軍士官の階級です。
あなたはラインハルト・ハイドリッヒでぐぐってもいませんね。一番上に出てくるページにて
説明されてます。ゲーリングについてもぐぐッた一番上のページに元帥から国家元帥に
昇進した旨かかれています。
0958名無し三等兵
2005/12/21(水) 22:40:02ID:???１，２発で確実に沈む駆逐艦から、５発くらい耐えれそうな艦までありますので
１－４読めが正解。
0959名無し三等兵
2005/12/21(水) 22:41:18ID:???囮の爆撃地点で故意に爆発を起こし、
敵の爆撃機がそこを目指して次々と爆撃→作戦成功
ww1～ww2あたりの人物だと思うのですが……
名前が喉元まで出掛かっているのに…
0960眠い人 ◆gQikaJHtf2
NGNG20mmの65口径機関砲ならこれ↓とか。
ttp://www.comandosupremo.com/Cannone2065.html
37mmはなさげですね。
>955
12.7mm機関銃数十発から1ｔ爆弾による撃沈まで各種ありますが。
0963名無し三等兵
2005/12/21(水) 22:53:14ID:co6MxXChありがとうございました。同じ駆逐艦でも耐久性に意外と差があるんですね
ありとあらゆる兵器の損壊原因が様々なのは承知の上で、
何か目安となる数値はないかと思って質問してみたのですが、>>4に引っかかりますか･･･
0964名無し三等兵
2005/12/21(水) 22:54:16ID:twblWVB8ＷＷ２の日本は当初、なぜ陸海共に戦闘機を３機編成にしたんでしょう（これが間違いなら訂正してください）。
後に米海軍のサッチ少佐の発案で米は４機となり日本は苦戦しましたが、なら最初から日本も４機にすればいいやん、
と素人の思いつきなんですが。戦争後期に見習ったことは知ってますけど。
0966名無し三等兵
2005/12/21(水) 22:59:51ID:???そもそも駆逐艦として１０００トン未満の艦から３０００トン近い艦まであるのに
目安なんかできるわけないだろ。魚雷の場合は１００００トン近い艦まで１発の
魚雷で沈めることが可能なんだから、駆逐艦に対してはオーバーキルなだけ。
0967名無し三等兵
2005/12/21(水) 23:10:24ID:???4機編隊はドイツのロッテ戦法が元では
サッチ少佐の考案はサッチ・ウィーブでは
あと4機編隊でも戦闘時は2+2に分かれるのが基本では
0968眠い人 ◆gQikaJHtf2
NGNG英国など欧州各国が3機編隊による空戦を行っていたためです。
日本もその影響を受けて、3機編隊による空戦が主流になっていました。
英国は長く3機編隊の空戦を維持していたと記憶しています。
0970名無し三等兵
2005/12/21(水) 23:13:37ID:twblWVB8その長所・短所は何でしょう？
0971名無し三等兵
2005/12/21(水) 23:14:21ID:tMIJF+SR日本は欧米式の編隊を組むにあたって
「僚機に説明も行わず、ただ後ろに付いてこいと言うのみだった」
とのことですが、なぜに説明を行わなかったのですか？
0973名無し三等兵
2005/12/21(水) 23:19:47ID:???ごめん、それ聞いたこと無い
>>970
warbirdsにこんなのがあったので参考までに
http://www.warbirds.jp/ansq/1/A2000866.html
0975名無し三等兵
2005/12/21(水) 23:23:45ID:???ハイドリヒの空軍での階級は予備役少佐だが、これは空軍のブルーノ・レルツァー大将に頼み込んでもらったもの。
独ソ戦でごく短期間ながら実戦任務についており、空軍の記章をもらっている。
職業軍人としてのキャリアは海軍中尉で退役。
ゲーリングは1939年に空軍元帥となり、1941年6月29日にヒトラーの後継者に指名されると共に国家元帥に叙されている。
国家元帥（Reichsmarschall）はドイツ全軍における最高級の階位とされ、陸・空軍の元帥(Marschall）よりも上位となっている。
要するに空軍における最高階級から全軍における最高階級にランクアップしたということ。
0977名無し三等兵
2005/12/21(水) 23:26:43ID:???通信なんかできないんだから、一番シンプルで応用の利く指示をするしかないってことじゃない？
あらゆる事態に備えた膨大なフローチャート分岐を無理に覚えさせてパニックになられたら困るし。
0978名無し三等兵
2005/12/21(水) 23:31:09ID:h/Z200nqでしょうか?
アメリカだと大統領命令だけでOK? 議会承認が必要?
0980名無し三等兵
2005/12/21(水) 23:36:35ID:???戦略規模の大作戦を行う。と言う定義が曖昧過ぎて、質問の体をなしていません。
具体的に質問しないと、回答は得られないと思います。
0981名無し三等兵
2005/12/21(水) 23:36:36ID:???戦略大作戦という映画を見ろ
0982名無し三等兵
2005/12/21(水) 23:39:34ID:rrLspWaNはなかったのですか？
0983名無し三等兵
2005/12/21(水) 23:41:13ID:???0986名無し三等兵
2005/12/21(水) 23:49:06ID:???0987921
2005/12/22(木) 00:13:55ID:fF2MVIg+旧陸軍の飛行隊の経歴
↓
旧陸軍航空隊の戦隊の経歴
0988名無し三等兵
2005/12/22(木) 00:16:31ID:???0989名無し三等兵
2005/12/22(木) 00:18:34ID:???0990名無し三等兵
2005/12/22(木) 00:18:49ID:???すみません、すみません。
うーんと……ノルマンディ作戦のような規模・位置づけの大作戦……で、よろしいでしょうか?
0991名無し三等兵
2005/12/22(木) 00:23:51ID:???そりゃ、軍隊動かすには予算も必要で､そのために議会の承認が必要だな。
0992名無し三等兵
2005/12/22(木) 00:30:38ID:???ＷＷ１のイギリスの場合、フィッシャー提督の我侭だけで、バルト海殴りこみ作戦が
決定されそれ専用に巡洋戦艦やら戦艦が用意されて、チャーチルが嘆いたことが有
りました。まあそんあものだ。
0993名無し三等兵
2005/12/22(木) 00:42:02ID:OS3j6QjR0994名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE
2005/12/22(木) 00:44:28ID:???http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1134830649/
こちらに未回答質問転載しておきました。各自移動をお願いします。
0997名無し三等兵
2005/12/22(木) 00:47:41ID:???対戦車ミサイルとして運用可能な対空ミサイル‥ADATSでぐぐってください。
対艦モードを持つ艦対空ミサイルもあります。スタンダードとかシースパローとか。
0998名無し三等兵
2005/12/22(木) 01:20:19ID:???0999名無し三等兵
2005/12/22(木) 01:23:14ID:???軍曹殿乙であります
1000名無し三等兵
2005/12/22(木) 01:26:40ID:???1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。