●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 223
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し三等兵
2005/11/21(月) 00:29:11ID:???トリップを使ってみるのもいいかも…
・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて
・前スレ
初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 223
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1132208123/
0446名無し三等兵
2005/11/22(火) 21:29:46ID:???ついていますが、これは、吹雪などでつまって、感知できなくなることはないのでしょうか。
それと、構造的にりゅう弾でもやられてしまいそうですが、これは、排気口や
吸気口とおなじく、『構造の宿命的に、弱いのはしょうがない』ということでしょうか？
0447４４６
2005/11/22(火) 21:30:33ID:9zRDb0t10449名無し三等兵
2005/11/22(火) 21:31:38ID:???0450名無し三等兵
2005/11/22(火) 21:32:00ID:UqStEwAK独ソ戦における、1942年のセヴァストリポリ要塞をめぐる包囲戦で、
セヴァストリポリ要塞には戦艦の主砲を転用した、マキシムゴーリキ
を初めとする口径32ｃｍの巨砲郡があり、これらはドイツ側の特殊
砲弾等の砲撃によって、天蓋を割られて破壊されたと戦史にあり
ますが、逆にソ連側の巨砲の砲撃で、ドイツ軍の野戦砲陣地が
壊滅したとか、移動中のドイツ軍部隊が砲撃によって、全滅した
等の事はあったんでしょうか？
0451名無し三等兵
2005/11/22(火) 21:33:14ID:???○セヴァストポリ
0452名無し三等兵
2005/11/22(火) 21:39:25ID:tgeZeYKHノルマンディー上陸の時はもっと盛大に爆撃したり艦砲射撃したりしないのですか？
0456名無し三等兵
2005/11/22(火) 21:42:45ID:???盛大に爆撃したり艦砲射撃した結果がアレだったわけです。
爆撃や艦砲射撃が常に有効というか命中するとは限らないわけですね。
0457名無し三等兵
2005/11/22(火) 21:44:58ID:???してます。１個師団が丸々壊滅です。
0458名無し三等兵
2005/11/22(火) 21:45:53ID:XNG/m6KB0460名無し三等兵
2005/11/22(火) 21:51:21ID:ats/jJdX> ９０式戦車やルクレールは、滑腔砲のため砲塔後ろに円筒状の風力センサーが
> ついていますが、これは、吹雪などでつまって、感知できなくなることはないのでしょうか。
横風センサーによる緒言取得と滑腔砲であることには、さして関連性はありません。
ライフル砲でも翼安定弾を使用しますし、風の影響も受けますから。
雪どころか、強い雨でも誤作動する事はあります。
> それと、構造的にりゅう弾でもやられてしまいそうですが、これは、排気口や
> 吸気口とおなじく、『構造の宿命的に、弱いのはしょうがない』ということでしょうか？
横風センサーに限らず、全てのセンサー（外部環境取得装置・視察装置含む）に共通する宿命です。
0461名無し三等兵
2005/11/22(火) 22:01:14ID:???なるほど。
やっぱりセンサーは弱いようですね。
しかし、ライフル砲とちがって、滑腔砲の場合、回転が与えられてない分、
環境の変化をダイレクトにうけるので、横風センサーは、相当重要な装備だと
思うのですが、天候の誤作動はするのですね。
0462名無し三等兵
2005/11/22(火) 22:16:05ID:???ライフル砲でもAPFSDS弾を発射できますが、これは回転しません。
0463234
2005/11/22(火) 22:18:29ID:???本の主張は
最近のアメリカの核兵器は対軍事目標攻撃能力を向上させている
↓
軍事目標破壊に意味があるのは先制攻撃時のみで、反撃時は軍事目標攻撃には意味が無い（空になったサイロを壊しても無駄）
↓
アメリカは相手に反撃の余地も残させないほどの、圧倒的先制攻撃能力を得ようとしているのでは？
こういう具合の主張のものだったので
>>239-247の「EMP防御」が正しいみたいですね。
ありがとうございます。
0464名無し三等兵
2005/11/22(火) 22:19:58ID:???滑腔砲も砲弾のフィンで回転しなかったっけ？
0465名無し三等兵
2005/11/22(火) 22:25:33ID:???>>464
ええ！ ライフル砲でAPFSDS弾って、うてるんですか？
その場合、回転させないで撃つことが可能ということですね。
滑腔砲の砲弾のフィンというのは、打ち出した後にサーボがとれて、回転する
ということでしょうか？
あ、あらたな疑問が沸いてしまいました。
お答えできる方、どうかお願いいたします。
0466名無し三等兵
2005/11/22(火) 22:41:14ID:t9U7rL4X装甲が焼けて戦車として使い物にならなくなるということは無いのですか？
0467名無し三等兵
2005/11/22(火) 22:43:20ID:???>464は間違い。
ライフル砲用のAPFSDSは弾芯に回転が伝わらないように
サボの外側だけ回転するようになっている。
0468眠い人 ◆gQikaJHtf2
2005/11/22(火) 23:03:59ID:Wxhc5bRM>393氏や所沢氏の蛇足にて。
米国戦略爆撃調査団が、日本国民に対して戦後行ったアンケート調査によれば、
東京都民は、「日本が戦争に勝つことが出来ないと確信した理由を教えてください」
と言う設問に対し、三分の一の人が、「最後まで勝利を疑わなかった」と回答しています。
一方で、大規模な空襲によって高度に破壊された大都市住民に聞くと、同じ設問で、「空襲
要素のため」と回答した人が四割を占めています。
大規模な空襲で高度に破壊された中小都市住民でもこの傾向は変わらず、大規模な爆撃で
軽度に破壊された中小都市、小規模爆撃を受けた、または空襲を受けなかった都市住民は、
「空襲による」と「最後まで勝利を疑わなかった」というのが拮抗します。
一方で、田園共同体、つまり田舎の人については、意外なことに、三分の一が「空襲のため」
と言う回答を返しており、「最後まで…」の人は、四分の一しかいませんでした。
当然、都市疎開者の場合は、「空襲のため」と回答した人が多いわけですが…。
東京の回答に継戦意欲が高かったのは、東京という都市の疎開政策が、他の都会に先立って
大規模に行われており、戦意の低い人々がいち早く東京を離れ、戦意の高い人々が残ったこと、
東京の被験者の五人に一人が政府関係者であったこと、更に、回答者には高等教育を受け、聖戦
意識が強く、政府の宣伝に近い立場にあって、一層完全に教化されていたと言う分析が為されて
います。
0469眠い人 ◆gQikaJHtf2
2005/11/22(火) 23:04:53ID:Wxhc5bRMこれも蛇足。
1941年当時では、分隊の兵士の主力は、M1891/30ライフルで、他にDP軽機関銃が1挺、
分隊長のみPPSｈ1941サブマシンガンを装備していました。
しかしながら、独ソ戦初期に被った人的損害と、大量動員による訓練不足で、特に射撃
訓練を必要とせず、更に戦術としても接近戦に主眼を置くものとなったため、サブマシンガン
の装備率が向上し、戦車随伴歩兵は、DP軽機関銃手以外は、全員サブマシンガン装備と
なっています。
0470名無し三等兵
2005/11/22(火) 23:26:25ID:xAyltrsO英の戦車砲は今のところライフルで、APFSDSもHEATも
回転しないで撃ちます。APFSDS弾は回転しないように（滑腔砲でも）
作ってあります。
0471名無し三等兵
2005/11/22(火) 23:29:31ID:xAyltrsO熱による装甲の劣化は程度しだい。ただ表面はモジュラーになっていることも
多いので、表面だけ換装して復活という可能性も大きい。
問題はエンジンの吸気周りで、このあたりの設計がいい加減だと
エンストして回復できなくなり、止まったままじりじり焼かれることになる。
温度上昇は比熱を考えれば問題ないが、NBC防御といっても酸素は作れないので
乗員が酸欠死することになる。
0473名無し三等兵
2005/11/22(火) 23:48:57ID:???米軍などを見てもスパイ衛星に頼っている部分が大きいと思うのですが。
0476名無し三等兵
2005/11/22(火) 23:54:11ID:???>>470
そ、そうですよね。特にHEATは、回転すると、効果が半減するとか記憶して
ます。ありがとうございます。
チャレンジャー２は、ライフル砲のようですが、なぜ、滑腔砲にしなかったのでしょうか。
やはり、>>446
最初の質問のとおり、回転しない砲弾の場合、翼で飛んでるわけですから、
横風センサーは、かなり重要な装備だとおもいます。
第３世代戦車は環境変化に弱いのでしょうか。
0478名無し三等兵
2005/11/23(水) 00:00:30ID:???0479名無し三等兵
2005/11/23(水) 00:04:42ID:???だが初心者(実際には解らんが)に対して初っ端から罵倒するのはどうであろうか？
0480名無し三等兵
2005/11/23(水) 00:06:31ID:???さすがにそれは間違い。ナパーム弾喰らうと車外の装備品が焼けるし
エンジン周りの排熱がうまくいかなくなってエンコする恐れがある。
0482名無し三等兵
2005/11/23(水) 00:20:38ID:???h ttp://www.designation-systems.net/dusrm/m-135.html
一度切りのようですが、実際に衛星に命中させたそうです。
1988年に開発計画は中止ということで配備には至らず。
宇宙空間の軍事利用については条約があるとも書かれています。
こちらについても調べると良いかと思います。
h ttp://list.room.ne.jp/~lawtext/1967T019.html
こちらに触れている下りがありますがもっとそのものずばりな
条約はあるのかも？
0484名無し三等兵
2005/11/23(水) 00:33:58ID:SOwhipKGナパーム弾でもある程度の効果はあるが焼損しても修理可能という訳ですね。
0485名無し三等兵
2005/11/23(水) 00:37:54ID:???その頃はライフル砲が常識。
ある意味イギリスの砲製造技術が優れていたから、おいていかれた。
以上うるおぼえ。
0486名無し三等兵
2005/11/23(水) 00:39:21ID:???非常にゆっくり。
0489名無し三等兵
2005/11/23(水) 00:55:45ID:???ええと。英戦艦スレにはいったことないです。何を間違えたのかもちょっと
わかりません。すいません。
>>483
それは聞いたことがあります。射程距離が延びて、貫通力のかわりに命中精度を
ある程度犠牲にしたと。
>>485>>486
あ、そうですね。チーフテンは、１２０㍉でしたね。ということは、ライフル砲に
こだわりすぎという事ですかね。
チャレンジャー２は、APDS（つばさなし）も撃てるという解釈でよいのでしょうか？
0491名無し三等兵
2005/11/23(水) 00:59:45ID:SOwhipKG実際はうまく重量配分してバランスが取れているのですか？
0492名無し三等兵
2005/11/23(水) 01:00:15ID:0XHoihBdたとえば現在の都知事などが勝手に宣戦布告してしまった場合、それは国際法上どのような
扱いになるのでしょう。
「あのウヨ知事がエラいことやらかしてくれたよ」
と、国内で何らかの罪に問われそうなのは分かるのですが、「宣戦布告とは斯く斯くの手順を踏むべし」
というような手続きがある程度慣習法なり条約なりで定められ、日本も批准しているのでしょうか。
また、このような「宣戦布告」は、国際法上、有効なものとして認められるのでしょうか？
日本国政府が機能を停止していないとき、都知事が勝手にやらかしてしまった場合、という前提でお願いします。
0494名無し三等兵
2005/11/23(水) 01:03:09ID:???基本的に宣戦布告は国と国との関係で行われるものですので。
つか、むしろその知事さんは、内乱罪で日本国政府からまず叩かれることになると思いますが。
0495名無し三等兵
2005/11/23(水) 01:03:36ID:???政府によって為されるものだから首長に権限は無い
＞日本国政府が機能を停止していないとき、都知事が勝手にやらかしてしまった場合、という前提でお願いします。
その前提がありえない
0496名無し三等兵
2005/11/23(水) 01:05:23ID:???車体の中央部には重い砲塔が乗っているし後部には重いエンジンがあります。
なので相対で見ればバランスはとれています。
ただ、特定の車輪やサスペンションに負荷が掛かってそこだけ壊れやすくなる、
というのはよくあるとか。
第２次大戦時のドイツの駆逐戦車（砲塔がない替わりにより大きな砲を積んだ
対戦車戦専門の車両）は車体前部に厚い装甲と重い砲があるためにフロント
ヘビーで、前部のサスペンションや車輪が痛みやすくトランスミッションの寿命
も短かったとか。
またイスラエルのメルカバ戦車はエンジンが前部にある構造の為、フロントヘビー
で操縦にちょっとばかり難があると言われています。
0497名無し三等兵
2005/11/23(水) 01:05:57ID:???そもそも、地方自治体に国家の外交を担う権限はありません。
東京都は首都所在地なだけであって、日本国を代表する権限はありません。
よって、何の意味も無いとみてよろし。
むしろ国内法に抵触する可能性が危惧される。
0498名無し三等兵
2005/11/23(水) 01:11:31ID:p7oljjMt知事に外交権などない点については、他の人が指摘しているとおり。
宣戦布告の具体的な手続きについては、1907年の、開戦に関する条約(ヘーグ条約)を参照。
0499名無し三等兵
2005/11/23(水) 01:14:07ID:???（私戦予備及び陰謀）
第九十三条 外国に対して私的に戦闘行為をする目的で、その予備又は陰謀をした者は、
三月以上五年以下の禁錮に処する。ただし、自首した者は、その刑を免除する。
ttp://www.ron.gr.jp/law/law/keihou.htm
0500名無し三等兵
2005/11/23(水) 01:17:16ID:???他の人が指摘した点に加えて、
地方自治体には行使できる戦略そのものがないため、
そもそも宣戦布告する意味自体ないと言えます。
仮にやったとして、その知事さんは外患誘致罪になるのではないでしょうか。
0501名無し三等兵
2005/11/23(水) 01:22:33ID:???宣戦布告の手続き
ttp://homepage1.nifty.com/paganus/treaty05.html
0502492
2005/11/23(水) 01:35:18ID:???別に知事がそんなことをすると危惧してるわけではなく、純粋な興味からの質問です。
お手を煩わせてしまいました。重ねてありがとうございます。
0503名無し三等兵
2005/11/23(水) 01:42:15ID:???社長室にて、
社長室長「なるほどあなたは社長かもしれないが、この部屋では私が一番偉い」
社長「あほ」
といういしいひさいちの四コマを思い出した。
0504名無し三等兵
2005/11/23(水) 02:07:26ID:3dLS29IQ0506名無し三等兵
2005/11/23(水) 02:11:58ID:???公式データは「世界の艦船」のバックナンバーを。
実際のデータはあと２０年ぐらいは、公表されることはありません。
0507名無し三等兵
2005/11/23(水) 02:15:32ID:3dLS29IQ世艦には39ノットとありますが、実際は40ノットを超えるぐらいの速力なんでしょうか？
0509名無し三等兵
2005/11/23(水) 02:18:45ID:???潜水艦の速度は、機密中の機密です
ですから雑誌等でも、推測値しか出せません
およそそんなもんと思っていればいいでしょう
0511名無し三等兵
2005/11/23(水) 02:23:46ID:3dLS29IQもぅ一つ質問なのですが、
沈黙の艦隊のやまとは50ノットを超えていますが、そんな速力は可能なんでしょうか？
0512名無し三等兵
2005/11/23(水) 02:34:20ID:???水中速力を稼ぐだけが目的の艦体形状に（その意味で「やまと」はペケ）、
馬力を稼ぐだけが目的の、水中放射雑音も何も考えない機関を搭載し、
海底地形に沿った操艦を考えない「水中ゼロヨン」のような条件下であれば、
可能かも知れません。
0513名無し三等兵
2005/11/23(水) 02:46:15ID:3dLS29IQアルファ級みたいな感じの艦の限界に挑めば可能ということですね。
シーウルフのような涙滴型とアクラ級のような形状では、流動力学的にどちらの方が速力、静寂性に優れているのでしょうか？
0514名無し三等兵
2005/11/23(水) 02:49:46ID:???創作物は、創作スレにいってください。答えられません。
やまとの形状では無理ですし、劇中でも（現実に可能かどうかは置いておく）
５０ノットを超える描写はニューヨーク沖で魚雷の爆圧を利用した一回だけです。
それ以外では４０ノット前後（これもすごいけど）だったと思います。
>>512さんのいうように、そこまですれば可能かも知れません。旧ソ連はスーパー
キャビテーションを利用した魚雷を研究していたというので、『速いだけ』なら
可能かも。
あ～あ。ネタに答えてしまった。
0515名無し三等兵
2005/11/23(水) 02:52:17ID:???アルファ級も50ktまでいってない
アルファの凄いところは機動性と加速力
あとシーウルフの形状は涙滴型とは言わない
0516名無し三等兵
2005/11/23(水) 02:56:28ID:gZOouL/c砲弾を撃ち尽くすとかなり、重量バランスが変わるのですか？
0517名無し三等兵
2005/11/23(水) 03:01:46ID:???どんな戦車でも搭載してる砲弾を全部撃ち尽くしたらその分だけ軽くなって
重量バランスは変わるだろうな。
とはいえ仮に砲塔が１５ｔだとして、砲弾を全部撃ったら10ｔ以下になるか
・・・といえばそこまでの重量変化はないだろう。
なのであまり問題にはならないと思われ。
0518名無し三等兵
2005/11/23(水) 03:06:47ID:???・・・？ とか、車体に砲弾ラックのある戦車で片側のラックだけ使ったら車体が
傾くのか？ とか疑問になるところではある。
とはいえ戦車砲弾は人間が持ち上げられないほどの重さではないことを考えると、
それによって起きる重量偏向や総重量の変化は大した問題ではない気もしないでも
ない。
0519名無し三等兵
2005/11/23(水) 03:30:10ID:???0520516
2005/11/23(水) 03:48:22ID:gZOouL/c0521212
2005/11/23(水) 04:47:53ID:7iudlFvh0522名無し三等兵
2005/11/23(水) 07:25:11ID:8wELyawK0524名無し三等兵
2005/11/23(水) 08:10:12ID:???旧東側諸国が運用するフォクストロット型 艦首6 艦尾４
ロメオ型 艦首６ 艦尾２ （中国のロメオ型である「明」もロメオ型と同様）
ゴルフ型 艦首６ 艦尾４
フランスの輸出潜水艦のダフネ級 艦首８ 艦尾４
台湾のガピーⅡ型（アメリカの旧テンチ級を改造したもの） 艦首６ 艦尾４
トルコのタング級 艦首６ 艦尾２
チリのオベロン級 艦首６ 艦尾２
これ見れば分かると思うけど、全部旧式の潜水艦だよ。
新規に建造される潜水艦で後部魚雷発射管を持つものは、俺の知ってる限り存在しないな。
0525名無し三等兵
2005/11/23(水) 08:16:41ID:bKmNlvIT0526名無し三等兵
2005/11/23(水) 08:29:43ID:S2sFABqBあまりよく分からないんですが、F-22とかF-35ってロッキードマーチン社の戦闘機ですよね。
ボーイング（マクドネルダグラス）系の戦闘機って、数十年後には無くなっちゃうんですか？
ロッキードのひとり勝ち？ ボーイングの逆転ホームラン有り？
0528名無し三等兵
2005/11/23(水) 08:37:16ID:Lv5cWiAX降下猟兵（ファルシルムイェーガー）とか山岳猟兵（ゲビルクスイェーガー）とか、
特技をもった部隊（と言うか兵種）に多く使われるようですが、その理由を含め、
ご教示いただければ幸甚です。
0529名無し三等兵
2005/11/23(水) 08:40:19ID:???頼むからぐぐるとかFAQ見るとかしてほしい。
ttp://mltr.e-city.tv/faq08a04.html#00364
0530526
2005/11/23(水) 08:42:38ID:???それとも、ググれば簡単に見つかるような新型戦闘機を、ロッキードが開発中なのか？
単に初心者をバカにしてるだけ？
0531526
2005/11/23(水) 08:43:36ID:???0532名無し三等兵
2005/11/23(水) 08:58:31ID:???527ではありませんが、ご質問の内容が一義的に正解を求められる事ではないからだと思われます。
すでに確定している歴史的事実や科学技術上の質問であれば、正解はひとつです。
しかし、ご質問のような未来の予測は、回答者によって答えが異なることが予想されます。
そして異なる回答が集まれば、たいてい議論が始まります。
この初心者用質問スレでは、議論でスレを空費することは禁止されています。
そのような理由で、正解が回答者によって異なることが予想される質問はご遠慮願っております。
0533名無し三等兵
2005/11/23(水) 08:58:44ID:VpEfzTb10535名無し三等兵
2005/11/23(水) 09:20:21ID:u2aB8YmBF-35がロックマーティンに決まったとき、ボーイングが
第一線戦闘機を開発する能力を失うのではないかという議論があり、
それを防ぐためにボーイングに仕事の一部を任せるべきだという主張がありました。
これはボーイング側議員による圧力の可能性も高いのですし、
いずれにせよ、それではコスト増が見えているのでこの話は流れました。
ただそのころボーイングは旅客機やロケットなどで大黒字であり、
逆にロックマーティンに全部仕事を回すことでロックマーティンの経営を安定させたとも
考えられます。ともかく米では今でもキーパーツ、基本技術の開発作成は
2社（以上）の有力な企業がその能力を持つべきだと考えられており、
次に仕事があればその観点からボーイング優先の雰囲気ぎゅんぎゅんになりそうです。
最近は欧米の企業の合併も始まっており、この図式に一部欧州も組み込まれるかもしれませんが。
0536名無し三等兵
2005/11/23(水) 09:29:09ID:???ロッキードはF/A-22、F-35まで戦闘機分野で過去数十年（一応Fナンバーを冠する
F-117を除き）採用実績がありませんでしたが、別に潰れていません。
0537名無し三等兵
2005/11/23(水) 09:40:36ID:mRf+A+RQ便乗ですが、
APFSDSはなんで、回転しない(してはいけない?)んですか?
0540名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE
2005/11/23(水) 10:01:33ID:???238 ：近衛警衛 ◆M0mHPZtHSc ：2005/11/22(火) 03:01:21 ID:KaoawyUJ ?#
旧軍の五綾星(注：五芒星？)について詳しく記述されたサイトか、
五綾星の図案の画像どちらかご存知か所有されてる方宜しく回答お願いいたします。
250 ：名無し三等兵 ：2005/11/22(火) 09:01:26 ID:Gn7Unaig
自衛隊には旧日本軍が使ってた儀礼刀を使ってるそうですが、
この儀礼刀というのは日本独特のものなのでしょうか？
251 ：●バーナーたん ：2005/11/22(火) 09:10:37 ID:+p47oP+L
陸自ヘリは池に水没 事故調査委を設置
http://www.sankei.co.jp/news/051121/sha068.htm
水没航空機ってオーバーホールできるのかな？
費用的に廃棄かも知れんが。
340 ：名無し三等兵 ：2005/11/22(火) 17:07:59 ID:+iwMtnTy
ベルリン戦の国民突撃隊は捕虜になってどのように扱われましたか？
378 ：名無し三等兵 ：2005/11/22(火) 19:23:42 ID:rSWxbuE9
WW2でドイツ本土をB-29が襲うと仮定して、ドイツ空軍や高射砲は
B-29をある程度撃墜できますか？
同じようにB-17が日本本土を襲うと仮定すれば、日本の戦闘機や高射砲は
B-17をある程度撃墜できますか？
なんか連合軍にとって日本の上空だけがフリーパスのような感じだったらしいので
悔しいんですが、B-29が相手だったから仕方ないのか、日本の防空体制が
あまりにもお粗末だったのかよくわからないんです。
0541名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE
2005/11/23(水) 10:02:14ID:???旅行で沖縄に行った際、米軍パトカーに乗ったMPが一般道路上で
捜索？をしているのに出会いました。
これに関して
・在日米軍MPの基地以外での活動はどのようなものが認められて
いるか
・MPは陸海空各軍に所属しているのか、それとも横断的な組織か
ご存知の方は教えてください。
450 ：名無し三等兵 ：2005/11/22(火) 21:32:00 ID:UqStEwAK
厨な質問ですみませんが・・・
独ソ戦における、1942年のセヴァストリポリ要塞をめぐる包囲戦で、
セヴァストポリ要塞には戦艦の主砲を転用した、マキシムゴーリキ
を初めとする口径32ｃｍの巨砲郡があり、これらはドイツ側の特殊
砲弾等の砲撃によって、天蓋を割られて破壊されたと戦史にあり
ますが、逆にソ連側の巨砲の砲撃で、ドイツ軍の野戦砲陣地が
壊滅したとか、移動中のドイツ軍部隊が砲撃によって、全滅した
等の事はあったんでしょうか？
以上です。 よろしくお願いします。
0542名無し三等兵
2005/11/23(水) 10:05:31ID:???儀礼刀といっても、中身は「刃のついていないサーベル」なので、各国軍隊と似たようなもの。
251
中まで水につかってたら、まず不可能でしょう。
無理矢理飛行可能に戻せば、新造並みかそれ以上の費用がかかるかと。
0543名無し三等兵
2005/11/23(水) 10:15:29ID:af8+wgTj国民突撃隊に召集されなかった一般市民は銃弾が飛び交う市内で、
ただひたすら家や防空壕に篭っていたのか、はたまた敵の進入していない地区を転々としていたのか、
いったいどのような様子だったのでしょうか？
0544535
2005/11/23(水) 10:18:34ID:u2aB8YmB>ボーイング（マクドネルダグラス）系の戦闘機って、数十年後には無くなっちゃうんですか？
>ロッキードのひとり勝ち？ ボーイングの逆転ホームラン有り？
肝心なこと忘れてた。これから技術的にも契約金額的にもメインになると考えられている
UCAVではボーイングは既にX-45シリーズで先頭に立っています。F/A-22が
最後の有人戦闘機になるとまでは言いませんが、米の次期の大規模な軍用機配備では
UCAVが大きな割合を占めることは間違いないでしょう。この分野ではロックマーティンのX-47、
やや遅れを取っています。今後の有人戦闘機は基本的にUCAVをベースに作られ、
人が「乗せてもらって」方針決定と臨機の判断のみを担当する、という話もあるぐらいです。
0545名無し三等兵
2005/11/23(水) 10:48:22ID:???>航空自衛隊が能力的にCAPを実施できないとされる理由、根本的に何が不足しているのか問題点を教えてください。
その前に、あなたが質問の前提としている「CAPが実施できない」「能力が根本的に不足している」
という文言をどういう状況で聞いたのか示されたい。別の意味の文章の一部を抜き出して短絡してるだけなのでは？
CAPを上げられない防空軍なんて存在意義がないし
どんな空軍でも天候その他の要因でCAPが実施できない状況に陥る可能性はある。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています