核が有れば通常戦力は不要
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001 cb37.ade2.point.ne.jp
NGNG通常戦力を使う前に決着が付いてしまうと思うのですが・・・・・・・・
0003 cb37.ade2.point.ne.jp
NGNGどう思われるかとの疑問から建ててみた。よって、スレタイ、１の本文は軍板の同名スレと同じである。
さて皆さんはこの問題についてどう思われるだろうか？
0004ちょっと待て名無しが今何か言った
NGNG勝ったとしても放射能で
汚染されるので後処理が大変だぞ。
それに世界中から非難を受ける。
0005KFCno36 ◆MEISM0UXAE
NGNGそれに対抗してミノフスキー粒子を開発し撒布します。
レイダーやミサイルの誘導が出来ないので
有視界で戦闘します。
0006東京kitty ◆a1GNWHiwwM
NGNG特殊部隊とか小数精鋭部隊の時代だね（＠ｗぷ
0007裏 ◆tR9ZGB/URA
NGNG0008ちょっと待て名無しが今何か言った
NGNGとりあえず核ミサイル10発(地球破滅級)保有して通常戦力全廃。
でも駆引きできなくなるから、あとはそれを背中に背負えるようなｷﾃｨ政治家
(金玉級)が必要になりそう。あとは必要なときにぶっぱなせる肝っ玉。
0009ちょっと待て名無しが今何か言った
NGNG0010ひろゆき ◆3SHRUNYAXA
NGNG戦略と戦術時に最適な手段が核ではないことは多々あるかと。
0011KFCno36 ◆MEISM0UXAE
NGNGその辺も問題かもしれない。
自国民を攻撃してる国もあるしね。
0012東京kitty ◆a1GNWHiwwM
NGNG戦争の各状況に照らして必要な戦力があるもので、
１は粗雑な議論（＠ｗ荒
0013ちょっと待て名無しが今何か言った
NGNGアメリカは非戦闘員を核攻撃してお咎め全くなしがFAなのか。
じゃ核兵器の開発・保有は単なるｵﾅﾇｰ？そいとも何かイミある？
0014ちょっと待て名無しが今何か言った
NGNG特殊なのは核の研究が攻撃力を持つと言うだけで。
0015ちょっと待て名無しが今何か言った
NGNGいつでもぶっ放せますよ、って意味の政治力的意味合いではある。
でも今後とも戦略核の被爆国は日本だけで日本が核全廃訴えなきゃならないとは思う。
0016ちょっと待て名無しが今何か言った
NGNG戦術核と戦略核を混同するのはどうかと。
＞核兵器の開発・保有
これは「相互破壊保証」という核抑止論です。
相手が撃って来たら撃ち返す、よって核の使用は抑止できるという単純な理論ですね。
TMDにロシアが強硬に反対してるのはこの核抑止論が崩れてしまうからです。
現在、核兵器は小型化研究が進められ、使える兵器にしようという研究が盛んですが、
それでも核兵器というのは最終兵器に近い物です。そう滅多やたらに使える物じゃないでしょう。
核があれば通常兵器は要らないというのは1950年代～ベトナム戦時まで、各国で議論された事です。
当時の兵器のプロフィールを漁ってみると面白いと思いますよ。
（有名どころでアメリカのヴァルキリー、ロシアのブラックジャック、アメリカのF-100番台の戦闘機
フランスのミラージュなどなど）
まぁ、このテーマはよく言われる事ですが、
自衛隊があれば警察は要らない、と言ってるような物かと。
0017ちょっと待て名無しが今何か言った
NGNGという㌧でも兵器がロシアで開発された事があります。
核が撃たれたところで戦争を終わらせる気は無い、という証明かもしれませんねw
Объект・・・
0018とりあえず ◆KFC74VQ0wc
NGNGいろんな武器が開発されても、最後は人海戦術に頼るしか手が無いのです。
占領用のロボットでもできない限り。
0019ちょっと待て名無しが今何か言った
NGNG中の人は生きていられますか？
0020ちょっと待て名無しが今何か言った
NGNG流石のロシアもそこまでは確めなかったようですが、爆風には耐えたらしいですな。
戦車研究室、というサイトに詳しく出ておりますので興味があればご一読を。
0021ちょっと待て名無しが今何か言った
NGNG爆風に耐えられるのは戦車本体です。
引っくり返らないように履帯（キャタピラ）が4本付いている化け物のような戦車です。
時に、このスレでは劣化ウラン弾芯の戦車砲弾や機関砲弾、
劣化ウラン装甲なども核兵器として扱うのですか？
0023ちょっと待て名無しが今何か言った
NGNGこの時代（核兵器が開発された以降を指します)では戦争に「勝利｣したことには
ならないのでは？
0024匿名係長 ◆WBRXcNtpf.
NGNG米国に守られるのはこりごりだ。
と言う意見は危険？
0025oll ◆Hbcmdmj4dM
NGNG＞米国に守られるのはこりごりだ。
ってのは米国に守られるのが嫌ってことなんすかね？
あなた自身の意見かは知りませんが、
0026匿名係長 ◆WBRXcNtpf.
NGNG他力本願って不安じゃない？
0027ちょっと待て名無しが今何か言った
NGNG0028匿名係長 ◆WBRXcNtpf.
NGNGそんなの本質の議論に関係ねえよ。いざ必要となったら他に先駆けて
優先すると言う政策になることもありうるわけで。
そこまで話ひろげてやるのか？
どうもこの朝生板はお前のような、知識をひけらかしたい奴の集まりで
本質を外して、どんどん話がそれていく。
そんなに言うならお前がコストを含めて展開しろ。
0030匿名係長 ◆WBRXcNtpf.
NGNG了解。じゃましてスマソ。
0031Imagine ◆bHx7LyVWWk
NGNGこれは全面核戦争ということでしょうか？その場合確かに通常兵力は要らないと思います。
ただ例えば「外国の戦闘機が領空を侵犯し民間航空機を撃墜した」程度の場合でも
全面核戦争しか選択肢がない、ということにならないでしょうか？
仮想敵が……
戦略核を持っていればそれを持つべきでしょうし、
戦術核を持っていればそれも持たなければなりません。
通常兵力を持っていればそれをもつべきでしょう。
それとも核保有をするべきかどうか、という議論なのかな？
0032黄泉からの囁き
NGNG通常兵器＝比較的弱い対象に使われる金儲け用
0033ちょっと待て名無しが今何か言った
NGNG0034 ◆O0y3YpnheA
NGNGオナニーですましてしまうかどうか
0035oll ◆Hbcmdmj4dM
NGNGなるほど
他力本願は不安ですね、、、
果たして米国は日本の事をどう思っているのでしょうか？
単なる付加国なんでしょか？
0036ショボ猫（´･ω･`)
NGNGなんてな
0037ショボ猫（´･ω･`)
NGNGぬるいというか。
0038ちょっと待て名無しが今何か言った
NGNG実際には憲法に反してできてるからね(´･ω･｀)
0040ちょっと待て名無しが今何か言った
NGNG彼らが中国に近い沖縄にいるだけでも人質としての効果はありますね。
米国にとってアジアに影響力を持つために重要な拠点であると同時に
日本にとっても戦略的に重要な拠点ですし。
0041ちょっと待て名無しが今何か言った
NGNGそれも含めて相互依存なのかも知れないけど。
0042 ∧,,,,∧
NGNG一番戦争に対する抑止力になるような気が・・・・。
武力は国際的発言権を保つために必要だとは思いますけど。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています