>>779
あいかわらず、リアル口コミをスルーしているのは、陰謀論となじまないからだろう。
前にも書いたが、TVの影響についての陰謀論ならまだ理解できるが、リアル口コミデータを無かったものにするのはどういうことだ？

しかも、ビデオリサーチのネットの影響の絶対値しか見ていないようだが？
傾向見てるのか？見てないだろう。

ちなみ、データには時間的な遷移ものっている。
リアル口コミ　初週7%から　5週目45%　増加
ネット　　　　　初週7%から　5週目18%　増加

更に、即レスしたやつらがTVのことを口に出して言うってこれまた。
そして、なんだかんだ言っても、スパイスボックス社の言ってることも、
SNSの影響だろうが、ネットを使った口コミの影響力を言っている。
ステマが有効なのはネットだけだ。
それともリアル口コミさえ陰謀ですとでもいうつもりか？

リアルだろうが、ネットだろうが口コミという特性上この2つが同じ傾向を
示すことは、口コミの内容が正しくフィードバックされて売り上げにつながっている場合。

お前の言ってることは、ネットは大絶賛ステマですってことなんだから、
それが、成り立つのは、

リアル口コミ　データ量少＋減少
ネット　　　　　データ量大＋増加

このケースだ。しかもそのケースはすでに明示されてるだろ
838 ルドルフはリアル口コミ聞いたことあるか？

考えとして、何度も書いてあるように、

リアル口コミの盛り上がりとネットの盛り上がりが連動していると言うことと、
ネットの盛り上がりにおけるステマの割合はどうなのかということ。

君の名はの売り上げは　「ステマ主体か？口コミ主体か？」

当然ステマ主体で、映画のリアル評価が低ければ、リアル口コミもその影響が出て、低く減少しなければならない。

しかし、リアル口コミのパーセンテージが高く増加傾向にあるならば、それと同様の傾向がネットでも起こると考えなければ整合性が保てない。