>>216
>>213の4行目の前半、「通常の『思い込み・忘却』」だという解釈です。

この物語への疑問点は大きく二つに分けられると思います

(1)通常の物理法則では説明不可能な描写
・彗星で死者の出た世界と、出てない世界の両方が描写される

(2)通常の人間の心理・推論能力からは不自然に思われる描写
(2-1)3年のずれに気付かない
(2-2)彗星で死亡事故が出た事件を思い出せない
(2-2-2)相手の話している彗星が3年前の死亡事故を起こした彗星だと気付かない

まず、私の興味が(1)にあり、(2)への興味がやや低めだというのが話が合わない根本の理由でしょうね
(2)への興味が低い理由は、次の通りになります
・(1)と(2)の修飾の差の通り、(1)は確実に特殊な設定（平行世界など）が必要、一方(2)は「不自然」程度の話
・「不自然だ」という理由も「不自然じゃない」という理由も薄弱にならざるを得ず、話が平行線を辿りそう
・そのこと自体が「不自然じゃない」理由に思える、即ち、「人は考え方や思い込みの違いがあって当然」と思える