>>473
>時間遡行、並行世界の横断については語られていますよね
違う違う 時間遡行や並行世界横断の事実じゃなくて、時間遡行能力そのものの設定が具体的に語られているのか？ということよ
具体的に語られていたら、あなたも「その二つの考え方なら○○の方がマシ」なんて個人で変わるような曖昧な言い方はしないと思うんだけれど(二回目)

>今の議論とは無関係ですね
俺「虚淵は時間遡行という能力に具体的な設定を持っていない 巻き戻った時間がどうなるかすら明確にしていない」
君「誤り 巻き戻った時間がどうなるかについて考えてないだけ」
俺「巻き戻った時間という基本的なところは考えてないけれど、他は具体的に設定してると？」
君「だってインタビューでも語ってるじゃん」
俺「巻き戻った時間もほむらの時間遡行回数も決めてないのに？」
君「それは今議論の対象になってない」←正気？

多分俺とあなたの間で絶対的な認識の差があると思う
俺は「制作者も全設定は具体的に決めていない だから作中の描写を総合的に考えて、矛盾が発生しないように可能性の考えられる説を立てよう」
あなたは「制作者は時間遡行について具体的な設定を持っている だから能力について少しでも話す場面があれば、そこに文言を挿入するはず」
はっきり言って「◯◯の方がマシ」なんていう感情論的な反論はあまり嬉しくない 矛盾はあるのか？あるとしたらどこなのかを一番教えてほしい

>いえ、存在するから移動できるんですよ？
>移動時点で並行世界は存在する＝既存ということになりますが？
ん？そりゃ分岐にせよ既存にせよ移動する時は存在しないと移動できないでしょ....

>さらに素質の問題もあります
ほむらはどの程度の素質を持っていて、その素質では何までができて、何をしたから素質の問題が起きたのかを具体的に教えて
既存説はともかく、分岐説という時点でも世界丸ごと一個増やしてるってのは分かってる？

>Bが元からあったなんて明言されてないから作ったんだ！
やっぱり勘違いしてるなぁ
並行世界は元からあったかもしれないし、作ったかもしれない、というのが俺の主張で、
並行世界は絶対元から存在してるんだ！があなたの主張よ？

「在りし日の思い出」という現実とリンクさせた文言が明確に入ってるのに、並行世界の演出です、は....

>ほむらの願いを並行世界の鹿目さんとの出会いをやり直したいと解釈するのはギャグだよ
意図的に歪曲してるの？誰が「並行世界の」なんて言ったの？

>テストの例は意味不明だから勘弁ね
テスト内容が同じ=まどかの人間性が同じ
テスト用紙が同じ=まどかのいる時間軸に至るまで同じ というのは分かる？何が分からない？

>うん、時間遡行に世界生成や観測やらを付け加えてるよね
いいえ

>論理的にどうだっていうのは決まらないんですよ
いや、矛盾は矛盾だし、それは論理的な問題でしょ 違うの？

>結局はどちらが一般的に受け入れられるか
あなたは一般的に受け入れられる考えを知りたいだけなのかもしれないけれど、俺は作中で矛盾しない説を知りたいんだよね そこが違うのかな？