>>323
> 二重スリットの干渉縞は猫よりわかり易いよね。
それはそうね
だけど時間遡行の解釈に利用するには、猫の例の方が使いやすそう

> そういえば『エヴェレットが提唱した』多世界解釈だと、世界間の関係を喪失する考え（デコヒーレンス）が導入されておらず、
> 生きた猫と死んだ猫が干渉し得ちゃったりしたらしいね。
そんな経緯もあったのね
シュレーディンガーも、自身が提唱した仮説に納得できなくて物理学から身を引いたとかいう話も確かあったね

> 「節操のないサイト」　というサイトの「多世界解釈」の項がが分かりやすかった。俺も素人だから数学的正しさはさっぱりわからないけども。
「節操のないサイト」　初見だったけどスゴく　頭の良さそうな方のサイトですね

でも自分がわりと好きなサイト「哲学的な何か、あと科学とか」が「二重スリット実験」の項で目茶苦茶にこき下ろされていて凹む…

素人解釈では 「哲学的な何か、あと科学とか」は正確性を犠牲にして素人に判りやすく物理学哲学を解説するサイトだけど
不正確すぎる！　　シュレーディンガーの波動方程式の数式も理解しないで量子力学を語るな！と批判されてる？

厳密にはそちらが正しいかもしれないけど、一般向け解説書をそこまでこき下ろさなくていいんじゃない？
と感じたけどどうなのかな