>>356
じゃあそれが無かったわけ？拡大解釈じゃなくてあったことを“あった”と言ってるだけ
つくづくほとんど描かれてない坂上の理屈をえらく重視するね
学校外で二人きりで作業した、家にあげた、親同士が面識あった、他に知らない自分の事情を分かち合った
他者より違う踏み込みを描いて、主人公が相手を好きになってる以上、相手もそうあるのが自然
事前に坂上が仁藤のこと引きずってるって表面化してればいいよ？でも最後まで隠したまま、しかも表面化のキッカケは仁藤の告白じゃん
>>357
転の場面で動かすのが力学的に正しいのはわかるけど、崩壊させる必要性は力学的にも映画的にも全然ないよ
>>358
それは理屈だね。だって映画内で保護者が出てきてるのは順と坂上だけで
その両者しか絡んでないんだから特別な間柄と推察するのが自然
そういう理屈をつけたいならばあちゃんが色んな保護者に声かけて回る世話焼き婆さんみたいなキャラにしとくもんなんだよ