上の論だってそうでしょ
「妄想派だと、ここが説明できない！」って。
この発言だって、幽霊派が「妄想派は全部妄想で説明出来ると思ってる」
もしくは「妄想派は整合性がないだから幽霊論が正しい」
と思い込んだからからじゃないの？

自分は妄想よりの考えだけど、
別に全てを妄想、幽霊の単一の解釈で説明しようなんて思ってないし、
「説明できない、どっちが正しいのか」なんて興味ないよ。

一時期、病的に幽霊と妄想、その白黒をはっきりさせたがる人が
いてスレが荒れたりしてるし。
恐らく自説を主張して論を荒立たせてるのは
比較的幽霊派の方がおおいと思うよ。
幽霊論者は妄想にアレルギーがあるみたいだから。


＞私個人は幽霊説（正しくは屋敷に宿った屋敷自身の魂による愛しの住人マーニーの再現）の解釈でこの作品を違和感なく見れるので、
この解釈で私はこの作品を好きになり感動している。

自分はこう思うってのは大事だし、結局はそうなるけど、
公共性のある場で、マーニーの正体について、
ある程度、抽象性や一般性をもって
言わなければならない場合は、
今のところ妄想派の考えが一番まともな解釈だと思う。

まあ、それでも「押し付け」と言うのなら
最悪「妄想＋幽霊」のハイブリット（幽霊と妄想の裁量はひとそれぞれ）
でいけばいいと思う。

個人的には幽霊と妄想の考えにはあまり共感しないけどね。