まあ、
>>547
>>>544
>オカリンのセリフなんて何の論拠にもならんよ。作中設定的にもそうだろ。オカリンが何を知ってるって言うんだ。


知ってる知ってないじゃなく主観の移動があったかどうかという問いに対しての答えなんだから論拠になる


>繰り返すけど、論拠が無ければ「オカリンの夢です」「実はオカリンは無自覚な神です」とかでも良しとせざるを得ないんだよ。


作中の発言が論拠にならないらならもう論拠なんて存在しない


>では弊害を考える前に、キッチリ押さえるところを押さえていこうじゃん。
>その「主観」とやらは「作中で視聴者がなぞっているオカリンの視点」という事でいいのかな？

イエス

>そして「主観によって世界が変わる」ということは、「主観は途絶える事が無い」という意味合いで良いのかな？


「主観によって世界が変わる」というのは主観ごとに世界があるということ？
それとも主観により変動するということ？

前者ならノー
後者なら半分イエスで半分ノー
本編オカリンは言わずもがな
例えばスクルドでの2025年のDメール送ったオカリンにとっては自分が世界線変動を起こしたといえるよね