監督がニューヨーク行ったときの記事だったから、
どうせ観客から称賛受けて…のたぐいのものだとスルーしてたが、
よく見たらこれはインタビュー記事だった。

ttp://woman.infoseek.co.jp/news/entertainment/cinematoday_N0051006

> でも映画内の雪は、小学生に入ると個性よりも、友達を大事にしてしまうんです。
> あの行為は、僕はすごく女性的（特に日本人女性）なものだと思っています。
> 女性は社会に対する適応能力が男性よりも圧倒的に子どもの頃から発達しているんです。
> だから、雪が学校に適応するのもある意味真実なんですよ。

おおかみになってしまうのは、草平との事件で人を傷つけかねない能力だと描かれるし、
感情を制御できないとなりたくなくてもなってしまうのだったら、
将来性行為の最中だったり（父親がそうだった）や、
妊娠中や出産時に苦しんだりしたらなりかねないのに、
才能の一種なんてどころじゃない、リスクを抱えながら生きてるものだろうに。

人間の花と違い、雪がもし妊娠・出産中に変身したら母体や子供はどうなるんだとかは、
花とおおかみおとことのベッドシーンは絶対に外せないとして入れた割に、
そっちのほうはなーんも考えてないんだな。

犬を疎んでいる人は出るけれど、生きたおおかみを怖がったり、
変身したところを見て恐怖を引きずる人が誰も出てこないのは、
おおかみであることは才能の一種、花にとっておおかみおとこは永遠の想い人、
おおかみこどもである雪と雨はかわいいというスタンスを崩さないためか？

ならなんで、おおかみは人間に嫌われてると花が教える必要があったんだろう？