>>106
読解力なさ過ぎるだろ。

『思考の違い』以前に、機械は思考できず、逐次計算は思考ではない。
あらゆる記号操作は逐次計算に還元できる。
コンピュータがどんな計算しようとそれが計算である以上、
『可算』だからコンピュータには追いつけない。
櫻井氏も公式設定としてそう言っている。

Yang-Mills理論は電磁気学レベルでは正しい理論だが、
量子レベルでは正しい理論なのかそれとも近似理論かどうか不明。
むしろ真実であっても証明不可能ではないかという諦観ムードが濃いのでは。
Yang-Mills理論がR^4の微分幾何学上で成立することが証明され、
質量ギャップ仮説が証明されるなら、この理論は物理的事実ということになる。
この『正しいかどうか分からず証明不可能かもしれない理論』から
驚くべき極めて特殊な『数学的事実』が導かれた。
物理的事実として証明することに賞金を掛けたウィッテンは、
この『数学的事実』の証明に別解を与えた人物でもある。
重ねて言うが導かれたものは間違いなく『数学的事実』だ。
その数学的事実が『非可算無限』の細かさを持っているのなら、
Yang-Mills理論が量子レベルに摘要できない大雑把な近似理論ということは考えにくい。
考えられるとしてもせいぜい『より大きな理論の一部分』といったところだろう。

観測問題云々は、コミッカーズだかＥｓだかで士郎正宗が言ってた
『ゴーストダビングが失敗して劣化コピーになる』ことの理由付けの設定の話。
階層構造云々は原作読んでればそういう設定だと想像付くし、
攻殻２の連載開始時に士郎正宗が『今回の（集合論の）テーマは部分集合と階層構造化をやります』
と宣言している。