>>479
> お前が「暴言が有用である」と主張し、その根拠として統計を出したんだろ。
> その統計は単なる脳内統計だったわけだ。

「だったわけだ」もなにも、最初からそう言ってると思うけどねぇ。
個人的な経験だ、と。個人的経験というのは脳内統計だろうに。
みんな自分の経験に基づいて物事を判断しているわけだ。
誰もがやっている普通のこと。おまえもそうしているはず。

> つまり、暴言が有用である客観的根拠は無く、思い込みだったと。

個人的経験とはそういうものだと何度言えば(ry

> どちらも、「思いやり」を議論しているだろ。

宴会と会議では「思いやり」は同一ではないから、
ごっちゃに議論できないということだよ。
なんでも同じだと思っているのが、子供だと前に言っただろうに。
TPOによって使い分けられるのが大人であり、それができないのは子供。
だから子供から見て大人の言動は、一貫していないように、ずるく見えるのだ、と。

> 根拠なしに黙認されていると言ったのか。

黙認とはそういうものだと何度言えば（ｒｙ
誰もが明確にそう認識できるならそれは黙認ではない。
すでにそれは公のルールなわけだよ。
あいまいだからこそ「黙認」なわけ。

おまえはホント頭の中がガキのままだ。
きっと会社でも上司は何もわかってない、とか文句ばかり言っているのだろう。
それは小学生に親の考えが理解できないのと同じ。

> こんなことから説明しないとわからんのか？

ということで、おまえが「黙認」というものの本質が分かってないことが分かった。
つまりガキだということだ。はっきりさせないのが黙認の本質。
したがって明確な根拠などその性質上、あり得るはずがない。

> 結局この部分、なんだったんだ？

その下に説明があると思うがね。「あるかもしれない」と「ない」は何が違うか。
存在の有無ではなく、物事に対する人間の姿勢の話。
「あるかもしれないしないかもしれない」と曖昧なままでは永久に正しいか間違いかわからない。

間違う危険を冒してでも「ない」という前提で振る舞えば、
それが間違いだった場合にも、結果としてはっきり出るから、はっきりとわかる。
そういう行動が大事であり、勝つ保証のない戦いに挑んで、結果的に勝利した
サマーウォーズのストーリーにも通じる。

リスクを回避することも大事だが、時にはリスクを覚悟することも大事。
どのような状況でどちらを重視するか、それが生きるセンスであり、人生で最も大事なこと。
無用のリスクを背負い込むのは愚かだし、勝負の時に勝負できないのも愚か。

> ところで、他の人のレスとまぜるのはなんでだ？
> 読みづらくなるだろ。

ん〜連投規制を回避するためだったのだが、現在のペースなら、その心配はなさそうだねぇ。
まあ今後改善に向けて前向きに検討してみよう(苦笑