サマーウォーズが駄作だったから寝るわpart9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/06(月) 00:10:43ID:a8LDguIbサマーウォーズが駄作だったから寝るわpart8
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1282457970/l50
0398見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/12(日) 23:07:15ID:+Hdnudwk半分ってのは、煽りばっかでこいつ自身がそれを「煽る事による議論」とかわけの分からない事をいってるからだが
0399見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/12(日) 23:13:12ID:Gqcv+Ydvお前が面白かった映画上げてみろタコスケ
0400見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/12(日) 23:21:56ID:ynDkL30Eピカソなんか持ち出してどうするｗ
ものを飲みやすくするのがオブラートだろ。刺激物でラップしたらオブラートにならねえよ。
俺は長文君とは逆の意見だな。
サマーウォーズはセカイ系の幼稚な世界観を、陣内一族という狭い狭い疑似社会で隠蔽することで、
セカイ系を受け付けない一般層にも口当たりよく食べてもらえるようにした作品。
陣内家の人間関係は粗末な中身をごまかすためのオブラートなんだから淡く見えるのは当然だ。
0401見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/12(日) 23:22:26ID:NVI1fTsSだったら、家族や社会を騙る資格ないよね？
0402見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/12(日) 23:26:56ID:Gqcv+Ydv0403見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/12(日) 23:27:37ID:6xddT8TAうん、まあその理論はわかるよ
でも俺ホントにわくわくして観に行ったんだ、前評判高かったし友達も面白いって言うし・・・
それがこのザマですよｗｗｗｗｗｗｗ
0404見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/12(日) 23:33:24ID:j+d12Bijそれなら激しく納得できる。もともとデジモンのセルフリメイクらしいし。
この疑似社会の描写をすんなり受け入れられるか、嘘くさく感じるか
それがこの作品を受け入れられるかどうかの壁だと思う。
0405見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/12(日) 23:40:41ID:8Yui98I6常識で考えればな。
但し、非常識人の思考は予想の遥か斜め上に行くからｗ
0406見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/12(日) 23:43:48ID:j+d12Bijハナから楽しむ気なかった訳ではないんだよね。403みたいに、期待したのに裏切られたから
ついこんなとこに不毛な書き込みをしてしまうんだよ。自分もその一人。
0407見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/12(日) 23:46:06ID:HsmZCHijなんだ俺と同士か
0408見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/12(日) 23:50:19ID:DNH/qB+H暴言はOKなんて堂々と自分ルールを言うのが鼻についたが
義務を果たさず権利ばかり主張する子供にまいる
寄生虫と言われたくないなら 言い訳ばっかしてないで納税はしろよ 国民の義務だからな
0409見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 00:23:55ID:Y6Ru58O2> で、コミュニティでまったく発言しない人間の思考力をどうやって調査するのだね？（中略）
> したがって存在しないとして扱うのが妥当。俺はそう思うよ。何か反論あるの？
> 証明できないことを「あるかもしれない」という思考は、トンデモの始まり。
「気に入らない相手に意見を言いたくない人の8割が思考力が乏しい」
これはお前が言い出したことだ。
どうやって調査したかを、俺が聞いているんだよ。
調査できないことから、調査結果を出したのか？
調査方法を示せ。
> > 自分が質問できる場合でさえ、他者をそこまで評価するのは難しいだろう。
> 当事者となって自分が直接会話しなければ相手の能力は見極められない、と
> 考えるおまえの方こそ自分の観察眼を過大評価しているのだろう。
そんなこと言ってない。それでも難しいといっただけだ。
読んでわからんのか。
> > お前はどれだけ人を見る目があるんだ？
> > それを証明しないと、根拠にならんわな。
> で、おまえは自分の主張にどれだけ根拠を挙げられてるんだ？
> おまえは何か証明できてるのか？
お前が脳内統計を出すから、調査方法を確認しているんだ。
ごまかすな。答えられないのか。
> 人間や社会に関数ことは数学や自然科学のように明確に証明することは困難なものが大半だ。（中略）
> 「証明できないからおまえの考えは間違いだ」と言う論法を使うなら、
> 自分にとって都合の悪いことは何でも否定できるだろうね。
数学の背理法で説明しろ、とか言ってた奴がいたな。
> > そもそも「思いやり」という主観の極みのようなものを議論において
> > 中心に置くことが客観性が重視される議論において不健全。
> > 最初にマナーの話をしたのはお前だろ。
> だからそれはサマーウォーズについてで、議論についてではないだろうに。
「サマーウォーズの議論」においてだろ。
> > ガイドを読んで意味がわからんのに掲示板を利用しているわけか。
> だから「黙認」というものが（ｒｙ
話が噛み合ってないぞ。
ガイドを読んで意味がわからないのに掲示板を使うのが適切か？
0410見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 00:55:37ID:35ARlwo8SFとしては欠陥作品だし絵も気持ち悪い
なにかの宣伝でアピールしてた人間ドラマもお粗末
0411見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 01:15:19ID:FfY4zYvy貞本の原案は悪くなかったぞ
0412見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 01:23:02ID:1ngqn220> 長文くんはサマーウォーズが「古き良き昭和の日本映画の劣化コピー」ということには
「劣化」という部分を「現代的」と置き換えればOKだな。
> 道理で詰まらんかったはずだ。それならちゃんとした映画をDVDで観るよ。
古き良き昭和の日本映画なんておまえ見ないだろうに。
サマーウォーズだから、見たわけだw
>>396
> 知ってるか？このスレ(だけ)は長文君が立てたんだぜ？
前スレだろ。このスレは知らん。まあどうでもいいことだが。
>>398
> 半分ってのは、煽りばっかでこいつ自身がそれを「煽る事による議論」とかわけの分からない事をいってるからだが
分からない→否定という思考パターンから抜け出せないようだねぇ。
否定するなら理解したあとだ。
>>399
> お前が面白かった映画上げてみろタコスケ
言い方がダメ、もっと取引先に言うみたいに(ry
って前も同じこと言った気がするなぁ(笑
>>400
> ものを飲みやすくするのがオブラートだろ。刺激物でラップしたらオブラートにならねえよ。
エスニック料理とかは好みじゃないようだな。おまえの好みは了解した。
別におまえの好みなんて興味ないが、一応覚えておいてあげよう。
> セカイ系を受け付けない一般層にも口当たりよく食べてもらえるようにした作品。
ほう、その考え方も面白くはあるね。
まあ、馬鹿も下手な鉄砲数撃ちゃ当たるで、たまには面白いことを言う(苦笑
俺の教育が行き届いて、すこしはものを考えるようになったじゃないか。
>>404
> この疑似社会の描写をすんなり受け入れられるか、嘘くさく感じるか
そもそもフィクションとはウソを書くものだって忘れてるんじゃないのかねぇ。
前も言ったが、似顔絵は歪めて書くから「似る」わけだよ。
誰も写真を「似ている」とは言わない。基本的なことを勘違いしているようですな(笑
>>406
> ハナから楽しむ気なかった訳ではないんだよね。403みたいに、期待したのに裏切られたから
> ついこんなとこに不毛な書き込みをしてしまうんだよ。自分もその一人。
自分好みでないから腹いせに、作品を低く評価するというのはおかしいだろうに。
好みと評価は別だ。嫌いなら嫌いだ、といえばいいのであって、
それを駄作だというのは自分の好みの作品=良い作品という自己中の考えに凝り固まってる。
0413見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 01:40:13ID:1ngqn220> 「気に入らない相手に意見を言いたくない人の8割が思考力が乏しい」
> これはお前が言い出したことだ。
「あるかもしれない」なんていってないだろうに。「ない」といってるのだ。
ありそうにない希望に惑わされるよりも、バッサリと切り捨てた方が、
本質に近づける。仮に間違いだったとしても、すぐに気づける。
部屋の整理と同じだよ。「必要になるかもしれない」といつまでもとっておいたら、
本当に必要なのか永久に分からない。捨ててしまえばわかる。
仮に後で後悔したとしても、「捨てた判断は間違っていた」と"分かる"わけだよ。
間違うことを恐れるべきではない。答えを出すことが重要。
> そんなこと言ってない。それでも難しいといっただけだ。
自分が判断しても他人が判断しても「難しい」なら、同じじゃないか。
どっちでもいいってことだな。
> ごまかすな。答えられないのか。
そうだよ。ずっとそう言い続けていると思うけどねぇ。
別にごまかしてないと思うけどね。いったい何を聞いてるのやら。
正しいと証明できないからといって、判断しないというのは、間違いだ、とね。
どうもおまえは「証明しろ！」と言えば、相手がムキになって証明しようとすると
頭から思い込んでるんじゃないかい？だから俺が「証明できない」といってるのに、
それが耳に入らないのだろう。おまえにとっては予想外の反応だからだ。
サマーウォーズと同じじゃないかい？自分の予想がはずれる展開になると、
混乱してきっと分けわからなくなるのだろう(笑
> 「サマーウォーズの議論」においてだろ。
ちがうとおもうぞ？おまえ、ほんと頭を切り替えられない人間だな。
一度に2つ以上のことが考えられないのだろう。そういう人間は少なくない。
幼稚園児とかに「もしキミが女の子だったらどうする？」と尋ねても
「ボクは女の子じゃないよ」としか答えが返ってこない。
仮定の思考ができないわけだ。
仮定の思考というのは、仮定している自分(男の子)と、仮定された自分(女の子)の
2つの思考を頭の中で同時に行うことだ。これは幼稚園児にはかなり困難な作業。
同じようにテーマについての議論(サマーウォーズについての議論)と
議論についての議論(メタ議論)を同時並行で行う能力が求められる。
おまえはそれが苦手のようだ。
俺がマナー云々をいってるのは、サマーウォーズの作中の登場人物の行動についてだ。
サマーウォーズについての議論している俺やおまえの行動についてではない。
> ガイドを読んで意味がわからないのに掲示板を使うのが適切か？
ん？文章の意味は分かっているつもりだよ。俺にも日本語は読めるからな。
しかしその解釈が御前と俺では違い、その違いは黙認という要素だ、と言っている。
0414見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 01:50:15ID:1duvxYXR貞本絵や漫画版の絵だったら良かったのに
なんか鼻の下伸びすぎて間抜けな顔にしか見えなかった
0415見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 01:51:06ID:1ngqn220ハリーポッターは確かに面白い映画だ。映像やストーリー展開に引き込まれる。
でも見終わって、銀河鉄道の夜みたいにあとに残るものってないよね？
サマーウォーズは外面(オブラート)はハリーポッターで、
その下に隠れているのは銀河鉄道の夜のような、「見終わった後に考える」作品だ。
確かにどちらか一方だけの作品だと期待すると、期待は裏切られるだろうね。
しかしその「期待を裏切られた」という感情のままに一気に冷静さを欠き「駄作だ」と
いう思考にまで突っ走ってしまうのは、大人気ない。
0416見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 01:55:11ID:1ngqn220マンガ版って、いっちゃなんだけど、どこにでも転がってるようなフツーの作品だよなぁ。
良くも悪くも、アニメ版の特徴薄まっている。
特に健二とナツキの絡みの描写が増えているので、
他の特徴(栄ばあちゃんやカズマ)の比率が下がり、
普通の「パッとしない主人公がヒロインのハートを射止めるまで」の作品に
なってしまっている。群像劇の要素がなくなってしまっている。
0417見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 03:25:26ID:Y6Ru58O2言われてみれば確かにセカイ系かも。
でも、失敗はセカイ系だからではなく、単にドラマがないんだと思う。
セカイ系と言われている作品は、面白いがゆえに語られるわけで。
サマーウォーズの場合、セカイ系かどうか以前の問題かと。
過去スレにあった、「脚本書いたのは漫画すら読まない広告代理店のオッサンだろ」ってレスに笑ったよ。
0418見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 07:48:41ID:U6iIOggaそろそろ銀河鉄道の夜を悪用するのは辞めてくれたまえ
0420見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 12:59:59ID:rYN0oBXu長文もやめて欲しいｗ
0421見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 13:55:11ID:yd7Ze49I0422見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 14:34:34ID:5bswUo96＞あとに残るものってないよね？
何も感じようとはしないは出来ないという証拠 お前の知的理解度と感受性解釈度の低さをさらしてどーするw バカか
「ない」と言うのではなく、自分なりの答えを出すことが重要。
＞しかしその「期待を裏切られた」という感情のままに一気に冷静さを欠き「駄作だ」と
いう思考にまで突っ走ってしまうのは、大人気ない。
作品を駄作と言い張っていると勝手に決め付けて、脈略のない話を聞かせるトンチンカン和尚だな
アホな理屈を捏ねる趣味を兼ねて、自分は大人だと思いたいんだろ
実際は無職の引き篭もりのおっさんだから当然誰も耳をかさないぜ？
駄文風に反応してみたw
0423見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 14:57:34ID:hvoqYFxa>駄文風に反応してみたw
一瞬、自演かとｵﾓﾀｗ
長文君は自分の評価が全てで可逆性に欠けるから、言い張ってるようにしか見えないんよなｗ
0424見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 15:39:57ID:rJraNqtZ言うのに自分は何も心に残らないとかアホでも言える感想しか言わないのな
0425見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 16:46:57ID:oxQ2MIJrデジモンをみて彼の作品に期待した人に
新作と銘打って全く同じ展開、同じオチの作品を見せるということはファンをなめてるのでは。
設定とかデジモンのほうがちゃんとしていたらしいし。
細田監督が批判していたというヱヴァの方が初めからリメイクだとわかる分誠実だ。
（オチは変えてくると思うしね。）
0426見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 17:02:32ID:1jOF55W0> でも、失敗はセカイ系だからではなく、単にドラマがないんだと思う。
> セカイ系と言われている作品は、面白いがゆえに語られるわけで。
> サマーウォーズの場合、セカイ系かどうか以前の問題かと。
言ってることは「ドラマがない」「面白くない」「それ以前の問題」この3つだけだよね。
これで作品批評しているつもりになってるの？
語れないから「○○以前の問題」とか言って語ることを逃げてるわけだよね。
「面白くないから駄作」なんて、「晴れの日は天気がいい」みたいな
トートロジー(同語反復)でしかない。
> 過去スレにあった、「脚本書いたのは漫画すら読まない広告代理店のオッサンだろ」ってレスに笑ったよ。
とうとう漫画を読んでるのが自慢になる時代になったか。
むかしは純文学を読んでるのが自慢だったが。
>>418
おまえらの主張ってのはほんと説明も根拠もなく「ダメだ」って結論だけだよな。
情報量が1bitなんだから、犬がワンワン吠えているのと変わらない。
>>422
> 「ない」と言うのではなく、自分なりの答えを出すことが重要。
で、おまえは自分なりの答えを出したのかね？それを語れるのか？
俺はずいぶんと語ったと思うぞ。少なくともおまえも俺が書いた文章量ぐらいは
ハリーポッターの良さについて語れるわけだよな。さあ、語ってくれ。
俺は2スレ分書いたが、おまえは特別サービスで1分でいいぞ。
>>424
> 言うのに自分は何も心に残らないとかアホでも言える感想しか言わないのな
だから俺の代わりにおまえが存分にハリーポッターの良さについて語ったらいいじゃないか。
その上で俺がおまえの書いたハリーポッターの素晴らしさをろくに読まず、反論もせずに、
ハリーポッターなんて駄作だ、と言い続けたなら、俺を「作品の鑑賞能力のない馬鹿」と批判すればいい。
>>425
まあデジモンの方がハリーポッター的ではあるな。サマーウォーズは銀河鉄道の夜的。
ハリーポッターを見に行って、銀河鉄道の夜が上映されてたら、
確かに「なんだこりゃ？」と失望するかもねぇ。だってワクワクする作品を期待してたわけだろ？
銀河鉄道の夜はワクワクはしない。
天空の城ラピュタを見に行ったら、火垂るの墓をやっていても困るよな。
しかしその失望と作品の評価を勘違いするなってこと。
0427見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 17:20:29ID:nlsmFBK+＞むかしは純文学を読んでるのが自慢だったが。
「俺、純文学読んでるんだ！凄いでしょ！」勘違い中学生と同レベルです。
＞だから俺の代わりにおまえが存分にハリーポッターの良さについて語ったらいいじゃないか。
だから俺達の代わりにお前がサマーウォーズの良さについて語ったら良いじゃないか。
0428見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 17:35:50ID:U6iIOggaまた銀河鉄道の夜レイプかｗ
あと長文もそうだが、難しい単語使えば頭が良いと思われる時代はとっくに終了してるから
0429見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 17:36:23ID:1jOF55W0> 「俺、純文学読んでるんだ！凄いでしょ！」勘違い中学生と同レベルです。
別に俺が自慢しているわけではなく、そういうことを自慢する時代だった、と
言ってるのだけどねぇ。ほら純文学を読まないから国語力がない(苦笑
> だから俺達の代わりにお前がサマーウォーズの良さについて語ったら良いじゃないか。
だから語ってるだろうに。長文で。おまえはアホか。
0430見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 17:37:58ID:ACh2zz4v何でハリポタの素晴らしさを語らにゃならんのだか
しかもまたID変わってやがるし
0431見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 17:41:13ID:1jOF55W0> あと長文もそうだが、難しい単語使えば頭が良いと思われる時代はとっくに終了してるから
では、頭の良さをどうやって示すのだね？
たとえば俺にはおまえがすごく頭が悪そうにみえるのだが、
頭が良さそうに振舞って見せてくれよ。
おまえら他人を「コイツ頭悪そう(だから言ってることもきっと間違いだろう)」というが、
そう言ってる本人自身が、頭が良さそうに見えないんだけどな。
難しい単語を使えたり、長文を書けるのは、頭が悪い人間にはできない。
少なくともその程度には頭がいい証明になってると思うがね。
おまえってテストの点で15点の人間が、70点の人間に、おまえは100点でないから、
頭が良さそうに見えない、70点で頭がよいと言われた時代は終わった、とか
言ってるように見えるけどねぇ(苦笑
0432見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 17:43:24ID:1jOF55W0> 何でハリポタの素晴らしさを語らにゃならんのだか
別に別スレだ語って、リンクを張ってくれても俺は全然構わないがね。
0433見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 17:45:04ID:yd7Ze49I自分はそれだな
新作と評したキャラ挿げ替えセルフリメイクを作るとは
太一やデジモン達居なくても成立するのかよ
あと白背景にオブジェ散りばめた空間使いすぎじゃない
デジモンの時は素晴らしいと思ったけ細田そんなに好きなんかな
0434見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 18:29:45ID:Mx13+rZUhttp://ascii.jp/elem/000/000/449/449024/
もしかしたら細田監督は自分の持ちネタみたいにしたいのかもしれない。
デジモン見た人からは、また白背景の電脳世界かってコメントが多かったようだが。
0435見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 18:48:37ID:oxQ2MIJrデジモン→ヴィトン→サマーウォーズ と
同じデザインを使いまわしているようだけど、そんなに繰り返し見る価値はないように思う。
日本家屋の描き方にリアリティ感じた人もいるようだけど、
自分は悪い意味で無機質すぎるように感じた。
大広間なんか木造じゃないようなデザインに見えた。
それに庭がだだっ広い芝生みたいな空間になっていたけど
日本庭園ってもっと松とかでかい奇岩とか有機的なゴチャゴチャ感が
あるはずだと思うので、違和感がぬぐえなかった。
モデルになっているという上田城はあんな感じなの？
0436見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 18:55:53ID:Z5UX2ZEeなかなか良い取り合わせじゃねｗ
ベクトルは違えど同じレベル同士だから
余人には知りえぬ連帯感が生まれ
会話もはずむことだろうてｗ
なんにしろ
来年夏まで頼むわ。
金曜ロードショーでまたサマオをやるまでなｗ
0437見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 19:00:34ID:lyg6SRIr・・・もう蚊帳の外だな
0438見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 19:19:30ID:nlsmFBK+何時の時代も読んでるものを自慢するのはそれがなんであれ低レベルだと言いたいんだがねぇ
字面だけで意味を捕らえるからそうなるんだ
脳内じゃ書いた気でいるかもしれんが所詮はオナニー
他人の批判をどうこう言えるレベルじゃない
0439見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 19:24:30ID:Z5UX2ZEeうん。無理だわｗ
無職ニートで
「おれは２ちゃん歴１０年だ！」ととんでもないポイントを誇る
ダメ人間同士の会話にはとても入れないｗ
ひさしぶりにこれを貼れと言われた気がした。
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
／": : : : : : : : ＼
/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
/ '''-,,,: : : : : : : :i
/、 /: : : : : : : : i ＿＿＿＿＿＿＿＿
r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i ／
L_, , 、 ＼: : : : : : : : :i ／ 何度も言うが俺はずっとこのスタイルだ。
/●) (●> |: :__,=-、: / ＜ 2chができた時からだからかれこれ10年。
l イ '- |:/ tbノノ ＼ おまえの言う通りならとっくの昔に俺は死んでるだろうな(笑
l ,`-=-'＼ `l ι';/ ＼ ニート（34・男性）
ヽトェ-ェェ-:） -r' ￣￣￣￣￣￣￣￣
ヾ＝-' ／ /
＿＿＿_ヽ::::... ／ ::::|
／￣ ::::::::::::::l `──'''' :::|
0440見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 19:40:21ID:5bswUo96＞言ってることは「ドラマがない」「面白くない」「それ以前の問題」この3つだけだよね。
これで作品批評しているつもりになってるの？
反対にお前は「ドラマ性がある」「面白い」「全て評価すべき」この3つでしか語っていないが
作品の悪さというのは簡潔に説明なんて出来るものではないのだよ。
どうもおまえは「証明しろ！」と言えば、相手がムキになって証明しようとすると
頭から思い込んでるんじゃないかい？おまえホント、国語力がないな。子供そのものだ(苦笑
＞むかしは純文学を読んでるのが自慢だったが。
今は1日中2ちゃんねるで駄文書くのがご自慢だしな(苦笑
＞おまえらの主張ってのはほんと説明も根拠もなく「ダメだ」って結論だけだよな。
情報量が1bitなんだから、犬がワンワン吠えているのと変わらない。
文字が多すぎる割に何一つ他者に伝わらないお前の文章は、的確な短文に及ばないのが理解できないのかねぇ(苦笑
例えて言うなら真空管がLSIを批判しているようなもの
＞ハリーポッターの良さについて語れるわけだよな。さあ、語ってくれ。
＞だから俺の代わりにおまえが存分にハリーポッターの良さについて語ったらいいじゃないか。
だからお前はバカと言われ続けているのだ このスレのタイトルと趣旨を理解しないといけない。
TPOを理解できないのが、ガキだと何度言えば分るのだろうねぇ。
＞天空の城ラピュタを見に行ったら、火垂るの墓をやっていても困るよな。
しかしその失望と作品の評価を勘違いするなってこと。
食堂で天丼を頼んだらカツ丼が出てきたらガックリするだろうが、食べ物だから譲歩できる可能性はあるよな？
お前のレスの内容は天丼を頼んで期待したら大便が出されたようなもの。譲歩以前の問題だ。
まあお前程度には大便がお似合いだから自分で食べてみればいいがな(爆笑 はっはっは
>>431
＞おまえってテストの点で15点の人間が、70点の人間に、おまえは100点でないから、
頭が良さそうに見えない、70点で頭がよいと言われた時代は終わった、とか
言ってるように見えるけどねぇ(苦笑
・・・と0点の人間が言っているように見えるけどねぇ(苦笑
駄文風part2 支離滅裂に脊髄反射にコピーして罵倒しとけばよいだけだから、こんなんなんぼでも出来るわw
0441見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 19:44:00ID:1jOF55W0> 何時の時代も読んでるものを自慢するのはそれがなんであれ低レベルだと言いたいんだがねぇ
別におまえがそう言うのは自由だが、過去の事実には反しているな。
太平洋戦争で日本が勝ったと言うのは自由だ。事実ではないだけで。
0442見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 19:55:21ID:pKcHS7tY0443見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 20:05:14ID:1jOF55W0> 反対にお前は「ドラマ性がある」「面白い」「全て評価すべき」この3つでしか語っていないが
「面白い」と言うのではなく、何がどう、なぜ面白いのか、
「面白い」の中身を語らなければ、批評にならないとってるのだがねぇ。
> 作品の悪さというのは簡潔に説明なんて出来るものではないのだよ。
簡潔に説明しろなどと言ってないのだけどね。長々と長文で書けと言ってるだろうに。
そういう意趣返しは通用しない。俺は長文を書いている。おまえは書いていない。
対称じゃないのだから相手の技をそのまま返しても通用しないということさえ、
頭が回らないらしい。こりゃ真性の馬鹿だな(笑
おまえは低レベルの、鏡に写った自分と戦うみたいな戦いばかりやってきたんだろうなぁ。
だから相手の攻撃をそのままコピーすれば通用すると思っている。
俺と同じになるには長文を書く事だ。長文を書く俺と、長文が書けないおまえでは
条件が違うのだから、同じ技を返しても通用しない。
> 文字が多すぎる割に何一つ他者に伝わらないお前の文章は、
> 的確な短文に及ばないのが理解できないのかねぇ(苦笑
おまえの的確ってのは「明日の天気は晴れだ！きっとそうだ、絶対だ！」というのと同じ。
一方なぜ天気予報が明日は晴れだと予想したかは、さまざまなデータと、法則、経験則
などを駆使した結果なのだから、手短には説明できない。
要するにその差だろうね。晴れだという予報を、
なぜそういう予報になったのか理屈で納得したい人間と、
結論だけ知ればいいやという人間の違い。
結論だけ知ればいいという人間は、実際に予報が妥当なのかどうかは、判断できない。
もしかしたら時々手抜きをしてるかもしれないが、信頼するしかないわけだ。
おまえらの作品評も、資料や制作者の発言など、信頼に頼ったものが多い。
自分で判断する能力がないから、元にしたソースの信頼が、おまえらの発言の信頼と
イコールなわけだ。それって情報をコピペしてるだけだよね。
おまえの存在は通信ケーブルかハードディスクと同じか？
せめてCPUになろうとは思わないのか？
> 食堂で天丼を頼んだらカツ丼が出てきたらガックリするだろうが、
別にがっかりするな、なんて言ってないのだけどねぇ。
がっかりすることとカツ丼の味の評価は別と言っている。
どんな状況で食べたとしてもカツ丼の味が同じなら、
同じ評価になるのが正しいカツ丼の評価。
0444見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 20:06:23ID:1jOF55W0以上、おまえの文章のどこがどう支離滅裂なのか指摘してやったぞ。
他人の文章が支離滅裂だと主張するなら、このように支離滅裂さをきちんと指摘できなければならない。
でなければウソをいってるのと見分けがつかないだろう？
天気予報の元データをチェックするのも、予報官がウソをいっていないか見抜くためだ。
おまえのように結論だけを主張したら、おまえの主張がほんとうに正しいのか、
口からでまかせを言っているだけなのか、他人はチェックできないだろうに。
まあ、そういうことが気にならない人間というのは、
自分も他人の言動の信ぴょう性を気にしないのだろうね。
だから権威に頼るわけだ。みんなが「この人の言うことは正しい」というから、
きっと正しいんだろう、という発想。
もちろんそういう行動を全否定はしない。何でもかんでも自力で判断する能力をもっているわけではないから、
自分が詳しくない分野は権威に頼らざるをえない。医学に詳しくない人間は医学の権威者を信じるしかない。
でも、おまえらは「自分は作品を評価できる、評価する能力がある」と言ってるわけだろ？
ならば医者と同じ。権威ではなく自分の判断能力で判断しなければならない。
それができないなら、評価する資格はない。
0445見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 20:08:11ID:1jOF55W0俺は栄ばあちゃんと同じく90歳だぞ？
0446見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 20:10:45ID:Z5UX2ZEeどういうヲチつけるのかｗｋｔｋだな。
0447見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 20:34:08ID:Y6Ru58O2> > 「気に入らない相手に意見を言いたくない人の8割が思考力が乏しい」
> > これはお前が言い出したことだ。
> 「あるかもしれない」なんていってないだろうに。「ない」といってるのだ。
話がつながってないぞ。コピペミスか？
調査方法を書けよ。
> > お前が脳内統計を出すから、調査方法を確認しているんだ。
> > ごまかすな。答えられないのか。
> 別にごまかしてないと思うけどね。いったい何を聞いてるのやら。
> 正しいと証明できないからといって、判断しないというのは、間違いだ、とね。
統計の調査方法を明確に示し、その調査方法が正しいと証明できないのか？
できなければ、その統計を撤回しろ。
> > > そもそも「思いやり」という主観の極みのようなものを議論において
> > > 中心に置くことが客観性が重視される議論において不健全。
> > 最初にマナーの話をしたのはお前だろ。
（中略）
> 俺がマナー云々をいってるのは、サマーウォーズの作中の登場人物の行動についてだ。
> サマーウォーズについての議論している俺やおまえの行動についてではない。
同じことだろ。
登場人物の行動が思いやりがあるか否かについて議論していたんだから。
「彼氏？」と聞いたら思いやりに欠ける、というのがお前の理論だったろうが。
議論において不健全なんだな？
> > ガイドを読んで意味がわからないのに掲示板を使うのが適切か？
> ん？文章の意味は分かっているつもりだよ。俺にも日本語は読めるからな。
> しかしその解釈が御前と俺では違い、その違いは黙認という要素だ、と言っている。
黙認されている根拠を書け。
0448見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 20:34:42ID:iIZFR3kI0449見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 20:50:43ID:U6iIOggaただでさえ時間の無いこの世の中ではいかに簡素に的確に意思を伝えるかが大事なんだよ？長文さん
0450見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 20:55:13ID:iIZFR3kI0451見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 21:05:11ID:1nahjVfi一日長文書いてるニートだったのか
0452見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 21:45:40ID:oxQ2MIJrより楽しめるという部分があると思うんだよね。
「この描写こだわってるなぁ」とか「ココは違うだろ」とか。
でもこの映画は
OZやらの仮想空間設定にしろ
数学的暗号にしろ
大家族、旧家の描写にしろ
詳しくなくても鼻白むようなツッコム事さえバカバカしくなるほど
甘い設定だよね。
色んな要素詰め込みすぎたのか、総てが中途半端になっている。
わざとだとしたらその意図が分からない。
真面目に見ようとする人間を馬鹿にしたいのかな。
作画だけはこだわりを感じる出来だけど。
作画さえよければストーリーや世界観グダグダでも客は感動するのか
という実験映画だったのか？
0453見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 22:03:16ID:lyhjcZvg取れた気分になって多少でも気持ちが救われるから熱中して書いてるだけだよ。
0454見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/13(月) 22:58:46ID:U6iIOggaわかっててもそれは言わない約束でしょっ！！
0455見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 00:13:12ID:aMyrcpeaそれと人が寝静まってからまとめて反論レスするのも卑怯だよな
0456見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 00:20:59ID:hdNIyi1S無職・独身・スネカジリの落伍者に人の道を説いても無駄ｗ
0457見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 00:46:40ID:D9ZlfbG0不摂生で早死にするよ
0458見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 00:54:56ID:L5/8jxOD0459見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 01:26:23ID:Xk5E6ybP生活リズムぐちゃぐちゃだな
0460見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 01:58:02ID:p3v618PX既に繰り返しにしかならないことはもう書かないが。
> できなければ、その統計を撤回しろ。
おまえ何言ってんの？もともと俺の脳内統計なわけで、
それを脳内統計だから撤回しろってのはアホかと。
人間は誰でも自分の経験基づいて行動しているものだ。それが脳内統計。
> 登場人物の行動が思いやりがあるか否かについて議論していたんだから。
> 「彼氏？」と聞いたら思いやりに欠ける、というのがお前の理論だったろうが。
> 議論において不健全なんだな？
作中の人物が作品の中で従うべきマナーと、
俺やおまえがこの2chで従うマナーが同一だと、どうして思うのか。
公式な会議において従うべきマナーと、無礼講の宴会で従うべきマナーが
同一だと思うのか？
> 黙認されている根拠を書け。
黙秘されているという根拠もないし、黙秘されていないという根拠もない。
どちらも根拠がないのだから、根拠のない主張で他人の行動を制限すべきではない、
という考えに基づいて行動すべき。
つまり黙秘されているという前提で他人の行動を制限するのも、
黙秘されていないという前提で他人の行動を制限するのもダメ。
それぞれ自分の行動は自分の考えで行うべきで、
他人にこう行動しろと強制すべきではない。
強制するには明確な根拠が必要。
…と、いってるのだがねぇ。
>>449
> ただでさえ時間の無いこの世の中ではいかに簡素に的確に意思を伝えるかが大事なんだよ？長文さん
で、おまえは簡素な言葉で、他人に的確に伝えられてるわけ？
もともと同じ意見の人間に同意されるのは、「伝えている」ことにはならないわけだよ？
違う意見の人間に、おまえが簡素な説明をすることで説得を行い、
結果的にその人間が意見を変えたならば、おまえの意見が伝わったことになる。
おまえは簡素な説明でそういうことができているのか？出来ているようには見えないんだけどねぇ。
現に俺はおまえの短文に何の説得力も感銘も受けない。
結論だけを述べ、それで伝わらないと「相手がおかしい」と言い放って、コミュニケーションを拒否する。
それがおまえのいう「簡素に的確に意思を伝える」ことかね？
0461見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 02:06:37ID:Xt3Fxtcxここを見れば長文君の論理展開と同じ例を数多くみることが出来る
要は詭弁だらけ
0462見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 02:07:02ID:p3v618PX> 「この描写こだわってるなぁ」とか「ココは違うだろ」とか。
そういう鑑賞の仕方はあくまでオマケ的な鑑賞だ。
まずは作品全体をストレートに味わい、しゃぶりつくしてもうほかに
鑑賞するものがなくなった後に、そういう亜流的な鑑賞の仕方に乗り出すのもいいだろう。
この部分の設定ってこうだよね、ここどう考えても矛盾しているだろう、と。
しかしそういう亜流の鑑賞はあくまで亜流にすぎず、本道ではないことを忘れるべきではない。
本道の鑑賞は、国語力がなければ語り合えない。だからといってそういう亜流の部分だけを
語る傾向が強いが、小学生が本格的な野球ができないから三角ベースで遊ぶようなものだ。
> 詳しくなくても鼻白むようなツッコム事さえバカバカしくなるほど
> 甘い設定だよね。
設定しか語れず、登場人物の人間模様について語れないのは、鑑賞能力が乏しいと
自白しているようなものだ。人間関係の複雑さや深い心理について語る能力がないから、
そういう即物的な部分だけを語ろうとする。
表面的な装飾の部分しか見れない人間は、表面的な装飾が派手な作品だけを
すぐれた作品と判断するわけだ。ハリーポッターみたいにね。
> わざとだとしたらその意図が分からない。
おまえは製作者が何を描こうとしたか分からないから、分からないわけだよ。
> 作画さえよければストーリーや世界観グダグダでも客は感動するのか
ならそのストーリーがどうグダグダなのかを語ってみろよ？
0463見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 02:10:02ID:p3v618PX前にも書いたが、詭弁というのは正しい論法と見分けをつけるのが
容易でないから詭弁として成立するわけだよ。
簡単に「これは詭弁だ」と判断できるなら、騙される人間はいないから、詭弁にならない。
その点を理解せずに、ちょっと見て詭弁の例に当てはまるからといって
馬鹿の一つ覚えのようにあれも詭弁、これも詭弁とはしゃぎまわる馬鹿が多い。
ま、おまえのことだ(笑
0464見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 02:35:30ID:NwEDVUS5>前にも書いたが、詭弁というのは正しい論法と見分けをつけるのが
>容易でないから詭弁として成立するわけだよ。
>簡単に「これは詭弁だ」と判断できるなら、騙される人間はいないから、詭弁にならない。
そんな自分ルール持ち出しても無駄
全てにおいてお前の発言の正しさが証明されない限りはな
よって詭弁
0465見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 03:08:10ID:p3v618PX> 全てにおいてお前の発言の正しさが証明されない限りはな
> よって詭弁
詭弁レベルにすら達しない、俺様理論乙(苦笑
0466見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 03:34:52ID:p3v618PX海外とやり取りする必要のある人間はいくらでもいるのだがねぇ。
おまえらホント世界が狭いな。
0467見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 04:24:41ID:NwEDVUS5>海外とやり取りする必要のある人間はいくらでもいるのだがねぇ。
お前には関係のない世界だろうにw
それともそっち関係のご職業(設定)ですか？www
>不健全だなんだというが
どういう人種を指して言っているのかもわからんのか、呆れるわ・・・
0468見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 04:26:31ID:DaZYMJurだからといって、この時間に起きてるのは不健全なのに変わりはないよ！？
0469見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 04:51:49ID:p3v618PX警察や消防、病院など深夜に仕事をしている人間はいくらでもいると思うけどねぇ。
そういう人たちにも不健全だと言うんだ？
0470見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 05:32:34ID:+izXNXMQ0471見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 05:34:43ID:p3v618PX> 警察や消防、病院など深夜に仕事をしている人間は２ちゃんで長文書いてないけどなｗ
それはむしろ考え方が古くて、時間の使い方がネット時代に対応できてないんだと思うよ。
待機しているだけの時間は、有意義に使うべき。
0472見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 05:39:42ID:+izXNXMQどんだけ暇なんだ
まあニートも就職に向けて待機してるのかもしれんな
待機し過ぎて親に迷惑かけるなよ
0473見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 05:51:57ID:6qTLN3UMこの程度では長文とは言えませんねぇ
0474見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 07:58:13ID:Xt3Fxtcx世間知らずめ
親が救命士で消防署勤務なんだ(今は現場じゃない)が夜起きて何かをできるほど生易しい仕事じゃないぞ
夜の急患諸々に備えて少しでも寝ておかなければいけない
その時間にネットなんぞやってたら業務に支障をきたすし、ただでさえ短い救命士・消防士の寿命が更に縮むわ
つーか公務中なんだから職場のパソコン(携帯含む)の私的利用、自分の趣味に興じるなんて言語道断
そもそも、少なくとも2ちゃんをしている間の時間は有意義な時間ではないね
0475見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 07:59:56ID:DINpPPh9自演と指摘されたら心が折れたようだなｗ
相変わらず本当にわかりやすいな。
来年夏までまだまだ長いぞ〜ｗ
少しはガッツ見せろよ、職業２ちゃんねらー。
0476見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 08:20:58ID:p3v618PX> 夜の急患諸々に備えて少しでも寝ておかなければいけない
だから、そういう無理な勤務形態がおかしいと言ってるのだがねぇ。
夜起きていなければならないなら、昼間に寝て、夜は待機し、
待機中は有益なこと(2ch w)をやって過ごすのが正しい。
それがネット時代のあるべき姿。
> つーか公務中なんだから職場のパソコン(携帯含む)の私的利用、自分の趣味に興じるなんて言語道断
だからそういう古い考えがネット時代にそぐわない、と言ってるのだがね。
おまえ俺の文章を全然読んでないよな。長文でもないのに、
たった2行の文章も読解できないらしい。そりゃ長文は読めないだろうな(笑
> そもそも、少なくとも2ちゃんをしている間の時間は有意義な時間ではないね
つまりおまえは有意義でない時間を過ごしているわけだな？
そう考えるのはおまえの自由だ。何を有意義だと考えるかは人それぞれだからな。
しかしなぜおまえは自分が有意義だと思うことに時間を費やさないのだね？
0477見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 08:41:46ID:oTnRPp/5海外のやり取りしている脳内設定って・・・為替とか見てるだけなら大笑いだけどなw
株式やＦＸで損しているヤツほど相場が不安で寝れないみたいだからな
突然「この時間に起きてるのは不健全だなんだというが」は誰が言ったのか不明だが
推測するに長文の親によく言われているセリフなんじゃないのか？w
0478見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 09:15:38ID:u2B0RfAw>だから、そういう無理な勤務形態がおかしいと言ってるのだがねぇ。
>夜起きていなければならないなら、昼間に寝て、夜は待機し、
>待機中は有益なこと(2ch w)をやって過ごすのが正しい。
>それがネット時代のあるべき姿。
勤務形態の問題に話すり替えてるし
つーか医療や救命の最前線で尽力してる人達に向かって何言ってるの？
さすがに頭おかしいんじゃないか？
お前が日がな一日２ちゃんでだらけてるのを正当化するのに
そこまで言うのかよ
・・・信じられないくらいの大馬鹿者だな
0479見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 10:22:34ID:DdwC/qVw> おまえ何言ってんの？もともと俺の脳内統計なわけで、
> それを脳内統計だから撤回しろってのはアホかと。
> 人間は誰でも自分の経験基づいて行動しているものだ。それが脳内統計。
お前が「暴言が有用である」と主張し、その根拠として統計を出したんだろ。
その統計は単なる脳内統計だったわけだ。
つまり、暴言が有用である客観的根拠は無く、思い込みだったと。
そういうことだな？
> > > そもそも「思いやり」という主観の極みのようなものを議論において
> > > 中心に置くことが客観性が重視される議論において不健全。
（中略）
> > 登場人物の行動が思いやりがあるか否かについて議論していたんだから。
> > 「彼氏？」と聞いたら思いやりに欠ける、というのがお前の理論だったろうが。
> > 議論において不健全なんだな？
> 作中の人物が作品の中で従うべきマナーと、
> 俺やおまえがこの2chで従うマナーが同一だと、どうして思うのか。
> 公式な会議において従うべきマナーと、無礼講の宴会で従うべきマナーが同一だと思うのか？
意味がわからん。なんの話かわかってるか？
会議と宴会でマナーが同一かどうか、じゃないぞ。
・掲示板で思いやりを持つ方が有用かどうか
・「彼氏？」と聞いたら思いやりに欠けるかどうか
どちらも、「思いやり」を議論しているだろ。
> > 黙認されている根拠を書け。
> 黙秘されているという根拠もないし、黙秘されていないという根拠もない。
> どちらも根拠がないのだから、根拠のない主張で他人の行動を制限すべきではない、
根拠なしに黙認されていると言ったのか。
いいか。ガイドに暴言を書くなと書いてある。
それに対して、黙認されていると言ったのはお前だぞ。
黙認という状態は例外だ。
例外以外はルールが有効だ。
例外があるというなら、根拠を示せ。
こんなことから説明しないとわからんのか？
> > 「気に入らない相手に意見を言いたくない人の8割が思考力が乏しい」
> > これはお前が言い出したことだ。
> 「あるかもしれない」なんていってないだろうに。「ない」といってるのだ。
結局この部分、なんだったんだ？
ところで、他の人のレスとまぜるのはなんでだ？
読みづらくなるだろ。
0480見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 12:41:32ID:hdNIyi1S0481見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 14:32:14ID:6qTLN3UM本人は完全論破してるつもりみたいです
0482見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 14:38:45ID:p3v618PX> 株式やＦＸで損しているヤツほど相場が不安で寝れないみたいだからな
海外=株やFXという発想しかないのが、おまえの世間知らずを露呈しているな。
>>478
> 勤務形態の問題に話すり替えてるし
もともと>>471はそういう話なんだが？
> つーか医療や救命の最前線で尽力してる人達に向かって何言ってるの？
深夜もずっと多忙な人間は一生懸命仕事するしかないんじゃないの？
しかし待ち時間の多い状態なら、有効に使える環境にすべきだといってるのだがねぇ。
「人たちに向かって何言っている」とかすぐにそういう直観的、
感情的な反応しかできないのが思考が貧相だと言っている。
0483見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 14:39:30ID:p3v618PX> お前が「暴言が有用である」と主張し、その根拠として統計を出したんだろ。
> その統計は単なる脳内統計だったわけだ。
「だったわけだ」もなにも、最初からそう言ってると思うけどねぇ。
個人的な経験だ、と。個人的経験というのは脳内統計だろうに。
みんな自分の経験に基づいて物事を判断しているわけだ。
誰もがやっている普通のこと。おまえもそうしているはず。
> つまり、暴言が有用である客観的根拠は無く、思い込みだったと。
個人的経験とはそういうものだと何度言えば(ry
> どちらも、「思いやり」を議論しているだろ。
宴会と会議では「思いやり」は同一ではないから、
ごっちゃに議論できないということだよ。
なんでも同じだと思っているのが、子供だと前に言っただろうに。
TPOによって使い分けられるのが大人であり、それができないのは子供。
だから子供から見て大人の言動は、一貫していないように、ずるく見えるのだ、と。
> 根拠なしに黙認されていると言ったのか。
黙認とはそういうものだと何度言えば（ｒｙ
誰もが明確にそう認識できるならそれは黙認ではない。
すでにそれは公のルールなわけだよ。
あいまいだからこそ「黙認」なわけ。
おまえはホント頭の中がガキのままだ。
きっと会社でも上司は何もわかってない、とか文句ばかり言っているのだろう。
それは小学生に親の考えが理解できないのと同じ。
> こんなことから説明しないとわからんのか？
ということで、おまえが「黙認」というものの本質が分かってないことが分かった。
つまりガキだということだ。はっきりさせないのが黙認の本質。
したがって明確な根拠などその性質上、あり得るはずがない。
> 結局この部分、なんだったんだ？
その下に説明があると思うがね。「あるかもしれない」と「ない」は何が違うか。
存在の有無ではなく、物事に対する人間の姿勢の話。
「あるかもしれないしないかもしれない」と曖昧なままでは永久に正しいか間違いかわからない。
間違う危険を冒してでも「ない」という前提で振る舞えば、
それが間違いだった場合にも、結果としてはっきり出るから、はっきりとわかる。
そういう行動が大事であり、勝つ保証のない戦いに挑んで、結果的に勝利した
サマーウォーズのストーリーにも通じる。
リスクを回避することも大事だが、時にはリスクを覚悟することも大事。
どのような状況でどちらを重視するか、それが生きるセンスであり、人生で最も大事なこと。
無用のリスクを背負い込むのは愚かだし、勝負の時に勝負できないのも愚か。
> ところで、他の人のレスとまぜるのはなんでだ？
> 読みづらくなるだろ。
ん〜連投規制を回避するためだったのだが、現在のペースなら、その心配はなさそうだねぇ。
まあ今後改善に向けて前向きに検討してみよう(苦笑
0484見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 14:56:56ID:p3v618PX相手が話し終わらないうちに、すぐに話そうとするじゃん？
この反応は大人でも感情的になっている時はそうだ。「とりあえず最後まで話を聞け」と。
つまり感情的な状態だと大人も子供と同じふるまいをするわけだ。
相手の話は最後まで聞き、一度それを自分の中で反芻し、
さらに自分がこれから言おうとしていることに相手はどんな反応を示すかを
頭の中でシミュレーションしてみた後で、ようやく相手に対する第一声を発する。
大人の会話とはこうあるべき。文章でやり取りするならなおさらだ。
それなのにほとんど冒頭部分しか読んでないとしか思えない状態で、
自分の頭の中に浮かんだ感情をそのまま文字にしている人間が多いよな。
小学校低学年ぐらいまでの子供はだいたいそんな感じだ。
「口に出すこと=頭の中で考えていること」なのだ。
しかし大人になっても同じじゃ、恥ずかしいと思わなきゃいけない。
0485見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 15:10:51ID:FPYBEMDR0486見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 15:13:55ID:/TEnumrL0487見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 15:41:01ID:Xt3Fxtcx0488見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 16:52:57ID:R0mNcNSO0489見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 18:02:05ID:wBGGwYGK0490見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 18:08:07ID:6qTLN3UM0491見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 18:15:19ID:D9ZlfbG00492見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 18:36:43ID:c48nGMit0493見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 18:59:57ID:DINpPPh9働いたら負けと思ってるニートは駄文だけじゃなかったなｗ
類は友を呼ぶということか。
このスレの
「ダメ人間の見本市」という二つ名は伊達じゃないなｗ
0494見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 19:44:39ID:6qTLN3UM0495見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 20:40:32ID:/MRq+Tgs0496見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 21:34:42ID:dityDjes0497見ろ！名無しがゴミのようだ！
2010/09/14(火) 22:01:32ID:/MRq+Tgsお前にとって頭の痛いレスが続いたから深夜に書く事もないだろうけどｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています