>>324
> その後何も言ってこない人は、どうカウントしてるんだ？ノーカウントか？

よくわからんな。俺に対してだけでなく誰に対しても何も言わない人間は
「有益な発言ができない人間」にカウントされるのは当然だろうに？

> しかも、自分で話もしないのにそれで判断するのか。

もちろん。「俺と有益な議論が出来る人間」ではなく、
「他人と有益な議論ができる人間」をカウントしているのだから、
むしろ「俺と」なんて限定しない方が客観的だろうに。

おまえは何でも「自分」が中心なんだな。自己中の極みだ。
自己中の人間は自分に都合のいいように「他人を思いやれ」という言葉を使う。
その「他人」ってのは「自分」なんだよな。
つまり「もっと俺を思いやれ」という主張を「もっと他人を思いやれ」という
言葉に置き換えているだけ。

そもそも「思いやり」という主観の極みのようなものを議論において
中心に置くことが客観性が重視される議論において不健全。
わがままなんだよ。

> あと、そもそもそんな脳内統計を根拠にするつもりか。

おまえなぁ、自分は脳内統計を使っておいて他人には、許さんというわけか。
ダブルスタンダードも此処に極まれりだな。

人間は所詮自分の経験でしか物事を判断できない。
むしろそれによって判断するからこそ経験豊かな人間と初心者では能力の差が出る。
おまえだって自分の過去の経験で判断しているのだろう？

繰り返しになるが、自分の行動を自分の過去の経験から決めるのは当たり前。
一方で、他人の行動を制限するのに、自分の過去の経験から決めるのは危険であり、
慎重にならなければならない。俺は他人の行動を自分の経験で制限しようとは思わない。
むしろ自分とは違う経験に基づいて行動する他人が存在するから、
考え方の違いが生まれ、意見交換をする価値も生まれる。

> ここは暴言OKじゃないってーの。

おまえがそう主張し他人の言動を制限したいなら、おまえの「思い込み」以上の
確固たる根拠が必要。他人の言動を制限するということはそれだけ重いことなのだよ。