>>273
> 「運営が認めていない」というのは、ただのおまえの思い込みだろうに。
> 何も客観的な根拠がない。そんな理屈が通るなら、

ガイドに書いてあるだろ。
これ以上客観的な根拠があるか。
黙認されている根拠を述べろよ。


>>274
> 不快になっても平然と議論を続ける強さがなければ、健全な議論などできない、と言っている。
> 議論とは意見の衝突なのだから不快になるのは当たり前。
（中略）
> そんな初歩的な段階でネをあげる人間にまともな議論などできない。

余計なお世話だ。
暴言を書いていい理由にならん。


だいたい、暴言を書かないほうがまともな話になりやすいぞ。

議論の場で暴言を書かないのは常識だ。
それすら守れない人間は、完全に変なやつだと見られるだろう。
そういう対応をされるわけだ。

その状況で、有益な情報が得られるか？
罵倒された相手が、情報をくれると思うのか？

今までどうだった？
このスレでもそうだが、あきれられてレスが返ることが減るだろ。
そうだとしたら、お前は10年間もずっと間違っていたということだ。


> 誰も「馬鹿だと言われて不快にならない」なんて言ってないんだが？

そうじゃなくて。
ナツキのおばさんの話のとき、マナーについて語ってたくせにってことだよ。


> おまえ真剣になんてカキコしてない、とかいってなかったか？

そんなこと言ってない。勘違いじゃないか。