>>156
> 運営者が暴言はやめてくれと書いているんだから、相応の理由が必要だよ。

そういう考えが子供だという話。
たとえばさ、おまえが上司や先生に「○○していいですか」と聞いたとしよう。
往々にしてはっきり答えないことがあるはずだ。なぜか？

「黙認」というものがあるからだ。おおっぴらにやられては困るが、
完全に禁止してしまうとそれはそれで弊害がある。
とりあえず問題のない範囲でやるのは黙認するが、
限度を超えてやったら正式に禁止するぞ、という意味なわけ。

実際こういう空気読めない人間は困る。
許可か禁止かはっきりしてください、と迫る人間はね。
はっきりしたら「禁止」としか答えられないわけで、
でもおまえ「禁止してほしいのか？禁止してほしくないから尋ねてるんだろ？」と
心の中で呟きながら、あいまいな答えをし続けるだけだ。

> あと、「簡潔」という言葉の意味を知ってるか？

おまえねぇ、短いのが簡潔だと思っている馬鹿は、幼稚園からやり直しな。
説明している事柄に対して適切な分量であることを簡潔と言う。
おまえがもし俺の説明が冗長だというなら、同じことをもっと短く説明してみせろ。

そもそももしおまえが説明できたなら、
ちゃんと俺が言わんとしたことは伝わっているわけで、問題なかろう？

おまえの言動はおまえの作品評価と全く同じだ。
自分が理解できないのは、相手の主張が間違っているかr、という考え方。
本当は、理解しなければ間違っているか判断できないんだけどねぇ。

> 今までのレスを読んで抽出するのは無理だよ。

まあそれは一理あるけどねぇ。しかし俺としても今まで散々書いたことを
やみくもに「もう一度かけ」と言われても、ハイそうですか、と言えないのは分かるだろう。

せめてある程度「こういう部分について知りたい」と、絞ってくれないとね。
で、何度も言うけれど、おまえにもう一度説明すれば、面白い議論になることが
期待できるなら、こんなぐだぐだ言わずに、書くわけだよ。

それが期待できないから渋っているのが分からんのかねぇ。

> いっぱいあるし、分散してるし、やたら長いうえに要領を得ないし。

もう一度書いてもきっとおまえから見れば要領を得ない説明にしか見えないだろうから、
無駄なんじゃないかい？おまえも要領を得ない俺の文章を読むのは嫌だろう？
おたがい無駄なことはやめようじゃないか(笑