一つの表現が許容できるか出来ないか語るには、テーマなり、表現したい事なりに
照らし合わせないと、その状況に必要な表現だったかどうか、判断できない。
俯瞰的な視点と組み合わせて普通は考える。テーマの重要性だな。

　インチキなのはアニメも同じだろ。チートアイテムであることはアニメ観ただけの人にも
指摘されてきたし、そういった意味の描写だろ。　みんな同じように、微細な表現の差以前に、
チート行為自体に疑問を持ったんだよ。俯瞰的に観れば、同じ行為を表現してる。


> クジラがなつきに吉祥のアイテムを与えたので幸運値がmaxになってるとか、
> それってインチキじゃん。真剣勝負にそんなつじつま合わせは無粋としかいいようがない。

　って評価は、共有可能だよ。まあ、真剣勝負に見せる演出自体が足りないとも思ってるけど。
何を共有したいかって言うとマイナス評価要素だろうって事。アクション映画として
緊張を削ぐ表現だよな。

>924　OZ にそんな描写無いだろ。観客の物語の解釈、物語補完能力は現状に縛られてる。
　　　その枠を超えさせるためには、未来の世界にご招待しなきゃならん。
　　　(お前の妄想万能説は、この補完能力の限界を無視した話。>>880)

　　　　生体認証なりについて、アカウントの件で触れてたろ。　多くの人もそれくらいの
　　　補完は可能。　ネットワークに繋がないって運用は現実では安全性からまず考えることなの。
　　　　これも、共有可能な評価だろ？客観的に観てマイナスだろ。

　　　　テーマと表現の不一致、ちぐはぐさが皆の疑問の本質なんだけど、「表現」だけを
　　　突こうとして、討ち死にしてる。だけど、俯瞰的な視点ではお前が妄想力を駆使して
　　　補完しなきゃならないと感じたところ、物語から読み取れない以上の理由を考えた
　　　部分には疑問の余地があるって事でもある。