>>712　が結局、彼の中の結論だろ。

>651-652　>>661

　人に理解されなくても、「俺が感動出来れば全て OK 」って言ってるだけでしょ。
　制作者は、人を納得させる程の説明の必要性は無いってのが、擁護になると思ってる。
「全てOK」は違うだろうって、みんな突っ込んでるが、「感動」を絶対化(唯一最高の価値と)して、
単なる独善を通してるだけでしょ。

　つまり、中二君は
a） 「"物語構成がおかしい"を理由に、俺の感動を否定するのはおかしい」

　「感動できるか」って評価基準と、「物語の構成力」に対する評価ってのは、「独立」つまり、
どっちも別々に成り立つの。「物語の構成として不十分でおかしい」「でも感動できる」
　「物語の構成は隙が無い」「でも感動できない」

>665　>>670


アンチ「ν即民くらいの煽りたい奴もそら増えたけど、"物語構成がおかしい"
　　　って指摘は成り立ってるでしょ？」　まず、これが成り立つことを認めない　a) によって

　　　　何でもかんでも否定してるんじゃなくて、「感動できない理由」に足るほど、
　　　ひどい作劇の不十分さがあるでしょ」　って話を、ずっとしてたスレなんだけど。

　　　「感動」と「物語構成」　ってのが、別々に成り立つ評価基準だって分離できてないから、
　　無理やり妄想で結びつけてそれが独善的な考えを生んでる。つまり、お前の言う妄想ってのは
　　この超理論 a) を補強する言い訳に過ぎない