>>642
おまえ、ホント頭が悪いな。

> それじゃ何の根拠もないのと同じだ。

だから互いに何の根拠もないのだから、
そういう根拠のないことを言い合っても無意味だろうと言ってるのだがね。

> 作品の優劣を議論したのは描写関係のみ。俺がサマーウォーズをどう感じたかとは無関係な領域

描写の優劣というのは、「何を描写したかったか？」を的確に捉えてこそ、
それに成功しているか失敗しているかを論じられるはず。
何を描写しようとしたのか分からないのでは、それが成功したか失敗したのか
どうやって判断できるのだね？正解を知らずにどうやってテストの点数を付けられるのか。

> 参考にするから面白い(つまらなくない)と思う根拠を示してくれ

俺と議論したかったらもう少し知性を磨くことだね。おまえ馬鹿過ぎ(笑

>>643
面白い面白くないは個人の好みの問題だろう。それは自由だ。
しかし自分が主しいと感じないからといって、あれがおかしい、これが失敗だと言い出すなら、
その点について反論されるのは当然のこと。