>>628
> 悪魔の証明と同じで意図が有る根拠がないから無い、それだけ。

じゃああなたが意図があると判断する作品にはどんな根拠があるの？

> 逆に意図が有る事が明示出来れば意図はあることになる

結局その意図を意図と認めるかどうかはあなたの判断なんだろう？
それじゃ何の根拠もないのと同じだ。
それとも意図を意図と認める判断基準を統一できるのかね？

> 俺はまず詰まらないと感じた

感じるのは自由だが、それなら「面白いと感じた」って意見と
どっちもどっちだろうね。議論したいなら理屈を付けなければならない。
もちろん議論などしないという選択もあるだろう。それは自由。

でもあなたは議論したそうだし、現にしてるよね。
ならば「○○と思った」だけでは、議論にならないのはわかるよね？

> で、色々考えると鼻につくことが多いと感じた

それが間違いだと言っている。
面白い作品とは面白くない部分が少ない作品ではない。
面白い部分が多い作品だ。
同様につまらない作品というのは詰まらない部分が多い作品ではない。
面白い部分が少ない作品だ。

作品の面白い/つまらないは面白い部分の量で決まるのであって、
詰まらない部分の量は影響しない。

> 俺の口に合わなかった作品と言っているだけだ

つまり何の根拠もなく「つまらない」とただわめいているだけの人間だったのか。
これは失礼した。そんな人間とは議論する価値もないな。