＞>>476 ：サレンダー：2009/12/26(土) 22:49:25 ID:GOzKPuYY
＞訴えられるのが怖くて何もしなかった。としか思えない過去の行動だよ、あんたの場合。

「匿名掲示板の書き込みに著作権が成立する判決の有る国」でその主張のまま思いっきり敗訴するのが良いなｗ（ﾌﾟｯ


>>477（ID:dHy4/k3i）　＞そもそも、まず ひとりで訴訟手続きができるとも思えない バカだから w

まぁ、下記URLの訴状（ﾋﾖｺ戦艦が作成？）でも見てからもう一度、感想を書けｗｗｗ（ﾌﾟｯ
訴状　http://yamato-sinseihen.hp.infoseek.co.jp/log/teshima.htm
きょうび訴訟なんか高校生程度の知識でも簡単に起こせるぞｗ（失笑


>>478 ：サレンダー：2009/12/26(土) 23:01:54 ID:GOzKPuYY　＞ＵＲＬもどこにあるかわからん。

下記からたどれｗｗｗ　　甘えるなｗ（ｸｽ

類似性と先行性が立証されてる以上、「パクりぢゃないと判断出来ない限りパクり」確定だろ（笑）
しかも、著作物「依拠性」はﾋﾖｺと㈱エナジオ関係者の交信ログが公開されているが、
それだけに留まらない物証が存在するのだろう。つまり「ヒヨコなんかしらねぇ」は通用しないｗ（ｸｽ
復活篇は、ﾋﾖｺを支援して絶版の方が良くね？
↓

ワープ効率表現の著作権問題　01
（・θ・）　西崎義展さんへの内容証明郵送先を問い合わせ、㈱エナジオ宛てに郵送する運びとなった。
　㈱エナジオ側で対応した男が「こっちの方が先に書いた」と返答したので、
その宇宙戦艦ヤマト側の著作物と、ﾋﾖｺ戦艦の著作物との著作日を争点とした訴訟に発展する可能性が高い。
　西崎義展さん及び㈱エナジオに、事実確認を行なった後での話なので断言はできないが。
　ただ、明確なのは、ヤマト側が当該著作物を大衆に公開していない場合は、
その著作者が如何なる権力者や大企業であろうとも、ﾋﾖｺ戦艦は著作日を争って訴訟を行なうという点だけ。
　ﾋﾖｺ戦艦は、本件で訴訟に発展する可能性が皆無の場合を除き松本零士先生に相談を行なう。その際に、ﾋﾖｺ戦艦が
「西崎義展さんは宇宙戦艦ヤマト原作者ではないとする司法判断を得られる可能性の高い手段」の案を持っている事を伝える。
http://tag.rakuten.co.jp/tag/blog/%A5%EF%A1%BC%A5%D7%B8%FA%CE%A8%C9%BD%B8%BD%A4%CE%C3%F8%BA%EE%B8%A2%CC%E4%C2%EA/