今まで我慢してこのスレ閉じてたんだけど、微妙に荒れてるのなｗ
つらーっと読んで、まあ人それぞれ解釈は自由だと思ったので何も言わないが
一点だけ>>276は違うな、と。一度で理解できる映画こそ映画の体をなしてないのではないか。

理解という言葉に語弊があるかもしれないけど。どんなクソ映画でも一度で理解することは
不可能だし、1度目と2度目に同じ理解と感想は絶対にやってこない。全く新しい解釈か
前回を更新する感想になるから。それこそ映画の醍醐味だし、少なくともこの映画の監督は
気質上、そういう相手を認識した上で映画を作っている。作った。

理解できないっていうのは確かなメッセージを掴めなかったってことだと思うんだけど、
そうであるならば、もう一度観て欲しい。知ろうとしてもらいたい。
ただ、そう思わせる何かこの映画には無かった　という解釈は概ね理解する。
そう思われても仕方の無い一面も持つと思う。

いつも同じ道だけど、違う場所を踏んで歩けるし、景色は違う。
それじゃあいけないのか？それだけのことだからいけないのか？