>>914
> あと、「信者」なんて一言も書いてない。
これに関しては謝るよ。
けど、批判する人にそういう傾向が強いので。
まあ、支持する人の中にも、そういう人もいるんで、その両方に言いたかった。

> 昔話に出てくる人間って、ベタじゃない？違う？
岩をシロジカと勘違いして、矢を射た猟師が、猟師をやめようと思ったり、
道端で突然劣情を催して、畑に落ちていた蕪でマスかいたり。
こういうのはベタな人間だろうか。
また、「ベタな人間を避けた」んじゃなく、その「ベタさ」を
論理的な説明で類型に還元することができる、現代的な人間分析に求めていないだけだと思う。

実際の人間を見れば、そんな風に説明できる行為の方が寧ろ少ないんだから。
後から考えれば、本人にすら説明できないような決断、確信、振舞、仕草。
普段見逃しているような、些細な「ベタ」さを描き、視聴者に再発見させられれば、
そういう細部の連続は、結果として生きたお話の体を成すという提示に、素直に納得できた。

>>920
> ジブリ映画は、親子をターゲットにしたエンターテイメントビジネスであって、
> 駿の自主製作映画ではないんだよ。
もっともなこと言ってるけど、エンターテイメントビジネスとして成功してるかどうかは、
君の感情で決められるもんじゃない。
随分前から似たようなこと言ってる人間は五万といたが、
結局今回も純粋にビジネスとして見ても成功してる。
君がここで何を言おうが、君を含めて映画館に足を運ぶ人間がたくさんいた、という事実は動かん。