原作も限りなく舌っ足らずだが(笑)
予習的に読んでいけば、押井が説明不足じゃないのが判る(苦笑)し、
観てから読めば、多少の補完にはなる…かな？？

ただ、試写会を見たカンジでは。
本読んでから言った私は、“ああ、ここが多少違う”とか、
“あ、補足説明になってのね”とか楽しめたし、
未読の相方は、“これはこれで納得できる”
“ただ、ここが多少わかりづらい”程度だったからナァ…

宮崎とは違う、空を飛んでるカンジ（視点がクルクル変わる！）と、
スタックロール後のワンシーンで納得させる手は、
まぁ、やっぱり押井だナァとは思ったけどな。