>>37

＞そもそも「断定口調」という文法用語にはない何とでも解釈できる言葉を「断定」と決め付けて
＞論理を進めるところはちょっと性急だったのではないでしょうか。

典型的な屁理屈だな、これは。前スレでのお前自身の言葉を引用してやるから読め。


＞744 ：見ろ！名無しがゴミのようだ！：2008/06/21(土) 18:24:34 ID:jfdr07fJ
＞
＞お前の書いたことは印象でなくて断定だ。

＞745 ：見ろ！名無しがゴミのようだ！：2008/06/21(土) 18:43:09 ID:jfdr07fJ
＞
＞お前の書いたことは「・・・小学生以下」と断定している。

＞849 ：見ろ！名無しがゴミのようだ！：2008/07/02(水) 19:14:01 ID:BOdQxKKX
＞
＞感覚的じゃなくてお前の書いたことは断定になってる。


この「断定だ」「断定している」「断定になってる」と言い切ってるのはどう見てもお前じゃないのか？
まあ、IDが変わってるってことで逃げることも可能だが、ここまできてそれはさすがにみっともないよな。